Avansert søk


IMP Across - 4. kveld

Willy og Geir spurtet inn til seier i kveld. Neste kveld er den siste i IMP-turneringen (sammenlagtliste kommer snart). Torsdag 18. desember blir siste før jul og det markerer vi med fine premier og litt ekstra kos.

Det var bare å telle...


 

   

Dette var ikke akkurat noe kunstverk, men en må telle. Jeg spilte ut singel ruter til esset. Så skulle nok spillefører gått på kløveren for å få en stjeling, men det så ubehagelig ut med ruter og ruter. Tre ganger hjerter og en liten spar fra hver hånd. Makker var inne på spar knekt og tok for ruterkongen.

Når syd fulgte med ruter 9, visste jeg hele fordelingen. 3-5-2-3. Hjerteren var tett og hun kunne stjele neste ruter, ta ut trumfen, spar konge og spar til kapp for ni.

I et lyst øyeblikk stjal jeg makkers ruter konge og skifta kløver. En beit.

     
     

Hva melder du nå ? (Fasit)


Det er sjelden noe som er fasit i bridge, men spiller under har en fasit hvis en tenker på hvordan "moderne" meldeteori har utviklet  seg.




Når vi har trumftilpass, er det mange måter å invitere på. Har vi ikke funnet tilpass og kanskje skal melde 3NT, er det også flere mulige invitter. Det som ofte er problemhender, er de gangene vi ikke har åtte trumf tilsammen og vi befinner oss i sjiktet mellom utgang og slem. Eventuelt mellom 6-trinnet og 7-trinnet.

Derfor benytter mange 4NT som invitt til 6NT, såkalt kvantitativ 4NT. De mest vanlig er disse:

1NT - 4NT og 2NT-4NT. 

Det betyr at åpneren skal legge på med maks og passe med minimum. Noen ganger kan NT-åpneren melde en farge for om mulig finne en bedre slem på 4-4 tilpass.

Dette vil også være invitt hos mange.

1sp - 2ru
2hj-   3kl
4NT


Åpneren har (godt) kløverhold, men for gode kort til bare å melde 3NT. En typisk hånd vil være 5-4-1-3 evt 5-4-2-2 og ca 17-18 hp.

Hos de parene som jobber med systemet sitt, er sekvenser som under typisk kvant.

1NT - 2kl
2ru -  3kl
3sp - 4NT


3kl er nytt spørsmål og 3sp viser 3-2-4-4. Hvis svarhånda vil spørre etter ess, må han først fastlegge en farge som trumf, f.eks 4kl. Nå vil en påfølgende 4NT være Blackwood. 
Dere ser sikkert poenget med dette, fordi han som svarer 3sp har vist fordelingen sin, men ikke vist styrken. Han kan enda ha 15 dårlige og 17 gode. Derfor er det fornuftig å ha 4NT som invitt.

"Tommelfinger-regelen" er derfor denne:

"Hvis den som melder 4NT på en enkel måte kunne fastlagt en farge som trumf, er hopp til 4NT invitt"

Denne definisjonen må par med ambisjoner jobbe med og de må finne ut når den gjelder. Det er helt opplagt at enkelte ganger vil det være meningsløst at 4NT ikke skal spørre etter ess, selv om en strengt tatt kan finne mulige måter å melde annerledes på. En annen faktor som er viktig, er at tvetydige 4NT er en kilde til misforståelser, gjerne dyre misforståelser også. Derfor vet jeg at enkelte par, klok av skade, er forsiktig med å benytte 4NT som enten/eller. Jeg vet at Tor Helness og Geir Helgemo inntil nylig har vært av de parene som melder "enkelest". Ikke fordi at de ikke skjønner system, men for at de ønsker å beskytte seg selv mot katastrofer. 




Tilbake til spillet helt øverst er det opplagt at 4NT passer inn i derfinisjonen av kvant. Derfor melder både Boye, Espen og Jan Tore 4ru for å fastlegge sparen som trumf. Stian A Evenstad er også enig. Alle har planer om å gå i Blackwood med spar som trumf etterpå.

Jeg vet ikke om det er symptomatisk, men jeg ser at spillere på vei opp og fram, gjerne går lengre veier og de kompliserer meldingsforløp. Marius Bartnes melder 5NT som "pick a slam". Har han virkelig tenkt å gi opp storeslemmen om makker har de sannsynlige tre nøkkelkortene spar EK og kløver ess? Klukken er redd for sparfargen som makker har meldt tre ganger og selv har damen i. Ja, 7kl/hj/NT kan være eneste storeslem om makker har f.eks EKn8765,52,542,ED, men hvordan i all verden skal vi klare å luke ut kløverdame uten å måtte gå glipp av sparkongen?

Det er ikke første gangen jeg mener å se at de aller beste spillerne tar lettere veier til mål. I bridge er det ikke mulig å få med alle varianter og da må en noen ganger ta på støvelene med litt grovt mønster for å komme fram i søla.


Julecupen 2. kveld

På en spillekveld med hele 29 par hadde Svein Magne og Audun en bra kveld og spilte seg opp til 2. plass i sammendraget. I B-gruppen viser Arne og Jens kjempeform og har tatt en soleklar ledelse. Stillingen for de beste i sammendraget er slik:

Pl Sum% Navn
1 123,5 Harald Skretting - Lars Urholt
2 118,6 Audun Follestad - Svein Magne Granheim
3 115,3 Karen Louise Valen - Sven Erik Andresen
4 112,3 Arvid Hilstad - Pål Harreschou
  B-gruppen
1 111,0 Arne M. Falch - Jens Meinich
2 96,2 Gilles Grima - Ksenia Vorobieva
3 95,2 Per Strand - Arne Orsten

Fullstendig oversikt finnes her>>>>

Nils og Olav Brandshaug vann 3.samspelkveld

Nils og Olav Brandshaug gjekk rett til topps etter ein suveren sisterunde mot Anders og Kjell Inge. Like bak følgde Nils Sverre-Torstein og Tor Henning-Øyvind. Resultat på heimesida til Sogndal. Neste tysdag er det MP-treff på Campus.

Kretsstyremøte 2015-1.4.februar 2015

Saksliste kretstyremøte på Marché Vestby Ons 4.2.2015     Kl. 18:00

 

Årsmøtet. Årsmøtet holdes onsdag 25.2 på Bøndenes hus Råde kl.17:00 i forkant av KM-patton.

Regnskap 2014. Årsrapport 2014. Valgkomité. Revisor(er).

Årsrapporten er kladdet, og sendes snart rundt i kretsstyret for justering.

Regnskapet er NESTEN ferdig, men regnskapssystemet er ganske tungvint, og har skapt problemer, bl. a med nye konti som trengs til utlegg og sponsormidler. Kasserer kontakter kyndige på området.

Det er ønskelig å få flere i styret fra SYD(Halden – Sarpsborg)

Vagkomitén ved Karl Johan Bjørn er i sving. Kretsens klubbledere er forespurt om de har kandidater til kretsstyret, særlig fra SYD. Kretsstyret hjelper til.

 

Vedtekter. Endringsforslag. Trenger vi 2 revisorer? Kan vi ikke holde årsmøtet noe senere? Mars-april… Grunnen er å lette tidspresset for laging av regnskap/årsrapport og samtidig at vi da har mulighet til å behandle revidert regnskap i på styremøte i forkant av årsmøtet.

Beslutning: Årsmøtet holdes senere, i slutten av mars fortrinnsvis for å rekke å få behandlet regnskap og årsrapport på styremøte i forkant av årsmøtet. Det rekker vi ikke i år. Revisorer: Vi besluttet å velge 1 revisor + 1 vararevisor. Vararevisor kunne evt. utnevnes på et senere tidspunkt.

Selve vedtektene til kretsen har det ikke lykkes å finne.

 

Turneringsledelse. Hva gjør vi videre framover. Beslutning: Vi jobber videre med saken, og sørger for å lære opp interesserte.

 

Godtgjørelse for deltakelse i kretsstyret. Det ble avholdt 5 styremøter i 2014 + kretstinget. Vi diskuterer om å endre praksisen med 2000,- i styregodtgjørelse til en sum pr. møte man stiller opp på.

Beslutning: Alle valgte får godtgjørelse kr: 400,- pr. gang man møter inkl årsmøtet.

Kan kretsstyret stå bak et forslag til NBF om å utrede medlemstilknytningsform for alle klubber som ikke er medlemmer av NBF. Kretsen har mellom 1000 og 1100 medlemmer i NBF. Det er imidlertid ytterligere 3-500 spillere som spiller jevnlig i klubber som ikke er medlem i NBF. Dette tas opp av Finn på kretsledermøtet i april.

 

Avgiftsendringer. Forslag:

Senking av kretskontingent. NBF har senket årskontingenten fra 400 til 200. Jeg foreslår at vi senker kretsavgiften fra 60,- ned til 50,- 40,- 30,-?

Kretspoengbonus er satt til kr: 3,- Hvis vi senker årsavgiften til kretsen kan vi ikke i stedet øke kretspoengbonusen til f. eks kr. 5,-?

Kretsstyret besluttet å IKKE endre noen av satsene på det nåværende tidspunkt. Regnskapet som viser kretsens økonomi er ikke klart.

 

Evaluering KM-lag og SM-lag.

Lars Erik har kommet med en sak til årsmøtet ang. opprykk/ nedrykk for KM lag. Vi må diskutere dette på styremøtet. Regner med at det i denne forbindelse også kommer spørsmål om startavgiftene.

Beslutning: Det var enighet i kretsstyret om at det var flott med 3 lag som rykker opp/ned i KM-lag. Det skaper en fin dynamikk, og problemet med at de samme lag rykker opp et år for så å rykke ned gjelder jo også om bare 2 lag skulle rykke ned/opp. D-puljen kunne det diskuteres på grunn av omstendigheter, men det lar vi ligge til tiden for KM-lag nærmer seg.

Saken vurderes som en styresak og blir behandlet av styret, om ikke et lignende forslag kommer opp hvor en klubb står samlet bak et forslag.

Det var enighet om at avviklingen av både KM-lag og SM-lag hadde gått som smurt.

Startavgiften for klubblagene i KM-lag ble justert mindre ned enn vi hadde regnet ut på forhånd, da det var usikkert hvor mye billigere vi slapp unna ved å redusere fra 9 til 6 kvelder. Kretsen har kjøpt inn ny PC, samt bridgemater til lagavviklingene. Startavgiftene vil bli justert i forkant av KM-lag høsten 2015 når det foreligger et regnskap over turneringen. Kretsen har ikke noe behov for å tjene penger på KM-lag.

 

Bevertningproblematikk.

Kantinejentene tjener netto rundt 4000,- på en KM-kveld, samt ca. 9000,- på SM. De klarer ikke å lage prisliste, slik at alle må spørre om hva alt koster, samt at undertegnede bruker mye tid på å ”rydde opp” etter dem…

Vi har også en risiko: Nemlig at vi kan bli nektet å leie p.g.a. utilfredsstillende opprydning ved kantinedriften. På Vestby v. g. ble vi heldigvis bare nektet å bruke serveringsplassen videre...

Hvilke nye krav kan vi stille til jentene? Kildesortering. Rydding.

Vi ser på problematikken senere, og vurderer risikoen ytterligere da.

 

Referent: Finn

4 par spilte i Kabelvåg 25. november

Viktor og Jørn Stian vant.