Nå går de beste polske spillerne mot sine egne og innrømmer egnetlig at de ser at Balicki - Zmudzinski har jukset. Video er ubarmhjertig avslørende og når spillere ikke klarer å jukse "bedre", er det ingen vei tilbake. Det er mange som sitter hoderystende i dag og ikke kan forstå at dette ikke ble oppdaget tidligere.

Jeg snakket med Boye her om dagen og han sier at den store frykten i forbundene er at rike aktører setter advokatene sine på saken og da kan helvete være løs. Hva skal et lite, fattig forbund som feks EBL stille opp med i en eventuell sivil rettsak hvis milliardærer besttemmer seg for å ta parti med de anklagede? Boye sier at dette har vært frykten i mange år og helt sikkert en en viktig årsak til unnfallenheten fra lederne. Skulle mot formodning f.eks Fantoni-Nunes vinne fram i en rettsak, kan hele organisasjonen vår bli slått konkurs ved et sivilt søksmål.

Vi kan ikke håpe annet enn av rettferdigheten seirer og at de som har fått tildelt dommerklubbene kjenner sitt ansvar. Makt og penger må aldri vinne over sannheten.

_______________________________________________

Sportlilg er dette årest høydepunkt, i alle fall for meg. De ti beste lagene i Norge møter hverandre over 28 spill. Du kan følge resultatene via resultater i margen til høyre.

Det sendes selvsagt på BBO og nytt av året er LIVE VIDEO fra livebridge.net. Bra!!

Jeg spiller selv i helga, så det blir ikke veldig mye oppdatering. Noe kommer, så det er bare å følge med. Nils Kvangraven oppdateres også sin side.



________________________________________________

BUTLER 1.divisjon

En fin 6sp av Roald Mæsel

Sånn tenker Geir Helgemo

Roar Voll finner alt som finnes kan

Kaninen gleder seg og skjønner ikke annet enn at dette går bra.

Jeg oppfordrer igjen den enkelte av dere til å komme med synspunkter til ting jeg skriver om. Det er sikkert mange som sitter med meninger om de tingene som tas opp og jeg vil gjerne ha et mangfold av innspill. 

Når er så markant person som Thor Erik uttaler seg, vil det kanskje stoppe debatten fordi mange "tør" ikke si imot, eller i det minste komme med andre problemstillinger. Jeg snakka med Markus Bruno, en av våre dyktigste turneringsledere, for noen dager siden. "Hvorfor skal vi ha regler hvis det skal bli opp til den enkelte sin oppfating av bridgeetikk som avgjør hvordan utfallet blir?", sa han (omtrent). "Regler er regler."

Jeg følger på mange måter Markus, men på den annen side  vet jeg at de siste ukers hendelser har gjort noe med meg. En som i vanvare mister ned et kort mot meg, skal få ta det opp. Det fikk han kanskje ikke lov til for femten år siden. En som åpner utenfor tur, må fremdeles ta straffa sin. Det er forskjell på å være uheldig og være sløv. Problemene kommer i gråsonen og der håper jeg vi kan ta diskusjonen og prøve å komme fram til en felles forståelse.

Gitt at du har KD954 mot E876. Du er i 7NT og trenger alle stikkene i fargen. Når bordet kommer ned, claimer du og forlanger konrakten uten å si noe mer. Det viser seg at fargen satt 4-0 med Kn10xx foran KD954. Hvis motparten forlanger et stikk i fargen, er det vel ikke noe galt i det? Når du ikke klarte å si at du legger ned esset først, så betyr vel det at du ikke har sett problemet og derfor likegodt hadde spilt kongen først selv om det bridgeteknisk er en stygg brøler.

Eller hva?

________________________________________________________________