Frankrike spiller i helga landskamp mot et sammensatt dansk/nederlandsk lag.



Med 75-fordeling er det ingenting som er rett eller galt. 4hj var i alle fall ingen undermelding. Jeg tror øst hadde lyst til å bare hoppe til storeslem, men det kunne jo være en taper? Det var faktisk to av dem, men med kløverknekten ut kunne kløveren la seg godspille for avkast av fire ruter.

Tror du ikke nord ved det andre bordet fant ruter 7 i utspill!! Der hadde syd åpna med en svak NT, men resten av meldingsforløpet var likt.

_______________________________________________________

Jeg tar ingenting for å lære opp selv de som spiller finale i store internasjonale turneringer. Morten og Dennis Bilde er helt i verdenstoppen, både sammen og hver for seg. Likevel er det galt å invitere på tre-trinnet med 3-3-4-3 og ni honnørpoeng mot makkers åpning. Det kan godt hende at det passer innenfor systemet de spiller, men det hjelper lite når de går beit de fleste gangene makker ikke har til å ta imot. Dere får si akkurat hva dere vil, men vest sin hånd passer til 2hj over 1hj. Kan ikke makker melde på det, så brennes det aldri utganger.

Av Geir Olav Tislevoll

Canberra (januar) og Gold Coast (februar) er de to viktigste bridgefestivalene i Australia. I Canberra ble det for mitt lag tap i semifinalen, men da spilte vi dårlig og ble mer eller mindre utspilt av et sterkt lag. Denne gangen var vi mye nærmere finalen, og i så fall ville det blitt mot et ganske overkommelig lag.

Snorres referater fra Gold Coast forteller mye, det ble et svært smertefult tap i semifinalen for mitt lag. Med Carry-over på 0,1 IMP (til det best plasserte laget i kvaliken, for å skille lagene i utslagskampene hvis det blir uavgjort) ble tapet til slutt på 3,9 IMP. I det siste settet (10 spill) var det mange muligheter for mitt lag. En 1 NT føk litt tilfeldig hjem for motpartens lag hvor min lagkamerat gikk bet. Å vinne den ville vært nok (buttspill i stedet for 5 IMP ut). I et annet spill gikk mine gutter 500 i bet i 2 ruter hvor spillefører kunne fått ett stikk til, og å gå «bare» -200 ville vært nok. Det var et par spill til som kunne gitt de få impene vi behøvde. Vel, motparten kunne kanskje gjort noe bedre de også, men ikke mye i det siste settet, faktisk. Vi har vel kun oss selv å klandre for at det ikke gikk veien.

Det verste med hele avslutningen av denne turneringen er at «alt» ordnet seg for oss i kvartfinalen da to av de store favorittene røyk ut. Dermed var Ish Delmontes lag ute, polakkene og det indonesiske laget som vant i fjor samt Kina som var i finalen for et par år siden var allerede utslått.Dermed var vi plutselig favoritter da vi også fikk det antatt svakeste av de gjenværende lagene i semifinalen.

En 3.plass er dog bra. Jeg var svært fornøyd med makker, australeren David Appleton. Vi spilte bare to sett (av fire i finalen) og satt ute mot slutten. Det var greit nok, for de tre parene var ganske  jevngode, og mitt makkerpar var nytt og ikke særlig samspilt. Men David og jeg gikk i alle fall gjennom fire dager med lagspilling uten å få et eneste sett med minus på butleren, så han kommer jeg helt sikkert til å spille mer med. Vi fant ikke en slem som Snorre refererte på siden din. Det var dårlig. Men det hører med til den historien at han som spilte slem ved det andre bordet spilte kontrakten så svakt at han gjorde seg avhengig av 2-2 i trumf og 4-3 i en sidefarge. Han forsøkte så godt han kunne å gå beit, men kortgudene var på hans side den dagen.

Ingenting blir så fort historie som en bridgeturnering, så neste gang, kanskje...

GeO
___________________________________________________________________-