Enkelte ting er er mer alvorlig enn bridge. Vi ble vel idet VM var ferdigspilt minnet om at å snakke om katatrofer i selve bridgespillet er veldig feil.

Om det var dramatisk bridgemessig under VM i Marrakech ble det enda mer dramatisk, og mye mer alvorlig enn bridge noen gang kan bli like etter at de fleste VM-deltakerne hadde forlatt den Marokkanske byen. Det tragiske jordskjelvet skjedde idet mange bridgespillere akkurat hadde rukket å dra derfra, mens noen var i ferd med å finne veien hjem, og andre spillere og ledere fortsatt var i landet. Vi føler alle med marokkanenerne, men håper selvsagt samtidig ingen av våre bridgespillende venner kom i virkelig trøbbel. Det vi i New Zealand Bridge vet er at alle kiwier som var i Marrakech er i god behold, men i alle fall noen av dem var der fortsatt da jordskjelvet slo til. De måtte bo på gaten et par netter før de kom seg ut av landet. 

Merkelig sammentreff, egentlig, katastrofer har skjedd noen ganger nå de siste årene akkurat idet bridge-VM var i ferd med å avsluttes. I 2019 var undertegnede sammen med bridgespillere fra hele verden i Wuhan, Kina. Avreisen etter mesterskapene var i begynnelsen av oktober, og de fleste vet nå hva som da var i ferd med å skje, at Wuhan ble ettertrykkelig plassert på kartet fordi covid startet der omtrent da med noen etterfølgende år med pandemi. 

VM i bridge er over med sterke norske resultater. Ingenting blir så fort historie som en fotballkamp", sa salig Nils Arne Eggen. Det kan nok overføres på bridge, snart er det nye turneringer og mesterskap. Men det som skjedde under mesterskapene huskes godt av både spillere og tilskuere. Vi tar med et spennede spill fra siste spilledag.

De norske damene hadde kjempet tappert for å komme til finalen. Det gikk ikke, men de samlet seg og kjempet tappert to dager til for å komme på pallen da de møtte Kina i bronsekamp. Det gikk dessverre heller ikke, det ble en meget hederlig fjerdeplass til slutt. 

I bronsekampens fjerde og siste sett måtte Norge opp på stolen, det måtte skje noe om Kinas ledelse skulle kunne innhentes. Scorene ved de to bordene i dette spillet kunne tyde på at det nå var det crazy satsing. Men egenlig var det som skjedde ganske normalt selv om tallene på listene så "stygge" ut.

Hva som er riktig å gjøre med vest sin hånd er ikke så godt å si. Noen passer, andre åpner med 1 hjerter, mens andre igjen prøver seg med et forsøk på en strategisk 1 spar i håp om senere å kunne få vist minst 5-5 i alle fall. Jeg synes 1 hjerter i åpning er greit, men hva som blir riktig i enkeltspill med slike kort er nokså tilfeldig. 

Marianne Harding hadde 2 ruter - Ekrens - på repertoaret, begge major og under åpnings styrke. Hun valgte den åpningen. Hun hadde det forskrevne, men spillestyrken er nok mye bedre enn de fleste slike 2 ruteråpninger. Nord doblet, og Ann Karin Fuglestad (øst) redoblet som sa, "meld din lengste major". Syd passet, og nå ville Marianne vise at det var en litt spesiell hånd hun hadde og hoppet til 3 hjerter. Deretter var N/S innom 3NT som øst doblet, så heiste de seg opp i 5 kløver med syd som spillefører. Ann Karin tenkte nok er nok, og doblet. For en frekkhet, mente nord og redoblet!

Det ble en veldig marginal redoblet bet. Vest måtte spille ut sin single ruter og få seg en stjeling med sin single trumf! Det fant det norske paret, NORGE +400 som unektelig så ut som en glimrende score. 

Men så skjedde noe veldig uheldig ved det andre bordet etter pass fra vest, 1 kløver fra nord, pass fra øst og 1 hjerter som viste 4+ spar fra syd. Vest gikk innpå med 2 hjerter, og det gikk pass-pass tilbake til syd. Er det noe rart hun har lyst til å melde en gang til?

Nei, det er ikke så rart. Det kan godt være N/S har kontrakt, men på den annen side vet syd at Ø/V har (minst) ni hjertere til sammen. Likevel, om N/S har en kontrakt og kanskje kan presse dem opp et hakk kan muligens delkontrakten deres gå bet?

Hva bør syd melde?

Opplysende dobling ser ikke så dumt ut. Faremomentet er at makkeren straffepasser, for syd har ikke så mye i motspill selv om et par konger er bra. 

Syd doblet opplysende. Må det ikke være fristende å passe ut den med nords kort, spesielt i en kampsituasjon hvor noen gladspill kunne passe godt akkurat da?

Nord passet, og 2 hjerter doblet ble kontrakten. 

Det ble fryktelig for Norge. Nord prøvde sin singel spar i utspill, og idet røyken hadde lagt seg hadde spillefører tapt kun to hjerterstikk og ett stikk i kløver, to redoblede overstikk. 

Det som de norske ved det andre bordet (+400) trodde var et bra spill var en alt for liten score, for Kina noterte +1070, og spillet ga dem 10 IMP på veien til pall-plassen de norske spillerne så gjerne skulle hatt.  

Da er New Zealand Bridge Congress over etter åtte dager med spilling. Den siste dagen kom et spill som minnet oss om et faremoment med en bestemt type konvensjon.

Å ha konvensjoner hvor en melding betyr en av to, eller en av flere ting kan ha noe for seg. En får dekket inn og meldt en melding med mer enn en håndtype, og det kan gjøre det vanskelig for motpartene. En slik er jo Multi 2 ruteråpning, men det er andre posisjoner også hvor man kan si at en melding betyr det eller det, og makkeren har som regel en mulighet for å finne det ut. Men tidlig i meldingsforløpet hvor en ikke vet om motspilleren bak deg kanskje kommer til å melde, eller enda verre sperrre er det en åpenbar svakhet med slikt. Makker til den som avgir en tvedytig/flertydig melding vet ikke hva du har, og vet dermed ikke om han har tilpasning eller ikke. Da kan man bli utmeldt.

Her er et eksempel fra bridgekongressen denne uken.

Syd åpnet med 1NT (15-17), og vest vurderte å melde. Det er vel litt i minste laget til å melde inn på to-trinnet i sonen for mange, men noen vil vel slenge seg med pga. sekskortsfargen. Da er helt klart det beste hvis du melder er å rett og slett få sagt 2 spar, men mange bruker 2 i major innmelding mot NT som majorfargen pluss en minor. De bruker 2 ruter som enten hjerter eller spar. Det vil gå bra her. Men enkelte bruker 2 kløver som en langfarge, foreløpig ukjent hvilken. Det er ikke alltid noen god ide, og her ble det fryktelig feil. Over vests 2 kløver (enten spar, hjerter, ruter eller kløver!) sa nord 2 hjerter, naturlig og ikke krav. Da er det ikke så lett for øst å melde, men han bør nok gjøre det selv om han er ganske sikker på at vest har ruterfarge. Hvis 2 kløver eller 2 ruter hadde vist en major (kun en av to farger) ville øst ganske sikkert visst at nå måtte det være spar, for nord har fem hjerter og syd to så vest kan ikke ha hjerterfarge. Men siden meldingen viste en av fire farger ble det ekkelt.

Øst passet, og syd løftet til 3 hjerter. Nå var Ø/V litt utmeldt, ingen av dem turde å melde mer, øst fordi han altså ikke visste hvilken fargen makkeren satt med. Dermed fikk N/S spille 3 hjerter, og Ø/V ante ikke at det hadde en supertilpasning og enkelt kunne vinne elleve stikk i sparkontrakt! For å gjøre det enda verre bommet de motspillet mot 3 hjerter.

Det kom ruter ut til esset. Ø/V kan i tillegg til det stikket ta to kløverstikk og to ruterstjelinger, en bet i 3 hjerter. Pluss 100 er likevel småtteri mot +650 de kan få i egen kontrakt. Men det ble altså enda verre.

Vest fikk altså for ruter ess, tok ett stikk i kløver og skfitet til spar. Spillefører vant med esset, tok for hjerter ess som flte tieren, gikk over til nord ved å stjele en spar, og lot hjerter knekt seile rundt. Så ut med trumen fulgt av ruterstikkene, og den femte ruteren ga avkast for den siste kløveren hos syd. Elleve stikk til N/S!

Det var noen flere som fikk spille delkontrakt i hjerter der vest passet over 1NT, nord overførte til hjerter med 2 ruter, og syd hoppet til 3 hjerter - superaksept - hvoretter ingen hadde noe å tilføye. I tillegg til en +200 til N/S for 3 hjerter med 11 fikk ett par ti stikk i hjerterkontrakt, noen få fikk ni stikk og noen gikk udoblet bet(er) i 3 eller 4 hjerter. Men det var også en bråte med +650 til Ø/V og noen stamper i 5 hjerter med +500 til Ø/V.