I dag skal vi se på et spill fra PRO AM turneringen som ble arrangert til inntekt for rekruttering og juniorbridge.

Denne historien får en litt snedig konklusjon, men artikkelen er kanskje litt lang og knotete. Så de som ikke liker slikt kan vel bare "bla" videre til soiale medier eller hva de måtte like å følge med på når de er på nettet. 

Kontrakten ble 3NT. Selv spilte jeg bort, eller om man er snill misset en sjanse for ett ekstra stikk. Det ble av forskjellige grunner god score likevel.

Hvis du raskt ser hva som er nøkkelkortet (slik spillet gikk) har du meget god fantasi!

Syd åpnet med 1 kløver, og nord hoppet til 2 spar – svakt med sekskorts farge. Det satte press på Ø/V, men kontrakten ble likevel 3NT med øst som spillefører. Husk denne turneringen ble spilt som parturnering hvor ekstra stikk som oftest er gullkantet.

Syd spiller ut kløver konge, liten fra bordet og tieren fra nord. Hva tenker du og hvordan spiller du om du forsøker å se bare på Ø/V sine kort?

Om meldingene gikk slik ved de andre bordene jeg skal fortelle om er jeg ikke sikker på, men mange lasjerte kløverutspillet, og flere toppspillere la kløver 5 – en litt automatisk falsecarding, kanskje. Det gjorde jeg også (kløver 5), og syd fortsatte med kløver 9 som jeg også lasjerte, uten å egentlig vite hvorfor. Det er av og til slik at man lasjerer litt for automatisk.

Nord la kløver 7 i andre stikk. Så kom en tredje runde kløver til esset. Hva bør gjøres nå, igjen uten å vite N/S sine kort?

En kan tenke slik: Hvis kløver sitter 4-4 kan ruteren godspilles, syd er storfavoritt til å ha kongen. I så fall blir det kun tre kløverstikk og ett ruterstikk til N/S. Men kløveren så unektelig ut som den satt 5-3, og da blir det automatisk bet om de får komme inn.

Jeg satset derfor på å få tak i stikkene som trengtes i majorfargene og tok hjerterfinesse med nieren som holdt. Så sparfinesse, nords eventuelle 3-4 HP var trolig i den fargen. Og da sparfinessen holdt var det ni stikk med tre i spar, fire i hjerter og to minor ess.

Mot slutten så jeg at syd var under press, og etter spillet sa jeg «Sorry partner, I think I could have made ten tricks».

Og det kunne jeg tatt om ikke jeg hadde skuslet bort det viktigste kortet i første stikk - kløver 5!

Å vinne 3NT akkurat ga en veldig god score selv om det som du snart skal få se kunne/burde (?) blitt ti stikk. Ingen fikk ti stikk i 3NT i Superfinalen. Scoren for +600 ble bra fordi flere par var kun i delkontrakt. I B-finalen fikk imidlertid noen tak i det tiende stikket i 3NT, kanskje mest pga. av at nord ikke hjalp makkeren og syd gjettet feil på hvordan kløveren så ut. Stor kløver kom i utspill, men nord la syveren, og et par norske toppspillere la som meg kløver 5 fra øst i første stikk. Syd fortsatte med stor kløver, nord la kløver 4, og øst lasjerte igjen. Nå trodde syd at nord hadde 7-4 dobbel i kløver og følgelig øst A-10 fjerde. I så fall blir en tredje runde kløver rett inn i A-10 og gir spillefører ekstra stikk. Så syd visste ikke at han faktisk kunne fortsette med kløver og skiftet farge. Dermed fikk N/S kun to kløverstikk og for ruter konge.

Slik kløveren ble spilt ved mitt bord burde jeg stukket andre gangen og beholdt kløver 5 i stedet for treeren! Å lasjere to ganger tjener ikke til noe så lenge fortsettelsen ikke er å slippe inn den med kun tre kløvere. Så kløver 3 legges i første stikk, og esset i det andre. Deretter majorstikkene via finessene på samme måte som skjedde ved bordet, og etter en stund ser det slik ut:

Idet spar ess spilles er syd ferdig. Hvis han kaster ruter 8 spilles esset og resten står, tolv (!) stikk og «room-top». Så syd må kaste en kløver. Med fire kort igjen spilles kløver til syd som får to kløverstikk og dermed har forsvaret fått tre stikk. Men så må syd spille unna ruter konge, og det blir to ruterstikk til spillefører, først for damen og så esset i siste stikk – ti stikk.

Hva har dette med kløver 5 å gjøre?

Selv om nord kvittet seg med kløver 10 og 7 for å klargjøre kløveren kan nord fortsatt ha igjen kløver 4 mot slutten. Så siden øst kun har kløver 3 mot slutten (skuslet bort femmeren), kan syd på spar ess i diagramsituasjonen kaste en stor kløver og beholde kløver 2! Spilles så kløver 3 følger syd med toeren og nord får komme inn på kløver 4 og tar resten – en bet!

Syd må dog finne dette motspillet mot slutten hvis øst altså har igjen kløver 3, ikke femmeren, og nord må ha tviholdt på kløver 4. Det er likevel på en måte rett å si at det viktigste kortet – kløver 5 – ble rotet bort i første stikk!

Lag Rosenthal med tre nordmenn på laget ble slått ut etter en jevn kamp i Round of 16 ot lag Rombaut. Dermed er ingen nordmenn med lenger i det mest prestisjetunge mesterskapet i US Spring National i Louisville. Også det andre laget undertegnede fulgte spesielt med på, lag HANS (Australia /NZ) er ute av turneringen. De ledet mot Sveits (Zimmermann), men i siste halvdel av kampen ble Sveits for sterke. 

I Rockwell Mixed Pairs kom to par med norske spillere til finalen. Ann Karin Fuglestad-Thor Erik Hoftaniska tok en fin 8.plass, og Sofie Sjødal-Todd Werby (USA) fulgte opp med 14.plass. 

I skrivende stund pågår kvartfinalene i Vandebilt. I kampen mellom Sveits og Lebowitz (USA) er det jevnt mot slutten av andre sett (av fire). Her er et spill som handlet mest om åpningsmeldingen, enten nord eller øst sitt valg av åpning.

Ved det ene bordet passet nord og det var østs sin tur. Noen hevder slike knallsterke to-setere best meldes ved å åpne med 1 i farge. Argumentet er at det kan bli vanskelig å få meldt tofargede hender etter åpningen 2 kløver. Dette følges ofte opp med et argument til: "det går ikke pass rundt på 1 i farge likevel", noe som ofte stemmer, men ikke alltid.

Jeg er uenig med tilhengerne av 1 i farge når kortene rett og slett er for sterke for en åpning på ett-trinnet. Spesielt med majorfarge pluss minorfarge, eller begge majorfargene går det som regel helt greit å åpne med 2 kløver, utgangskrav. 

Her blir det med et ganske enkelt og logisk system fint etter 2 kløver fra øst. Vest svarer 2 hjerter (eller 2 ruter) og 2 kløveråpneren begynner sitt prosjekt med å få vist hånden sin med 2 spar. Da har vest perfekte kort til å støtte med. Enten sier vest 3 spar som i denne konteksten er sterkere enn 4 spar (utgangskravet er etablert), eller det går an å hoppe til 4 ruter også - Splinter (kortfarge). Sier vest 3 spar vil øst kontrollmelde kløver, og vest viser ruterkontroll. Da bør øst gå på mot slem. Om vest velger Splintermeldingen 4 ruter over 2 spar blir det helenkelt. Da ser øst at det er perfekte kort mot hverandre. De bør ende i 6 spar som er en superfin kontrakt - kun en rutertaper.

Det amerikanske Ø/V-paret meldte seg greit opp i 6 spar etter østs 2 kløveråpning. Spillet bør ikke på noen problem, +1430.

Ved det andre bordet kom imidlertid en litt gammeldags, men etter min mening fortsatt god konvensjon i bruk, svake 2 ruter! Det var en periode på mange år hvor svært få brukte svake 2 ruter og heller sverget til Multi, Ekren eller noe annet for den åpningsmeldingen. Men svake 2 ruter har de siste årene blitt tatt i bruk igjen av ganske mange, inkludert meg selv.

Amerikaneren på norsd plass åpnet med 2 ruter. Øst meldte inn 4 kløver. Det antas at det viste en sterk hånd med minst fem kløver og en majorfarge på minst fem kort, såkalt Leaping Michaels. Jeg liker ikke så godt at slike Leaping-Michaels meldinger har ukjent majorfarge som noen bruker etter motpartens svake 2 ruter og over Multi 2 ruter. Hvis ikke makkeren vet hvilken majorfarge det er kan det bli vanskelig å melde for makkeren om nestemann også melder. Og det skjedde her, syd sa 5 ruter. Etter denne starten, drømmestarten for oss som spiller med svake 2 ruter ble det ikke så lett for Ø/V. Det doblet sluttkontrakten og noterte seg for tre bet og +800. Det var alt for lite, 12 IMP til det amerikanske laget.