Det amerikanske vårmesterskapet ble avsluttet søndag (amerikansk tid). I den avsluttende Jacoby Swiss Teams ble det 10.plass til Helgemo, Brogeland og C. Bakke sitt lag Rosenthal. I damens Swiss Teams var Sofie Sjødal på laget som ble nr. 4. 

Alt i alt var det vel resultatene i dette vårmesterskapet på det jevne for de norske spilerne som deltok i Louisville, Kentucky. Neste mesterkskap i USA er Summer Nationals som foregår i Toronto i juni.

Vanderbilt regnes vel som hovedmesterskapet i Spring Nationals. Der ble det som mange ganger før lag NICKELL som vant etter å ha slått et annet amerikansk lag (BATHURST) i finalen.

Markus Lund tipset meg om et spill fra finalen hvor vinnerlagets Ø/V-par ikke imponerte. De tråkket feil i en meldesituasjon som et så sterkt og samspilt makkerpar ikke burde problemer med. 

Meldingene startet med 1 ruter fra syd, 1 hjerter innmelding, 2 hjerter fra nord som viste sparfarge (det paret har byttet til at 2 hjerter viser spar, og 2 spar er såkalt cue raise med ruterstøtte). Så var det han som hadde gode kort og støtte til makkerens som hadde meldt inn 1 hjerter. Hva skulle/kunne han gjøre annet enn det han gjorde, han sa 4 hjerter direkte.

Ved det andre bordet åpnet syd med 3 ruter, og hele spillet så slik ut:

Tretten toppstikk. BATHURST sitt Ø/V-par kom seg i alle fall i 6 hjerter.

Creco-Hampson (Nickell) stoppet i 4 hjerter. Det må det være lov å si er svakt av et par som regnes som et av verdens beste. Det er jo "claim" tretten stikk i hjerterkontrakt med det samme blindemann blir lagt på bordet!

Å havne i utgang skjedde altså etter 1 ruter fra syd og 1 hjerter innpå. Øst må simpelthen gi litt mer lyd fra seg enn bare 4 hjerter hvor det selvsagt gikk pass rundt. 

Wei-Lie fikk det egentlig verre da syd som du ser åpnet med 3 ruter mot dem. Spørsmålet blir hva de forskjellige meldingene fra øst betyr i denne situasjonen hvor makkeren har meldt inn 3 hjerter. De fleste bruker vel 3 spar og 4 kløver som naturlige meldinger over innmelding 3 hjerter. Å si 4 ruter må bety en god 4 hjertermelding, slem er mulig. Men lover den meldingen ruterkontroll?

Nei, man må ha en melding under utgangsnivået som sleminvitt også om øst mangler kontroll i ruter, men ellers har veldig sterke kort og god støtte til makkerens farge. En tenkelig mulighet er å si fra seg muligheten for å melde kløver naturlig og dermed ha både 4 kløver og 4 ruter for å vise hjerterstøtte og slemivnitt i en slik situasjon, med og uten kontroll i ruter. Da får en differensiert bedre, mer nøyaktige slemforsøk, men mister altså muligheten for å melde inn 4 kløver.

Øst meldte 5 hjerter. Dette handler det om makkerskapsavtaler. Mange jeg har spurt mener et slikt hopp er sleminvitt og en sterk sleminvitt, og noen mener det bør bety "jeg har omtrent alt, men ikke ruterkontroll".

Spørsmålet blir så hva vest bør gjøre over østs 5 hjerter. Kan han kanskje si 5 spar, og hva bør det innebære? 

Vi lar alle disse muligheten ligger og overlater til det enkelte makkerpar å diskutere denne og lignende meldesitasjoner.

Vel, for oss etterpåkloke er det altså så lett å se at her burde det blitt meldt en storeslem som er nedlegg. Men idet motparten åpner meldingene på tre-trinnet eller høyere, eller de sperrer brutalt på en annen måte underveis bør man kanskje ikke være så misfornøyd om man brenner en storeslem. Kanskje er det grunn til å være happy med å komme seg i lilleslem når en blir presset i meldingene. Og her viste det seg å være nok med lilleslem, i Vanderbilt-finalen! Og holder det med lilleslem der, så holder det som oftest med lilleslem de fleste steder! 

I NM for klubblag tikker det stadig inn resultater fra 5.rundekampene. I helgen spilte Heimdal BK 4 (Ovesen) mot de erfarne veteranene på Mo BK 1 (Selfors).

Det ble en knokkelkamp. Heimdal tok raskt ledelsen og var oppe i 56-9 IMP etter 13 av 40 spill. Så kom 48 ubesvarte IMP i favør av Mo som plutselig ledet kampen med 1 IMP før kampen var halvspilt. Heimdal tok imidlertid over igjen og vant til slutt med 44 IMP. 

På Heimdal sitt lag spilte Villiam Ovesen - John Vegard Aa og Lars Frøland - Steinar Aa.

Dermed har Heimdal BK to lag i 6. runde, og det er nå de to eneste lagene som er igjen fra Trøndelag. Også Bergen Akademiske BK kan få med to lag til 6.runde da ett av klubbens lag allerede har gått videre, og ett lag til skal spille 5. runde. 

Her er et spill fra Heimdal 4 mot Mo 1. Det handler kanskje mest om meldestil?

       VEST

Syd er giver og alle i sonen. Syd åpner med 1 ruter. Melder du inn 1 spar med dette?

Det er tynne saker, men med 5-4 fordeling og bra farge er jeg tilhenger av å melde ganske ofte på ett-trinnet uten å påstå at det alltid blir rett. Det er ingen fasit på dette, og som sagt har det mest med stil å gjøre. 

Vest for Mo BK passet, og nord sa 2 ruter - omvendt minor - minst invitt til utgang og ruterstøtte. Øst passet også, og syd meldte 3 ruter, utbalansert minimumshånd. Der endte det, og slik så kortene ut:

Nord hadde strukket seg litt for sin 2 ruter-melding. Syd var kanskje litt passiv som sa kun 3 ruter med så god sekskorts farge og ett ess ved siden av? Vel, Heimdal hadde i alle fall misset en perfekt utgang siden kortene passet så glimrende mot hverandre. Heimdal +150 for elleve stikk i 3 ruter. 

Men se på Ø/V sine kort. Det står fort i 4 spar den veien med en taper i hver av fargene spar, hjerter og ruter. Og om vest hadde meldt inn ville neppe øst vært til å stoppe under 4 spar, men kanskje kunne det presset N/S ut i 5 ruter? Det går dessuten an å bete 4 spar. Da må det spilles ut kløver. Så, inne på trumfesset må syd underspille AQJ10-sjette i ruter til nords konge fulgt av kløver til stjeling. Det blir fortsatt en hjertertaper etterpå, betestikket i 4 spar. 

Burde øst vært med og doblet etter 1 ruter - 2 ruter? 

Det er vanskelig for øst å tenke på at det skal kunne stå utgang deres vei siden makkeren altså passet på ett-trinnet. Men en dobling kan vel kanskje også føre til at Ø/V finner en bra delkontrakt? 

Alt dette er lett å si med fasit i hånd. Vi blir farget av at vi vet alle kortene. Men Ø/V som er solide og gode spillere er antagelig enige i at det ble litt passivt? Ved bordet var de imidlertid sikkert ikke så misforhøyde med noe som i alle fall i teorien er et godt resultat, N/S hadde tross alt misset en utgang som står og selv har de (i teorien) kun ni stikk i sparkontrakt. 

Ved det andre bordet satt Lars Frøland med vests sine kort. Han er vel ikke kjent for å være en super aggresiv melder, men her meldte han inn 1 spar over syds 1 ruter. Nord meldte 2 kløver. Jeg er ikke sikker på N/S sitt system, men tror kanskje de spiller Presisjon så 1 ruter ikke lovte lengde i fargen. I så fall var kanskje 2 kløver naturlig og ikke krav siden meldingen ble alertert. Mange som spiller Presisjon spiller slik. Nå kunne ikke N/S finne 5 ruter, og da Steinar Aa på østs plass hoppet direkte til 4 spar ble det kontrakten. Nord spilte ut ruter, og da var det for sent for forsvaret selv om syd skiftet til kløver i andre stikk, ingen overgang til nord for å gi syd kløverstjeling. Utgangen ble vunnet med ti stikk, Heimdal +620 og 13 IMP. 

Et lite paradoks kan man si, Heimdal BK vant egentlig feil utgang i dette spillet da det var N/S som hadde 11 stikk i ruterkontrakt, men Ø/V som meldte og vant utgang.