Både det norske jentelaget (U-26W) og U-16 laget fikk en flott start da de klassene startet sin spilling i Ungdoms EM tirsdag. Begge fikk nesten full topp i runde 1 og fulgte opp med seier i andre kamp.

Etter to kamper ligger Norge på 2.plass både i U-16 og U-26 Women. I U-21 ligger Norge på 3.plass etter syv runder, og i U-26 på 11.plass etter åtte runder. 

De norske U-16 spillerne er i alle fall ikke redde for å ta noen sjanser. Det har de vist allerede.

I dette spillet fra runde 2 i U-16 (Norge-Polen) på tirsdag var det Markus Hansen Moe og Ida K. Mathisen som meldte mer optimistisk enn resten av feltet. Og det norske paret lyktes. Først kan du ta stilling til hvordan melde denne hånden:

(Giver øst, ingen i sonen)

            VEST

Makker åpner med 1NT, 15-17. Hvordan vurderer du disse kortene – utgang, eller slem?

Moe meldte 4 ruter, sleminvitt.

Defra er meldingene litt uklare for meg, men til slutt havnet de i 7 ruter.

Det gjenstod å tippe kløveren. Det er hårfint med oddsen å toppe etter damen med ni kort til sammen fremfor å ta finesse etter først å ha tatt en honnør. Og Moe toppet kløveren, +1440 til bokføring!

Om man skal være helt ærlig er 7 ruter litt vel hardt, men storslemmen har bra sjanser! Og å se at vests kort mot en 1NT åpning er slemkort er bra vurdert.

Ida (øst) sin grandåpning er god etter min smak. Spesielt med slike 4-5 hender og firekorts hjerter og femkorts minor og rundt 15-16 poeng er det ekkelt om man åpner med 1 i minor og makkeren viser sparfarge. Hva blir åpnerens andre melding da? Alle tenkelige gjenmeldinger blir på en eller annen måte feil.

Det gjenmeldingsproblemet unngås ved å åpne med 1NT som forteller styrken med det samme. Merk at om en av østs kløvere hadde vært en ruter (fordleingen 2-4-3-4) ville alle åpnet med 1NT.

At det ble grandåning gjorde det lettere for vest å vurdere det slik at hans hånd kom til å bli veldig stikkgivende. Det er liksom ikke 10 poeng det her, den sjette og syvende ruteren er jo stikk like gode som ess! For vest vet at makkeren har minst dobbelton ruter.

Mange av de andre parene fikk problemer i dette spillet, som regel etter åpning med 1 kløver. Slik så resultatene ut for hele puljen:

Det norske paret var det eneste i storeslem. Kun fire par var i slem, men et trinn lavere enn det norske paret. Like mange som var i lilleslem spilte utgang, og noen trodde det var mis-fit (eller de hadde en misforståelse) og stoppet i delkontrakt!

Mot Alfred Johan S. Brandel-Sebastian Lillejord som N/S for Norge noterte N/S +440 i 5 ruter, dvs. spillet ga 14 IMP til Norge som vant kampen med 14,42 VP – 5,58 VP.

Det tredje norske paret i denne klassen er Sander Haulan – Theodor Lillejord som spilte i den første kampen mot Nederland hvor det ble nesten full pott for Norge (19,38 VP).

Mot slutten av lagfinalen så det ut til at Bergen AK 2 (Høyland) skulle kunne sikre sølv bak de suverene norgesmestrene Bergen AK 1 (C.Bakke). Men bergenserne snublet i siste runde og gikk på et stort tap mot arrangørens lag, BK Missklikk. Dermed benyttet både Heimdal BK 1 (Austberg) og Kristiansands BK (Olsen) seg av anledningen og smatt forbi og vant henholdsvis sølv og bronse. Så det ble ikke engang medalje på medaljegrossistene fra Bergen.

I nest siste runde møttes Heimdal BK 1 (Austberg) Bergen AK 2 (Høyland). Sistnevnte lag vant den kampen klart og så ut som om de da hadde sikret medalje i alle fall, men nei. I denne kampen var det jevnt ved halvtid etter noe som lignet en boksekamp. Det smalt begge veier, enorme svingspill pga. voldsom satsing og skumle kort. Her er et eksempel:

Det står i 5 spar N/S. Heimdal BK sitt Ø/V par landet imidlertid i 5 kløver som ble doblet. Det er en mye dårligere kløverkontrakt enn ruterkontrakt, men det står ofte i 5 kløver. Med skjev kløversits skar det seg, to bet og Bergen AK +500.

Ved det andre bordet hoppet Svein-Olai Høyland (øst) til 4 ruter over nords åpning 1 hjerter. Syd meldte 4 spar, vests sa 5 ruter, og nord 5 spar. Høyland hadde til en melding til: 6 ruter! Ikke unaturlig doblet syd, han hadde tross alt to ess og en makker som hadde åpnet! Men lilleslemmen stod, N/S fikk kun ett hjerterstikk. Så det ble Bergen AK 2 +1540 som sammen med +500 fra det andre bordet ga uvanlige 19 IMP!

Et slikt spill må nødvendigvis gi mange svingspill rundt omkring. Det står jo elleve stikk i spar N/S også, og mange N/S-par fikk spille sparkontrakter. To par noterte +1540 Ø/V i 6 ruter doblet. I tillegg til S.O. Høyland - Eide noterte Helgemo-Bakke den gladscoren. Slik så resultatene ut for hele feltet:

Foruten en 11 IMP'er og en 12 IMP'er ble det mot slutten av runden to megasvingspill til, 15 IMP og 16 IMP, begge i favør av Heimdal BK 1. Her er det ene spillet:

Austberg-Rasmussen meldte som Ø/V 6 ruter. Lilleslemmen bød på ikke problemer i spilleføringen, det ble en spartaper. Heimdal +1370.

Ved det andre bordet hadde det bergenske Ø/V-paret større ambisjoner. De har super tilpasning og første- og andrekontroller over alt. Så de prøvde 7 ruter. Storeslemmen hadde noen marginale vinnersjanser om en ser kun på Ø/V sine kort. Det går bra om Q-J-10 sitter tredje i hjerter slik at fargen gir fire stikk ved å stjele kun en hjerter, og i så fall kan tre spar kastes fra vest på hjerteren. Den lille sjansen fungerer ikke så sparen må løses uten taper. Det kan jo sitte Q-J dobbel i spar, eller en bedre sjanse er singel dame eller knekt hos en motstander, slik at honnør feller den single honnøren og finesse tas over honnør tynt fjerde hos den andre motspilleren. Slik satt det ikke, og det ble en velfortjent bet i den for hardmeldte storeslemmen. Heimdal +100 og 16 IMP til trønderne.

Runden endte 42-41. Det skjer jo av og til at det blir svingspill med 15-16 IMP eller mer, men det er ikke så ofte at det blir tre sånne megasvingspill i en halvrunde.