I dag får du en spilleprøve hvor konklusjonen er litt merkelig.

Giver syd. Alle i sonen.

I en lagkamp sitter du syd og skal spille 6 hjerter etter at vest meldte inn 1 spar over din åpning med 1 hjerter, og øst sperret med 3 spar idet det var hans tur å melde. 

Vest spiller ut kløver dame. Spilleplan?

Det oser elminasjon av disse kortene med massevis av trumf på begge sider og mulighet for å eliminere kløveren. Spørsmålet deretter blir hvordan skal innspillet fungere?

La oss si ingen hadde meldt. Da ville lilleslemmen ved første øyekast hatt gode sjanser da det er nok at en av to finesser går bra (spar konge eller ruter dame i saks), 75% sjanse. Her er det dog sannsynlig at vest har spar konge selv om det ikke er helt sikkert. Og den allerede høye prosentsjansen for å vinne tolv stikk kan gjøres enda høyere ved hjelp av eliminasjon og det riktige innspillet. 

Du stikker kløverutspillet med esset og stjeler en kløver, gjerne med esset uten at det har noe å si (du har jo absolutt alle de største trumfene ned til hjerter 7 som på en måte er like stor som esset). Så over til nord i trumf, nok en kløver til stjeling, over til nord i trumf en gang til og den siste kløveren stjeles. Da har situasjonen blitt denne:

Hva gjør du nå?

Hvis du tar sparfinesse vil sannsynligvis vest stikke med kongen og spille en spar til. Da blir du avhengig av ruterfinessen.

Hva med å spille ess-konge i ruter og nok en ruter?

Ja, da vinner du kontrakten om vest har ruter dame (eller øst har damen dobbel). Hvis vest har det kortet blir han inspilt på det og må spille spar til saksen, eller et kort til dobbeltrenons som stjeles på den ene siden med avkast av en spar fra den andre - vunnet slem.  Med andre ord, hvis ruterfinessen går behøver du ikke ta den finessen i denne situasjonen! På den annen side, om øst har ruter dame og kommer inn på det kortet blir det veldig sannsynlig bet med spar fra øst gjennom syds A-Q.

Og det er en enda bedre variant i sluttpossen. Du kan spille spar ess og spar dame! Men hva om spar konge faktisk sitter i saksen, sier du kanskje nå?

Vel, da kommer øst inn på spar konge og må spille ruter til saks eller et kort til dobbeltrenons som trumfes med avkast av en ruter fra den andre siden - også vunnet slem! Med andre ord, om spar konge faktisk sitter i saksen behøver du ikke ta den finessen for å vinne slemmen!

Å spille spar ess-dame i diagramsituasjonen gjør altså at slemmen vinnes 50% av tilfellene, hvis øst har spar konge. Og har vest det kortet og kommer inn på kongen etter esset fulgt av damen er faktisk sjansen for å vinne mye mer enn 75% totalt sett. Se bare her, slik ser (for eksempel) hele spillet ut:

Du har altså eliminert kløveren og kommet frem til denne posisjonen med alle spillernes kort vist:

Nå spilles altså spar ess og spar dame, og som allerede sagt er det ingen problemer om øst vinner med spar konge. Men som du ser vinner vest det stikket, og han må spille ruter. Med liten ruter fra vest får du med denne kombinasjonen hos N/S to sjanser ved å legge liten fra nord. På ruter fra vest og sekseren fra nord må øst på med damen slik det her sitter, og da står jo A-J. Det er ruter 9 som er så viktig. Men kanskje produserer øst ruter 10 i det stikket. Da stikkes med kongen, og da må ruterfinessen prøves. Det hjelper selvsagt ikke om vest spiller ruter 10 idet han er inne på spar konge, for da dekkes simpelthen med knekten, og nieren blir god.

Litt matematikk hvis en ser litt bort fra meldingene, dog med forbehold om at matte-kunnskapene mine kanskje ikke er helt i vater... (men jeg er i alle fall ganske sikker på at A-Q i spar i sluttpossen gir størst sjanse):

Altså, i de tilfellene øst har spar konge (i teorien 50%) vinnes alltid ved å spille A-Q i sluttpossen. Og i de tilfellene vest har spar konge (den andre 50%'eren) vinnes om ett av to kort sitter riktig; vest må ha ruter 10 eller ruter dame. Det er 75% av den 50%'eren hvor vest har spar konge, dvs. 37,5%. Totalt gir dette så vidt jeg kan forstå 87,5% sjanse for å vinne tolv stikk om det spilles slik. Den eneste gangen det blir bet er om vest har spar konge og øst har Q-10 i ruter.

Konklusjon: Det var ved første øyekast to mulige, direkte finesser som kunne føre til vunnet slem, men ingen av dem bør prøves!

Fordelingen var nokså klar ganske tidlig i dette spillet fra en online turnering i helgen, men det handlet også om å plassere ett viktig kort.

Giver syd, Ø/V i sonen

Syd og vest passet før nord åpnet med 1 ruter og øst meldte inn 2 kløver. Syd sa 2 spar, og nord hoppet til 3NT med pass rundt.

Fra øst kom kløver 3 i utspill (norsk fordeling). Det vil være gunstig å komme inn på bordet for å spille ruter, så å prøve kløver 9 er gratis. N/S vil jo etter hvert få to sikre kløverstikk uansett.

Kløver 9 vinner første stikk (syveren ville også vunnet første stikk), vest følger farge, så øst har spilt ut fra A-K femte eller sjette i kløver. Så spilles ruter fra syd. Knekten kommer på fra vest, og øst stikker med esset. Dette tyder på singel ruter knekt hos vest og fem ruter hos øst, så han har altså minst ti kort i minorfargene. Nå kommer ess-konge i kløver og en kløver til. Vest følger farge i andre kløverrunde, men både på den tredje og fjerde runden kløver kaster vest spar. Hvordan sitter det?

Ingen kaster unna spar hvis de har stopper når de ser A-K-Q femte på bordet. Så vest som kastet to spar må ha startet med sekskorts farge! Dermed er hele fordelingen klar, øst startet med 0-3-5-5 fordeling.

Opptelling: det er tre stikk i spar, hjerter ess, to stikk i ruter og to i kløver, totalt åtte sikre stikk. Hjerter dame kan gi det niende hvis kongen sitter i saks. Men om hjerterfinessen tas og øst har kongen blir det bet, da tapes det stikket i hjerter, pluss ruter ess og tre kløverstikk.

Det er imidlertid en annen mulighet hvis øst har hjerter konge: skvisinnspill.

Ved å ta tre runder spar blir øst satt under press. Han må holde ruteren, og hvis han skal kunne holde kongen dobbel i hjerter må han kaste kløverstikket sitt. Da kan det spilles to store ruter og ruter til øst som har igjen kun to hjertere, og nord får de to siste stikkene for A-Q i den farge - ni stikk. Men øst kan holde på kløverstikket og gå ned på singel hjerter. Da må spillefører tippe om det er singel hjerter konge, eller ikke.

Inne i fjerde kløverrunde ble det spilt spar som bekreftet sitsen i den fargen da øst kastet en hjerter. For å få ytterligere bekreftelse på det som var nokså sikkert ble ruter 10 innkassert, og da kastet vest en hjerter. Antagelsen om fordelingen var altså korrekt.

Så to store spar til. Øst kastet enda en hjerter til, så på den siste sparhonnøren forsvant en ruter fra den siden. Dette er igjen i kampen som nå er mellom øst og spillefører:

Det kan til forveksling se ut som en posisjon for tosidig skvis, for vest må jo holde sparen. Men det er ikke det, feil tempo, for spillefører har kun to av de fire stikkene. Hvis ruterhonnøren hos nord spilles først, så ruter til tieren blir det tre kort igjen, og vest vil da ha igjen en spar og to hjertere. Så dette blir en skvis mot øst, eventuelt et innspill hvis han hadde gitt opp kløverstikket sitt og holdt to hjertere. Østs gjenværende kort er som en åpen bok. Han sitter nå garantert med en hjerter, to rutere og den godspilte kløveren, men som spørsmålstegnet antyder vet man ikke om øst har gått ned på singel hjerter konge eller sitter igjen med en mindre hjerter. Hva ville du gjort nå? Toppe hjerteren som er rett om spørsmålstegnet innebærer hjerter konge, eller ta finessen som er løsningen hvis vest har det kortet?

Svaret på det spørsmålet er ikke helt opplagt. Blant annet avhenger det av hvem øst er. En vanlig spiller vil ikke se skvisen så tidlig og klarer kanskje ikke å blanke hjerter konge i riktig tempo. Mange vil kaste en ruter på den første sparhonnøren, så en hjerter, og så på den tredje sparhonnøren vil de begynne å tenke idet de sitter igjen med kongen dobbel i hjerter, to rutere og kløverstikket. Mange vil nok i den possen kaste kløverstikket og holde kongen dobbel i hjerter. I så fall bli det enklere, et mer vanlig innspill med to ganger ruter som gir 100% sikkert ni stikk, for øst vil jo ha igjen kun to hjertere idet han kommer inn. Andre vil blanke hjerter konge, men kanskje avsløre seg idet de gjør det etter lang tenkepause.

I det spillet forekom var øst en toppspiller av typen som nesten alltid ser slik ting enten han er spillefører eller motspiller. Det gjorde han her også, og han hadde blanket hjerter konge tidlig. Mot den typen spillere tror jeg det er riktig å toppe ut kongen slik det her gikk, og det er jo også morsommere å vinne kontrakten ved å gjøre det enn å ta en enkel finesse som går bra! Slik så hele spillet ut fra start:

Det er et annet argument for å spille på hjerter konge hos øst og toppe den ut mot slutten, han meldte jo inn 2 kløver i ugunstig sone. Noen gjør kanskje det selv med kun femkorts farge og 11 HP, men det er ganske tøft med fem kort i motpartens farge? Det er vel mer sannsynlig at øst har hjerter konge også, dvs. 14 HP?

Et "clue" er det kanskje også at øst idet han kom inn på ruter ess lynfort spilte godt kløveren sin. Ville han gjort det så kjapt uten et mulig inntak? Ville han vurdert et annet motspill uten hjerter konge? Kanskje, kanskje ikke...

Ps. Motspilleren (øst) sa etter runden han han hadde gjort det for opplagt ved å blanke hjerterkongen tidlig. Han mente han burde kastet en ruter først, så to hjertere idet han ble skviset med to runder spar til. Vel, dette blir vel litt høk over høk hvis motspilleren vet at spillefører vet osv., dvs. begge vet hva det handler om ganske tidlig? For det er vel mulig å kaste sånn som han gjorde uten hjerter konge også, nettopp for å få spillefører til å tro at kongen kan toppes ut?