Onsdag skal det spilles semifinale i Winter Games i Praha. De kampene går dessverre uten norske spillere siden De BOTTON, det eneste laget med norske spillere som hadde kommet seg til kvartfinalen tapte mot ALPERT. Det er et lag med tre velkjente italienere, en spiller fra USA og en fra Colombia.

Kvartfinalen var jevn. De BOTTON tok ledelsen i det første av fire sett, men tapte det andre og det tredje. Selv om de avsluttet med å vinne det siste settet ble det tap.

I 3.sett startet det litt heldig for De BOTTON, 11 IMP inn for en slemsving der ALERT sin spiller bommet trumfvalget med ni trumf tilsammen hvor damen manglet.

Men så snudde det.

ALPERT vant åtte spill på rad og noterte 56-0 IMP på de spillene. To av dem var slemvinger. Den ene var for ALPERT en veldig heldig slem utenfor sonen hvor det fornuftig endte kun i utgang for DE BOTTON sitt par ved det andre bordet, 11 IMP ut.

Så kom dette:

Giver syd, alle i sonen

                SYD

Du kan jo vurdere hva du velle gjort slik meldingene gikk. Du åpner med 1 kløver og får 1 hjerter fra makker. Øst spretter innpå med 2 spar - svakt innhopp - og da er det logisk å si 3 kløver med syds kort. Nord kom så tilbake med 3 spar – krav, og syd sa 3NT. Nå kom 4 ruter fra nord.

Hvordan ville du tolket den meldingen etter denne utviklingen?

Er det en kontrollmelding med kløver som trumf? Er det en naturlig melding? I så fall, hvorfor meldte ikke nord 3 ruter i stedet for 3 spar?

Jeg synes Hoftaniska sin melding over 4 ruter var en grei, praktisk løsning, han hoppet til 6 kløver og det gikk pass rundt. Og det var en bra kontrakt, men ikke god nok slik det satt imot:

Det er ganske surt å gå bet i 6 kløver siden kun K-10 fjerde i mot i trumf gir bet.

Ved det andre bordet meldte øst inn kun 1 spar. Da fikk syd hoppet til 3 kløver. Det fulgte en lang meldeserie som jeg ikke kan si så mye om uten å kjenne parets avtaler. Syd sa til slutt 6 kløver, men nord avsluttet med 6 ruter. De hadde funnet toppkontrakten som dog måtte spilles litt forsiktig. Men alle som var i 6 ruter (fire av åtte N/S-par) vant den, og en av dem fikk tretten stikk. Det norske paret var alene om å gå bet i 6 kløver. Ett N/S-par til gikk bet i slem, men de var i 6NT. Dessuten var to N/S-par kun i utgang.

Spillet kostet 16 IMP i den kritiske fasen av kampen. Sluttresultat: 107-137

Mens lagturneringen går mot avslutning har 70 lag spilt Board-A-Match turnering. Sofie Græsholt Sjødal spiller i den turneringen på lag Team Funbridge som foruten Sofie har med spillere fra Ungarn, Nederland og Italia. Etter to av tre dagers kvalifisering lå de på 2.plass. Det ble 7.plass etter den tredje dagen, tirsdag. Onsdag og torsdag skal det spilles A- og B-finaler i BAM'en.

Å spille gode motspill handler om å ha bra avtaler for signaler, men like viktig er sunn logikk. Vi skal se på et spill fra en treningskamp forleden hvor motspillet var viktig. Ta først østs plass og forsøk deg på motspill mot utgangen 4 hjerter spilt av nord.

Giver vest, N/S i sonen

                                                                       Utspiller/motspiller

        Blindemann

Makker (vest) har åpnet med 1 ruter etter Presisjon (minst to ruter). Nord meldte inn 1 hjerter, øst doblet for å vise firekorts spar, og syd sa litt merkelig 2 kløver. Det var en overføringsmelding til ruter, vests åpningsfarge som altså ikke behøvde være på mer enn to kort. Syd mente med sin melding å si fra om en god løft i hjerter. Selv tror jeg en melding for å vise en såkalt mixed raise (firekorts trumf og ca. 6 eller 7 til 9 poeng) ville vært bedre, men det er en helt annen sak. Nord meldte i alle fall 4 hjerter, og øst spilte ut ruter ess. Vest fulgte med ruter 3, og Ø/V sine avtale for motspill var lavt kort som styrke og svensk fordeling. Hvordan bør ruter 3 tolkes i denne situasjonen?

Mange blander sammen signaler og forsøker noen ganger å legge fordeling, andre ganger menes påspillet som styrke/svakhet, og som om ikke det er nok ilegger de Lavinthal-betydning i kortet av og til hvis den som legger kortet tror det er best. Å spille motspill på en sånn måte blir veldig uryddig med stor fare for at de to motspillerne ikke tenker likt om situasjonen. Det er bedre å ha klare regler om hva påkastet betyr så får man forsøke å finne ut hva som er riktig ved hjelp av sunn logikk selv om det kanskje ideelt sett ville vært bedre med en annen type signal noen spill.

Min oppfatning er at på essutspill som viser A-K legges styrke og svakhet også idet det kommer dobbelton opp på bordet i trumfkontrakt. Styrkekast da betyr "spill kongen og en til", som regel fordi den som la styrke også har dobbelton og ønsker å få trumfet over bordets trumf, eller få forfremmet sin trumf. I så fall bør øst spille ruter konge i stikk to og fortsette med ruter. Det ville betet 4 hjerter i dette spillet selv om vest ikke ville fått trumfstikk. Slik så hele spillet ut:

Om øst fortsetter med ruter konge og en tredje runde ruter må spillefører trumfe med kongen, hvis ikke får vest trumfstikk. Men etter at syd har trumfet med kongen blir det kun igjen tre trumf hos syd. Etter uttrumfing i tre runder blir det umulig å unngå en kløver og en spartaper – en bet.

Det spørs imidlertid om vest bør legge styrke i dette tilfellet. Hvis han legger svakhet bør nok øst finne kløverskift. Å skifte til spar kan neppe være riktig her fra fire små spar da kan hjelpe spillefører med å sette opp sparfargen.

Etter kløverskift i andre stikk er det helenkelt å bete utgangen. Ø/V har etter å ha slått vekk kløveresset fire motspillstikk. Men ved det bordet nord spilte 4 hjerter tok øst for ruter konge i stikk to, så skiftet han til kløver i tredje stikk. Det ble kløverskift ett stikk for sent, og det ble et motspill av typen «verken fugl eller fisk». Etter kløverskift til esset i tredje stikk kunne spillefører ta tre runder trumf, så kaste syds siste kløver på ruter og trumfe nords kløver 5. Ti stikk og en massiv +620.

Ved det andre bordet var N/S med til 3 hjerter, men lot så Ø/V spille 3 spar som gikk to bet, N/S +100. N/S gjorde altså det teoretisk riktige, de unngitt 4 hjerter som bør gå bet, men de tapte likevel 11 IMP på spillet.

Merk at det står nesten i 5 kløver med Ø/V sine kort. For å bete den kontrakten må det spilles ut spar. Inne på trumfesset (kløver) må nord underspille hjerter A-QJ femte til syds konge, og syd spiller spar til stjeling.

Slem...eller ikke?

Her er et spill fra semifinalen i Winter Games i Praha.

Øst er giver og N/S i sonen. Etter pass fra øst åpner mange på syds plass med 2NT. Da har nok nord litt for lite til å tenke på slem om ikke syd superaksepterer en overføringsmelding til hjerter. Det normale er å havne i 4 hjerter, eller kanskje 3NT om nord overfører til hjerter og foreslår 3NT. 

Hvis det spilles med sterk, kunstig 1 kløver blir det lettere å finne ut endel mer siden meldingene starter lavere. Men så spørs det da, er det å finne ut mer av det gode her hvis det gjør at man fristes til å melde slem?

Hvor bra er slem med disse kortene, og hvilken slem er eventuelt best?

I 6 hjerter må sparfinessen gå (50%), for det finnes ingen avkast og trumfesset må de jo få for. Dessuten er det en fare for singeltonutspill i ruter, og da blir det ruterstjeling om det den med trumfesset spiller ruter til stjeling. Så 6 hjerter har litt mindre enn 50% sjanse, altså ingen god slem.

Hva med 6 ruter? 

Slike kontrakter med 4-4 tilpasning med 5-3, kanskje til og med 5-4 tilpasning i en annen farge kan være fine siden sidefargen gir avkast. I et tidligere innlegg fra turneringen i Praha så vi en vakker kløverslem hvor de hadde 4-4 tilpasning i kløver og 5-4 tilpasning i hjerter! Avkastet hjerterfargen ga i kløverkontrakt var gullkantet. Men slike superkontrakter er ganske ofte litt vel romantiske. Ikke sjelden er det noen skjær i sjøen.

I dette spillet kan hjerterfargen gi to sparavkast i ruterkontrakt. Da er det liksom ingen tapere utenom hjerter ess, men det er et problem med dette, det er ikke så enkelt. Før hjerterfargen skal kunne gi de to avkastene må jo trumfen tas ut, og om trumfen sitter 3-2 blir det i så fall kun en trumf igjen på hver side. Så sparfinesse må nok gå for at det skal bli tolv stikk i ruterkontrakt også. Og det er enda verre om trumfen (ruter) sitter 4-1. Dessuten kan det bli hjerterstjeling direkte i ruterkontrakt.

Så det er ingen god slem i dette spillet. Den beste slemmen hvis man er veldig optimistisk og går på til seks-trinnet er vel 6NT spilt av syd (kløveren beskyttet) som kun avhenger av sparfinessen. Men både 6 ruter og 6 hjerter har selvsagt sjanser og kan gi gevinstspill hvis man tråkker på gassen og melder slem.

To av fire N/S-par spilte 4 hjerter, ett par var i 3NT. Versace-Sementa (lag Alpert) meldte seg opp i 6 ruter med nord som spillefører. Ble det gladspill?

Slik så hele spillet ut:

Sparfinessen går, men 6 ruter gikk en bet likevel siden øst fant hjerter og en hjerter til i starten, og vest tok beten med stjeling i andre stikk. Det kostet 13 IMP i det siste settet for lag Alpert som ledet semifinalen sin før de siste 14 soillene. De tapte til slutt med 16 IMP mot lag ZIP. Om slemmen hadde føket hjem ville det blitt 13 IMP inn, en sving på 26 IMP. 

Til finalen i Winter Games gikk ZIMMERMANN (Sveits) med sine polske og nederlandske proffspillere. De skal altså møte lag ZIP som består av to spillere fra Kroatia og to fra Serbia.