I NM for klubblag tikker det inn resultater fra 5-rundekampene. Alt om dette mesterskapet og fortløpende resultatoppdatering finner du her. Når alle 5.rundekampene er ferdigspilte gjenstår kun en kamp før finalelagene er klare. Finalen skal spilles på Dombås i mai.

Det som nevnt i forrige innlegg ganske jevnt i to av favorittlagenes kamper i 5. runde. BREVIK BK kjempet hardt mot BERGEN AK 2, og MO BK var ikke så langt unna å slå ut HEIMDAL BK.

Da BERGEN AK til slutt gikk videre hadde de god kontroll på kampen før de skuslet bort en stor ledelse, og det skjedde på tre spill hvor resultatene mildt sagt var merkelige med så profilerte spillere ved bordet. Vi tar med et av de spillene som handler litt om system og avtaler, og litt om doblingstil. Du kan prøve deg selv og blir plassert på vest sin stol som giver med alle i sonen:

VEST

Vest åpner med 1 kløver hvis det spilles med vanlig system. Nord hopper innpå med 4 ruter, og øst dobler. Hvordan har du og din makker definert en slik dobling av en melding på fire-trinnet?

De aller fleste spiller med «negative doblinger» også etter en melding så høyt som dette. Eller kall det gjerne «take-out-double» som det heter på engelsk, for med «negativ» menes ikke negativ hånd. Å doble for at egen side skal finne kontrakt på så høyt trinn må nødvendigvis innebære en god hånd. Uansett, slik kanskje 80-90% (?) spiller har vest til 4 spar nå. For slike «take-out-doblinger» fra svarhånden innebærer normalt tilpasning i umeldt major. Og om vest sier 4 spar er de normalkontrakten:

Ved det bordet Bergen Ak satt N/S gikk meldingene akkurat slik, 4 ruter innhopp fra nord, dobler fra øst og 4 spar fra vest med pass rundt. Brevik sitt Ø/V-par sin utgang må gå bet om nord inne på spar konge skifter til en av sine singeltoner og får seg en stjeling. Da blir det to ess og to trumstikk til N/S. Bergenslagets N/S gjorde jobben, de fant motspillet og noterte +100 for en bet. Bra spill? Nei, det skulle vise seg å bli et stort tapsspill! For ved det andre bordet hvor meldingene startet likt passet vest på 4 ruter doblet. Jeg kjenner ikke parets avtaler, men den avgjørelsen ble i alle fall ikke bra i dette spillet. Det må nemlig et perfekt motspill til for å holde den doblede kontrakten på ti stikk! Da må det komme trumf ut til esset, så må øst få komme inn i spar for å spille nok en trumf. I så fall blir det to spartapere og en trumftaper. Motspillet ble ikke funnet, og BREVIK BK sin spillefører fikk stjålet en spar og tok raskt elleve stikk. Ett doblet overstikk ga +910 som var verd 13 IMP i favør BREVIK, men de måtte som nevnt se seg slått i kampen likevel med 12 IMPs margin.

En rask gjennomgang av denne kampen viser at Bergen Akademiske sitt lag spilte godt før det altså kom en liten periode hvor det ramlet IMP inn i Breviks favør i tre spill på rad, - 40 IMP!

Det meldingsforløpet som her er nevnt kan for mange være verd å diskutere med sin faste makker. At et makkerpar som har spilt sammen lenger enn de fleste kan huske, og har vunnet et stort antall gull i norsk bridge bommer i et sånt meldingsforløp er merkelig. Vi tror bestemt at bergenserne ikke vil gjøre mange slike ting i NM-finalen på Dombås, så de vil sikkert som vanlig kjempe om medalje og kanskje gull. Men da må de vinne sin 6.rundekamp først...

Idag litt sutring, men med litt bridgeinnhold også

De siste dagene i Asia Pacific Championship (sonemesterskap) her i Kina har det gått utforbakke i voldsom fart for mitt lag. Vi har spilt tre Round Robins (tre kamper mot hvert av de andre lagene). I Round Robin 1 vant vi seks av syv kamper. Etter det ble spillingen slurvete av hele laget, og så kom uflaksen også. En bør ikke klage for mye på utur i bridge, for flaks og uflaks jevner seg nok ut over tid. Og det er en slags sannhet i bridge at når man er unøyaktig kommer uflaksen også selv om det selvsagt ikke er noen vitenskapelig sannhet.

I forrige innlegg sutret jeg om en storslem som gikk bet i stikk en pga. av 5-0 sits i en sidefarge. Her kommer mer av den sorten. Dette spillet er interessant både i meldingene og for å legge en spilleplan. Forsøk selv å melde kortene best mulig med ditt og din makkers system:

Giver syd.

Hvordan bør disse kortene meldes etter pass fra syd?

Er 6 spar en god kontrakt?

For oss gikk meldignene slik:

Vest åpnet med 1 kløver og øst viste sparfargen, Vest sa 1NT (12-14), og øst krevde til utgang med 2 ruter (XY-NT). Vest meldte da 2 hjerter og øst sa 2 spar, 5+ korts spar. Vest benektet trekorts spar med 2NT, og øst sa 3 spar, sekskorts farge. Nå kom en god melding fra min makker, 4 kløver som viser at han har maksimum, dvs. en god løft til 4 spar. Dermed gikk vi på til 6 spar. 

Og det er da en god slem? Sitter sparen 3-2 er det tolv enkle stikk. Det er og en bra tilleggsjanse med denne sparen siden øst har åtteren og syveren. Først spilles esset. Om syd kommer på med singel dame, singel knekt eller singel nier er det en opplagt safevariant. En går over på hjerter ess og spiller spar 10 som får seile om nord følger på med liten spar andre gangen. Om nord har honnør-9 fjerde, eller Q-J tynt fjerde blir det kun ett trumfstikk på dem.

Vel og bra? Tja, dette gir såvidt jeg kan forstå ca. 75% sjanse, 3-2 sits er jo allerede 68%.

Men nei, ikke i Kina...

Trumfen satt ikke 3-2, og det var feil spiller som hadde fire trumf så det ble en bet.

Mot et bra lag så håper man jo den uflaksen gir et uavgjort spill ved at de melder slemmen og går bet også ved det andre bordet. 

Men nei, ikke i Kina. Det spilles i dag tre sluttspillskamper, og her er de seks resultatene på dette spillet:

I en lagturnering i helgen fikk vest en spilleprøve i dette spillet:

Giver syd, N/S i sonen

Om en ser kun på Ø/V sine kort ser det nokså enkelt ut å spille 6 hjerter, gjør det ikke? Vel, helenkelt er det ikke med de opplysningene du får, nemlig at syd doblet sluttkontrakten.

Ø/V brukte et kunstig relesystem, men meldingene var ikke særlig gode slik jeg ser det. Etter pass fra syd åpnet vest med 1 hjerter. Øst svarte 1NT som var kravmelding, vest meldte 2NT som viste en ubalansert minimumshånd (de finner jaggu på det...) før øst hoppet til 5 hjerter. Den meldingen spurte om hvor god hjerteren var, og vest løftet til 6 hjerter. Nå hadde de kommet i den nest beste slemmen, for 6 kløver er jo i praksis helt nedlegg. Og å melde 6 kløver med et vanlig system er ganske greit etter at det starter med 1 hjerter og svar 2 kløver. I kløverslem er det ingen ting annet å spille om enn ett mulig overstikk som det blir om hjerter konge sitter i saks.

Det står ofte i 6 hjerter også, men den kontrakten er sårbar for skjev hjertersits.

Da vest løftet til 6 hjerter i det skisserte meldingsforløpet gikk det pass, pass, men så doblet altså syd! Det er Ligthnerdobling som ber om unaturlig utspill uten at jeg som satt nord ante hva syd mente var naturlig eller unaturlig utspill etter dette meldingsforløpet. Han kan jo ikke vite noe om mine kort, og Ø/V har kun meldt en farge. 

Jeg spilte ut spar dame. Spillefører trumfet hos øst og spilte hjerter til knekten som sto, nord fulgte med nieren. Hva bør spillefører gjøre nå?

Det er sannsynlig at syd er renons i kløver og at det er derfor han doblet. Hvis han startet med tre trumf er det bare å gå over på ruter ess og ta nok en hjerterfinesse, så ut med trumfen og det blir tretten stikk. Men hva om trumfen sitter 4-1? Den andre hjerterfinessen går i så fall bra, men syd vil bli sittende med "mastertrumfen", for flere finesser kan ikke tas. Og om syd er renons i kløver kommer en seg ikke over til øst for å få kvittet seg med vests to gjenværende spar. Syd får ett i så fall trumfstikket og for spar ess.

Spillefører tenkte lenge etter hjerterfinessen var tatt og så etter hvert en løsning som ville fungere om trumfen satt 4-1. Han gikk i gang med ruteren for å kaste sine to gjenværende spar. Når det var gjort etter tre store ruteren var planen å ta en hjerterfinese til, så esset og ett trumfstikk er alt syd får. En bra plan?

Nei, dette ble helt feil siden hele spillet så slik ut:

Etter å ha trumfet utspillet og tatt en hjerterfinesse ble det altså spilt tre store rutere og alt ville vært fint hvis nord fulgte farge, men i tredje ruterrunde trumfet nord og spilte kløver til stjeling hos syd – en nitrist bet.

Dette ble et eksempel på å spille på skjev sits så blir det bet når det sitter snilt. Å gå en doblet bet i slem hvor det var tretten stikk å hente etter at nord på et vis bommet utspillet er selvsagt forferdelig for vest, og spesielt brutalt da spillet ble overført på BBO. Alle som ser på ler av spillefører. For de ser jo alle kortene, og da er det mye lettere. Men om en bytter en hjerter over fra nord til syd, og for eksempel en ruter over til nord ville spilleføringen vært en suksess og nødvendig for å vinne 6 hjerter.

På en måte var dette altså en utspillsbom av meg, i alle fall i forhold til hva syd ønsket seg med doblingen. Han håpet jeg satt med mange kløvere og ville finne kløver i utspill. Paradokset er imidlertid at etter kløverutspill til stjeling vinnes 6 hjerter enkelt. Syd får første stikk for en trumf, men senere fisker spilleførere trumfen, og det ikke mer å hente i motspillet – doblet slem med tolv stikk.

Temmelig heldig spill for oss må det innrømmes. Men fra nord sitt synspunkt er det vel umulig å tenke på at syd er renons i kløver som bare er tilfelle om motparten har en skjult tikorts tilpasning i den fargen. Det er vel mer sannsynlig at syd er renons i spar? Det er sjelden at en «utspillsbom» (i forhold til hva syd håpet på da han doblet) fører til en bet i en slem hvor det står tretten stikk, mens hvis utspillet på en måte "treffes" utspillet blir det en kjedelig -1210 på listen.