Avslutningen av parfinalen I Larvik ble en voldsom thriller. En rekke par kunne vinne mot slutten. Her er poengsummene (+ poeng) for de seks beste parene til slutt:

Kun 42,3 poeng mellom nr. 1 og 6 er veldig lite når en tenker på at en topp-bunn sving på ett spill (av 159 spill) i denne turneringen var 52 poeng (-26 eller +26). Det var noen par ikke langt bak dem som ble nr. 6 også.

Lederparet før siste sesjon, Bogø-Berg (ble nr. 4 til slutt) stoppet litt opp og en rekke utfordrere fikk sjansen. Det ble Geir Brekka – Øyvind Saur som med en kanonrunde til slutt stakk av med gull like foran nr. 2 og 3, Bakke-Helgemo og Ovesen-Høyland. Hele resultatlisten og samtlige spill finner du her.

Gull til Øyving Saur - Geir Brekka. Sølv til Christian Bakke - Geir Helgemo (til venstre) og bronse til Sam Inge Høyland - Jo-Arne Ovesen. (Bildet er sakset fra Facebridge/Markus Bruno)

Når det er så jevnt kan tilfeldigheter avgjøre mot slutten, for eksempel hva motparten finner på. I tillegg til hva man selv gjør (det hjelper å spille godt!) vil hva motparten gjør selvsagt bety mye alle tre spilledagene. Parfinalen er en lang turnering, så å fokusere for mye på noen av spillene som avgjorde i de siste rundene er egentlig feil. Men vi bridgejournalister gjør det likevel... Det var nok mange spill som litt tilfeldig gikk andre veien tidligere i turneringen for dem som kanskje var uheldige mot slutten, og motsatt. Derfor blir konklusjonen at de som har mest poeng til slutt vant fortjent. Ferdig med det.

Det går nok an å føle litt med fjorsårsvinnerne Bakke-Helgemo som fikk dårlig uttelling i siste runde mens vinnerparet var mye heldigere akkurat i den runden. Jeg skrev «føle litt med dem", og det får holde med litt. For de to gutta har jo forsynt seg særdeles godt når det gjelder medaljer både nasjonalt og internasjonalt. Men til slutt skulle ett stikk i en delkontrakt bli avjørende for hvor gullet havnet!

I det tredje siste spillet var det en såkalt «uinteressant» delkontrakt, men slikt er på ingen måte uinteressert når det gjelder fordelingen av parturneringspoeng. Motparten fikk for få stikk i en delkontrakt mot vinnerparet som fikk delt topp (+25). Mot paret som ble nr. 2 fikk motparten veldig mange stikk i samme kontrakt, og paret som så absolutt kjempet om nok en tittel måtte notere -13. Nr. 3 og 4 til slutt satt i motsatt retning og spilte samme kontrakt. De som ble nr. 4 med 23,6 poeng mindre enn gullvinnerne til slutt gikk for mange bet og fikk delt bunn. Det ble altså en sving på hele 50 poeng mellom dem og gullvinnerne på dette spillet. Paret som ble nr. 3 fikk +13 for å vinne sin delkontrakt.

Det gjenstod to spill.

I turneringens nest siste spill var det dramatiske kort som ikke var så lett å melde nøyaktig.

Det står i 7 spar. og det er en ganske bra storeslem. Ruterfargen godspilles enkelt med to stjelinger siden den sitter fordelt 4-3. Det kan noen ganger vinnes 13 stikk i sparkontrakt selv med 5-2 i ruter ved å stjele tre rutere hos øst. Da må nok trumfen ikke sitte skjevt, for man må frem og tilbake mellom hendene ved å sjele seg over til vest for å få gjort alt.

Det er antagelig mest sannsylig at det meldes storeslem om vest etter at de har funnet tilpasningen får vite om østs tre ess. Da ser vest allerede før meldingene er avsluttet at en hjerter forsvinner på kløver ess. Det hele handler om å få godspilt ruteren, og går det bra har ikke vest noen tapere.

Scorene varierte imidlertid fra utganger til storeslem. alle fikk 13 stikk i sparkontrakter. Saur-Brekka satt N/S mot utgang! Det ga dem nok en delt topp (+25). Mot Helgemo-Bakke spilte Ø/V 6 spar med 13 stikk. N/S fikk +9 for det, for det var mange som meldte storeslem, deriblant paret som ble nr. 3. De fikk +16, mens paret som ble nr. 4 til slutt satt mot 6 spar (+9).

I parfinalens aller siste spill kom det nok en «uinteressant» delkontrakt. Hva øst gjorde i meldingene, eller hvilket utspill øst valgte om N/S fikk spille kontrakt avgorde fordelingen av veldig mange poeng. Øst satt egentlig med en "kjedelig" hånd, men ble den avgjørende spilleren likevel.

Der Helgemo-Bakke satt N/S åpnet førstnevnte med 1 kløver. Vest doblet opplysende, og nord sa 1 spar. Ville du meldt nå?

Øst sa pass, syd 1NT, og nord 2 spar. Da gikk det pass rundt. Hva ville du spilt ut mot 2 spar? «No pressure», men utspillet avgjør hvem som vinner gull...

Øst spilte ut ruter 10 mot Bakke sin 2 sparkontrakt. Hele spillet så slik ut:

Ø/V fikk tak i de to ruterstikkene. Sånn som det sitter må det senere bli to kløvertapere og en trumftaper. Så det ble +110 for åtte stikk i 2 spar. Og +110 til N/S er i teorien maks-score på dette spillet. Men i Larvik ga det elendig score, hele -19! Det skyldes først og fremst at for mange par var med som Ø/V og gikk seg for mange bet på tre-trinnet, noen av dem i doblede kontrakter. Det gjaldt både bronsevinnerne og de som ble nr. 4 som fikk henholdsvis -21 og -16 i siste spill. Hva med Saur-Brekka?

De havnet i 3 spar som går en bet om det kommer ruter ut. Men øst valgte som ved flere andre bord der det ble spilt sparkontrakt å spille ut hjerter. Da forsvant en ruter fra spilleførers hånd med det samme på den andre hjerterhonnøren. Det ble det kun fire tapere. +140 som altså i teorien er ett stikk for mye. Det ga imidlertid kun -4 til N/S. Men med -19 til paret som ble nr. 2 var det imidlertid godt nok til å ha en vinnermargin på 10.8 poeng til slutt.

Undertegnede har fått med seg flere andre artige spill fra parfinalen selv om spillingen stort sett foregikk på natten her jeg er. Dessuten har det kommet noen tips om morsomme spill, så det kommer mer fra parfinalen her i bloggen i de neste innleggene.

Her er et spill fra parfinalens første sesjon. Ø/V var Svein Gunnar Karlberg og Kurt Ove Thomassen, et par som hvert år i en årrekke har gjort det skarpt i parfinalene. Det spilte bra i årets finale også, men havnet til slutt på 6.plass som kanskje føltes surt siden det var litt å komme sist i køen. Det var nemlig bare litt over 40 poeng mellom 6.plass og NM-tittel. Etter dette spillet hadde de imidlertid ingenting å klage på. Se først på meldevurderingen Thomassen (øst) fikk:

Det gikk to ganger pass før Thomassen åpnet med sterk og kunstig 2 kløver. Karlberg svarte 2 spar. Hvordan spiller du og din makker med hensyn til positive fargesvar på 2 kløveråpning? Mange stiller krav til fargekvalitet, og i så fall er antagelig trumfen god nok for slem. Etter et positivt fargesvar er det enkleste og beste med god trumfstøtte rett og slett å støtte fargen, 3 spar. Vest var med på notene og meldte 4 hjerter, første- eller andre rundes kontroll og ingen kontroll i minorfargene. Thomassen gikk på med 4NT og fikk til svar 5 ruter,  "ett nøkkelkort". Så spurte han om trumfdamen med 5 hjerter. Vest sa "ja det kortet har jeg" med hopp til 6 spar (5 spar betyr "nei"). Nå er det vel en bra sjanse for storeslem? Vel, det mente i alle fall Thomassen som sa 7 spar. Slik så hele spillet ut:

Kontrakt: 7 spar. utspill: kløver 10.

Karlberg (vest) hadde etter min mening meldt voldsomt hardt. Han viste trumfdamen uten at han hadde den pga. ekstra lengde (sekskorts farge). Det er greit om en vet at den ekstra lengden gjør at makkerparet har 10 trumf til sammen, men det behøver vel ikke være tilfelle? Og sånn var det ikke. Han satt riktignok med knekten også som gjør at det blir bedre sjanse for null trumftaper om kun damen mangler.

Om Karlberg sine meldinger i dette tilfellet kanskje ikke får all verdens sympati så skal han få beste karakter for spilleføringen!

Hvis en ser bare på Ø/V sine kort så er det ikke gode nok til å melde storeslem. Trumfen må ordne seg, enten 2-2 eller trumfdamen singel. Det satt jo fint, og siden trumfen var uten taper var storslemmen avhengig av hjerteren ikke verre fordelt enn 4-2. Om den hadde vært fordelt 4-2 kunne fire hjerterstikk blitt godspilt ved hjelp av en stjeling. Da ville det vært 6+4+1+2=13 stikk.

Hjerteren satt imidlertid skjevt, og Karlberg var i trøbbel. Men bare en liten stund. For etter kløver ut til kongen ble det spilt tre ganger trumf, og da kastet nord to rutere. Det ble feil motspill, og Karlberg hadde fått den hjelpen han trengte. Nord og syd blitt alene om å holde i hver sin farge - nord må holde hjerteren, syd er alene om ruteren - og hvem skal da kunne holde kløveren i sluttposisjonen? 

Etter tre runder trumf som nord altså kastet to rutere på tok Karlberg for hjerter ess fulgt av hjerter til kongen og tenkte det ville være "claim" 13 stikk om noen sekunder før det viste seg at hjerteren satt 5-1. Da tok han for ruter ess og hjerter dame. Det var viktig for å få tatt flest mulig kort før resten av sparstikkene spilles for å sette mest mulig press på motspillerne. En hjerter ble stjålet hos vest, så ble de resterende trumfene spilt. Før den siste så det slik ut: 

Det har blitt en perfekt poisjon for tosidig skvis. Spar 5 spilles, og nord er førstemann til å føle presset. Nord må holde hjerteren sin om ikke østs kløver ess og hjerter 9 skal ta de siste to stikkene. Så nord kaster seg ned på singel kløver. Da forsvinner hjerter 9 fra øst, det har kortet har gjort jobben sin! Så er det syd sin tur til å føle presset. Kastes ruter konge får vest for ruter 10 før kløver ess tar det siste stikket. Syd holdt på ruterkongen, men dermed ble det singel kløver der også. Østs A-6 tok de to siste stikkene, for kløveren satt på det tidspunktet 1-1.

Pluss 2210 for 7 spar med 13 ga ren topp. Om det hadde blitt en bet ville de fått ren bunn, med andre ord hele 52 poeng i sving på ett spill. Ingen andre var i storeslem og kun seks Ø/V-par i lilleslem! Noen fikk 12 stikk, andre fikk 13 i 6 spar. Å spille 6 spar med 13 stikk ga hele 81%. 

Her er et ganske normalt spill fra parfinalen i helgen, men det skjedde litt av hvert likevel.

N/S har utgang i kortene. Normalt meldes 4 hjerter, men noen vil alltid prøve 3NT. I parturnering vil fordelingen av poengene i sånne spill først og fremst avgjøres av hvor mange stikk det blir. Det kan bli 12 stikk i hjerterkontrakt om ikke det spilles ruter ut. Kløver konge blir godspilt siden esset sitter foran, og kongen gir avkast for en ruter hos syd. Sparfargen kan godspilles med en stjeling. Det er dog på ingen måte noen god slem, og ingen N/S-par meldte slem heller. Som nevnt vil det i parturnering alltid være noen som prøver grandkontrakt med slikt, og der kan det også bli mange stikk. Alt sånt er normalt i store parturneringsfelt.

Det ble imidlertid en score i dette spillet som kanskje er den merkeligste scoren i årets parfinale? Hvilken score tror du ga topp i Ø/V-retningen?

Når man er ille ute og må spille en fryktelig kontrakt behøves hjelp fra motparten. Meldingsforløpene i dette spillet varierte, men det er vel ikke så unaturlig at vest melder inn 1NT etter østs pass og syds åpning med 1 spar? Noen liker å være litt forsiktige med 15 poeng og en passet makker, og de ønsker seg litt mer enn dette for å melde inn 1NT i den situasjonen.

Ved ett bord hvor vest meldte inn 1NT doblet nord før det gikk pass rundt. Å passe med østs kort er nok feil. Øst burde sørget for å få makkerparet over i kløverkontrakt. Det behøver ikke bli noe særlig heller med så dårlige kort, men i kløverkontrakt har i alle fall øst noen trumfstikk å bidra med. Her er det mye bedre i kløverkontrakt enn i 1NT doblet. Det blir normalt minst seks stikk som i en eventuell 2 kløver doblet koster kun -300 mot en opplagt utgang N/S. I 1NT doblet spilt av vest er det grusomt. Med beste motspill kan N/S få tak i 11 stikk, fem doblede og +1100. Men det skal jo spilles motspill først...

Spillefører nynnet (inni hodet sitt) kanskje på klassikeren «Try with a little help from your friends…”

Når det skjærer seg i motspill kan det balle på seg og bli helt forferdelig. Det skjer fra tid til annen for de aller fleste. Mot vest sin 1NT doblet startet nord med liten ruter. Jeg antar spillefører kom inn hos øst og prøvde kløverfinessen som røk. Da har spillefører fått godspilt fire kløverstikk pluss det ene ruterstikket i starten, fem stikk totalt. Men problemet er at forsvaret kan fortsatt få fatt i alle majorstikkene om de treffer i det videre motspillet. Med full klaff kan de faktisk etter å ha fått på kløverkongen ta resten av stikkene, seks doblede og +1400! Det gjorde de på ingen måte. Hvordan motspillet gikk videre er litt usikkert, men bra var det ikke. For spillefører fikk til slutt dyttet på seg utrolige syv stikk og noterte +180 som Ø/V! Det var den eneste scoren på Ø/V sin side.

Et par steder må det ha blitt meldemisforståelser siden N/S-parene ved de bordene stoppet i delkontrakt. N/S kan spille 3NT selv om utgang i hjerter er bedre og mye tryggere. Fem par spilte imidlertid 3NT og fikk hele 12 stikk som ga +22 (av 26 oppnåelige). For å få det må sparefinessen treffes riktig vei. De gir 5+5+1+0= 11, så i tillegg må det bli stikk for kløver konge også for å få kanonscoren +490. Det ene paret som fikk 11 stikk i 3NT fikk +6. Der det ikke kom ruter ut mot 4 hjerter ble det 12 stikk som ga +12 til N/S. Det som fikk de 11 stikkene i hjerterkontrakt som i teorien er maks måtte finne seg i -6.