Snorre Aalberg

Denne bloggen er lagt ned.

 

Man Tir Ons Tor Fre Lør Søn
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Oppsummering 10: En prat med Thor Erik


Hei og god sommer, Thor Erik!!

 
Jeg starter med å gratulere med innsatsen selv om dere sikkert er litt todelte i hvor fornøyde dere er. Denne gangen fikk jeg ikke fulgt med all verden, men har likevel fått  med en god del. Håper du har tid til å svare på noe av det jeg spør om under.

 
Forberedelsene: Dere fikk ikke vært med på så mye av de organiserte samlingene her hjemme. Si litt om hvordan dere forberedte dere best mulig. Du bor i England?
 
 
Med tanke på spilling var forberedelsene våre nesten optimale. Vi deltok på vår første Nationals sammen, vi fikk mange tøffe matcher mot kvalifisert motstand i Spring Fouresome, en turnering æ anbefaler på det varmeste. Et par uker før EM spilte vi Balaton Invitational på lag med Nils K o g Terje. Veldig bra som oppvarming og bra for å bygge lagånd.
 
Thomas er veldig ofte i London så vi prater mye system gjennom hele året, vi gjorde noen tekniske endringer litt vel  tett opp mot mesterskapet, men når det gjelder system og misforståelser hadde vi kun en misforståelse, de andre katastrofespillene hadde andre årsaker. Skal jeg sette fingeren på noe burde vi hatt mer meldetrening på BBO.
Hele laget fikk også gode innspill fra Geo på mail. Han ba oss repetere og fokusere på kritiske situasjoner som vi kjenner godt til fra før, men veldig nyttig for trygghet å gå igjennom + at det også inspirerte til å diskutere andre posser. Stor takk til Geo for det!
Da vi mer presist Snorre ikke deltok på noen av samlingene kan jeg ikke uttale meg om nytteverdien av dem, men generelt kan man si at man aldri blir for godt forberedt!
 
Har du en kommentar til Christian og GeO sin "innsats"?. Jeg skjønner at uansett kan du ikke si noe særlig annet enn positive ting, men det er kanskje noen forhold som kan jobbes enda bedre med?
 
Vi er priveligerte som har så entusiastiske ledere. De jobber hardt for at den rare gjengen som et Bridgelag gjerne er skal prestere optimalt. De lyktes med det 8 av 9 dager, og det er rett og slett glimrende! Etterpåklokskap ang Lineup i sluttspillet blir feil,  klart at vi har diskutert det noe internt , men det er uansett spillerne som ikke leverte andre dag i sluttspillet, så det var vi som forspilte muligheten ikke ledelsen.
 
Stemningen i laget. Er du enig i de andre sine vurderinger?
 
Fantastisk stemning i laget.Det er aldri lett å takle nedturer som den vi hadde andre dag i sluttspillet, var litt temperatur under middagen , men det var relativt fredelig, kanskje tilogmed litt for fredelig:)
 
Spillinga. Hvordan er du/dere fornøyd med egen innsats? Hvis du klarer å peke på noen som gjorde at dere fikk bedre betalt i innledningen enn i sluttspillet, hadde det vært fint. Det er mulig det er mer tilfeldig enn en tror?
 
 
I grunnspillet dominerte vi de fleste matchene og vi fikk greit betalt hele veien, vi gjorde også noen feil som ble steindyre som 7klø mot tyskland med klø a vekk og 3rux+1 mot Croatia, men generelt spilte vi veldig bra!
Personlig er jeg mest irritert over å legge hj8 (årets kort!) og dermed dytte på 2hj mot Frankrike. Rent akademisk burde jeg heller ikke meldt 6klø mot Tyskland selv om jeg synes Thomas straffet unøyaktigheten min noe hardt når han løftet til 7(:

I sluttspillet mot de hardt og ikke minst velspillende Øst-Europerene gjorde vi ikke så mange feil, men de vi gjorde var veldig dyre. Vi burde enkelt ordnet uavgjort i Bulgaria matchen på vår side, og da hadde sikkert neste dag utviklet seg annerledes. Polen matchen var svak fra begge par, i tillegg hadde vi også utur da vår glimrende 7klø mot polen ble belønnet med -16imp.

Vil nevne at laget er 3 spill i Bulgaria matchen og 3-4 spill i Polen matchen fra å kvalle komfortabelt til Bermuda Bowl.Nært , men akk så fjernt kan man kanskje si.
 
Jeg kan ikke la være å spørre noe som jeg har nevnt i flere innlegg jeg har hatt. Min følelse er at dere spiller på små marginer og tar (i mine øyne) for store sjanser når det er vanskelige posisjoner. Er dere ikke tjent med å litt mer ta det trygge når motparten har tatt fra dere muligheten til å undersøke godt? 
 
Internasjonal Bridge er veldig marginal, den nye skalaen og 16 spill matcher gjør at du taper stort med 12-13 imp den gale veien.
Vi spiller ikke robber og kan si at nei jeg tar Cashen og passer ned 5 spar, hvis du tror at slemmen er 60-70% er det ikke" trygt" å passe det kan være vel så dyrt som å melde og eventuelt gå beit. Dette med trygghet er noe som passer best hjemme i sofakroken og ikke på slagmarken. Det man heller kan fokusere på er rollefordeling i paret angående risikoprofil, det kan fort bli for vilt hvis begge spillerne har som stil å ta marginale offensive avgjørelser.
 
Jeg har sagt at dere er det paret i troppen med desidert størst potensiale. Christian sa også i sin foreløpige oppsummering at dere leverte panserlister, men var for ujevne.  Har du/dere noen tanker om hvordan dere skal kunne prestere enda tettere?
 
Hva mener du med desidert størst potensiale?
Betyr det at hvis vi spiller "vår" Bridge litt tettere så er vi det desidert mest scorende paret? I Business vurderer vi gjerne risiko opp mot potensiale såkalt Risk-Reward. Og det er ofte slik at de mest potente prosjektene har størst oppside, men også høyest risiko for å gå konkurs.

Man kan ikke i noen lag idretter forvente å lykkes hvis man ikke har spillere på laget med stort potensiale, da scorer man for få mål på fotballbanen og for lite Imps i Bridge matcher. Jeg vil nedenfor vise et spill hvor vi begge er marginalt forsiktige og ender opp med å tape 10 imp mot Bulgaria.
 
Jeg regner med at dere fortsatt er lystne på å spille for Norge. Hvordan er planene framover når det gjelder spilling? Er dere klare for f.eks Nationals?
 
 
Det er to år til neste EM mya kan skje innen den tid, det er en ære å spille for Norge, og vi har feks Berg-Simonsen og Livgård-AA på gang, så det blir
spennende og hard kamp om plassene. Det er  bra for norsk Bridge, for dette Em viste at vi var med hele veien og vil også neste gang ha kjempesjangs til å sloss i toppen!

Neste oppgave for Thomas og mæ blir Cavendish 1.uka i september og så vurdere vi sterkt åpent WM i Kina i oktober.
 
Her er et spill som jeg og Thomas ikke er helt fornøyd med, men det er langt fra slik det kanskje kan se ut for de som ikke kjenner systemet vårt.

Kamp 19 spill 7(Bulgaria).


Ved vårt bord gikk meldingsforløpet p-p-2klø*-?   Vi har veldig godt sys i posisjonen hvor makker svarer 2ru på OD med 0-7, der med tenkte jeg at på alle andre svar var jeg i utgang. 
Valgte derfor å doble i stedet for den mer normale 2NT på mine 16 gode HP, Så når det da gikk x-p-2ru-p, måtte jeg melde 2hj, som kun viser 4kort hj og en normal OD, makker kunne/burde(?) Kanskje meldt 3ru første gangen nå ville 3ru bare vise lengde og forsøk på å bedre kontrakten. Vi kunne begge valgt å melde annerledes ved første anledning i sum ble forsiktigheten behørig straffet med 10 imp ut! Så som Tor og Geir sier NT er NT  og det å gjøre Bridgen enkel er gode regler!

God Bridge Høst!
Hoffa
 

Ingen suksess for Norge i Polen


Jeg har ikke full oversikt over alle som deltok, men det beste norske laget i Sopot var "Super-fish". De åpnet bra, men middels minus mot slutten av innledende holdt kun til plass i B-sluttspillet. Det var mulig å komme til semifinalen derfra, men det måtte de vinne sin åttelags pulje. Det klarte de ikke og Game Over.

Hvordan spiller du?


Det er slike spill som det under som avgjør lagkamper. I vest åpnet jeg med 1NT og ble etter noen melderunder plassert i 6ru som spillefører. Et poeng er at øst spurte i Blackwood og da viste jeg mitt ene ess. Da meldte øst 6ru uten å invitere til storeslem, så det er mye som tyder på at det er et ess vekk.

Nesten før meldingforløpet er over, spiller nord ut hjerter ti. Din tur. Hvordan spiller du på beste måte nå for å vinne tolv stikk? Jeg trenger ikke å fortelle deg at uten å ta høyde for at utspillet er singelton, ser du helt sikkert at  beste innledning er EK i ruter for å felle damen. Går ikke det, bra tar du kløverkappen for å kaste spartaperen. Du har overgang i hjerter til å kappe på nytt. Påvirker utspillet denne planen så mye at du endrer den? Eller går du rett på med ruterkapp, kanskje? Stikke hjerteren i bordet, ta en ruterhonnør og så kløverkapp?

Bruk kommentarfeltet til å svare.

Den nye VP-tabellen er ikke bra!!


Jeg vet ikke helt hvorfor den nye VP-tabellen har blitt innført. Det skjedde uten noen diskusjon og plutselig var uavgjort kamp 10-10 istedet for 15-15 som det hadde vært i en årrekke. Selve omleggingen fra å dele 30 VP til å dele 20 VP, er ikke poenget. Tabellen er alt for "trang" i bånn!

Roald Mæsel nevner det i sin artikkel fra EM der de spiller 16 spilli runden. Enda MYE verre er det når antall spill reduseres til seks eller syv som vi skal bruke under Åpent NM lag. I den pågående lagturneringa i Sopot i Polen ser jeg at de bruker denne skalaen.(Jeg er ikke sikker på hvor mange spill det er i runden. Jeg tipper syv)

 

 

 

     


Du ser at det skal mindre enn en utgangssving i sonen for å vinne kampen 15-5. Innbyrdes betyr det at det ene laget tar tre ganger så mye poeng som det andre. . For å vinne fem VP til (20-0) , trengs det dobbelt så mange nye IMP som fra 10 til 15. Et overstikk skille over 1,5 VP mellom lagene (10.61 - 9.39).

Jeg liker dette rett og slett ikke, fordi vi er vant med at i lag er det det trygge og sikre som skal lønne seg, i motsetning til par. Når overstikk spiller så stor rolle som det gjør med denne skalaen, blir det andre taktiske vurderinger. Når det er bare seks eller syv spill i runden og de fleste er flate, er det fort gjort å uheldig tape en utgangssving. Konsekvensene er for store.

Selvsagt vil dette slå likt ut begge veier, men jeg er redd at sluttresultatet blir mer tilfeldig enn det trenger å være.

Stille på forbundskontoret (Oppdatert)


Det har ikke vært mulig å få service fra NBF de siste ukene, Når jeg ser facebook-sida til Allan, er det lett å skjønne hvorfor. Her har staben vært opptatt med å bygge ny levegg på hytta til den nyansatte. Ikke akkurat kinesiske mur, men well done, gutter!!

NB: Dette er en spøk, sikkert dårlig også. Jeg har IKKE prøvd å komme i kontakt med kontoret, så jeg lyver i det jeg skriver over. Det er altså et forsøk på å være morsom. 


283 par i søndagsturnering i Polen


Til høyre i margen finner du link til den pågående bridgefestivalen i Sopot i Polen. Søndagens parturnering over femti spill samlet ikke mindre enn 283 par. Er det mulig? I Browseren min kan jeg søke etter det jeg ønsker av tekst, så denne gangen skjekket jeg hvor mange w'er som stilte til start i turnerninga. Av de 283 parene var det ikke mindre enn 702 av dem, i snitt nesten tre pr. par. Får jeg Pulitzer-prisen for dette, mon tro?

Det er noen som har sagt at åpent EM bør gå hvert år i denne byen i Polen. Etter vi har hatt mesterskapet i Tromsø, er det absolutt noe de høye herrer bør tenke på.

wwwwwwwwwwwwwww

Jeg kan ikke finne særlig mange av de tilstedeværende nordmennene, men de lader sikkert opp med spa og lette joggeturen foran lagturneringa som begynner i morgen. Følg med da.

Oppsummering 9: Norge mot Sverige i senior


Av Roald Mæsel.


Snorre har bedt meg skrive om noen spill fra årets EM i bridge i Opatija.  Jeg har valgt den første kampen mellom Norge og Sverige ( Vi møtte Sverige to ganger) fordi at den viser at for å lykkes må en som i all annen idrett ha marginene på sin side.  Det betyr at en ikke bare må gjør de lykkelige valg selv, men at motparten gjør noen feilvurderinger.

I kvalifiseringen, som Norge vant, hadde vi marginene på vår side.  I finalen hadde vi ikke det samme draget, samtidig som motparten gjorde sine saker mye bedre enn i kvalifiseringen

Det ble spilt 3 kamper hver dag.  Tor og Arve stod over formiddagskampen, Helge og jeg kamp nummer to, mens Peter og Rune kunne legge seg tidlig hver kveld.

Kampen mot Sverige var kveldskamp dag 3 og dermed gikk Tor og Arve til lukket rom og møtte Borje Rudenstahl og Andreas Konyves. 

Helge og jeg møtte Anders Morath og Sven-Åke Bjerregård, to spillere som i mange år har spilt på den åpne svenske landslaget.  Anders Morath har vunnet gull i EM tidligere, og to brosjemedaljer fra VM.  To rutinerte spillere mao som sjelden gjør mange feil. 

I spill 1 skulle den første store svingen komme.  Om Bjerregård hadde fått solstikk eller ei, vet jeg ikke, men jeg tviler på at den gode svensken noen gang har passet et cuebid fra makker. 

Helge i Nord åpnet med 1 kløver (min to), dobbel fra Øst og 1 spar fra meg.  Bjerregård meldte to hjerter og  Helge hoppet til tre spar.  Øst hadde ei kjempehånd når makker kunne melde hjerter og meldte 4 spar.  Jeg satt på samme side som Bjerregård og han lurte på hvor mange spar jeg hadde vist.  4 svarte jeg.  Etter en kort vurdering, kom den grønne passlappen frem.  Heldigvis unnlot Helge å doble og med spar ut ble det 5 bet å notere. 

12 imp til Norge da Norge meldte fire hjerter i lukket rom.  Hadde Bjerregård valgt å cuebide fem ruter, ville svenskene funnet slemmen og vunnet 11 imp på spillet.

En sving på 23 imp??  Etter min mening mye mer fordi dette skapte usikkerhet i makkerparet samtidig som kjemien i makkerparet ble satt på prøve.  Morath spurte hvorfor Bjerregård hadde passet.  Svaret var at han trodde at jeg hadde psyket og at Morath satt med en langfarge i spar. Selvfølgelig et meningsløst resonnement, bedre hadde det vært å legge seg flat og innrømme miseren.   
  



Ny sving.  Beggebord kom i fire spar.  Eneste forskjell var at Tor Bakke hadde doblet opplysende etter Nord sin sparåpning.  Ved begge bord ble det tatt to ruterstikk og deretter skiftet til hjerter.  Helge tok ut trumfen og spilte kløver til knekten.  Rudenstahl spilte kløver til kongen på bakgrunn av østs dobling.  To kløvertapere betydde nye 12 imp til Norge.  Kunne vært 12 imp til Sverige dersom kløverhonnørene hadde byttet plass.  All honnør til Tor som gjorde valget vanskelig for spillefører. 

 

Begge bord kom i tre grand og utspillet var liten hjerter.  Helge stakk med damen, fortsatt med kongen som jeg stakk over.  Fem hjerterstikk gav en bet. 

Rudenstahl stakk også utspillet med damen og fortsatte med liten hjerter.  Den stakk Syd med esset og fortsatte med tieren.  Den la svensken liten på og dermed var fargen blokkert.  Ni stikk gav en ny 12 imp og dermed ledet Norge 36-0 etter 3 spill!

Spillet var et potensielt pluss spill for Norge da Morath i Øst åpnet med en 10-13 grand.  Den passet Bjerregård og ti stikk ble resultatet.  Da heller ikke Tor og Arve meldte utgangen, gikk spillet ut. 

Av de 14 imp svenskene vant i kampen, kom 12 i dette spillet.  Tor og Arve strakk kortene litt for høyt og endte i seks ruter.  Med kløver konge feil, ble det bet, mens 3 grand ble vunnet ved det andre bordet. 

Bjerregård åpnet med 1 kløver og nå gjorde Helge det svært vanskelig for svenskene ved å melde to ruter.  Morath i Øst doblet opplysende og Bjerregård meldte sin laveste majorfarge.  To hjerter ble passet ut og to sonebet til de kjekke sørlendingene. 

Ved det andre bordet meldte Nord inn en ruter og dermed fant Arve og Tor sparfargen.  Ni stikk var ett for mye og dermed nye imp til Norge.  Denne gang 8.  

Ved vårt bord gikk meldingene: 

Nord (Helge):    Syd (Roald):   
1 kløver               1 ruter(benektet fem kort i major)
2 spar                   3NT

Jeg vurderte at kløver konge måtte være et viktig kort og satset på at makker kunne stoppe et eventuelt ruterutspill.  Utspillet svingte 8 stikk.  Med ruter ess ut ville 3 stikk være resultatet og 600 til motparten.  Heldigvis valgte Bjerregård hjerter ut og dermed var jeg rask til å innkassere de 11 stikkene. 

Ved det andre bordet ble to spar passet og 11 imp til Norge som vant kampen 68 -14.)19,52 – 0,48). 

54 imp på 16 spill var jo ren overkjøring og dermed var det noen veldig fornøyde lagkamerater (Peter og Rune) vi møtte på hotellet om kvelden.

Jeg åpnet noe heldig med en ruter og dermed fant ikke Vest noen bedre melding enn pass.  Helge i Nord svarte 1 hjerter og Øst meldte 1 grand.   Jeg sa pass og nå tok Bjerregård en lang tenkepause. 

Seks kløver var nå kun avhengig av ess og konge i kløver hos makker.  Med esset i spar i tillegg kunne jo storeslemmen være innen rekkevidde.  Hvordan vise hånden sin?  4 ruter eller hjerter,  vil det være sleminvitt med kløverfarge?   Tankene streifet nok fortsatt innom spill 1 og dermed valgte han det "safe" og meldte tre grand.  Synd at ikke Helge hadde spar konge, da ville det bli bet med spar ut i en kontrakt hvor minorslem stod. 

Spillet gikk ut da Tor og Arve stoppet i fem klvøer som jo var en mye  edre kontrakt enn tre grand.        

 

 Noen ord om antall spill i kampene.

Det ble spilt 16 spill i kampene og dermed så gav noen få imp i forskjell relativt store utslag på kampresultatet.  Dersom en melder og spiller hjem en soneutgang og denne ikke blir meldt ved det andre bordet, så gir 10 imp et kampresultat 12,8 mot 7,2.  Litt stort utslag etter min smak. 

 Heldigvis  vil VM finalen i India neste år bli spilt over langt flere spill.    



Rune og Peter spilte ikke denne kampen, men er superklar til VM neste høst

 

Mvh

Roald       

Oppsummering 8: "Vi var ikke gode nok"


Det var mange av oss som hadde store forventninger til damelaget i EM, kanskje større forventninger enn vi har hatt noen gang. Denne sesongen kunne man i alle fall ikke skylde på forbredelsene, i alle fall hvis man tenker på trening på nasjonalt nivå. Målsetningen var klinkende klar og kaptein Tormod Røren sa i forkant at en plassering blant de seks beste var realistisk og at det nå var på tide med norsk deltakelse i VM.
 

Norge stilte med tre i utgangspunket sterke par. Ann Karin Fuglestad og Marianne Harding har internasjonal erfaring så det holder og de har spilt jevnt godt sammen de siste årene. Siv Thoresen vet vi alle har nivået inne og sammen med Sølvi Remen burde de ha kapasitet til å levere varer. Noen har vært litt skeptiske til den "nye" paret, Ida Wennevold og Gunn Helness, men ser en resultater fra jul og fram til juni under ett, har de prestert svært godt med mange gode resultater.


Marianne Harding og Ann Karin Fuglestad, Farsund Norge


___________________________________________________________________________________________
Jeg har hatt en lang og hyggelig samtale med Ann Karin etter mesterskapet. Hun tok noen dager i Italia sammen med familien etter mesterskapet og når hun hadde fått resultatet litt på avstand, lurte jeg rett og slett på "Hvordan føler du deg nå?"
 
"Det er det lett å svare på, Snorre", svarte hun kjapt. "Jeg er skuffet over min egen innsats, jeg er skuffet over hva jeg og Marianne sammen presterte som par, jeg er skuffet over lagets prestasjoner totalt og jeg er skuffet over plasseringen."
 
Det var da voldsomt, Ann Karin. Er du ikke streng med deg selv nå?
  
"I bridge er det en eneste målepinne på om en presterer. Det er resultater, i alle fall når turneringer spilles over så mange spill som EM. Vi var rett og slett ikke gode nok denne gangen. I alt for mange kritiske posisjoner gjorde vi feil og da forsvinner selvtilliten. Du vet selv hvor tungt det er å spille kort når en begynner å tvile på om en er god nok for dette nivået. Det som har vært min og Marianne sin sterkeste side, samhandlingen og det å lese hverandre, fikk stadige skudd for baugen når vi ikke var på bølgelengde. I et tidlig spill doblet Marianne opplysende først og meldte kløver etterpå. Jeg trodde hun cubidda med min farge som trumf, mens hun bare meldte kortene sine naturlig. Vi kom i en sinnsykt 6hj som gikk fire beit. Det er ikke nødvendigvis noe krise å ha et katastrofespill. Det får alle par, men usikkerheten bredde seg tidlig."

  
Dere fikk en tung start med 0-20 mot Italia i runde 2. Var toget gått allerede da?"
 
"Nei, det vil jeg slettes ikke si. Egentlig reiste vi oss bra etter skrekkresultatet og i denne fasen av turneringa synes jeg spesielt Ida og Gunn spilte tett og godt. De falt kanskje litt av i midtfasen, men i sum synes jeg det paret absolutt leverte: Som lag var vi rett og slett for dårlige denne gangen og vi tapte stort mot alle de presuptivt beste lagene, England, Italia, Frankrike og Polen. Det er lenge side jeg har tatt meg selv i å si at : De andre var rett og slett bedre enn oss."



Ann Karin vil selvsagt ikke si noe negativt om de andre parene på laget, men på den annen side sier hun at vi må være ærlige mot oss selv. Siv og Sølvi spilte mange gode kamper, men i sum var det omtrent som de andre parene, ikke godt nok.
 
_________________________________________________________________________________________________


Jeg var imponert over det Italia presterte i kampen mot dere. Nå fikk jeg ikke sett så mye på de andre damekampene, men har det skjedd noe med nivået?
 
Ja, så absolutt. Nivået i dameklassen i år var merkbart høyere enn noen gang. Jeg og Marianne har spilt internasjonalt i over ti år nå og det har vært en jevn stigning. Skal Norge hevde seg i EM, må ferdighetene våre rett og slett opp et hakk. Da tenker jeg både på oss som enkeltspillere og parene sammen.
 
Hvordan skal vi klare det da?
 
"Det er bare en medisin. Spille mye og mot bedre motstand. For oss er matchingen mot spillerne i troppen i åpen klasse verdifullt, men vi må nok også som lag ut i den store verden for å måle krefter. Den enkelte av oss må bli mer dedikert."
 
Gikk resultatene ut over stemningen i laget?
 
"Nei, det vil jeg ikke si. Selvsagt er det tungt å spille når ting ikke fungerer, men vi holdt sammen. Tormod og Øyvind gjorde en utmerket jobb, så vi har ingenting å skylde på utenom oss selv. Hadde det vært et av parene som utmerket seg i den ene eller den andre retningen, hadde kanskje det vært verre. Ingen av parene presterte opp mot det vi vet vi er gode for, så da må vi være voknse nok til å innrømme at denne gangen holdt det ikke.
 
Jeg nekter å tro at dere taper så stort i flere kamper hvis gliden hadde vært helt optimal. Kan du gi meg et spill der du bygger litt selvtillit og sier at Norge ikke akkurat satt i medvind?
 
"Jeg liker ikke å skylde på andre enn meg selv, men allerede i spill 1 i kampen mot Italia fikk jeg en uggen følelse. Marianne og jeg spiller aggressivt, men i denne turneringa var det flere (mange) spill der vi rett og slett skulle holdt oss roligere. I aller første spill mot Italia (under) åpnet jeg tynt i tredje hånd med 1sp. Vest doblet opplysende og gjenmeldte NT etterpå. Øst løfta ut og Marianne i nord spilte selvsagt ut spar. Vest kom inn på damen og spilte fint når hun tok EK i ruter før hun gikk på hjerteren. (bedre enn EK i hjerter fordi det er en ruter mer tilsammen). Nå endte det med hele tolv stikk. Hvis jeg passer, vil vest åpne med 1hj og øst melder 1NT og vest løfter til 3NT. En liten spar og vi tar de fem første stikkene. Ikke som noen unnskyldning, men det var flere lignende spill.



 
Dette resultatet går vel ikke ut over lysten til å satse videre?

Neida, langt i fra. Vi har ikke mista motet, fordi vi vet at nivået vårt er jevnere og høyere. Det har vært noen forhold utenom selve bridgen som ikke har vært helt optimalt for oss, uten at det har mer enn en liten skyld. Vi bretter opp ermene og er klar for nye slag. Husk at for en skihopper er det viktig å klatre til topps å sette utfor så kjapt som mulig etter et fall. Sånn er det med oss også. Vi er om mulig enda mer lysten på å komme til VM.
 

Nordmenn i Las Vegas og i Polen


Boye og Espen er snart klart til å starte den store lagturneringa, Spingold. Jeg er ikke helt sikker når kvalifiseringa starter, men på onsdag skal det være 32 lag igjen. Da sendes det på BBO og vi håper lag Schwatz vises der. I tillegg vil det forundre meg om ikke Tor og Geir stiller for Zimmermann. I menyen til høyre er det link til resultater.

I Sopot i Polen pågår det en festival med mange norske deltakere. Hittil er det spilt tre parturneringer over 30 spill, men i morgen (Mandag) begynner lagspillinga. Da kommer vi helt sikkert med flere norske i teten, håper vi.

GRAND STORTURNERING - 18. og 19. oktober


INNBYDELSE


_____________________________________________________________________________