| Man | Tir | Ons | Tor | Fre | Lør | Søn |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Advokatens forsvarsskrift
Bridgefestival 2014 Bridgepolitikk EM 2015 Em 2015 EM bridge Fra turneringer Hva melder du? Intervjuer Landslaget landslaget Leserinnlegg NM Klubber 2014-15 NM klubber 2015 NM par 2014 Nordisk 2015 Resultater Spill spill Ungdoms-EM 2015 Ungdoms-Em 2015
Denne bloggen er lagt ned.
Arkiv
etter høringene i Israel kan du lese her. Jeg kjenner ikke godt nok til signalene Fisher-Schwartz er anklaget for å bruke til å kunne vurdere det sin advokat sier, men poenget hans er at verken hostinga eller plasseringa av mappa etter spillet ikke alltid stemmer.
Min umiddelbare tanke er at "det skulle da bare mangle". Hvis det er rikgit at F/S har et utviklet et signalssystem for gi makker opplysninger, er det naturlig å tro at de samtidig har tenkt på å kamuflere jukset. Hvordan de gjør evt. gjør det, vet jeg ikke, men det er lett å finne metoder. Jeg bare tenker høyt at i "spillnummer som er primtall jukser vi ikke i", "Når vi er i ugunstig sone bytter vi om signalene for kløver og hjerter" eller "Når vi har et opplagt utspill, spiller vi ut så fort vi kan. Det betyr at jeg bryr meg ikke om hva du har fordi jeg kan allerede svaret"
Dessverre ser det ut i følge de opplysninger jeg har at dom tidligst faller på slutten av sommeren.
_____________________________________________________________________