Fra NewInBridge.com

Motstanderne anklaget de to høyest rangerte spillerne i verden for at de på en eller annen måte har signaler seg i mellom. I lovboka kalles dette "Å motta UI, ulovlig informasjon). Dette er en sinnsykt alvorlig beskyldning og saken har vært sett på av det jeg forstår er det italienske lovutvalget.

Her er spillet fra det italienske lagmesterskapet for ikke lenge siden.
2ru viser hjerterfarge.



Claudio Nunes spilte ut ruteresset og ga makker en stjeling. Så tok de to kløverstikk for -300.

Beskyldningene går ut på at når ikke Nunes tok for kløveresset i stikk to, måtte han på en eller annen måte vite at makker hadde singelton og ikke D6 dobbel. I anklagen er det ikke sagt noe om på hvilken på Nunes skulle fått denne informasjonen. Motstandernes poeng var visstnok ikke den tredje beita, men at syd ikke tok for kløveresset i stikk to.

Nunes innrømmer at det var "an abnormal play, but I had a mental blackout". I hodet hans måtte spillefører være renons i kløver siden han hoppet til 6hj, men når han ser bordet og tenker på meldingsforøpet er det svært lite sannsynlig. Da må makker ha KD åttende i kløver og slutt. Ingen melder inn 2kl på det. (selv om 2kl aktuelt var veldig underlig)

Det er lov å ha blackout's i bridge, selv for de beste. Derfor er dommen 

"The Judge does not have any proof that UI was received by either player, so we acquit FIGB members Fantoni Fulvio and Nunes Claudio."

__________________________________________________________

Det vil ikke forbause meg om siste ord ikke er sagt.
__________________________________________________________