| Man | Tir | Ons | Tor | Fre | Lør | Søn |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Kortvurdering
Bridgefestival 2014 Bridgepolitikk EM 2015 Em 2015 EM bridge Fra turneringer Hva melder du? Intervjuer Landslaget landslaget Leserinnlegg NM Klubber 2014-15 NM klubber 2015 NM par 2014 Nordisk 2015 Resultater Spill spill Ungdoms-EM 2015 Ungdoms-Em 2015
Denne bloggen er lagt ned.
Arkiv
Jeg skal vært forsiktig med å fortelle landslaget hvordan de skal melde, men jeg synes Jan Tore Berg hadde en feil vurdering i mandagens siste landslagstrening. Han satt med følgende kort:
Kn1043
KKn98
E
K1082
Åpnet med 1kl og hørte makker svare 1ru, som viser hjerter:
Nå hoppet han til 3ru for å vise singelton og firekort hjerterstøtte. Styrken trenger vel ikke være mer enn en god maksimum 12-14, men er ubegrenset oppover.
Min kjepphest er at singelton'er tar ikke stikk, men de hindrer motparten å ta stikk. Singelton'er er mer verd dess mer trumf makkerparet disponerer, fordi da kan trumfen både brukes til å kryss-stjele, samtidig som en ikke mister kontrollen i spillet.
Flytt ruteresset til kløveresset og hånda ser slik ut:
Kn1032
KKn98
3
EK108
og er etter min mening langt sterkere enn den første, fordi honnørene er plassert i langfargene og ikke i kortfargen.
Min konklusjon: Den første hånda er verd bare en vanlig hjerterstøtte, mens den andre forsvarer et hopp til 3ru.
Enig eller uenig med meg?
____________________________________________________________