Dette spillet har jeg skevet om før . Dess mer jeg tenker på det, dess mer liker jeg historia.

Det er fra Cavendish med Jan Tore Berg i hovedsetet. Jeg gjentar først spillet.

Etter dette spillet ble Jan Tore skjelt ut av en utlending jeg skal la være anonym. "Ikke en gang idioter spiller på denne måten uten å ha hørt noe fra salen", hadde øst nærmest skreket. Turneringsleder skulle tilkalles og var det opp til utlendingen, burde herr Berg både gjelles og kastreres.

K32
10843
7
DJ843

E6
62
EKD954
E72

Jan Tore i syd åpna med 1ru og hoppa til 2NT etter 1hj hos makker. Sluttkontrakten ble 3NT med en spartass i utspill. Den stakk Jan Tore i bordet med kongen (øst la styrke) og seilte kløverdamen som sto. Så ruter til nieren (!), som også sto når øst hadde Kn10xx og la liten. Det var nå det klikka for øst som mente at spillefører  MÅTTE ha hørt noe fra nabobordene.

Dette er i mine øyne et kjempespill fra Jan Tore. Når du ser begge hendene er det galematias, fordi han spiller egentlig på en nullsjanse. Ruteren 3-3 (35% sannsynlig) er i teorien eneste vinnervariant. Poenget er at syds hånd er skjult og om vest skulle komme inn på knekten eller tieren i ruter, vil han med stor sannsynlighet fortsette i spar. Jan Tore trenger bare fem ruterstikk når han hadde ordnet seg to i kløver. Tok han EKD i ruter og fargen satt 4-2 (48,5% sannsynlig), ville motparten ha stor sjanse til å få kommunisert at beita lå i hjerter. Ved i praksis å få med seg både 3-3 og 4-2 sits, var Jan Tore oppe i nesten 85% sjanse til å vinne ni stikk.



Dette spillet er av typen "bridgepsykologi": Jan Tore spiller som jeg skriver over egentlig på en nullvariant for å vinne kontrakten, men i praksis får han med seg alle 3-3 og 4-2 sitser. Når vest etter all sannsynlighet kommer inn i ruter, vil han ikke ha en sjanse i havet til å finne den drepende hjertervrien. Etter sparutspill og styrke fra makker, vil det komme spar tilbake hundre av hundre ganger. Vest vil ikke kunne skjønne at ruteren er som den aktuelt er og alle andre varianter enn EKDxxx hos syd vil gi øst enda en ruterstopper. Hvis Jan Tore derimot spiller EKD i ruter og fargen sitter 4-2,  må han godspille ruteren og nå har motparten fått flere sjanser til å signalisere hjertervri.

Det kanskje aller mest "moro" med spillet var av stjerna i øst overhode ikke skjønte Berg sin tankegang og beskylte han for å jukse. Som Kristoffer Hegge sier i sin kommentar at når du spiller så bra at motparten tror du jukser, da er det bare å løfte på hatten.

Herved innstiller jeg spillet til konkurransen om Årets Spill.

Jeg stiller dette enkle spørsmålet etter Cavendish. "Fornøyd med innsatsen, Thor Erik?"

"Jada, innsatsen er det som alltid ikke noe i veien med. Prestasjonene derimot var nok ikke fullt så bra. Ble for mange dårlige spill, spesielt i en råtten andre sesjon med nesten nihundre minus. Men her var det heller ingenting i veien med innsatsen., Snurr.  Den er som alltid på topp!
Vi var to hundre poeng unna A-finalen en stund, men så stoppa det. B-finalen var vi heller ikke så langt unna, men i C-finalen ble det krampe når poenget er å vinne. Nå er jeg lei bridge, i alle fall å måtte skrive om den i tillegg!!" 

Da får du ta noen bridgerolige uker før divisjonsspillilnga og dermed lade batteriene, Hoftaniska. 

 

Trykk for info

for det skjer hver gang jeg stiller noen spørsmål ved åpningsstrukturen i "moderne" bridge. Den andre i rekka av de som kaster seg over meg, er Gautis. 

Jeg hadde denne tamme hånda i syd og åpnet med 1kl (2+) som alle gjør:

Kn98
E6
K1065
EKn98

Vest meldte inn 2hj og makker hadde

ED7
432
DKn93
D72

og så kan dere eksperter fortelle meg hvordan dette skal gå videre. Du må gjerne gi han fire kløver eller 4-4 i minor også. Fem ruter og tre kløver er like ille.


Skal vi ikke snart begynne å åpne med 1ru på dette, så har vi i alle fall vist en farge? Med åpningshånda jeg har kommer vi aldri, aldri i delkontrakter i minor, nesten uansett hva makker har der. Enten har vi åtte kort majortilpass ellers spiller vi NT.

Jeg har tenkt å gjenmelde 1NT over 1hj/1sp, sånn at ikke noen tror jeg har tenkt å svare 2kl. Svarer makker NT, melder jeg selvsagt 2kl fordi da vet jeg at vi har åtte kort i en minor og minst en av majorene er svake.

Jeg vet at jeg får kjeft, men det prelle like mye av hver gang inntil noen forteller meg hvorfor 1kl er så mye bedre.

Det er nordmenn i turneringer i hele Europa. Eliten sliter tungt når de er ute, men bortsett fra det er det mye bra innsats. Toril Heskje vinner alt hun tar i for tiden og vant en stor mix parturnering med makker Ståle Frøyland i den greske bridgeferstivalen i forrige uke. Nå mener jeg hun er i Kroatia sammen med John Helge Herland. Det blir sikkert fine ting å melde derfra også.

RESULTATER HELLAS

 fordi dette spillet gjør at det er håp for de fleste av oss. 

Vinnerne av lagturneringa i Cavendish kom til 7ru dobla NS på dette spillet. Det var 1400 i  beit i en frivillig meldt storeslem. Noen bedre?

Jeg vet at det er flere norske som enten har kommet eller er på vei. Klikk på bildet for link til resultater.

Dette spillet er fra innledende i kvalifiseringa i Cavendish og det var Fantoni i nord som viste god bridge.

		Geir Helgemo satt vest og åpnet med 3ru. Det gikk tre passer og Nunes i syd valgte 4ru, begge major.  Kløver ess i utspill og skift til ruter. Inne på ruterkongen i stikk tre, fant Fantoni ut at det er en eneste 3-1 sits han klarer når øst etter alle sannsynlilghet har trumflengde, og det er singel ti i vest. Derfor hjerterknekten fra hånda!! Sikkert ikke så vanskelig på dette nivået, men ser du på spillstensilene er det langt flere som IKKE klarte.

RESULTATER SØNDAG
Terje Lie og Kristian Barstad Ellingsen best

RESULTATER LØRDAG

Joakim Johansen og Arild Simensen best