OG DET LESER DU HER
_________________________________________
  
   

Av Harald Gjellestad

Hei Snorre

Jeg synes også spill 21 som vi snakket om er interessant.  Isolert sett er det kanskje best å spille hjerter (trumf) 10 og la den vandre (takler alle damen fjerde, taper til damen single), men enten man gjør det eller spiller hjerter til esset og så la hjerter 10 gå om den ikke dekkes, kan man vinne 7  trekk .

Kløver ut til kongen, hjerter til Ess, hjem på ruter, hjerter 10. Om den dekkes  eller ei spiller ingen rolle. Nå må vi spille ruter honnør og ruter til trumf, kløver til esset og kløver til trumf, spar til finesse (den må gå) og en spar honnør som vest må følge på. Nå kommer stående kløver. stjeler vest er det over, gjør han ikke er pinen utsatt til tolvte  stikk der D9 sakses opp av Vests KJ. Det ser så greit ut, men det må times riktig.

Ikke så lett ved bridgebordet som ved skrivebordet 

mvh Harald Gjellestad

E10872
103
EKn865
4

* 3kl = fem kløver, 6-9 hp

logg deg på og gi meg et svar med en kort begrunnelse.
Alle i sonen.

Denne gangen var ikke Thomas Charlsen i par med Thor Erik Hoftaniska, men Hoffa hadde fått sterk makker i danske Dennis Bilde. Ikke bare vant laget, de var mange mil foran neste laget. Gratulerer!!
Monaco (Zimmermann) ble nummer fire, men denne gangen uten Geir Helgemo. Tor Helness spilte 1/3 av kampene med hhv. Pierre Zimmermann og Franck Multon.

HJEMMESIDE

Nå kartet ikke stemmer med terrenget, har vi bridgespillere (meg selv inkludert) lett for å skylde på terrenget.



I det siste har jeg skrevet om at jeg ikke er fornøyd med mange meldingsforløp etter åpning 1kl. Når det går f.eks

1kl - 1sp * ("overføring" til 1NT)
1NT

synes jeg det blir gjettverk om vi skal spille med eller uten trumf.

Det sammen med

1kl - (innhopp) - ?

og makkeren til åpneren ikke har major. Da bir det tust.

Derfor har jeg tenkt høyt om det kan lønne seg å åpne med 1ru på f.eks 3-2-4-4 hender, siden en ofte ikke får vist noen farger ved å åpne med 1kl. Om dette har  noe for seg eller om det er mitt vanlige vas, vet jeg ikke. I går skulle jeg i alle fall teste.

		Jeg åpnet i første hånd med 1ru. Syd doblet opplysende. Jeg kan nesten ikke korsfeste luringen for hans pass og Nils Kvangraven i nord hadde flaks som vanlig når han passet. Det er sikkert rett av meg å prøve å finne en flukt, men erfaringen her er at det er ofte å løpe fra asken til ilden. Jeg fikk et stikk for mye og gikk "bare" 800. Det var minus 56 i fembords IMPS ACROSS THE FIELD. Neste gang har makker motsatt fordeling i minor og da kommer jeg sterkt tilbake.

 NM PAR - LYNGDAL

19.-21 september

LIVE RESULTATER
MINE BILDER FRA NM
NILS  BILDER FRA NILS
Nils stakkar har ikke råd til farger

• Bulletin 1  
• Bulletin 2
• Bulletin 3

Jeg har skrevet om appeller før og her kommer to til. 

Det er i utgangspunktet ikke noe galt i å appellere hvis en føler seg strengt behandlet og at TL er for hard. Dette gjelder spesielt spill der tenkepauser har kunne påvirket en melding. Da er det slik jeg ser det ofte en vurderingssak og det kan være greit å få flere til å se på situasjonen.

Noe annet er manglende alert eller feil forklaring. Det er noen som tror at da kan en automatisk kunne forvente at den feilende side skal både kastreres, halshugges og kastes til hundene. Slik er det selvsagt ikke. En turneringslederavgjørelse skal kun prøve å rette opp skaden som har skjedd og få til et så rettferdig resultat på spillet som mulig. Noen ganger har det ikke skjedd skade overhode eller skaden er av en slik art at den ikke-feilende side hadde alle muligheter til selv å finne ut av det. Da skal spillet noen ganger ikke justeres.

		Jeg kjenner ikke meldingsforløpet i detalj, men nord hadde cuebidda 4hj på et tidspunkt. På den ene siden av skjermen ble det forklart "cubid", mens det på den andre siden ble sagt "cuebid, men kan være last train". Han som sa "cuebid", mente at nord opplagt skulle hatt hjerterkontroll og han meldte ut fra det.. NS endte i 6hj. Utspillet var kløver til esset, så to ganger trumf. Vest la styrke i hjerter.  Spillefører dro hjerterdame og øst la liten uten betenking. Da gikk spillefører opp på esset og spilte en liten mot hånda. Vest gikk rett i baret og lasjerte med den konsekvens at kontrakten gikk hjem. Så protesterte vest!! Ikke nok med at han ikke godtok TL sin dom over at dette måtte de bare godta, ikke minst fordi makkerparet selv kunne klart problemet ved at vest stolte på øst sitt fordelingskast. Han appellerte også. Uansett hvordan reglene måtte være. Blir du lurt på denne måten, er det bare å bukke til spillefører og gratulere med en dristig spilleplan. Å prøve å vinne tilbake en beit ved å rope på myndighetene, går ikke i min verden. Behold appellgebyret!!
		Nord passet og øst åpnet med en 8-12 NT. Syd doblet og vest meldte 2hj, naturlig. Øst forklarte til nord av dette viste begge major og derfor ville ikke nord prøve å finne sparkontrakt. De havnet i 3kl. Etter spillet innrømmet ØV at de hadde forklart feil. TL dømte 60-40 til den ikke feilende side, fordi det var umulig å bestemme hva som ville skjedd i spillet. Kontraktene varierte fra spar NS med 7 til 9 stikk og hjerter ØV med åtte stikk. Neida, nord godtok ikke 60% og ville klemme safta maks. Han forlangte å få spille sparkontrakt NS med ni stikk. Der skulle han lett treffe både hjerten med en liten til konge og sparen ved å finne kongen dobbel bak. Terje Lie vant bare syv stikk mens denne nord skulle påberope seg to stikk mer. Ta fra NS appellgebyret og be han skamme seg for å prøve seg på slike ting. Når det er umulig å fastslå hva som ville skjedd, er dommen på 60-40 til den ikke-feilende mer enn god nok kompensasjon.

Jon Sveindal måtte av helsemessige årsaker be om avløsning til å skrive bridgespalten i Aftenposten. Mange var redde for at avisen benyttet anledningen til å legge ned nok en bridgespalte, men heldigvis tok de til vettet og engasjerte på nytt. Takk de alle de som har bombardert avisen med krav om at Aftenposten må fortsette å skrive om verdens tøffeste hobby.
Jeg ønsker en fargerik person, Tommy Sandsmark, masse lykke til med spalten sin. Bridgefaglig kan jeg nok ikke gi han mange råd, men går han tom for vitser er det bare å sende en forespørsel.

Jeg leser på Nils Kvangraven sin side at jeg er den personen i Norge som er mest misfornøyd med måten NM par arrangeres på. Han mener at dette henger sammen med at jeg kun har klart å kvalifisere meg til 20% av de siste ti års finaler. Jeg vil blånekte på det, men forstår at troverdigheten der ikke er blendende stor. Nå ber jeg om å bli trodd på at dette arrangmentet har livets rett, selv om jeg har tanker om mulige endringer.

Først vil jeg gratulere Lyngdal BK med et glimrende arrangement. Hvis noen har vesentlige negative ting å komme med, vil det forundre meg stort. Jeg var så heldig at jeg fikk være tilstede på store deler av turneringa og så langt jeg så fungerte alt smertefritt. Teknisk gjennomføring til 20 i stil, takket være Markus, Marius, Calle, Karl Olav og Helge. Gaute med hotellet sitt leverer strålende på alle måte. Well done alle sammen!!



Å flytte NM par ut av Festivalen var rett. I helga var det som å skru tiden femten år tibake da NM par var et staselig arrangement der det var full fokus på de 52 deltakende parene. Ikke noe galt om Festivalene på Lillehammer og i Fredrikstad, men der "druknet" hovedturneringa på en måte. I helga var spillerne sammen på samme hotell og de aller fleste hadde fullpensjon sånn at bespisning var felles. Etterpå kunne de som ønsket være sammen på hotellet siden det var ingen andre steder å gå. Delvis på LIllehammer og i alle fall i Fredrikstad var folk spredt for alle vinder fem minutter etter spilleslutt om kvelden.

Sportslig kan en alltid stille spørsmål om det i det hele tatt er heldig å ha kvalifiseringer. Uansett hvordan en snur og vender på det, vil det være gode par som ikke får være med. Om startfeltet blir jevnere ved å åpne opp for fri pånmelding, er det også sikkert delte meninger om. Det viser seg at gode par både kommer seg til finalen og de hevder seg der. Vi som ikke får være med, har sjelden noen andre enn oss selv å klandre.

Jeg tror vi skal la NM par avvilkes på denne måten i noen år framover, men jeg håper NBF setter sammen en adhoc gruppe som ser på andre muligheter. Det er viktig at kretsenes KM par har noe å spille for og i tillegg er det viktig at plass i NM par kan være ekstrapremier i andre store norske turneringer. Jeg skjønner at det er gjevt å kapre en av de 52 eksklusive plassene til NM par.

Til tross for årets suksess, klarer jeg ikke å slippe tanken på at vi har et NM par for mye. Jeg falt ikke pladask for Åpent NM i Fredrikstad og fabulerer med tanker om å legge ned den turneringa og se om en kan finne en måte å lage det eneste store NM par. Det er viktig at vi ivaretar det spesielle med å kvalifisere fra krets og store turneringer, men på den annen side er det ikke bra at vi i 2014 nekter par å spille turneringsbridge. Vi har nok andre vansker med oppslutning.

Er det noen av dere der ute som har tanker om dette, så logg deg på og kom med kommentarer:



__________________________________________________________________________________