i en telefonsamtale i dag formiddag. 

For dere som ikke har fått med den store, store nyheten: Verden to høyest rangerte bridgespillere, Claudio Nunes og Fulvio Fantoni, er anklaget for juks i samme kategori som Lotan Fisher og Ron Schwartz. Denne gangen handler det ikke om hvordan de plasserer mappa på bordet når trauet fjernes, men hvordan de legger det utspilte kortet på bordet.

• Utspillskortet vertikalt betyr at de har minst en usett honnør i utspillsfargen eller en singelton et eller annet sted
• Utspillkorten horisontalt benekter det samme

Dette kan kanskje høres ut som ikke all verdens informasjon, men det er forskjellen på å kjøre traktor og Ferrari. Vet du om makkers honnør(er) er i utspillsfargen eller ikke, kan du trekke dramatisk andre konklusjoner i motspillet. Det samme om du vet om makker har en singelton

Jeg ringte Geir i formiddag og det var en betuttet trønder på tråden. Geir fortalte at han hadde vært i kontakt med Boye de siste dagene og ukene, så selve anklagene var han kjent med. "Dette hadde jeg i min villeste fantasi ikke forestilt meg og at det er spillere på mitt eget lag over en årrekke, gjør saken bare enda tristere. Jeg hadde ingen mistanker mot dem". 

Dette vil få dramatiske konsekvenser for Geir, Tor og lag Zimmermann. "Jeg kan ikke være veldig konkret akkurat nå, men Pierre (Zimmermann) komme med en uttalelse snart. Likevel kan jeg si så mye som at det er over og ut for Fantoni - Nunes. Bevisene er utvetydige". Når jeg spør om hva dette vil si for det kommende VM i Chennai, sier ikke Geir direkte at Monaco kommer til å trekke seg, men jeg forstod på han at det var bare et tidsspørsmål før de sier fra seg plassen. "Juridisk kan vi sikkert stille med et nytt tredjepar, men det kan jeg ikke tenke meg at vi gjør. Skal vi til India, blir det med all sannsynlighet Transnationals. Vi skal spille i Frankrike i helga og da stiller vi med to par. Meg - Tor - Zimmermann - Moulton"

Geir har ikke rukket å tenke hva dette har å si i et historisk perspektiv. "Jeg vet ikke hva vi skal gjøre i forhold de de seirene vi har tatt. Vi må vente på hva Pierre Zimmermann sier og gjør. Om han søksøker italienerne eller ikke, vet jeg heller ikke", sier Geir.

Hva handler dette om?

Det er mange som har hjulpet Boye med å gå gjennom opptak fra kamper som er spilt og i dag slapp Kit Woolsey sin artikkel der han går igjennom 85 spill fra EM i 2014. I 82 av dem stemmer teorien med at retningen på det utspilte kortet sier noe om honnør eller ikke i utspillsfargen, pluss om utspilleren har en singelton. LES HELE ARTIKKELEN HER.

Mer kommer...

_____________________________________________________

Som de fleste sikkert vet klarte seniorlaget vårt å kvalifisere seg til høstens VM i Chennai. De ble nr. 5 i EM i Kroatia og belønningen for det var tur til India for de tre parene Peter Marstrander - Rune Andersen, Helge Mæsel - Roald Mæsel og Tor Bakke - Arve Farstad. Jeg har stilt parene noen spørmål før de om et par uker setter seg på flyet. Her er litt av det de sa. (Tor og Arve har jeg ikke hørt  noe fra)

Her er 5/6 av laget som skal spille. Rune Andersen var ikke tilstede.

__________________________________________________________________

Før jeg kommer til det som handler om Veteran-VM, kan jeg ikke unngå å spørre hva slags tanker dere gjør dere om juksesaken. 

Roald: Jeg synes bare det er veldig trist og utrolig bra at Boye våger å ta opp kampen for å få dette bort.  

Peter: Jeg vet ikke nok om dette til å kunne uttale meg. Jeg hadde foretrukket at saken kunne vært behandlet av de som er satt til å vurdere slike saker.
_____________________________________________________________

Er bridgen gjennomsyret av juks eller snakker vi om ett par?

Roald: Jeg tror ikke juks er særlig utbredt, men der hvor det fristes med store pengepremier er det sikkert noen som kan falle for fristelsen.  

Peter: Jeg mener at det er tilnærmet ingen juksing i bridge. Jeg har aldri sett noe. Kall meg gjerne naiv. Meckstroth sier under 5 spillere (eller var det par?).

_____________________________________________________________

Gjennomsnittsalderen i de fleste bridgeforbund nærmer seg 60 år. Betyr det at nivået er omtrent som i åpen klasse eller er det forskjeller som er vesentlige?

Roald: Min erfaring er at nivået i seniorklassen er svært høyt.

Peter: Standarden i veteranklassen i VM er meget god, men den er selvsagt ikke på høyde med åpen klasse. Det gjelder de fleste faser av spillet: Meldinger, motspill, og kondisjon for å nevne tre viktige områder.

_____________________________________________________________

Kan du si noe om styrken til ditt par? Kanskje også noe om hvilke områder dere ser at dere har forbedringspotensiale?

Roald: Helge og jeg har spilt mer eller mindre sammen siden 1973, så vi er godt samspilte og relativt trygge på hverandre. Etter å ha spilt presisjonskløver i en årrekke, har vi de siste ti årene godt over til et naturlig system.  
Noen endringer her har vi gjort det siste året, men uten de store finurlighetene.  Vi tror det er viktigere å ha et system vi kjenner godt og som fungerer godt i 99% av spillene som dukker opp.       

Ja, Helge og Roald har spilt sammen lenge!

Peter: Rune og jeg er meget gode spilleførere, jeg tror jeg kan si vi holder nivået i åpen klasse. Vi la om systemet for noen år siden og har hatt forbedrete resultater siden, ser det ut som. VI kunne likevel ha avtalt mange detaljer innenfor systemet bedre, men det er en avveining for gamle folk hvor mange misforståelser man skal legge opp til. Vi er ikke gode nok til å doble, og av og til er motspillene ikke gode nok.
 

Peter og Rune har hevdet seg sterkt i flere lagturneinger de siste årene, blant annet med Leif Erik og Tolle Stabell

_____________________________________________________________ 

Christian Vennerød har gjentatte ganger sagt at han ikke har noen konkret målsetning før et mesterskap. Jeg håper dere har lagt lista og jeg spør hvor den ligger?

Roald: Vi har selvfølgelig som mål å komme videre til sluttspillet og da blir det cup videre og alt kan skje.  

Peter: Kvartfinale, deretter tar vi en kamp av gangen.

_____________________________________________________________

Er det like stas å spille bridge nå som i "gamle dager" eller kan du peke på noe som er annerledes? 

Roald: Det er fortsatt gøy å spille bridge og konkurranser instinktet er fortsatt sterkt.  Kanskje ikke like frustrerende å gå på tap som tidligere.
 

Peter: Ja, stort sett like stas, men jeg liker å ha opphold mellom de store slagene. Jeg bruker å si at hver viktig turnering er som en maraton, og maratonløpere løper sjelden mer enn 5-6 viktige løp i året.

_____________________________________________________________

Bridgen er selvsagt viktig, men har noen av dere planer om å se India på noen måte? 

Roald: Vi planlegger å være en uke ekstra og se oss litt om i India. 

Peter: Jeg har ingen planer om å se India. Dersom vi blir slått ut blir det neppe mer spilling på meg.

_____________________________________________________________

Det har ikke florert med støtte fra NBF og så vidt jeg vet må dere betale en god del av kaka selv. Noen tanker om det?

Roald: Vi tar den støtten vi får.

Peter: : Jeg forstår godt at NBF ikke prioriterer senior-klassen. Ungdommen er fremtiden.

_____________________________________________________________

Jeg sier takk for "praten" og ønsker lykke til i India. Før den tid kommer er det NM par neste helg og der ser jeg at Nils Kvangraven har Peter og Rune som favoritter. Roald skal spille med undertegnede og har også ambisjoner. Vi får se..

Av Jan Emil Græsli

Hei Snurr!

Av Bjørn Svela

Minner om at fleire årvisse turneringar står for døra i NBF Rogaland.

Først vil jeg oppfordre den enkelte av dere til å ha et bevisst forhold til ordvalget i disse debattene. "Dust", "fjert" og "nisse" synes jeg dere skal forbeholde Facebook-diskusjoner. Jeg synes heller ikke om at debatanter drar inn uvesentlige momenter  når jeg prøver å starte en prinipiell diskusjon om regler. Hvem som satt hvor og hvem som meldte hva, er i en slik sammenheng uinteressant vel? Jeg synes også enkelt uttaler seg bombastisk om ting de ikke har all verdens kunnskap om.

En av de som skriver sammenligner bridge og fotball. "Ingen roper på straffe når ballen går via motstanderens hånd og i mål." Er det sånn i bridge også at vi kan avvente resultatet av et spill før vi tilkaller dommeren? Jeg mener å ha blitt fortalt at motspillere kan avtale seg i mellom at det har vært tenkepause og at hvis begge parter er enig, kan de vente og se an.

Markus Bruno, Per Nordland eller noen av dere andre som kan regelene? 

________________________________________________________________________

Av Ragnar Midjo

Hei, Snorre!

La meg først få si at selv om jeg har vært uenig med deg et par ganger på bloggen din, så synes jeg den er interessant å lese. Jeg er nok inn på den daglig.

I helga hadde vi på Steinkjer ei skikkelig storturnering - Steinkjer OPEN,  I følge mr. Steinkjer OPEN, Arnstein Nymoen, så hadde hver spiller i snitt over 700 mesterpoeng. Det vil etter hvert komme en fyldig reportasje i BIN.

Nå har jeg imidlertid lyst til å presentere et spill for deg som jeg var involvert i. Jeg er ute etter kommentarer både fra deg og resten av bridge-Norge. Jeg satt vest. La meg først presentere kortene der  nord var giver, og ingen i sonen.

* ) Tenkepauser

Jeg satt vest og brukte stoppsignal. Jeg tror ingen brukte stopp etter dette. 4 NT ble sannsynligvis alertert. Makker i øst tok en liten tenkepause, (kanskje 15 sek) før han doblet. Syd meldte 5 kløv uten kommentar. Nå burde jeg nok ha meldt 5 spar. Etter pass hos nord, tok makker en tilsvarende tenkepause før han doblet. Pass hos syd og 5 spar hos meg (jeg har ikke motspillstikk). Etter 2 passer doblet syd uten kommentar. Resultatet ble 11 stikk.

Nå begynte motparten å mumle om at det hadde vært en tenkepause, og at jeg ikke hadde lov til å melde. Turneringsleder ble tilkalt, og dommen ble 5 kløv doblet med 13 stikk.

Jeg har spilt bridge i over 50 år og har hatt veldig mye hygge med det Hvis det imidlertid skal bli slik at en ikke skal få love til tenke seg litt om, vil veldig mye av hyggen med dette fantastiske spillet forsvinne.

Dersom motparten hadde ment at det var en uberettiget melding fra meg, burde de ha kommentert tenkepausen før spillet startet. Nå synes jeg de bruker pose og sekk-prinsippet: "Vi dobler og satser på bet, men hvis det ikke blir bet, sier vi at det var en lang? tenkepause."

Som sagt hadde det vært interessant å få noen kommentarer på dette.

I alle fall får du ha lykke til i parfinalen.

mvh  Ragnar Midjo, Steinkjer BK

____________________________________________________

Hva mener dere?

___________________________________________________

 Alt er ikke like nytt, men det er noen som har bedt meg om å legge ut lenker og, ikke minst, oversette et kort resume av det som står. Alle er ikke like sterke i engelsk.
Jeg skal prøve:

Fisher og Schwartz benekter juks.

De hevder at spillene som trekkes fram har en bridgefaglig begrunnelse og at det ikke er ulovligheter knyttet til det som skjer. De har likevel valgt å ikke spille sammen som par inntil saken er behandlet av dømmende organer. I mellomtiden har Boye fått varsel om at han vil komme til å bli krevet for 1.000.000 dollar for sine påstander

NBF ber EBL ta tak i saken så kjapt som mulig

fordi det er unntakstilstand i bridgeverden.

Lorentzo Lauri avventer dom, mens Jimmy Cayne er åpen for å si fra seg sine titler, premier og mesterpoeng hvis F/S blir dømt.

Noen mener at italienerne er for passive i saken og at de burde sagt fra seg premier sammen med F/S for lenge siden. Jeg har ikke noen mening om det. Steve Weinstein har skrevet et uttalelse på vegne av Jimmy Cayne der JC sier at F/S sannsynligvis ikke får spille på hans lag før alle beskyldninger eventuelt er 100% tilbakevist.

President i EBL, Yves Aubey sier at "EBL kan ikke handle på bakgrunn av innspill fra enkeltpersoner i andre fora enn de offisielle (les Boye Brogeland og bridgecheater.com). Nå har de fått henvendelse fra flere bridgeforbund, blant annet det norske og de nordiske. Da kan EBL opprette en sak og se på alle sider av det som har skjedd. Presidenten åpner for at de anklagede (Fisher/Schwartz) skal få mulighet til å argumentere mot det som er lagt fram. Husk at bevisbyrden i slike saker ligger hos anklager.

Aubey forteller i brevet at organisasjonen kan nekte spillere å delta i turneringer i EBL sin regi i den perioden spillere eller par er under etterforsking. Dette krever ingen nærmere begrunnelse. Presidenten er åpen for å endre resultater i avholdte turneringer som EBL står som arrangør av, hvis det skulle vise seg at spillere/par har jukset.

Boye holder saken varm på bridgecheaters.com

 

For det første endrer tidene seg i bridge. Jeg er ikke den som følger mest med, så overføringen etter motpartens opplysende doblinger har jeg bare lest om. Det høres fornuftig ut og jeg skal forklare prinisppene senere.

I gamle dager redoblet alle med denne hånda. Når vi støttet sparen etterpå, visste makker at en hadde ca. 10hp og trekort støtte. Det hadde gått bra i dette spillet også, om ikke makker hadde meldt 2sp. Jeg skjønner ikke helt hva som er så galt, fordi vi kan ofte ta motparten i alle farger. Nord i minor/NT og syd i hjerter. Hadde makker doblet 2hj, hadde  nordstått med så det suser. 2kl/2ru hadde nord doblet selv.

Jeg er enig i at nord har mesteparten av skylden. Makker kan vanskelig forestille seg tre spar etter dette meldingsforløpet, så derfor burde han tatt ansvar selv og meldt 4sp, tror jeg. Den tredje trumfen gjør at syds hånd blir mye sterkene. To ganger spar ut hvis makker har f.eks DKn,xx,DKnxxx,KDx, gjør at selv 3sp vil fort gå beit.

______________________________________________________________________

Det er mer enn en som har sagt at "det er ikke ofte vi er enige med deg i dine meldekonklusjoner, Snurr", men her har jeg de fleste med meg, håper jeg?

I bridge skal en noen ganger lytte like mye til meldinger som IKKE ble avgitt, som de som ble meldt. Dette er et slikt tilfelle og Mathias Beyer har selvsagt helt rett når han sier at "Makker hadde meldt Blackwood for lenge siden hvis han hadde tålt svaret ett ess. Derfor er det opplagt å gå ned i 5kl med denne hånda".

Noe av det verste jeg hører ved bridgebordet er at "Vi kunne ikke stoppe i 5kl fordi 3NT var bedre. Jeg visste det ikke sto slem". I parturnering teller alle spillene like mye og det er viktig å minimalisere de dårlige spillene. 25% er bedre enn en bånn. Når vi vinner eller taper en turnering med 2 poeng, er det ingen som spør i hvilke spill poengene enten ble vunnet eller tapt.

Makker ville gått ned i 4NT over 4kl med f.eks

DKnx
x
KKn
EKD109xxx

så når han cuebidder både ruter og spar, men ikke går i Blackwood har han f.eks

KDx
x
Kx
EKD10xxxx

Hvilke to ess som helst holder til en spillbar slem. Tre ess gir tretten stikk i NT.

_____________________________________________

En hilsen til deg, Snorre:
Stor glede over å ha fått poeng og fått til noen spill i Steinkjer søndag; nybegynnerlaget Miss Selfies fra Heimdal BK.
 
Mvh
Kristin Osen

Jeg kjenner ikke navnene, men det er det sikkert noen som hjelper meg med :-)