Snorre Aalberg
Bridgefestival 2014 Bridgepolitikk EM 2015 Em 2015 EM bridge Fra turneringer Hva melder du? Intervjuer Landslaget landslaget Leserinnlegg NM Klubber 2014-15 NM klubber 2015 NM par 2014 Nordisk 2015 Resultater Spill spill Ungdoms-EM 2015 Ungdoms-Em 2015
Denne bloggen er lagt ned.
Arkiv
Bakstreversk?
Jeg liker å følge med på det som skjer på systemfronten og i det siste har jeg fått litt innsikt i Thor Erik Hoftasniska - Thomas Charlsen sitt system. I min oppsummering fra EM var jeg kritisk til slemstatistikken til de norske parene, kanskje dette paret spesielt. De spiller svært ulikt andre etter majoråpning der den største forskjellen er at de på en måte har byttet om 2kl og 2NT-svarene. 2kl viser tre kort+ i majorstøtte og minst innvitt, mens 2NT etter 1hj/1sp viser kløverfarge med et etterfølgende releapparat.
Nå forteller Thor Erik at de har jobbet konstruktivt med forbedringer og at de har tettet huller. De skal spille Cavendish til uka og da håper de at nye og gamle avtaler ikke blandes. Vi gleder oss til å følge med.
Det blir aldri rett å plukke ut et eller noen få spill når en skal prøve å si noe fornuftig om en konvensjon er bra eller mindre bra. De aller fleste systemer har plusser og minuser, sånn at par må vurdere om fordelen med en konvensjon vs en annen er større enn ulempene. Dette har jeg blant annet tatt opp i et par kommentarer om "støttedoblinger".
Det er sikkert noen som vil si at jeg med det jeg skriver under er unødvendig kritisk til nyvinninger i meldesystemer. Reaksjonær og bakstreversk? Dette vil jeg selvsagt benekte, men heller si at en porsjon skepsis og tilbakeholdenhet kan være like smart i bridge som ellers i livet.
Her er et spill der Thomas og Thor Erik fant en glimrende 7hj, men jeg er som sagt ikke overbevist (enda)
54
Kn654
ED4
E1087
EK102
EKD1032
K5
4
| Syd | Nord | Syd | Nord | |||||||||||
| Thomas | Thor E | Jeg | makker | |||||||||||
| 1hj | 2kl* | 1hj | 2NT* | |||||||||||
| 2NT* | 3kl* | 4NT | 5hj | |||||||||||
| 4ru* | 5kl | 5sp* | 7hj | |||||||||||
| 5ru | 5hj | |||||||||||||
| 5sp | 6ru | |||||||||||||
| 7hj | ||||||||||||||
Jeg kan ikke systemet, men lurer på om syd med 4ru har sagt noe om honnørstyrken. Kan han ha en hånd med mangel på kontroller som gjør 5-trinnet farlig? (KDxx,D10xxxx,Kx,D). Når syd hopper til 7hj over 6ru lurer jeg også på om han har kontroll på sparfargen. Kunne syd hadde flere spartasser? (xxx,Knxxx,ED,E10xx)
God, gammeldags Stenberg er over til høyre. 2NT er GF med minst firekort støtte. Så kan kanskje syd melde litt rundt omkring, men spør ganske kjapt i Blackwood. 5hj viser de to manglende essene og 5sp spør etter tredjekontroll der? "Yess, det har jeg!"
Nok en skandale i NBF's terminliste!
Hvert eneste år legges den første helga av Seriemesterskapet til morsdag!! Dette må det snart blir slutt på, fordi det tar fra oss bridgespillere muligheten til å feire våre kjære på denne store dagen. Jeg mener at skilsmisseprosenten blant bridgespillere er høyere enn landsgjennomsnittet forøvrig og her må NBF ta sin del av skylden.
Harald Skjæran: Er det du som gjentatte gang etter gang setter opp denne kollisjonen, må det få konsekvenser. Jeg har snakket med fru Heidi og hun står 100% på min side.
Lothe og Nygård vant i Molde
Gratulerer til Leif Arne Lothe og Odd Arild Nygård med en klar seier i Moldes Storturnering.
RESULTATER
Se dere ikke baksida?
Jeg har fått et par mailer som lurer på hvor bridgeforståelsen og logikken min er når jeg stiller spørsmål ved konvensjoner.
E765
76
E1098
Kn43
832
Kn65
K
EKD1092
| Vest | Nord | Øst | Syd | ||||||||||
| 1kl | |||||||||||||
| 1hj | x * | 2hj | ? | ||||||||||
| *) dobler viser 4+ spar | |||||||||||||
På 1-trinnet er det nok lurt å spille mer eller mindre obligatoriske supportdoblinger, men på 2-trinnet må det være lov å bruke hodet vel?
_____________________________________________________________________________
NB: Kommentarer må leses nedefra. De eldste fra bånn.
Tøff i trynet?
Jeg bakspilte Kåre Kristiansen som vest i dette spillet og sjelden har han vært mer sikkert på beit i en redobla kontrakt. Spillefører var ikke inne på sporet, men det er mye som tyder på at hjerteren sitter 4-0.
 |
Vest spilte ut spar 3 og lente seg tilbake for å vente på sine tre hjerterstikk. Ikke hvis du hadde vært spillefører vel? Spar ess, ruter til knekten, kløver ess, kløver til stjeling, spar til stjeling, kløver til stjeling og EK i ruter inne på hpånda Stillingen er som under: |
|
----------------------------------------------------------------------------- |
--------------------------------------------------------- Inne på hånda spiller syd en spar og nå svetter vest. Han må stjele med en honnør, men har to dilemmaer som er like gale. Fortsetter han med en hjerterhonnør, stikker syd med esset og spiller sin stående ruter. Det er ingen måte vest kan få mer enn to stikk når spillefører disponerer 109 i trumf. |
|
 |
Jeg gjentar stillingen etter at vest har stjålet med knekten. Kløver til stjeling på hånda hjelper heller ikke, fordi syd vinner og spiller sin ruter 9. |
Uklare doblinger
Her ble to Israelitter offer for egne dårlige avtaler. Syd mente nok sin dobling som straffeorientert, mens makker i nord tolka doblinga som ruter og hjerter, en hånd som ikke passet til å doble opplysende første gang på grunn av kort spar. 1400 kosta moroa!
Konvensjonskåt?
Dere vet at jeg ikke liker konvensjoner som overtar for logikk og sunn fornuft. Support-doblinger er en slik konvensjon.
Supportdobling betyr at hvis MTH melder etter at makker har vist major på 1-trinnet, så kan du skille på å fortelle om tre eller fire kort i støtte. Når du støtter direkte viser du fire kort, mens en dobling viser tre. Hvis du ikke gjør noen av delene (passer eller melder egen farge) benekter du støtte på mer enn to kort. Dette funker ofte bra, men jeg liker å spille litt mer fleksibelt. Hvis du har en egen fin farge, er det lov å gjenta den uten at det benekter tre kort i støtte til makker. Her er et eksempel fra Israel i dag
') dobler over 1hj viser 4+ spar
Mange MÅ doble på syd sine kort for å vise tre spar. Ulempen er at når makker har bare fire spar eller en svak hånd, forvinner tilpass i andre farger. Jeg er fristet til å melde 3kl over 2hj, men jeg ser jo selvsagt baksiden. Denne gangen var det snakk om en missa delkontrakt i kløver, pluss at 3hj gikk beit så tapet var ikke stort. En annen gang er det dobbelscore til motparten eller egen 5 minor som blåser bort.
Her er det upløyd mark!!
og da er det godt å se at et av verdens aller beste par også sliter. Jeg har ikke teorien helt på plass selv, men poenget er at vi for ofte leiter etter 4-4 tilpass i major når vi har 5-3/6-3 i den andre majoren.
Her er det Lotan Fisher og Ron Schwatz som kommer i 4hj. Trumfen 4-1 og ruter ut gjorde det til et slitsomt prosjekt som endte med beit fordi sparfargen ble død når syd ble kortet i utspillet. På det andre bordet virker det som Liran Iron har skjønt noe svært viktig. Han ser at det er ikke er noe poeng å spille på 4-4, men søker heller 5-3 tilpassen. Den femte trumfen reduserer sjansen for å bli trumfmatt. 4-4 er sårbart for skeiv sits. Denne gangen traff Liran Iron makker med seks spar, men selv 5-3 kan være rett i slike spill. 4sp spilte seg greit til ti stikk.
Jeg utfordrer en av dere eksperter til å lage en artikkel om dette. Tema: "Når skal vi spille på 5-3 vs 4-4 i trumf?"
LIVE FRA MOLDES STORTURNERING
RESULTATER LIVE
________________________________________________________________________
Tøft liv!!
Her er helgeprogrammet til vår alles kjære kanin de siste ukene.
- Start august: Bridgefestival en hel uke
- Medio august: Bridgetur til Køben med venner
- Slutten august: Bridgetur til Hamningberg (helt nord i Norge) med venner
- Oktober: VM i Kina.
Hva med oss andre som må holde hjulene i gang og drifte dette landet?
Her en det nok en fisk som går bra. Denne gangen helt nord i landet.