Det er like vanskelig å bevise at noen jukser i bridge, som det er vanskelig å bevise at en ikke gjør det. Erfaring gjør likevel at vi som har spilt dette spillet i mer enn trettifem år, skjønner når spillere er pålogget med to kontoer og bakspiller seg selv. Det er samme spiller som sitter syd i det øverste som nord i det nederste. Dette er fra norske turneringer på nettet og jeg blir bare trist. Mest lyst har jeg til å henge ut spiller med navn og nummer, men jeg håper heller at de som driver med dette skjønner at de ødelegger spillet.

Spilles i helga. Så vidt jeg ser, er det ingen norske med. De siste årene har både Thor Erik, Geir og Tor vært jevnlig med. Det er masse andre sterke par tilstede og turneringa overføres på BBO.

Av Espen Haugstad

Jeg så semifinalen av 1st European Winter Games live på youtube hvor Helgemo-Helness var i dyst. De lå 5-6 spill foran og jeg måtte inn for å se hva som skjedde på det andre bordet. Der satt Zimmermann og skulle akkurat til å spille 6kl. De hadde kun meldt utgang på ved Helgemo-Helness sitt bord. Derfor var det avgjørende å vinne kontrakten, fordi Zimmermann lå bak på dette tidspunktet av kampen.

Zimmermann satt i S og fikk hjerter 8 ut som seilet rundt til knekten. Hvordan spille videre?

1)

Zimmermann spiller kløver til 10-en og når Ø er renons, må han fram tre ganger for å se at det faktisk var en spar øst kastet og ikke en kløver. Han fortsatte nå med 3 ganger ruter til høy stjeling, V kaster en spar. Kløver 8 seiler rundt. Hjerter finessen og ny ruter til høy stjeling. Nå har du kommet i posisonen under.

Her spiller Zimmermann kløver som vest fint går opp på esset og spiller en spar. Nå var ikke øst helt med på notene og gikk opp på kongen (!) og esset hos spillefører. Da var det bare å spille den godspilte sparen helt til vest trumfet, bordet trumfer over for å ta ståstikkene som lå der og ventet. Klarer øst å legge liten spar, kommer ikke syd seg inn i bordet uten å bruke den siste trumfen sin. Da blir det opplagt beit. Hadde øst lagt en liten spar i stedet for kongen, må sparen spilles ifra hånd og det er umulig å unngå beit.

Helgemo-Helness spilte god og solid bridge og tok seg dermed til finalen med siffrene 163-113.
________________________________________________________________

Jeg kjenner mange som ville passet over 3sp i blodsonen, for å si det på den måten. Black fra motstanderne passet over 2ru (Multi) og brant derfor den gode slemmen

Denne var like god, men skikkelig norsk uflaks. 13 særdeles heldige IMP til England som stoppet i 4NT på det andre bordet.

Jeg  har fått dette flotte spillet av Kåre Bogø. Han gjennomførte en skvis i tre farger i en steinhardt meldt 7hj!  Her er kortene:

Meldingene gikk litt over stokk og stein. Sparkongen manglet for at dette skulle være en god kontrakt. Det er faktisk bare elleve stikk og det tolvte kommer med å godspille et i spar. Siden Kåre var i 7hj var det ikke et alternativ å gi bort noe stikk som helst.

Vest startet med spar 9 og ingen spiller fra en konge mot storeslem. Opp på esset, kløver ess, hjerter til knekten og kløver til stjeling. To ganger trumf til og stillingen er slik:

På den siste trumfen er øst er skvist i tre farger.

• Kaster han sparkongen forsvinner spardamen fra hånda. Nå følger spar knekt og øst er skvist på nytt i minor.
• Det hjelpe ikke å kaste kløver heller. Syd kaster en ruter og så følger ruter til kongen og tre ganger kløver med sparavkast i bordet. Øst kan ikke holde både sparkongen og ruteren gardert med to kort igjen.
• Ruter kan øst i alle fall ikke kaste. Da står ruteren i bordet og sparen forsvinner på KD i kløver.

 
Hardt  meldt, men særdeles aktuelt spilt av unge Bogø

____________________________________________________________________________
 

etter en jevn kamp i finalen mot engelsk/svenske "Black". Jeg kommer tilbake med noen spill fra kampen. Gratulerer igjen til verdens beste par. En velspilt finale fra begge par.
RESULTATER

Pierre Zimmernann stod over siste kampen og da spilte Moulton med polske Martens. De bruker svake NT'er og her vises det at det er like farlig å passe som å melde i bridge. Tor og Geir meldte seg enkelt opp i 3NT på det andre bordet og vant kontrakten lett. Martens fikk kjøpt kontrakten i 2hj (!) og sikra med det seieren 100% sikkert  i nest siste spill.

Fem hvite beiter ga 10 IMP til Zimmermann. King var ikke konge i dette spillet. Han måtte ha trodd at makker bare kødda i blodsonen. Hvis ikke hadde han stått og dobla 2hj.

___________________________________________________________

Jeg har skrevet mange ganger om konvensjonshælvete, der par bruker ting de verken har bruk for eller behersker. En gjentakende problem er å være i slemsonen med kløver som trumf når det er fare for å mangle to esser. Noen snur skalaen sånn at 5kl viser ett ess, mens 5ru viser ingen. Dette for å kunne spørre i Blackwood når en er rimelig sikker på at makker har et ess, men ikke sikker på at han har to.
Noen par har byttet om betydningen av 4sp og 4NT når kløver er trumf. Det betyr at 4sp spør etter ess og en har tjent inn det kritiske trinnet. Det gjør Geir og Tor. Derfor mestra de dette spillet flott.


________________________________________________________

Det er de utroligste muligheter vi overser. Ikke fordi vi ikke kan, men fordi vi ikke bruker de nødvendige sekundene for å tenke oss om. Når du får slike spill som dette som et problem, er det ikke vanskelig. Ved bordet er det veldig lett å overse

Makker spiller ut de tre høyeste kløverne. Syd følger på de to første og du legger vel svakhet i spar på den tredje? Vipps, så har forspilt sjansene i dette spillet. Hva gikk galt?

Jo, nå skal du høre. Syd har fordelingen 4-3-4-2. Han har ikke 4-4 i major, fordi da innleder han med sin laveste firekortfarge over den negative doblingen. Den kan kanskje hende at noen mener syd i denne posisjonen skal melde spar først med 4-4, men når han fulgte to runder kløver vet du tegninga. Du ser at hjerteren sitter 3-3 og tenker at "Fy søren så flaks motparten har. Selvsagt sitter trumfen 3-3 når de har funnet 4-3 tilpasning siden de mangler kløverhold."

I stedet for å la deg overvelde av negative tanker, skal du se om det finnes beitemuligheter. Syd har EK i ruter og sparesset. Alt sitter greit, men du har glemt halmstrået. Makker kan ha hjerterknekten og da beiter du ved å stjele makkers kløverstikk med hjerterdamen!! Du må ikke bruke tieren fordi ha kan trumfstikket deres forsvinne hvis spillefører har knekten.

I ettertid lett. Ved bordet vanskelig, i alle fall hvis du lener deg tilbake i stolen i slike spill.

______________________________________________________________

Jeg hadde gleden av å spille med en frisk og opplagt Håkon Bogen i helga. Håkon er en glimrende spiller som gjør ting akkurat som jeg liker. Enkelt. Det utdeles ikke stilkarakterer i bridge og for hver misforståelse en har, må en gjerne kompensere med to gode spill.

Det var en eneste gang jeg var skikkelig misfornøyd med han og det var når han brøyt hovedregelen med å gå den ferdig opptråkka stien. Håkon hadde i tredjehånd:

ED4
54
K1083
Kn943

Jeg åpna i førstehånd, ugunstig, med 1hj. MTV for meg dobla opplysende og så var det Håkon sin tur. Han meldte 1NT, som også jeg mener viser brukbare kort. Det kan likevel ikke være denne hånda, fordi den dekkes av en eneste melding. Redobler. "Jeg har minst ti honnørpoeng og ikke veldig god støtte i din åpningsfarge"

Det jeg liker med sånt, er at en er ferdigmeldt og får svært sjelden problemer etterpå. Går det 1sp med to passer, melder jeg 1NT. 2ruter dobler jeg selv og jeg står med på alle makkers doblinger. Skulle det komme 2kl til meg, melder jeg 2hj.

Denne hånda inneholder ti honnørpoeng og faller sånn sett inn under 1NT, men posisjonen tilsier at hånda er alt for sterk. I praksis har en nesten disse kortene når en vet at hånda foran også har åpning.

EK4
54
E1083
Kn943

Ingen ville tenkt på å melde 1NT over makkers åpning.

_________________________________________________________

Det er alltid vanskelig å ta ut et norsk landslag i bridge. Jeg vil påstå at det er verre i 2016 enn kanskje noen gang. Under Serimesterskapet i helga så vi at alle slo alle. Det kan bety at vi har mange par som er kjempegode, men dessverre er jeg redd at det heller betyr at vi mangler toppene. Min påstand er at sett bort fra Boye og Espen kunne Vennerød tatt ut ti par som ingen verken ville markert seg eller dumma seg ut. Selv jeg ville vunnet kamper.

Jeg har sendt en mail til Christian der jeg spør han litt omkring det laget han har tatt ut til sommerens EM og hvilke forberedelser som er planlagt. Vennerød er opptatt med et leilighetsprosjekt i sydligere breddegrader, men han har sagt at skal sende noen ord når han får tid. I tillegg til opplagte Espen Lindqvist og Boye Brogeland har  Christian  valgt Erik Berg -Steffen Fredrik Simonsen og Thor Erik Hoftaniska - Thomas Charlsen til EM i Budapest.

Det er ingen stor hemmelighet at jeg personlig mener at Thomas og Hoffa har fått sine sjanser. Butler-statistikken samlet over de mesterskapene de har spilt, viser at paret kommer ut på omtrent middels og det er ikke bra nok når en tenker på at det er mange "dårlige" lag som vi bør slå selv uten å overprestere. De spiller heller ikke mye sammen og jeg tror ikke de som par blir bedre, sannsynligvis snarere tvert i mot. Skal Norge hevde seg i toppen, må alle parene over tid score godt pluss. Ikke sikkert alle er enige med meg i min vurdering her.

Her fra SM i fjor der laget tok sølv hvis jeg ikke husker feil.

Erik og Steffen er et av parene som kan redde framtiden for norsk bridge. Om akkurat dette paret lykkes er selvsagt umulig å si , men jeg roser Vennerød for at han slipper til nye koster. Erfaring er ikke noe en har, men noe en får. De kommende årene får vise om Berg - Simonsen kan løfte det norske landslaget. Da jeg gratulerte Erik med uttaket, sa han at "Vi skal i alle fall spille mye sammen framover". Det er 100% rett innstilling i min verden.

Jeg håper Vennerød kan gi en begrunnelse for at vårt nye "superpar", Terje Lie og Erik Sælendsminde ikke er tatt ut. De bor begge i Thailand og spiller mer sammen enn kanskje noen andre norske par. Begge har massive resultater å vise til over mer enn et par tiår og denne sesongen har de sterke resultater i store turneringer i Asia. Jeg vet positivt at de har stilt seg til disposisjon for det norske landslaget, men kom til kort i uttaket denne gangen. Rart, spør du meg.

Har virkelig ikke Norge bruk for Sillas ferdigheter og erfaring  i EM?

Når det gjelder damelaget, så vet jeg ingenting. Jeg regner med at Tormod Røren har ting under kontroll og en plan framover.

Kaptein Røren er klar for 1.divisjon neste sesong.

Det har de siste månedene vært mulig for andre veteranpar å melde sin interesse for å spille for Norge i de kommende mesterskapene, men å ta opp kampen med VM-laget fra i fjor er vel ikke mulig. Ikke minst med tanke på de resultatene de har hatt også på hjemmebane i det siste. Marstrander - Andersen tok bronse i SM og Mæsel - Mæsel er fin fjerdeplass. Begge parene med god pluss på butleren. Tor Bakke spiller mer eller mindre alle turneringer i Sør-Norge og han hevder seg bestandig. Johnny Hansen fortalte meg i helga at Arve Farstad har vunnet alt han har tatt i denne sesongen. Kanskje veteranlaget vårt rett og slett skal bytte til Åpen klasse? :-)

Amerikansk uttak til OL i Polen
For å gi alle som mener de er gode nok til å spille for Norge, har styret bestemt at det skal arrangeres en åpen uttaktsturnering for høstens OL. (World Bridge Games). Dette gjelder bare åpen klasse og dameklassen. I begynnelsen av mai er det satt av fire dager der de aktuelle parene kan bryne seg mot hverandre og de tre beste i hver klasse får spille for Norge. Jeg har stort sett fått positive tilbakemeldinger om dette, men noen synes fire dager er mye. Ikke minst med tanke på at to av dem er arbeidsdager. Det gis ingen støtte til deltakelsen, sånn at summen av startkontingent, reise og opphold blir mange tusenlapper.

De som blir tatt ut til OL, må dekke sine egne utgifter utenom startkontingenten. Deltakeravgiften i kvalifiseringa går til de tre beste parene, men det blir nok ikke flere påmeldte enn at den summen kun blir lommepenger.

Jeg støtter dette utspillet fra NBF. Det gir alle som ønsker en mulighet til å spille på landslaget i et stort mesterskap. Økonomien til forbundet er ikke av en slik art at landslagene kan støttes på den måten en hadde ønsket og da er denne løsningen flott, synes jeg. De som vil spille og har økonomi til det, får sjansen.

HER KAN DU LESE MER