Hordaland ledet klart etter første helg, men et av ankerparene, Thor Erik Hoftaniska og Thomas Charlsen, har vært i Monaco og spilt Winter Games. Da ble lag Hauge for sterke og til slutt var det ingen tvil. Gratulerer til Charlsen på andreplass og Østfold(Thoresen) på tredje.

Denne gangen var det liten tvil om hvem som var best i 2.divisjon og det ryddes plass til Buskerud (Smith), Oslo (Lillevik) og Oslo (Fordstad). Jeg sa til Vidar Smith at han neppe fikk så mye poeng i 2.divisjon om to år, men det ville han ikke være med på.

Det kommer spill ut over i uka og er det noen som har fine ting å komme med, står mailadressen oppe til høyre.

RESULTATER

2.divisjon A

2.divisjon B

2.divisjon C

________________________________________________________________

   

Resultatene funker ikke helt og det er noe rart med både oppdateringer og butler. Det er ikke min skyld.

Resultat/kampoppsett

 Vi har hatt en til tider opphetet diskusjon om juks og etikk. På fredag var det en debatt i Letohallen om emnet og jeg håper noen kan skrive et lite referat fra hva som kom fram der.  Noen har antydet at jeg er naiv når jeg sier at jeg tror det er minimalt med juks i norsk bridge. I alle fall på den måten for de store gutta er anklaget for.

Derfor hilser jeg debatten om etikk velkommen. Når jeg sier etikk, så er jeg ikke helt sikker på hva jeg mener. Mitt ønske er at resultatlistene skal gjenspeile det aktuelle styrkeforholdene mellom deltakerne og hvis det skjer "uhell", skal hver av oss bruke et skjønn for å se om vi skal kreve de stikkene som lovene gir oss. Et eksempel var da Tor Helness mista kløveresset sitt på bordet i Nationals i fjor. Det var ikke noe "slip of mind", men rett og slett et uhell der et kort hang fast i et annet. Lovene er krystallklare og krever at esset skal ligge som straffekort.

Min mening er at hvis kløveresset var av vesentlig betydning for makker å se, så er det ok å la det ligge. Var det helt uvesentlig for utfallet av spillet, bør den uheldige få ta det opp. Om det så skulle føre til at en går beit i en slem en kunne vunnet med dette stikket, Om jeg klarer å etterleve dette i kampens hete i framtiden, vet jeg ikke. Jeg håper.

Her satt Boye Brogeland vest og Espen Lindqvist øst. NS var lag Våge, men jeg vet ikke hvem som satt hvor. Det spiller ingen  rolle, for jeg er ikke ute etter å korsfeste noen. Målet er å starte en debatt om hvor grensene går.

NS spilte 3NT. Spillet i seg selv er rimelig uinteressant, fordi det er ikke mulig å vinne mer enn åtte stikk. Nesten uansett motspill. Spillefører var inne i bordet på kløveresset og spilte sparkongen. Syd kasta et kort. Boye stakk og spilte spar fem opp igjen. 

Det som skjedde nå var at spillefører ba om "åtte" fra bordet, men Espen i øst hørte "opp". Han fulgte på med sin femmer under åtteren og nå sto plutselilg 3NT med 2 + 2 + 4 + 1 = 9.

Bridgelovene er krystallklare. Det er den enkelte spiller sitt ansvar å høre godt og se hva som spilles fra motparten. Espen burde selvsagt tatt seg en pause og spurt "Hva sa du?" hvis han var i tvil. Når vi spiller mange spill over flere dager, kan slike ting skje den beste. Jeg spurte Espen om han var ukonsentrert eller hadde fokus andre steder. Det sa han nei til og han hørte rett og slett feil.

Mitt spørsmål i etikkdebatten er følgende:

Bør syd si at øst kan få ta opp det spilte kortet fordi han opplagt hørte feil eller bør Espen ta sin straff for denne type uhell? Vil vi ha slike stikk og vil vi vinne denne kontrakten?


Jeg hører mer enn gjerne fra dere.

Når jeg skriver om slike spill som dette så er det ikke for å henge ut motparten som har gjort en feil. Vi som drar på årene og ikke har de aller største ambisjonene lenger, håper jeg har evnen både til å smile av våre egne og motparten sine misser. Her måtte motparten gjøre tre grove feilvurderinger for at jeg skulle vinne kontrakten. En i utspillet og to fra nord etterpå. Den tredje feilen hang helt sikkert sammen med den andre.

  
Det er sikkert noe å si til meldingsforløpet, men jeg satt øst og skulle spille 4sp. Syd ville ikke åpne hjerteren, så han starta litt uheldig med ruter ess. Makker la syveren og i neste stikk røffa jeg hjerteresset. Kløver til esset og spar knekten derfra. Alle drar på smilebåndet når nord dekka, men husk at han vet ikke at makker ikke har EK i ruter. Jeg kan fint ha EDxxx i spar og siden bordet er uten inntak, ser det ut som spar ti vil gi stikk:

Du skjønner hva som skjedde i spar og det ble kongelig begravelse. Inne på spar ess prøvde syd å gi makker en ruterstjelling. Jeg stakk med damen og nå var nord så svett at han stjal med spar 5 selv om han hadde en ruter (!). Han oppdaga fadesen sånn at det ikke ble revoke, men spar fem ble nå straffekort. 

Da kunne jeg spille spar ni. Nord kunne ikke dekke og holde meg borte fra bordet på grunn av straffekortet. Jeg rakk akkurat å spille kløver mot damen, godspille den trettende og vips sto det ti stikk og +590. 

________________________________________________________________

kan det enda. Her la Kristoffer Hegge ut en felle som spillefører gikk rett inn i.

HER ER SPILLET

_____________________________________________________________-

Her kunne Ann Karin Fuglestad og Marianne funnet en 7kl som få andre hadde vært i. (Redigert søndag kveld. De stoppa fint i 6kl med kontroll, men hadde funnert storeslemmen hvis den var der)

EKD983
-
K4
D10954

6
E653
E652
E862

Legg merke til Ann Karin åpner med 1ru for tidlig å kunne vise fargene sine. 2hj viser seks spar, svak eller utgangskrav. 3kl er naturlig og 4kl støtte. 5hj spør etter ess, men ber makker se bort fra hjerteresset. 6kl viser to ess uten kløverdamen.

Minoressene og kløvekongen, 10 hp, ville vært nok for en glimrende storeslem.

_____________________________________________________

Det kommer ikke veldig mye denne helga. For meg et det er godt tegn at jeg ikke rekker å skrive så mye, fordi da har kaptein Helge Mæsel latt meg få spille. Er det lange artikler så skjønner du sikkert hvordan innsatsen har vært.

Her er oppdaterte resultater:

Resultat/kampoppsett

men denne linken fikk jeg i dag fra Baard Olav Aasan. (Trykk på bildet for å lese artikkelen)

I Thailand straffes kanskje utspill utenfor tur med flere tusen bath i bot? Hvis vi tenker på spillet der Nord benyttet seg av UI når makker ikke alerterte 2ru, skal han være glad for at det skjedde i Norge. Andre steder hadde det vel blitt ubetinget straff?

_____________________________________________________

Dette spillet har jeg fått av Anders Kristensen og han spør om noen kommentarer. Jeg vet ikke hvilke spillere som var involvert og det spiller heller ingen rolle. Det er noen formelle ting omkring tidspunkt for tilkalling av TD, men det regner jeg med er i orden. I alle fall er det ikke noe å ta opp her.

Du skjønner sikkert hva som har skjedd. Syd har glemt at makkers 2ru viste en svak hånd med hjerter. Øst-Vest gikk en beit i 6kl etter å ha bommet kløveren. Dommen på spillet var kontrakten ble flyttet tilbake til 4rux med 1700 i beit for begge sider.

Jeg har følgende kommentarer og spørsmål.

• NS har ingenting å komme med. Syd har gjort noe av det mest alvorlige som finnes, nemlig å glemme å alertere en kunstig melding fra makker. Ikke nok med det, så har nord benyttet seg av makkers manglende alert. Han kan vel strengt tatt ikke ta ut 2ru en gang når han har dobbel ruter og makker har bedt om å spille med ruter som trumf. Uttaket i 4hj over 4ru er enda verre. Når han meldte 2hj har han i alle fall vist hånda si.
  
  4rux med tre stikk er opplagt for NS.
   
• Er det mulig å endre kontrakten til 2rux? 2ru var sånn sett den siste lovlige meldingen og hadde nord passet ville det blitt sluttkontrakten.
   
• Jeg stiller meg et spørsmål om ØV også skal få spille mot 4rux. De tok en sjanse når de meldte 6kl og hadde den gått hjem, ville spillet sannsynligvis ikke blitt protestert på. Hva nå om ØV hadde hoppet til 7kl, en kontrakt som aldri kan vinnes. Skulle de fremdeles få endret kontrakten til 4rux, ikke minst med tanke på at 7kl med hjemgang ville vært mer enn 1700 i 4rux.
  
  Er dette pose og sekk for ØV eller har en "alle" rettigheter når motparten har glemt å alertere?

Fint om en av våre dyktige TD'er kan kommentere.

_____________________________________________________________