Det blir sendt mye på BBO fra Kina, men kineserne har sitt eget program i tillegg. Hvis norske spillere ikke vises på BBO; kan det hende det sendes på OURGAME. Under finner du link til registrering. HER ER PROGRAMMET FRA BBO

TREKNINGEN

Jeg kunne sagt mange ting, men lar det være denne gangen. Lykke til alle sammen og vel møtt til finalen sommeren 2015. Måtte jeg får seg mange av dere der. Det er fint med sølv også!!

Det er flere som allerede har sett fasiten der jeg og Nils gikk fem udobla beiter i frivillig meldt 7NT. Den scoren slapp vi å dele med noen, men vi fikk et interessant meldingsforløp.

Her er begge hendene
  
EK1087
Kn
6
EKKn986

65
EK108765
K7
D8

Jeg tror nok Nils i ettertid er enig i at han forkludra dette spillet ved ikke å hoppe til 2sp i andre melderunde. Da går det 3hj - 3sp og  jeg får støttet kløveren på Dx. Nå kommer vi til 6kl ganske kjapt. Jeg burde nok også tatt det litt roligere over 1sp.

Det som fascinerer meg med slike spill er at det er nesten aldri noe fasitsvar i bridge. Espen Lindqvist, Ole Kopstad og Espen Erichsen er kategorisk på at 6kl spør etter tredjekontroll i kløver og at hjerter er trumf, mens andre, Boye blant annet, er like sikker på at i bridge skal vi bruke hue og at 6kl er forslag til kontrakt. Boye har flere på sitt lag, selv om noen av dem har et bein i hver leir.

I kveldens Simultan hadde jeg Nils Kvangraven som makker. I gamle dager var vi som hund og katt når vi spilte sammen, men på våre gamle dager er det bare fryd og gammen. I alle fall de gangene jeg ikke får sjansen til å gjøre så mye galt, men i alle siste spill var det duket for en potensiell krise.

Du har følgende kort:

65
EK108765
K7
D8

Hva betyr 6kl og hva melder du nå?

For å ta teorien hvis noen ikke er kjent med RCK-Blackwood. Hvis hjerteren hadde vært støttet, ville 6kl spurt etter tredjekontroll i fargen. Her er ikke hjerteren støttet, men syd har vist en halv meter der. Nils har ikke fått sjansen til å vise hånda si, men han meldte "bare" 1sp. Det kan han gjøre på veldig sterke hender, men 1sp er ikke 100% krav. 

Jeg har snakket med tre av våre aller beste. De kommentarene kan du se under. Logg deg på du også og kom med din melding..

Hei Snurr

I spillet under synes jeg Are i nord fant en glimrende melding over min 2sp.

K108
5
EKD954
Kn43

EKn9765
Kn65
103
E87

starter om få dager. Det er en delegasjon norske som i disse dager pakker kofferten for å reise bortover. Jeg håper å kunne følge i alle fall deler av den norske innstatsen der borte og håper mange av dere som skal være der, er snille og sender bilder, historier og annet interressant.



Trykk på linken for å komme til registreringssida. Den blir nok oppdatert også med resultater etterhvert

SPILLEPROGRAMMET


Her er de norske som pr. i dag er påmeldt. Du kan trykke på lagnavn for detaljer.

Kurt Ove Thomassen har tatt utfordringen og splittet opp sin score fra NM par 2014 i de samme kategorier som Kvangraven - Lie. Jeg forklarer ikke tabellen under en gang til.




De har en vesentlig større andel spill der de er spillefører. Nesten 55% tror jeg ikke er utypisk for Thomassen - Karlberg, et par som etter eget utsagn har en svært aggressiv meldestil med blant annet tynne majoråpninger. Slemstatistikken er positiv med +79 og de melder fire flere slemmer enn sølvvinnerne. Der de mister medaljen i forhold til Nils og Terje er i motspill. Der husker du kanskje at det andre paret hadde + 304 mot nordlendingene sine 93,6. Begge parene har god pluss på egne spilleføringer.

Både Kvangraven - Lie og Karlberg - Thomassen har et snitt på nøyaktig 60% på "justerte spill." Det tar jeg til etteretning og hvis jeg  noen gang skal kunne bli Norgesmester i bridge, tror jeg at jeg må satse på å få en vesentlig andel av spillene mine justert.

Blar du nedover, ser du at Kvangraven -. Lie har -19 i snitt på "pass rundt". Det er knapt 20% score. Jeg har lenge hatt en mistanke om at Kvangraven er ekstremt dårlig til å passe.

På BIN sin nettside snapper jeg opp en artikkel Boye har hentet fra NewInBridge.  Der meldes det at etter fjorårest bruduljer i det italienske bridgeforbundet trekker tre av verdens beste spillere, Augustin Madala, Norberto Bocchi og Georgio Dubion, seg fra Italias landslag i overskuelig framtid. Artikkelen leser du her.

Årsaken til  konflikten er at det italienske bridgeforbundet bestemte at landslaget skulle taes ut etter en enkeltstående kvalifiseringsturnering, ikke på bakgrunn av parene sine samlede resultater over tid. Dette likte Lavazza's mannskap så dårlig at de nektet å stille i den avgjørende turneringa, med det resultatet at Italia sendte et annet lag. Dette var slettes ingen suksess for Italia og i fjorårets internasjonale mesterskap var laget langt unna de plasseringer vi er vant med.

Jeg har en mistanke om at fru Marie og hennes lag trodde fjorårets protest skulle være nok til å endre det de syntes var et hårreisende vedtak. Det lyktes de ikke med og så vidt jeg har forstått er det ingen planer om å endre kvalifiseringsmåten for Italia sine landslag i framtiden. Nå prøver de enda et drastisk tiltak ved å ekskludere seg selv fra landslaget også i framtiden. Brevet er skrevet i en hyggelig tone, men mellom linjene oser det av mistillit.

Rart at to parter ikke klarer å ta til vettet og finne en løsning som alle er tjent med. Resultatet er som i alle kriger: Nemlig ingen vinnere, kun tapere.

I solidaritet med Madala, Bocchi og Dubion melder undertegnede at jeg ikke er tilgjengelig for det norske landslaget i den tiden denne konflikten pågår.

Sorry, jeg hadde ikke fått med meg at det ikke er trekant-serier som i fjor. Det nye er at det trekkes to seperate runder, men resultatene teller samlet siden alle lagene skal spille begge rundene. De lagene som vinner begge sine kamper, er klar for tredjerunde. Så blir det laget en toertabell som rangeres slik:

• Lag med en seier og en uavgjort, går videre (3 poeng)
    
• Lag med et tap, rangeres etter samlet VP for de to kampene. Er det likt også da, er IMP-kvotienten bestemmende.

Totalt skal det 112 lag videre til tredje runde. Frist for å ha avviklet begge kampene, er 14.desember.

Dette med forbehold at jeg har forstått rett. Mitt argument for  å seede trekninga siden det er to uavhengige kamper , faller i grus. :-)

________________________________________________________________

Til fredag trekkes trekant-seriene i runde 1&2 i NM klubber. Før om årene har det vært hoderysting over kvalitetsforskjellen i puljene. Enkelte puljer har inneholdt tre topplag, mens andre har vært betydelig lettere, for å si det mildt.

Det verste er hvis det er to svært gode lag og et dårlig i en pulje. De to gode lagene er det ikke så farlig med. De spiller omtrent middels mot hverandre og slår de siste laget så mye at begge går videre. Det ene som puljevinner og det andre som en av de beste toerne. Det laget det er "synd" på, er det svakeste. Etter å ha tapt den første kampen stort mot det ene gode laget, gidder de ikke en gang møte opp til den andre kampen fordi toget har gått. De trenger ikke mer juling, fordi det var ikke derfor de meldte seg på. "Vi trekker oss!", noe som ikke er heldig for noen parter.

De bør i stedet (i så stor grad som det er mulig)  få et middels godt lag eller helst et lag omtrent på eget nivå. Da kan de vinne den kampen, pluss at det er mye mer motiverende å spille mot det presumptivt gode laget i pulja. Med et hederlig resultat der, kan de gå videre som toer.