Innlegget hans er for langt til å legge inn som kommentar, så det blir en egen artikkel. Takk, BOA.

Jeg repeterer hva problemstillingen er før jeg slipper han til.  Jeg hadde den tamme hånda i syd (øverst) og åpnet  alle i sonen med 1kl (2+):

og så kan dere eksperter fortelle meg hvordan dette skal gå videre. Du må gjerne gi han fire kløver eller 4-4 i minor også. Fem ruter og tre kløver er like ille. Poenget er at ved å åpne med 1kl på alle balanserte hender, blir en veldig ofte tvunget til å enten spille motspill eller egen NT-kontrakt fordi det er så vanskelig å finne ut om vi har tilpass i kløver og/eller ruter. Derfor stiller jeg spørsmål om vi ikke oftere skal åpne med 1ru på f.eks 4-4 i minor, siden vi da i allefall får vist en farge. Å holde oppe med en dobling i utdøende etter innhoppet, er (mildt sagt) aktiv bridge. Vi risikerer ofte å komme på 3-trinnet uten både honnørstyrke og tilpass de gangene makker ikke har noe. 



Håkon Kippe og Baard Olav Aasan vant NM par i 2009. 
_________________________________________________________________

Her er Baard Olav Aasan sin mail til meg og selv om det gjør vondt, skal jeg denne gangen la ordene hans stå uimotsagt. (Sukk!!)

Det er litt hipp som happ om du åpner 1kl eller 1ru. Skal sluttkontrakten være NT spiller det ingen rolle hva du åpner. Når en kikker på en liten bit av problematikken, som i ditt tilfelle. Du mener du er nødt til å snyte deg selv fra å komme i 3ru, fordi du åpner med 1kløver. Det er like ofte andre veien. Som Brogeland i USA mot Zia, der ene bordet åpnet 1Kl og ble spillende 2kl på 4 4, mens andre bordet åpnet 1ru og kom i 2ru på 4 3 med beit... 

Ved  utspill: Betrakt mer eller mindre åpningen 1KL/RU som 11 14 NT.

Kan du ikke finne ut hvordan det funker å spille 100 spill på BBO og komme med en fasit...?

Nei. Hold på kløveråpninga. Jeg åpner på 3 kløver foran 4kort ruter. Det gir noe tilbake som du kan benytte deg av ved åpning 1ru... 

A) Du kan ikke ha 3 kløver med bare (3)4kort ruteråpning. Det letter jobben med å finne 5 3 i kløver

B) 1ru - 1hj, 1NT åpner har alltid 5ru

C) ved omvendt minor og åpner viser max 4ru, kan aldri ha dobbelton major.

D) Hjelp i motspill... spiller ut liten kløver fra Axxx(x) 

E) Utspill mot NT Sitter du med 5kløver Hxxxx uten inntak er det bedre å spille ut dobbel ruter...

Du må være i stand til å avgi ønsket informasjon før du passerer 3NT. Dette som at du har åpnet 1ru på 4 4 er ikke lett å implementere sammen med at vi i tillegg gjenmelder 1nt på singelton i makkers farge. 

Å gjenmelde 2kløver etter at du har åpnet på 1ru på 2344 har også noen snubletråder... Svarhanda må melde som om du kan ha opptil 16 17 honnørpoeng for meldinga, og må holde oppe på 7 8 HP. Du kommer alt for ofte i 3kl/3ru på trillrunde hender. Da sliter du med hjemgangen, fordi de to trumftaperne du kunne kaste på langfargestikkene til motparten i 1NT må du alltid gi fra det i trumfkontrakt.

I det aktuelle spillet er vi utmeldt og kan ikke melde annet enn pass i svarhanda:

pass

pass

1kl

2hj

pass

pass

dobl

pass

2NT *

pass

3ru

pass

pass

pass

* 2NT viser to steder å spille

 Det spiller ingen rolle om makker har passa eller ikke i åpning. Du sitter på halvparten av honnørstyrken etter meldingsforløpet så det er bare å jobbe. Sitter du på 3 3 i hjerter og passer 2hj, er det langt mindre sannsynlig, og lovstridig, at du skal spille på 8korts tilpass selv

Du får akkurat samme problematikken de gangene du åpner 1ru og makker sitter med 3334 eller 3-5, og du må benytte deg av samme teknikken for å finne 8-kortstilpass

Med vennlig hilsen fra Thailand

BOA

som i dette spillet fra det pågående russiske mesterskapet. 

Jeg husker at jeg stilte spørsmål en gang om det var rett at utenlandske spillere var med i vårt Seriemesterskap. Når jeg ser startlister i utenlandske nasjonale mesterskap, virker det som den diskusjonen er over, fordi i Russland spiller Nederlendere, i Italia er det både tyskere og franskmenn på startstreken og i Frankrike er det spillere fra hele verden med.

"utlendingene" preger også resultatene. Det er nok mest fordi de spiller på de beste lagene og er hentet inn for å forsterke allerede gode lag. 

		Dette er faktisk fra det russiske mesterskapet, selv om det er ingen russere som spiller på dette bordet. Syd sin dobling var nok basert mest på mistanke, men nord var godt fornøyd og spilte ut sparesset og skifta til ruter konge (!). Han var redd kløveren og prøvde å sette opp stikk. Ruter ess, kløver til esset, kløver til stjeling, hjerter til damen, ruter til damen og stjeling. Nord fortsatte med en liten spar til stjelilng i bordet. Så kløver til stjeling igjen og spar ti i posisjonen under
		Spar ti måtte nord dekke, men da stjal spillefører i bordet og tok for hjerteresset. Så kløver til stjeling med den siste trumfen og du ser sikkert hva som skjer nå. Vest har allerede fått åtte stikk og trenger to til. Nord må derfor stjele over og avslutte med å spille fra 85 i spar opp i 96. Det var akkurat nok til at 4hj redobla gikk hjem.

Det er enda noen uker til fristen går ut, men

PÅMELDING

 
  

Denne artikkelen sto i LISTER24 denne uka og Ronny Kolnes forteller om sin ldenskap for bridge (Trykk på bildet for artikkelen)

Parturneringer avgjøres av helt andre typer spill enn lag. I lag jager vi alt som ligner utganger og vil være i alle som er i nærheten av 50%. I en parturnering med ujevnt felt, er dette ikke vinnende taktikk. Der skal gode par være i normalkontrakten og vinne på å ta maks stikk både i egne kontrakter og i motspill. Hvis man er alene om å ta ti stikk i spar, er toppen like mye verdt om du spiller delkontrakt eller utgang. I lag er det 1 IMP forskjell på 140 og 170, men ti ganger så mye differanse på 140 og 620.

Hva synes du om øst sin hånd i spillet under? Er den verdt 2hj (god løft til 2sp) eller holder det å melde 2sp (normalt trekort og va 6-9 hp). Logg deg på å svar eller send en mail til meg så legger jeg ut.

I går og i dag ble lagturneringa under Bridgefestivalen i Pula i Kroatia spilt. For lag "Komleposs" spiller Lars Frøland, John Helge Herland og John Våge sammen med et sterkt nederlandsk par. De gikk greit gjennom kvalifiseringen og i skrivende stund er de på fjerdeplass i A-finalen.

Turneringa er slutt i løpet av kvelden og her finner du RESULTATENE

Dette spillet har jeg skevet om før . Dess mer jeg tenker på det, dess mer liker jeg historia.

Det er fra Cavendish med Jan Tore Berg i hovedsetet. Jeg gjentar først spillet.

Etter dette spillet ble Jan Tore skjelt ut av en utlending jeg skal la være anonym. "Ikke en gang idioter spiller på denne måten uten å ha hørt noe fra salen", hadde øst nærmest skreket. Turneringsleder skulle tilkalles og var det opp til utlendingen, burde herr Berg både gjelles og kastreres.

K32
10843
7
DJ843

E6
62
EKD954
E72

Jan Tore i syd åpna med 1ru og hoppa til 2NT etter 1hj hos makker. Sluttkontrakten ble 3NT med en spartass i utspill. Den stakk Jan Tore i bordet med kongen (øst la styrke) og seilte kløverdamen som sto. Så ruter til nieren (!), som også sto når øst hadde Kn10xx og la liten. Det var nå det klikka for øst som mente at spillefører  MÅTTE ha hørt noe fra nabobordene.

Dette er i mine øyne et kjempespill fra Jan Tore. Når du ser begge hendene er det galematias, fordi han spiller egentlig på en nullsjanse. Ruteren 3-3 (35% sannsynlig) er i teorien eneste vinnervariant. Poenget er at syds hånd er skjult og om vest skulle komme inn på knekten eller tieren i ruter, vil han med stor sannsynlighet fortsette i spar. Jan Tore trenger bare fem ruterstikk når han hadde ordnet seg to i kløver. Tok han EKD i ruter og fargen satt 4-2 (48,5% sannsynlig), ville motparten ha stor sjanse til å få kommunisert at beita lå i hjerter. Ved i praksis å få med seg både 3-3 og 4-2 sits, var Jan Tore oppe i nesten 85% sjanse til å vinne ni stikk.



Dette spillet er av typen "bridgepsykologi": Jan Tore spiller som jeg skriver over egentlig på en nullvariant for å vinne kontrakten, men i praksis får han med seg alle 3-3 og 4-2 sitser. Når vest etter all sannsynlighet kommer inn i ruter, vil han ikke ha en sjanse i havet til å finne den drepende hjertervrien. Etter sparutspill og styrke fra makker, vil det komme spar tilbake hundre av hundre ganger. Vest vil ikke kunne skjønne at ruteren er som den aktuelt er og alle andre varianter enn EKDxxx hos syd vil gi øst enda en ruterstopper. Hvis Jan Tore derimot spiller EKD i ruter og fargen sitter 4-2,  må han godspille ruteren og nå har motparten fått flere sjanser til å signalisere hjertervri.

Det kanskje aller mest "moro" med spillet var av stjerna i øst overhode ikke skjønte Berg sin tankegang og beskylte han for å jukse. Som Kristoffer Hegge sier i sin kommentar at når du spiller så bra at motparten tror du jukser, da er det bare å løfte på hatten.

Herved innstiller jeg spillet til konkurransen om Årets Spill.

Jeg stiller dette enkle spørsmålet etter Cavendish. "Fornøyd med innsatsen, Thor Erik?"

"Jada, innsatsen er det som alltid ikke noe i veien med. Prestasjonene derimot var nok ikke fullt så bra. Ble for mange dårlige spill, spesielt i en råtten andre sesjon med nesten nihundre minus. Men her var det heller ingenting i veien med innsatsen., Snurr.  Den er som alltid på topp!
Vi var to hundre poeng unna A-finalen en stund, men så stoppa det. B-finalen var vi heller ikke så langt unna, men i C-finalen ble det krampe når poenget er å vinne. Nå er jeg lei bridge, i alle fall å måtte skrive om den i tillegg!!" 

Da får du ta noen bridgerolige uker før divisjonsspillilnga og dermed lade batteriene, Hoftaniska. 

 

Trykk for info

for det skjer hver gang jeg stiller noen spørsmål ved åpningsstrukturen i "moderne" bridge. Den andre i rekka av de som kaster seg over meg, er Gautis. 

Jeg hadde denne tamme hånda i syd og åpnet med 1kl (2+) som alle gjør:

Kn98
E6
K1065
EKn98

Vest meldte inn 2hj og makker hadde

ED7
432
DKn93
D72

og så kan dere eksperter fortelle meg hvordan dette skal gå videre. Du må gjerne gi han fire kløver eller 4-4 i minor også. Fem ruter og tre kløver er like ille.


Skal vi ikke snart begynne å åpne med 1ru på dette, så har vi i alle fall vist en farge? Med åpningshånda jeg har kommer vi aldri, aldri i delkontrakter i minor, nesten uansett hva makker har der. Enten har vi åtte kort majortilpass ellers spiller vi NT.

Jeg har tenkt å gjenmelde 1NT over 1hj/1sp, sånn at ikke noen tror jeg har tenkt å svare 2kl. Svarer makker NT, melder jeg selvsagt 2kl fordi da vet jeg at vi har åtte kort i en minor og minst en av majorene er svake.

Jeg vet at jeg får kjeft, men det prelle like mye av hver gang inntil noen forteller meg hvorfor 1kl er så mye bedre.