Jeg mener at mange toppspillere noen ganger (ofte?) gjør bridgen for vanskelig. Da jeg bakspilte i NM for et par uker sider, opplevde jeg flere ganger (etter min mening) at de beste parene meldte og meldte på hender der en av dem skulle tatt en praksisk beslutning tidligere i meldingsforløpet. Spesielt i parturnering skal ikke de beste jage de marginale utgangene eller slemmene. Det siste i særdeleshet. Vinner du tolv stikk på en skvis, skal det skje i utgang, ikke på 6-trinnet. Belønningen er sannsynligvis omtrent den samme med 90% score uansett. Straffen er middels i utgang de gangene de sto bare elleve stikk, men rein bunn for beit i slem.

Her er et spill som viser hva jeg mener:




Jeg tror utfordringen til par som jager det perfekte i sitt system, er at de klarer ikke å begrense hendene ovenfor hverandre. Ingen vil hoppe for å vise ekstra stryke siden det stjeler mye plass. Oftest svært riktig tenkt.

Jeg synes det i spillet over er veldig hardt av vest å passere 3NT, men han vil helt sikkert argumentere med at øst har ikke begrenset hånda si enda. Øst kunne helt sikkert kunne hatt både ruterdamen og ruteresset i tillegg når paret enda var på 3-trinnet. Øst vil på den andre siden si at med betydelige ekstra ressurser ville han da tatt opp over en evt. 3NT.
En annen ting er at gode par vegrer seg mot på melde NT når det ser ut som kontrakten spiller best fra makkers hånd. Øst ville ikke melde NT med singel kløver og vest ville i melde NT med to små spar. I teorien er dette selvsagt rett, men i praktisk bridge må en noen ganger melde praktisk. Jeg synes at en av dem rett og slett skulle meldt 3NT på et eller annet tidspunkt i meldingsforløpet. (På den annen side er det bare å flytte vest sin hjerterdame over til ruter, så er 6ru en glimrende kontrakt. Likvel tror jeg ikke paret "visste" at de meldte med tolv mot tolv og ingen voldsomme fordelinger på noen av hendene)

6ru er slettes ingen håløs kontakt med de kortene som er. Den står "bare" på å finne ruteren, men en god spiller som Nils Kvangraven vet at det er teoretisk rett å ta kappen. I dette tilfellet marginalt, fordi det ser ut som trumfen må sitte 2-2 siden en spar må stjeles. Det kan kanskje gå an å godspille kløveren for et sparavkast og at en da tåler EDx i syd?

Per Elvin Pedersen var i 3NT i spillet fra øst. Der lå K105 i ruter i bordet og øst dro av gårde knekten. Nå syd la liten, tenkte arendalitten at da har han neppe damen og føyk derfor opp på kongen for 11 stikk og 22 av 25 mulige plusspoeng. Toppen gikk til Astrid Margrethe Grønnesby og Knut Jonny Tuseth som vant 6ru med rett trumfvalg.

________________________________________________________________________________

Så til overskriften og praktisk bridge. Det nye 1.divisjonsparet i Kristiansand er Jon Solli Hansen og Karl Christian Baumann. Jon er kjent for akkurat det jeg etterlyser over, en praktisk tilnærming til spillet. Hans styrke er ikke det meldeteoretiske, men han er god til kortvurdering både i meldinger, motspill og som spillefører.



Jeg fikk en rein bunn, null prosent på -980, men det lever jeg fint med. Nord har bare ti honnørpoeng, men får vist kortene sine glimrende med 4kl-meldingen.  Han spør ikke nødvendigvis om syd har maks eller min, men om det passer med singel kløver. Jon i syd ser at dette henger sammen og vet at alle hans verdier spiller på lag. Enkel, logisk og praktisk bridge. 

Etter spillet lo kaninen av syd sin åpning med 1NT. "Konsentrerte verdier og ingen gjenmeldingsproblemer gjør at dette er åpning 1kl," sier han. Jeg kan ikke være mer uenig. 1NT er en praktisk og god melding som gjør hånda ferdigmeldt i runde en. Joda, jeg vet at en ikke får tak i den femte kløveren hvis makker spør etter fordelingen, men hvis en åpner med 1kl vil en sannsynligvis få vansker med både å vise kløverfargen og styrken etterpå. Her hører jeg allerede noen systemteoretikere riste på hodet så den knaser i ryggvirvlene, men da kikker du bare på spillet øverst på sida og ser at vårt kanskje aller beste par sliter med å definere håndas stryke.

Eller kanskje noen forteller meg hvordan slemmen meldes med styring etter 1kl i åpning og overføringer fra svarhånda?

 Hei Christian.

Det store pluss for landslaget i 2014 er at vi igjen har et topp internasjonalt par.  Espen og Boye avsluttet EM helt fantastisk, og seieren i Nationals viste at det ikke var et blaff.De liker åpenbart å spille sammen, og er et stort pluss for lagets velvære og samarbeidsånd.

EM 2014 endte med et positivt anstrøk, selv om vi hadde et sammenbrudd underveis. Dette viste at lagets potensial er så bra som vi har håpet og trodd. Min hypotese er at noen på laget gikk fra å spille ett spill av gangen til å bli for opptatt av resultat. Til å bli opptatt av ære, suksess, medaljer og VMbillett.  Det er den mest logiske grunnen til kollapsen. For høyt spenningsnivå, som det heter i idrettspsykologien. Det er svært vanlig problem i teknisk krevende idretter (ikke sykling, 10000 m skøyter og femmil på ski, men hopp, spydkast, tennis, skyting). Tanken på et strålende resultat fortrenger konsentrasjonen om prosessen. Noen kaller slikt "nerver", og det er mulig.

Men det behøver ikke være nervøsitet. Det kan like gjerne være hybris, for stor selvtillit - man tror at jobben er gjort og at man kan surfe inn. Uansett: man spiller ikke lenger sitt "A- game", som amerikanerne kaller det. Jeg kan ikke være sikker på at dette er forklaringen. Men hva er alternativet? Uflaks? Hvis det var tilfeldigheter, er det statistisk sett for påfallende at kollapsen kommer i det innspurten starter, er relativt konsentrert i tid, og er over når medaljene er uoppnåelige. Ingen annen forklaring enn at man glemte "ett spill av gangen", har samme sannsynlighetskraft.

I gamle dager ble det laget bulletiner som tok vare på resultater, bilder, historier og spill fra arrangmenter i NBF sin regi. Jeg vet ikke i hvor stor grad disse er passet på, men jeg håper det finnes lager med papirutskrifter som kan dokumentere vår historie. Er de scannet, er ingenting bedre.

Den digitale verden gir oss i prinsippet alle muligheter til å sikre at det som skjer under mesterskap blir lagret for evigheten, men jeg har en mistanke om at bevisstheten rundt dette ikke er så bra som den skulle vært. Alle domener har en begrenset levetid, i alle fall hvis de som administrerer ikke har et bevisst forhold til hvor og hvordan  ting lagres. Arkiver må i alle fall ikke være knyttet til enkelpersoners innsats og oppofrelse. Rutiner må innarbeides i organisasjonen.

Mye av det som skrives på web er gjerne mer ment for øyeblikket enn for historien, men det går ikke an å komme noen år etterpå å si at "Det du skreiv fra NM klubber i 2008 må vi ta vare på". Da kan det være for seint.

Det kan godt hende at disse forholdene er ivaretatt og at det finnes et logisk, sikkert og godt oppbygd arkiv. Ingenting vil være bedre. Noen i NBF som ønsker å berolige?

Det er 151 påmeldte lag i det fristen går ut. Jeg regner med at Harald Skjæran utsetter fristen noen dager, på samme måte som de siste årene. Oppslutningen er ikke som i gamle dager og når vi tenker på at forbundet har 10.000 medlemmer er det bare litt over 5% av medlemsmassen som deltar i den kanskje mest morsomme turneringa av alle NBF sine arrangementer.

På den annen side er cup en ubarmhjertig turneringsform. Opplegget er likevel endret slik at alle lag får to innledende kamper og mange av toerne i triangelen går videre. Fra runde 3 og ut er det ingen kjære mor. Da er det over og ut med tap.

Jeg håper mange lagkapteiner kan sende meg bilder og spill fra innledende runder. Planen er å følge turneringa allerede fra de første kampene, men da trenger jeg hjelp.
Lykke til alle sammen!!



Heimdal vant en knusende seier i 2014

"Hvordan i huleste er det mulig å vinne 6ru??!", hørte jeg minst en rope ut i salen. Marit Skree hadde akkurat sluppet hjem kontrakten og jeg føler et behov for å si "Marit, det var slettes ikke så rart."

		Når du ser isolert på ØV sine kort, så er det ikke mulig. I bridge er det imidlertid mange posisjoner som dukker opp uten at vi som kikker på klarer å forestille oss. Øst hadde vist en hval i rødt og havnet helt til 6ru. Syd spilte ut kløver til nier, konge og ess. Så ruter til syd sitt ess og nå er det da ikke helt borti veggene å prøve å ta for kløverdamen? Gi øst en kløver mer og en spar mindre, så er dette eneste beitende motspill. (0-5-6-2 i stedet for 1-5-6-1). Nord har heller ingen mulighet til å verken legge en liten kløver i stikk en eller signalisere noe i stikk to. Jeg forstår deg godt jeg, Marit Skree,,

Vi spilte IMPS ACROSS THE FIELD i går. Da teller ikke overstikk så mye, men jeg holdt Egil Homme nede på ti stikk der det var elleve fra taket. En må glede seg over de gleder livet kan gi.

		Egil satt vest og kom i 4hj etter at jeg hadde åpnet tynt i tredjehånd med 1ru.  Roald Mæsel spilte ut ruter tre til esset. Når kongen falt visst jeg hvordan den fargen satt. I stikk to spilte jeg kløver to (!) opp igjen. Den gikk til bordets konge og nå skjønner jeg godt at spillefører ikke ville ta hjerterkappen. Ryker den kan det fint gå kløver til stjelilng og en beit. +620 var likevel masse pluss på ØV.

OG DET LESER DU HER
_________________________________________
  
   

Av Harald Gjellestad

Hei Snorre

Jeg synes også spill 21 som vi snakket om er interessant.  Isolert sett er det kanskje best å spille hjerter (trumf) 10 og la den vandre (takler alle damen fjerde, taper til damen single), men enten man gjør det eller spiller hjerter til esset og så la hjerter 10 gå om den ikke dekkes, kan man vinne 7  trekk .

Kløver ut til kongen, hjerter til Ess, hjem på ruter, hjerter 10. Om den dekkes  eller ei spiller ingen rolle. Nå må vi spille ruter honnør og ruter til trumf, kløver til esset og kløver til trumf, spar til finesse (den må gå) og en spar honnør som vest må følge på. Nå kommer stående kløver. stjeler vest er det over, gjør han ikke er pinen utsatt til tolvte  stikk der D9 sakses opp av Vests KJ. Det ser så greit ut, men det må times riktig.

Ikke så lett ved bridgebordet som ved skrivebordet 

mvh Harald Gjellestad

E10872
103
EKn865
4

* 3kl = fem kløver, 6-9 hp

logg deg på og gi meg et svar med en kort begrunnelse.
Alle i sonen.

Denne gangen var ikke Thomas Charlsen i par med Thor Erik Hoftaniska, men Hoffa hadde fått sterk makker i danske Dennis Bilde. Ikke bare vant laget, de var mange mil foran neste laget. Gratulerer!!
Monaco (Zimmermann) ble nummer fire, men denne gangen uten Geir Helgemo. Tor Helness spilte 1/3 av kampene med hhv. Pierre Zimmermann og Franck Multon.

HJEMMESIDE