Noe av det første jeg leser når jeg står opp om morgenen, er Bridgewinners.com. "Har det kommet noe nytt i juksesaken etter jeg la meg?".  Jo, i dag kunne Larry Cohen presentere en artikkel med overskriften "Catcing Cheaters". Du kan lese selv ved å følge linken, men kortversjonen er at han mener de eksisterende utvalgene vi har, f.eks disiplinærkomiteer, turneringsledere eller "Boardmembers", ikke innehar kvalifikasjoner til å vurdere om det har forekommet juks. I stedet ønsker han at et panel av de aller beste bridgespillerne i verden skal avgjøre slike saker. Cohen sier at kun Topp-100 spillere i verden er i stand til å si om det spilles ærlig eller ikke.



Jeg vet ikke om jeg skal ta Larry Cohen helt alvorlig. I alle fall hvis han mener at den aktuelle saken skal dømmes på denne måten. Slik jeg leser artikkelen, er det ingenting som tyder på at han mener dette er en ordning som skal iverksettes en gang i framtiden, fordi han nevner Spingold flere ganger i artikkelen og han viser til konkrete spill fra en konkret kamp i den turneringa vi snakker om. Mellom linjene er det helt tydelig at han peker på Lotan Fisher og Ron Schwartz.

Hva jeg mener er så feil med Larry Cohens artikkel skal jeg komme tilbake til, men først tar jeg sjansen på å bli oppfattet som belærende.

Et hvert demokrati kjenner sin styrke når det settes på prøve. Dramatiske hendelser i Norge de siste årene ble en test på vår rettsoppfatning. Det var mange som ville både kortsfeste og torturere etter 22.juli, men han fikk en rettferdig rettsak. Hvis noen skader mine barn eller barnebarn, vil jeg instinktivt rope på Romerske keisere, Inkvisisjonens domstoler, Sharialovnene og FRP's justispolitiske menn og kvinner. Måtte Gudene forby meg. Jeg skal ikke dra sammenligningen til denne type saker, fordi bridge er kun en fritidsaktivitet og en hobby. Likevel rystes vi i grunnvollene når det stilles spørsmål om det er de beste som vinner ved kortbordet. På samme måte som gleden av å se på sykkel er ikke som før. En kan ikke vite hvem som er dopet og ikke.

Når også Boye støtter forslaget til Cohen om at vi skal dømme oss selv og samtidig går til angrep på navngitte personer, får jeg et behov for å være prinsipiell og visjonær.  Jeg minner om grunnpilarene i Kongeriket Norge statsforvaltning, nemlig Maktfordelingsprinsippet.

1. Den lovgivende myndighet
2. Den utøvende myndighet
3. Den dømmende myndighet

I praksis betyr dette av Stortinget lager lovene. I de fleste saker kreves kun et simpelt flertall, men i Grunnlovsendringer må minst to av tre representanter stemme for. Den utøvende myndighet er Regjeringen gjennom Kongen i Statsråd. Den må ha et parlamentarisk flertall bak seg til en hver tid og de har ansvar for å iverksette de lover Stortinget vedtar. Regjeringen har et embetsverk til å hjelpe seg i det praktiske utøvelsen av loviverksettelsen. Hvis noen bryter de lover og regler som til en hver tid gjelder, er det Domstolene som dømmer. I et demokrati som vårt, er det utenkelig av disse grensene overskrides. Hvis en Stortingsrepresentant eller Regjeringsmedlem har sterke meninger om f.eks straffeutmåling i en konkret sak, vil det være en skandale. På samme måte som om en dommer ville påstå at det er feil i Grunnloven og at han nekte å følge den.

I alle større eller mindre organisasjoner, ligger Maktfordelingsprinisppet i bånn. Faktisk også i Stokkelandsåsen Vel, hvis vi tenker oss om. I NBF sammenheng er det tinget som er den lovgivende myndighet. Tinget velger et styre som sin forlengede arm og delegerer myndighet dit i mange saker. Dette er en praktisk ordning fordi det er ikke mulig å samle tinget mer enn maks en gang i året. Styret ansetter så en administrasjon for at de skal iverkette de vedtak som blir gjort. Allan Livgård som Generalsekretær vil få sparken om han ikke følger de føringene han får fra tinget og fra Styret. Administrasjonen har igjen armer til kretser og klubber (Embetsverket). Hvis det skjer lovbrudd i bridgen, har vi ordninger for det. Turneringsledere og appellutvalg tar seg av det som skjer under selve turneringene, men er det mer alvorlige brudd har vi f.eks Disiplinærutvalg som dømmer.

Hva er det så Larry Cohen sier?

Jo, han mener at i slike saker (juks) skal vi sette til side de ordninger som øverste myndigheter (ting og årsmøter)  har bestemt. Han påstår at utvalgene som er valgt av Verdensbridgetinget (om det er det rette navnet) ikke har kompetanse nok til å ta riktige beslutninger. Et panel av toppspillere vil bedre kunne vurdere graden av etikk. Det ligger ikke lite kritikk og umyndiggjøring i denne uttalelsen, men det står han sikker for.

Høres ikke forslaget hans bra ut da? Jo, ved første gjennomlesning, men ikke hvis vi lar tanken surre noen ganger. Hvor finner vi så  disse uhildede toppspillerne som ikke er forutinntatt på en eller annen måte. Jeg regner med at alle mener at de som skal dømme i slike saker skal være 100% habile og at begge parter i saken skal få en rettferdig behandling? Min påstand er at blant de hundre beste i verden finnes det ikke en eneste spiller som med hånden på hjertet kan si at han ikke har patier eller antipatier den ene eller den andre veien. Ingen nordmenn, fordi vi alle ønsker at Boye skal nå fram med denne saken. Ingen som har spilt på lag med isralerne. Ingen som har spilt mot dem og opplevd det de mener er juks. Ingen venner av verken den ene eller andre parten. Hvem er da igjen?

I slike saker kan vi (dessverre?) ikke la følelsene ta overhånd. Det er lett å bli revet med når en kjenner at ens rettsoppfatning blir rystet i grunnvollene, men vi har ikke noe annet valg enn å la saken gå gjennom de organer vi har vedtatt. Det er helt greit at Larry Cohen mener at våre ordninger ikke er bra nok, men da må han gå demokratiske veier for å få dem endret. En kan ikke "plutselig" si at denne saken skal løses på andre måter enn det som har vært gjort før. Boye tilbyr seg i en kommentar til artikkelen å være medlem i  panelet. Jeg håper det er en spøk at han mener han skal være både aktor og dommer.



Jeg ser at også at Boye Brogeland er kritisk til at NBF ikke vil være mer proaktive i denne fasen, men jeg støtter NBF  i at så lenge det ikke er lagt fram et eneste spill som konkret viser hva som har skjedd, må NBF forholde seg passive og nøytrale. De kan støtte Boye med praktisk hjelp, men etter min mening må de vente med å handle til saken er presentert og behandlet av de instanser vi har valgt. Hvis vårt forbund aktivt går ut å støtter den ene siden kun basert på Boye sin anmodning, vil de kunne møte seg selv i døra den dagen det blir avgitt en dom. Dette har ingenting med at vi ikke har tillit til at Boye har rett i det han sier.  Det er lett å bli utålmodig fordi apparatet jobber seint, men andre alternativer blir anarki.

Det er ikke bare Larry Cohen som blir revet med av følelser. Jeg ser at norske bridgespillere mener at Fisher - Schwartz må være skyldige fordi en av dem er utestengt før. Det er lett å tenke sånn. Det kan til og med hende at det er rett. Likevel blir det meningsløs argumentasjon, fordi i en rettstat er alle personer fri når de er dømt og har sonet sin straff. Denne type innlegg mener jeg skader Boye sin sak, selv om jeg er sikker på at det er godt ment.

Du blir kanskje både sint på meg og skuffet over meg nå, Boye. Det får så være, men jeg liker ikke sakens vending. Sosiale Media er ikke foraet å ta denne fighten i og de kommentarene som florere på ulike nettsteder, gjør at kampen blir bare verre å vinne. At du selv deltar i debatten, tror jeg ikke er det beste for deg.
I stedet for å snakke med bridgespillere og journalister, bør du ha fullt fokus på å lage en så sterk og objektiv sak som mulig, der du konkret viser meldinger, spilleføringer og motspill som du mener beviser at det jukses. Dette legger fram for Disiplinærutvalgene i EBL eller WBL. Jeg har tillit til at de personene som skal dømme enten selv har ferdigheter til å vurdere materialet eller at de innhenter habil kompetanse. Vi kan ikke annet enn å håpe og tro at saken en så sterk som du sier og at rettferdigheten seirer.

Ingen lever i et vakuum og vi er nødt til å forholde oss til de vedtakene og forordningene vi selv som bridgespillere har vært med å bestemme.

Grand BK Eliteturnering
24.og 25.oktober

Petter Haram ber meg ønske alle velkommen til Ålesund.

________________________________________

I dag slapp Boye og sponsoren hans Richard Schwartz nyheten om at de tilbyr å frasi seg seirene i fjorårets internasjonale turneringene de vant. (Spingold og Reisiger) Grunnen er at de beskylder sine lagkamerater fra den gang, Ron Schwartz og Lotan Fisher, for å jukse. LES MER HER PÅ BRIDGEWINNERS.COM

Boye har helt sikkert planlagt hvilken rekkefølge han går fram på i denne saken og det er ikke tilfeldig at han "ofrer" seg selv først. Boye viser at saken er større enn hensynet til enkeltspillere og ingenting er da bedre enn å starte med å vise konkret at han selv ikke ønsker å ha premier som stinker.

For noen dager slapp han bomben om at han mener å ha sikre bevis på at israelerne ikke spiller rent og i dag sier han indirekte at slike spillere er ikke verdig å vinne i bridge. Bridgeverden higer etter å se hvilke beviser Boye sitter inne med,. men han holder enda kortene tett til brystet. Det er også bevisst og etter min mening lurt. Skal han nå fram i denne saken må han få med seg EBL-WBL-ACBL, og de ønsker helt sikkert å få førstehånds informasjon

En kan sikkert diskutere framgangmåten til Boye, men så langt virker han å ha lyktes. På Bridgewinners.com florerer det kommentarer og et stort flertall klapper i hendene og roser Boye for motet hans. Skal Boye nå fram, er han helt avhengig av å ha massene bak seg. Det er likevel en betydelig andel innlegg som antyder både forhåndsdømming og justismord. Flere har sett gjennom alle spillene fra finalen og sier at de finner ingenting.

Til det siste har jeg denne kommentaren. Israelerne er i følge mine kilder superintelligente og når de vet at de har verdens lys på seg, så jukser de selvsagt ikke. Heller ikke de gangene de har recordere eller kamera på seg. Det er som om jeg blir oppringt på kvelden og får beskjed om at i morgen tidlig kommer politiet på døra og tar promillekontroll før jeg kjører på jobb. Om jeg drikker vanligvis til inn i de sene timer, skal jeg i allefall klare å holde meg edru denne natta.

Hva er så neste trinn i Boye sin rakett?

Jo, han må snart komme med bevisene sine, men ikke før disiplinærkomiteer i Bridgeforbundene har fått tid på seg. Boye sier selv at høstens VM i Chennai "skal være reint" og det er det enda noen uker til. Jeg kan ikke skjønne annet enn at de høye herrer kommer til å kaste seg rundt. Boye har sagt at kommer han ingen vei via offisielle organer, vil han gå løpet ut alene og publisere via nettsider som bridgewinners.com. Jeg vet positivt at NBF har tilbudt Boye hjelp av både en erfaren advokat (Sverre Koch) og en dyktig tallknuser (Erik Bølviken) for å se på både de juridiske og de statistisk/matematiske sidene av faktagrunnlaget. Jostein Sørvoll sier i en mail at selv om Boye skulle ha rett i sine påstander, er det langt fra sikkert at det holder til å få folk dømt. Jeg håper Boye benytter seg av dette tilbudet. Å få en erstatningssak mot seg for injurierende påstander, kan bli dyrt.

En annen fare er at den internasjonale bridgeeliten deler seg i to. En som støtter Boye og en som (kanskje av ulike grunner) ikke gjør det. Hvis ikke WBL kommer fram til en kjennelse før Bermuda Bowl i India i slutten av september, kan helvete være løs. Israelerne skal ikke spille for Israel, men for VITAS i Transnationals. Vi kan komme i den situasjon der spillere, par og lag nekter å spille mot hverandre. Hva gjøres da?

Hva handler saken egentlig om?

Jeg har lovet Boye å ikke legge ut noen av spillene han har vist meg, men det handler om at to av verdens dyktigste spillere gjentatte ganger melder og spiller annerledes enn "alle andre" ville gjort. Da snakker vi ikke om spillere på mitt og ditt nivå som kan være heldige med sine egg, men spillere som innehar ferdigheter til å vite at de gjør ting som umulig kan være statistisk riktig. Når de lykkes gjentatte ganger, mener Boye at det er bevis nok i seg selv. Ingen kan slå matematikkens lover i det lange løp. Hvordan de jukser, sier Boye ingenting om. På bridgewinners.com leser jeg om at enkelte fabulerer om reneste science-fictions varianter. Jeg støtter Boye i at han ikke må gå inn på å avsløre metoder. Det må andre ta seg av. Luka Paulini fra Katusja ble tatt for bruk av kokain under Tour de France. Om han stakk sprøyta i rævskinka eller i overarmen, er rimelig uvesentlig.

Du har følgende kort og hører MTH åpne med 1NT og det går pass rundt.
Spill ut?


KKn1093
765
D876
4

"Alle" starter med spar knekt. Han som begynner med ruter og finner makker med vesentlig bedre ruter enn spar, må regne med å måtte svare for seg. En gang er greit, men ikke hvis han lykkes andre og tredje gang også vel?

Det er bare å holde seg fast. Denne saken har bare så vidt begynt. Jeg ønsker Boye så masse lykke til som jeg bare kan, men håper at han tenker seg om både en, to og tre ganger når han tar et skritt framover. I tillegg anbefaler jeg han å takke ja til alle hjelp han kan få. Ikke minst det som gjelder de juridiske sidene av saken.

_____________________________________________________

Jeg har hatt en samtale med Boye i formiddag og han forteller at han ønsker i denne omgang ikke å stille til et intervju med meg.

"Denne saken er større enn noen tror," sier han. "Jeg jobber mot de internasjonale bridgeforbundene (EBL- WBF - ABCL) for å gi dem muligheten til å være med å løfte denne saken til det nivået den hører hjemme. Mitt ønske er å få en rein bridge tilbake og skal vi klare det, må de store aktørene inn. Da holder det ikke med et intervju på en norsk side. Du vet sikkert selv at det jobbes ikke kanonfort i organer av denne typen og de vil helst at det skriftlig sendes inn spill, historier, utsagn og kommentarer som belyser at her er det juks. Så vil de se på det i sine organer, for i neste omgang å iverksette de tiltak de finner riktige.
Jeg er utålmodig og er beredt til å stå alene i denne kampen, om nødvendig. Jeg vil imidlertid gi bridgeforbundene noe tid til å velge strategi. Derfor er det ikke rett av meg på nåværende tidspunkt å komme med mine beviser i et intervju med deg, Snorre"

Dette forholder jeg meg selvsagt til, selv om det er noe annerledes enn de signaler som først ble gitt. Jeg ønsker Boye lykke til med kampen, men håper han ikke brenner lyset sitt i begge ender. Det kan virke som han har tenkt å ta opp kampen mot det jeg oppfatter han beskriver som et manghodet troll.

HER ER ET UTVALG AV TING BOYE HAR SKREVET PÅ BRIDGEWINNERS.COM

Boye har imidlertid sagt at han svarer på spørsmål fra dere som leser denne sida, men han kommer ikke til å være konkret verken i forhold til navn eller spill.
LOGG DEG PÅ OG SPØR I VEI.

____________________________________________________________

Denne lenken har jeg fått av Ole Marius Myrvold

Simon Hult doblet (!) for å hindre motparten å finne en slem, meget sansynlilg en storeslem. Skulle motparten redoble, tar han ut i spar. 4hj x med overstikk er som kjent mindre enn slem.

Akkurat det skjedde, selv om det var mannen som meldte inn 4hj som dobla for flukt med en sterk 1-5-4-3 hånd. Så tok Simion Hult ut i 4sp og stakkeren i syd hadde denne hånda:
x-Exxxx-Exx-D10xx og burde kanskje skjønt hva som var i ferd med å skje. 5hj, pass rundt og en slemsving til Sverige. Tøft!!

_______________________________________________________________

på lag med Helen og Espen Erichsen:

RESULTATER

Jeg vet ikke hvor stor turnering dette er og hvor god deltakelsen er. Andreplasser er likevel alltid bra.

___________________________________________________

Igjen handler det om priser. De prisene NBF tilbyr, er langt over det vi kan kjøpe på egen hånd. I tillegg MÅ alle deltakerne kjøpe to dagspakker med enkel servering og drikke for tilsammen kr. 390.-.pr.person.  Denne summen faktureres i etterkant, så ingen slipper unna.

Jeg har fått noen spørsmål fra innsendere og får følgende svar fra Allan Livgård:

"Jeg ser at det koster 980,- for overnatting på Runway Hotel. Det er en pris NBF har framforhandlet. Vi går inn på nettet og bestiller til 615,- pr natt. Har vi lov til det?"

Ja, vi kan ikke nekte noen å bo på et annet hotell. Men om det er slik at alle gjør dette, vil det i praksis bli umulig for oss å avholde slike arrangement i fremtiden. Vi er avhengig av å fylle opp en del rom på hotellene vi har en avtale med, for at vi skal kunne få leie konferanselokaler til en rimelig penge/uten kostnad. Når vi legger slik arrangement på Gardermoen er det vanskelig å fremforhandle veldig lave hotellpriser, da trykket på arrangement er stort og hotellene da ikke selger seg ‘’billig’’. Men om de ser at de har ledig kapasitet ved siden av konferansedelen, så tilbys ofte disse rommene på nett til en lavere pris.
 
"MÅ alle kjøpe mat til 195,- pr. døgn? Jeg liker ikke Wraps."

Dagpakke på kr 195,- er obligatorisk for alle. Dette inkluderer ikke bare wraps/baguett, men også gratis kaffe/te/vann hele dagen og trådløst nett. Samtidig er det med på å dekke leie av konferansefasilitetene.
Om det er slik at akkurat wraps er noe man ikke vil/kan spise, så er jeg sikker på at hotellet kan lage noe annet ved for eksempel allergi. Gi oss i såfall beskjed.

"Hvis dette er en fordekt ekstrainntekt for NBF, kan dere ikke heller legge på startkontingenten i stedet for å skjule det på en måte. Vi er verken dumme eller blinde."

NBF har ingen inntekter fra hotellet i det hele tatt. Faktum er at 1. & 2. divisjons-arrangementet har blitt så stort og komplisert at når man legger til reisedekning for deltakere, så går arrangementet i minus. Dette dekkes inn ved at 3. / 4. divisjon går med litt overskudd, så vi kommer i ganske i null totalt sett. Men vi ønsker ikke at bredden skal ‘’sponse’’ toppen, så vi prøver å la forskjellene her være minst mulig.

Med vennlig hilsen
Allan Livgård
Konstituert generalsekretær

Nederland har markert seg veldig sterkt i alle klasser de siste årene. I VM er de absolutt en av favorittene og stiller blant annet med paret som vant Marit Sveeas Internasjonale i Tromsø i sommer, nemlig Tobias Polak og Tom van Overbeek. Norge har med sine to sterkest juniorerpar i Kristoffer Hegge - Tor Eivind Grude og Harald Eide - Christian Bakke.

SPILL 21


Vår forfedre snur seg i graven over innhopp i 2015. 3sp er nok ikke alle sitt førstevalg, men jeg liker det. Tor Eivind spiller ut hjerter og det blir to beit. På det andre bordet spiller Norge 1NT; men går en beit der også. 3 IMP til Norge
___________________________________________________

SPILL 22


Enkelt fra Kristoffer som vinner 2kl. I samme posisjon reverserer Nederland i 2sp (!) og blir spillende der. Dobbelscore til Norge og 8 - 0 etter to spill
___________________________________________________

SPILL 24


Nederland i syd mot Hegge - Grude fikk vist en god hånd med ruter, men nord fant ikke ressurser til å melde. Sperremeldinger er et tveegget sverd og Harald Eide "måtte" melde 3NT. 10 stikk og en åtter til Norge. 17-0 etter fire spill.
___________________________________________________

SPILL 28


Jeg synes Hegge-Grude spiller bra og finner denne flotte stampen for det som ser ut som -100 over -620 i 4sp. Syd starter med sin single hjerter og nå er det plutelig spill for kontrakten ! Tor Eivind kan ikke slippe den til hånda fordi da må han bruke for mye trumf til å komme fram og tilbake. Derfor opp på kongen, to ganger trumf inne i bordet og hjerter til kapp. På hjerteresset forsvinner sparen, men når ruteren sitter 4-2, så går det ikke å godspille den. En beit er likevel et godt resultat, men kun uavgjort når også Nederland melder 5kl over 4sp.
___________________________________________________

SPILL 29


Kristoffer spør etter hold med 3sp, men Dx var ikke nok denne gangen. Tre sonebeiter er dyrt, men alternativet er nok minorutgang med en beit. Jeg kan ikke se hvordan Kristoffer skal klare å stoppe på 4-trinnet når makker har åpnet. Nederland havner også i NT med de samme tre beitene.
___________________________________________________

SPILL 30


3ru er en fin kontrakt som ser ut som den vinner greit, men Nederland finner et giftig motspill. Ruter ut til kongen, ruter til knekten og mer ruter til esset. Nord skifter til hjerter og Kristoffer er låst i bordet. Når nord ikke spilte ut spar, er det mye som tyder på at han har esset der. I tillegg har han vist ruteresset og da skjønner jeg at Kristoffer spilte kløver til damen. Nord vant og spilte mer kløver. Nå ble det beit med to taere i hver av de sorte fargene pluss trumfesset. Likevel en liten pluss når Norge tar to beit i 1NT på det andre bordet.
___________________________________________________

20 - 0 til Norge og seier 16 - 4.


___________________________________________________

Vi trente mot deler av damelandslaget i kveld. Jeg fikk bakoversveis mer enn en gang. 10 hp og en dobbelton presser makker til 4-trinnet. Ikke farlig når en møter en balansert nittenpoenger på den andre siden. Pernille Lindaas i nord og Maja Rom Anjer i syd.

Jeg er ikke sikker på hvor mange par vi stiller med, men jeg finner kun et norsk i finalen. Kristoffer Hegge og Tor Eivind Grude er dessverre blant de siste i finalen i den eldste klassen. Du kan lese under hvorfor ikke Harald Eide og Christian Bakka er med. 
I de andre tre er det ingen norske med, men som sagt er jeg ikke sikker på hvor mange som spilte kvallik.

I morgen (mandag) begynner lagspillinga. Linker i menyen til høyre.

_____________________________________________________________