Simultanturneringene er populære. Det er turneringer spilt på samme dag i klubber forskjellige steder i landet med samme spill over alt. Så blir alle scorene lagt inn i en kjempestor pulje og scoret som en turnering samlet. Det spilles simultanturneringer på forskjellige ukedager, og antall deltakere er hyggelig. På mandag deltok 282 par. I så svære puljer må man som regel opp i mot eller over 70% for å vinne. Til topps mandag gikk Bjørn Hauge - Frode Dyrstad fra Os BK med 69,34%. I torsdagens Simultan deltok 292 par, og da vant Trond Rannestad - Majken Wium Skov med 69,41%.  

Her er et spill fra mandagsturneringen. 

Hvordan bør det meldes med disse Ø/V kortene?

Det starter med 1 ruter fra øst, 1 hjerter i svar og 1 spar fra åpneren. Da bør vest si 2 kløver - fjerde farge utgangskrav. De finner hjertertilpasningen, og i så fall bør vest bli sleminteressert og øst har hyggelige kort i hjerterkontrakt.

Noe under halvparten av Ø/V-parene meldte slem, de aller fleste av dem spilte 6 hjerter.

Hvordan bør det spilles i 6 hjerter etter kløver dame ut fra nord?

Det ser selv om man bare titter på Ø/V sine kort lyst ut med hensyn til å vinne tolv stikk. Men siden det er parturnering har man jo lyst til å forsøke å få fatt i overstikket og.

Det er faktisk ingen tapere i denne kontrakten siden ruter konge sitter i saks. Men null tapere betyr ikke tretten stikk sånn helt uten videre. Det er klart at computeranalysen av dette spillet sier 13 stikk når det sitter så snilt, men ved bordet er det ikke så opplagt hvordan kontrakten skal spilles for best mulig å vinne tolv stikk først og fremst.

Hvis trumfen tas ut er det et godt stykke unna tretten stikk, og heller ikke tolv sikre. For da har jo vest tre kløver det ikke er dekning for. Å stjele to, kanskje tre kløvere hos øst er nok mulig, men det blir ikke så lett med overganger. Hvis man stjeler et par kløvere hos øst tidlig og så tar ut trumfen har vest en kløver igjen. Om så ruterfinessen tas sent og syd har kongen kan det gå galt. Selvsagt kan det underveis tas tre runder spar og kaste en kløver, men om gjøres før trumfen er tatt ut må sparen sitte 4-3 slik at ikke den motstanderen med kort spar kan trumfe.  

Alt i alt er det mange muligheter for å legge opp spilleføringen i denne slemmen. For meg føles det litt naturlig i slike spill ta ruterfinesse med det samme. Det gir litt mer kontroll, selv om finessen ryker. En kan også spille ruter dame og fyke opp med esset om nord ikke dekker, så spille tre runder spar med ruteravkast. Men stjeler de da og spiller trumf kan vest bli hengende med en kløvertaper. Det er klart at å angripe ruteren med det samme, dvs. spille en farge med syv kort før trumfen er tatt ut kan medføre at en motspiller trumfer. Men husk at nord ikke spilte ut ruter, og det utspillet vil vel ofte komme om nord sitter med singelton ruter og har utspillet mot 6 hjerter? Dermed er det sjelden farlig å ta ruterfinessen i andre stikk. Det går i så fall ruter dame, konge og ess (nord må dekke, hvis ikke blir det enklere for spillefører). Nå kan den femte ruteren godspilles med to stjelinger, men i så fall kan det gå galt om trumfen sitter 4-1 siden vest blir for kort i trumf. Men trumfen sitter jo også snilt 3-2 i dette tilfellet, så slik det satt på mandag i dette spillet gikk det meste greit i spilleføringen. En bør i alle fall uten særlige problemer få fatt i tolv stikk i hjerterkontrakt.

Noen få gikk likevel bet i slem, men en rekke av slemmelderne fikk tak i tolv stikk og noterte +1430 som ga 62% til Ø/V. Noen par fikk tolv stikk i 6NT og fikk et enda bedre spill, men toppen ble delt av en del par som noterte +1460 for 6 hjerter med tretten. Det ga 89% score til Ø/V. 

Bridge er et spill hvor feil ikke er til å unngå. Det er fint å gjøre gode ting i bridge, men minst like viktig er det å få feilprosenten ned. Så kan det diskuteres hva som er feil, og hva som er valg eller tilfeldigheter.

Unødvendige feil er i situasjoner hvor man burde ha funnet ut hva som var rett. Det var nok informasjon til å gjøre det rette. Men slike feil skjer likevel stadig vekk. For å unngå flest mulig av den typen feil må man følge med i timen! Litt for ofte sitter man bare å følger farge uten å registrere den informasjonen som faktisk er der. Dermed er man ikke forberedt idet det er kritisk hva man gjør selv om kanskje løsningen på det tidspunktet er opplagt og basert i "facts"!

I motspill handler det om å samle informasjon og danne seg et bilde av de to ukjente hendene. Noen ganger blir det bildet klart, og i så fall bør en nok finne ut hva som er rett å gjøre. 

Her er et motspill fra lagkamp. Om løsningen finnes ser det unektelig vakkert ut selv om motspilleren egentlig vet "alt".

Syd giver, alle i sonen

Syd åpnet med 1NT (15-17) og sa 2 ruter på nords 2 kløver - Stayman. Nord avsluttet med 3NT. Som vest spiller du ut en hjerter, kanskje en liten, eller kanskje åtteren med denne ikke så sterke fargen, hvis man spiller med invittbetonte utspill mot grandkontrakt. Øst legger i hjerter dame og syd vinner med esset. Hva vet du så langt? 

Makker har ikke hjerter knekt, for i så fall ville han lagt det kortet fra Q-J. Men han kan ha hjerter konge. Spillefører har altså enten A-K-J eller A-J-(x) i hjerter.

Spillefører fortsetter med ruter ess-konge. Makker følger farge første gang, men så kaster han hjerter 9! Hva vet du nå?

Du vet at syd startet med A-K femte i ruter. Og hva med hjerteren? Om makker har hjerter K-Q ville han neppe kastet hjerter 9. Alt tyder på at makker startet med Q-9-x i hjerter, følgelig har syd A-K-J i den fargen.

Det kommer en tredje runde ruter fra syd til din dame. Da kaster makker kløver 9 - svakhet.  

Vi summerer opp hva vi faktisk vet. Syd startet nok med A-K-J i hjerter, hvis ikke har makker K-Q i fargen og ville ikke kastet en klønete hjerter 9. På de to ruterrundene ville han nok lagt svakhet i begge de sorte fargene om han satt med "alt" i hjerter. Syd har i tillegg til A-K-J i hjerter femkorts ruter med A-K på topp. Det er totalt 15 honnørpoeng! Og han har altså vist 15-17. Spørsmålet "hvem har spar ess" har derfor et opplagt svar: Øst har det kortet!

Altså bør vi skfite til spar. Men hvilken spar? 

Vi må ha fire sparstikk for å bete 3NT. Vi kan derfor ikke spille liten spar, for da kan det godt hende vi blokkerer fargen vi kanskje kunne fått fire stikk i, dvs. tatt en bet. Hvis makker har fire gode spar må vi spille knekten og fortsette med kongen og en til, eller kongen først fulgt av knekten. 

Slik så hele spillet ut i en lagkamp forleden:

Det er litt heldig at sparen ser sånn ut at Ø/V kan få fire sparstikk, men det bør jo prøves på det siden bonusen er å bete en utgang. Hvis vest skifter til stor spar får Ø/V tak i fire sparstikk - en bet. Enten kan spar knekt vinne det stikket i første sparrunde (det hjelper ikke spillefører å dekke knekten med damen). Så spilles spar konge som feller tieren, og til slutt spilles spar gjennom til østs A-9 bak nords Q-7. Alternativt, med kongen i skift vinner det kortet stikket. Så i neste stikk spar knekt som tar med seg syds tier og ruller opp fargen med fire stikk til Ø/V. Hvis ikke det fine motspillet finnes vinner spillefører 0+3+4+2 = 9 stikk. 

Hvorfor bør vest skifte til kongen og ikke knekten?

Hvis det skiftes til spar knekt kan muligens øst få det om bakfoten og gå opp med esset på liten fra nord fordi han tror hjerter gjennom er tingen. Det er klart at for avanserte par kan vest ha fått sagt fra at hjerterutspillet ikke var all verden via Smith-Peter (rekkefølgen han la ruter 10 og 9). Eller om vest spilte ut hjerter 8 (invittutspill) bør det være klart for øst at det er i spar de skal ta stikkene. Å skifte til spar konge gjør det imidlertid helenkelt.  

Å ikke finne et såpass fint motspill faller kanskje ikke helt inn i kategorien "unødvendige feil"? Vel, det er i alle fall unødvendig om spilleren på vests plass sitter og sløver og ikke får med seg all den informasjonen han får slik spillet går. 

Bra kort, fin fordeling og tilpasning i to farger gjør ofte at kan bli svært mange stikk selv uten så veldig mange HP til sammen. Her er et spill fra helgens seriespilling hvor noen meldte slem mens andre sniffet på det før de stoppet i utgang. Hvor optimistisk nord var og hvordan han meldte kortene sine fikk betydning:

De som spiller med 2-over-1 som utgangskrav får om nødvendig meldt i ro og mak siden svaret på to-trinnet er utgangskrav. Her åpnet nord med 1 spar og sa 2 hjerter etter syds svar 2 ruter. Nå kom 2 spar fra svarhånden, og det er krav med trekorts støtte. Hva bør nord melde nå?

Det avhenger selvsagt litt av hvilke avtaler makkerparet har, men det vanligste er å bruke det omtrent sånn: 

- 4 spar viser absolutt minimum (11-12), bare såvidt åpningsstyrke (skjemmes nesten)

- 3 spar viser minst litt mer. Det er ubegrenset oppover

- Hopp er Splinter, typisk 5-4-3-1/1-3 med honnører spredt i de tre "viktige" fargene (ideell Splinter-hånd).

- Andre meldinger er naturlige. For eksempel viser 3 hjerter 5-5, 3 ruter ruterstøtte (typisk trekorts ruter) osv. 

På denne måten kan man få undersøkt slemsjansene på en god måte. Nord har jo minimum i HP, men egentlig bra kort i både spar og ruterkontrakt. Sparfargen er dog ikke så veldig god. Så å vise ruterstøtte nå har absolutt noe for seg. 

For Sør Trøndelag 1 - Græsli, lederlaget i 2.divisjon avdeling C hadde Villiam Ovesen dette valget mellom minst tre meldinger. Han valgte å si 3 ruter. Det gjorde makkeren Jon Vegard Aa slemineressert. De kom til slutt i slem, og pga. starten på meldingsforløpet endte de i 6 ruter som viste seg å være en mye bedre kontrakt enn 6 spar:

Hvor god er de to aktuelle slemmene om en ser kun på N/S sine kort?

Både 6 spar og 6 ruter er hardmeldt, men med bra sjanser. I 6 spar må sparfargen være uten taper. Da er det 5+0+6+0 sikre stikk, så et hjertervalg må til for å få det tolvte. For å få stjålet hjerter hos syd (ekstra stikk) medfører problemer da man risikerer ruterstjeling, og en kan fort miste kontrollen. 

Og å miste kontrollen (trumfmatt) var fort gjort i sparkontrakt siden sparen satt 4-1. En må med kløver ut til stjeling spille godt for å vinne 4 spar! Hele åtte N/S-par gikk bet i utgang. Det ble flere steder mange bet i 5 spar og 6 spar, og toppen Ø/V gikk til et par som fikk fatt i hele fem beter i 6 spar (+500). Det merkeligste resultatet var der det ble en bet i 2 spar - ikke slem akkurat ved det bordet! At det ble kun syv stikk skyldtes nok nettopp at spillefører var fly forbanna fordi de hadde hatt en misforsåelse om hva som var krav eller ikke, og stoppet i delkontrakt i et spill som så ut som en fin slem idet blindemann ble lagt opp!I I en slik situasjon er det fort gjort å rote seg helt bort i spilleføringen. 

Hvordan ser det ut i 6 ruter?

Den kan betes om vest spiller ut spar. Singelton i utspill mot trumfkontrakt er jo ofte svært aktuelt, men slik meldingene er skissert her har N/S vist spartilpasning ved siden av rutertilpasningen, så utspilleren vet makkeren har lengde. Og å spille ut en singelton mot slem når man har ett ess selv er vanligvis ikke rett. Det er ikke opplagt å spille ut spar bare for ofte å sette makkers verdier i spar på mellomhånd og kanskje løse fargen for spillefører. Men her fører spar ut til bet fordi spillefører må få satt opp hjerteren og gå i gang med den før trumfen tas ut. Og idet øst kommer inn på hjerter ess kommer det spar til stjeling, (Øst må ikke legge i spar knekt i første stikk). 

Med ruter ut kan 6 ruter vinnes om hjerteren tippes. Syd vinner første stikk og spiller hjerter til knekten og esset. Om det nå kommer mer trumf godspilles simpelthen hjerteren ved å trumfe hjerter hos syd. Det er faktisk nok med en hjerterstjeling så er fargen godspilt og det er flust med stikk. Om øst inne på hjerter ess skifter til kløver trumfes, så kan en kløver til stjeles og den siste kløveren kastes på hjerter konge. 

Det er vel ikke unaturlig å spille ut kløver ess (eller konge) om en bestemmer seg for å ikke spille ut sin single spar i N/S sin sidefarge? Kløverhonnør kom ut mot John Vergard Aa (lag Græsli) sin 6 ruter. Utspillet ble trumfet, men så bør det spilles...?

Aa så at det kunne bli vanskelig om sparfargen ikke satt rundt. Derfor spilte han hjerter 8 fra bordet. Den fikk gå rundt til vests dame. Det kom trumfskift som er beste motspill på det tidspunktet. Det stikket ble vunnet hos nord, så hjerter konge. Nå var øst hjelpsom å la i esset. Syd kunne trumfe og det var mer enn nok stikk hos nord. Merk at å legge i hjerter ess neppe kan være rett, for det er vel ingen som spiller sånn med to små hjertere på hånden?

Men hvorfor var det hjelpsomt? Spillefører kan jo for egen maskin presset ut den andre hjerterhonnøren? 

Ja, men spillefører vet jo ikke hvem som har hjerter ess. Om han seiler hjerter konge andre gangen og vest har esset er kontrakten spilt bort om sparen sitter 3-2. Så om øst legger liten i tempo både i første og andre hjerterrunde får spillefører et valg.

Det ble altså +1370 til lag Græsli sitt N/S-par. Kun tre lag (av 48) noterte den scoren. Motstanderlagets N/S fikk hjem 4 spar som ville gitt vunnet spill mot veldig mange andre lag, men mot det suverene lederlaget i 2-divisjon avd. C ble det 12 IMP ut. 

Sør-Trøndelag - Græsli må nesten kollapse helt den andre spillehelgen om de ikke skal befinne seg i 1.divisjon i neste sesong, for de leder sin avdeling med ca. 30 VP!

Etter fem og en halv kamp i 1.divisjon leder Midt-Trøndelag 3 (Bogø). De er 8VP foran Østerdal (Skoglund) med Midt-Trøndelag 1 (Livgård) på 3.plass. Det er ganske jevnt i toppserien, og første lag på nedrykksplass har bare litt under middels. Så det vil helt sikkert bli veldig spennende både i medaljekampen og kampen for å unngå nedrykk i andre spillehelg på nyåret.

Resultatlistene så langt for alle puljene som spilte i helgen, alle kampresultatene samt butler osv. finner du her.

Å lasjere - ligge unna når man kan ta stikket, typisk med et ess - er en kjent teknikk som kan være effektiv. Det handler om å bryte forbindelsen mellom motstanderne senere i spillet.

I en 3NT-kontrakt i helgens seriemesterskap var det nokså naturlig å lasjere, men sånn som kortene så ut var det feil. Ved ett bord lasjerte spillefører først to ganger i en farge, og da det ble skiftet til en annen farge lasjerte han også. Begge lasjeringene var logiske, men feil sånn som det satt.

Over syds åpning med 1NT meldte nord Stayman 2 kløver. Syd sa 2 ruter - ingen major - og nord hoppet ved mange bord til 3NT.

Ta først vests kort og vurder situasjonen etter å ha valgt å spille ut en stor hjerter .

For lederlaget Midt-Trøndelag 3 (Bogø) spilte vest ut hjerter dame som han fikk for mens øst la styrke. Hjerter knekt ble spilt i andre stikk og vest fikk for den også. Hva nå?

Motspillet som beter etter den starten er ikke lett å finne. Det må nemlig etter å ha fått to hjerterstikk skiftes til liten spar for å bete kontrakten.

Merk at om det kommer sparutspill kan og bør spillefører stikke med det samme. Da er det en sparstopper til - ingen problemer.

Det er åtte toppstikk i denne utgangen, seks stikk i ruter og to ess. Spillefører må innom kløver ess, og utspilleren har truffet det svake punktet med hjerterutspillet. Sett fra spilleførers synspunkt virker det normalt å lasjere hjerteren to ganger. Om hjerterfargen sitter 5-3 og det kommer en tredcje runde hjerter er håpet at kløver ess sitter sammen med trekorts hjerter. Da har de ikke overgang til den med to godspilte hjerterstikk og alt er i så fall greit. Det går også bra om hjerteren sitter 4-4. Men det går ikke bra om vest etter å ha fått to hjerterstikk skifter til liten spar. Da får de satt opp to sparstikk som sammen med de to hjerterstikkene og kløver ess gir en bet.

Merk at om det spilles med åpne kort kan spillefører stikke med hjerter ess både i første og andre stikk siden hjerteren er blokkert.

Der lederlaget satt N/S kom det en tredje runde hjerter til esset. Ø/V kunne ikke få mer enn for kløver ess, ti stikk i 3NT og N/S+430.

Ved det andre bordet fikk også vest de to første stikkene i hjerter, men der fant han faktisk sparskiftet. Han spilte imidlertid spar konge i tredje stikk. Da kan spillefører stikke med spar ess med det samme slik det sitter, for de to sparstikkene blir blokkert for Ø/V etter at kongen og esset har gått med gjenværende dame tredje hos vest mot knekten singel. Men syd lasjerte igjen! Da kom nok en spar til knekten og esset med en bet som resultat idet vest kom inn på kløver ess og tok ett sparstikk til.

Å lasjere den første sparen kan være rett det og hvis sparen sitter 4-2 og den som har kløver ess har dobbelton spar. Men slik hele spillet så ut denne gangen ble det i overkant mye lasjering og tapt spill med 10 IMP. 

Mer enn halvparten av N/S-parene i 1. og 2.divisjon meldte og vant 3NT. Kun tre spilleførere gikk bet i utgang. Resten spilte delkontrakter i ruter med ti og elleve stikk. 

På Lillehammer pågår seriemesterskapets første helg. I 1.divisjon leder Midt-Trøndelag 3 (Bogø). Det er imidlertid ganske jevnt.

I helgen skal det spilles fem og en halv kamp før den andre halvkampen i runde 6 og resten av kampene skal spilles over nyttår. Stillingen, kampresultater, butler og alle spillene som er spilt så langt finner du her. 

I det spillet vi tar med i denne omgang ble det sving i mange kamper. Det skyldtes forskjellge avgjørelser i meldingene, men også et valg i motspillet ble viktig ved mange bord. Ta først nords kort og vurder meldesituasjonen som oppstod flere steder. 

Du åpner med 1 hjerter. Etter pass fra øst sier din makker 4 hjerter og vest 4 spar. Hva gjør du nå?

Det avhenger kanskje litt av hva slags stil man har for direkte hopp til utgang i åpningsfargen. De fleste bruker det som fordelingskort, en haug med trumf og lite honnørpoeng. Mange dobler litt for automatisk med nords kort idet de tenker "jeg har jo 18 poeng!" Men hvor er motspillstikkene bortsett fra to sannsynlige stikk i kløver? Makker kan neppe hjelpe til med mye i motspill?

La oss si du passer og makker melder 5 hjerter. Så melder Ø/V 5 spar. Den er det fristende å doble, og gjør du det går det pass rundt. Mot 5 spar doblet spiller du ut en kløverhonnør og får se blindemanns kort:

I en slik situasjon avhenger motspillet litt av hva slags avtaler man har. Mange bruker kongeutspill fra A-K-x-(x) mot kontrakter på fem-trinnet eller høyere, og det ber om fordeling. I lavere kontrakter er det vanligste å bruke ess fra A-K som ber om styrkekast i betydningen "fortsett med fargen" (styrke), eller "ikke fortsett". For eksempel med dobbelton legges styrke og en ønsker seg kongen og en til så en får seg en stjeling. La oss si du og makker bruker lav-høy som styrke og det samme opplegget for ess-konge utspill på fem-trinnet som på fire-trinnet, dvs. ess fra ess-konge og styrke-svakhet fra makkeren. I dette tilfellet legger makker kløver 7 og spillefører kløver 10. Hva gjør du nå?

Den syveren fra makker ser vel ganske stor ut? Både kløver 6 og kløver 2 er skjult så det ser litt ut som om makker har lagt svakhet i kløver. Hva gjør du i andre stikk? Kan det være vi må ta oss ett hjerterstikk før det eventuelt forsvinner på østs ruter?

Hvis du ikke denger ned den andre kløverhonnøren blir dette grusomt for deg og makker, for slik ser hele spillet ut:

Hvis du skifter blir det kun ett kløverstikk til senere. Om du fortsetter med den andre kløverhonnøren oppdages at makker faktisk har lagt styrke i kløver! En kløver til stjels av syd, betestikket.

Det er ikke så lett å se om vest legger kløver 10 (skjuler to mindre kløvere enn syveren) eller kløver 6 (skjuler toeren). Men det kan vel neppe bli veldig feil å spille den andre kløverhonnøren i andre stikk uansett?

Kontrakten 5 spar betes altså kun om N/S får med seg de to kløverstikkene fulgt av en kløver til stjeling med det samme. 

N/S kan vinne ti stikk i hjerterkontrakt. Så å være med til 5 hjerter er bra mot 4 spar som ikke kan rokkes, i sparutgang eventuelt doblet blir det ti stikk med beste motspill, ellers elleve stikk. 

I de fire puljene (58 lag i 1. og 2.divisjon samlet) spilte hele 11 par (av 48) 4 spar doblet og fikk 11 (!) stikk, Ø/V +990. Det var også 11 Ø/V-par som fikk hjem 5 spar doblet (+850) etter at N/S hadde stampet dem opp på fem-trinnet og dermed hadde sjansen til å få inn +200 med rett motspill. Ti N/S-par betet 5 spar doblet og ved et par bord var Ø/V i 6 spar med bet. Mellom N/S scorene og de store scorene på Ø/V var det noen som gikk bet i 5 hjerter og noen som fikk spille 4 spar udoblet med 10 eller 11 stikk.  

L ved  

Boye Brogeland og Christian Bakke avsluttet oppholdet i Kina med 3.plass i lagturneringen The International Bridge Elite Championship. De spilte på lag med amerikanske Finn Kolesnik og Adam Kaplan.

Det er selvsagt et godt resultat, men i semifinalen ble det et knepent tap (7 IMP) i en kamp hvor de ikke traff helt i slemspillene. I stedet for å dvele ved det negative ser vi på et viktig spill fra kampen om tredjeplassen som ble vunnet med knapp margin.

Giver nord, Ø/V i sonen

Boye Brogeland satt syd med dette:

Bakke åpnet med 1 kløver og øst doblet opplysende. Hvordan melder du nå, og hva er planen? Det er to muligheter, melde kortene sine selv og finne ut hva som er beste utgang, eller redoble og kanskje straffedoble motparten som jo er i ugunstig sone. Syd kan etter å ha redoblet først straffedoble selv på ett-trinnet om Ø/V forsøker seg i en majorfarge, men er det opplagt å straffedoble om vest sier 1 ruter og øst passer? Vel, det var akkurat det som skjedde. Over vests 1 ruter passet nord og øst. Åpneren passer jo svært ofte etter svarerens redobling for å la svareren bestemme, men man har lov å melde med en svak ubalansert åpningshånd. Så mye tyder på at Bakke har en relativt jevn hånd.

Brogeland doblet 1 ruter, og det gikk pass rundt. Det skulle vise seg å bli en svært brutal behandling av motparten:

Det er lett å være kritisk når man ser alle kortene. Burde øst passet i stedet for å slenge inn en opplysende dobling?

Østs dobling er på grensen med kun 11 HP i ugunstig sone, men med 4-4 i major i tillegg til bra trekorts farge i den umeldte ruterfargen er det vel ikke noe å si på at øst er med?

Mot 1 ruter doblet - en sjelden kontrakt - spilte Bakke ut trumf uten engang å lette på en kløverhonnør. Trumfutspill er svært ofte rett mot slike lave, doblede kontrakter. Det utspillet likte Brogeland godt med alt det der bak blindemann!

Den doblede kontrakten var helt håpløs for spillefører. Det kan nesten se ut som det vil bli kun et par stikk, for hjerter ess og ett trumfstikk for den trettende ruteren. Men med verdiene i majorfargene måtte det etter hvert bli ett stikk til. Likevel fire doblede bet i kontrakt på ett-trinnet i faresonen, N/S +1100!

Ved det andre bordet doblet også øst (Kaplan) opplysende, men syd meldte 1 spar. Dermed slapp Ø/V unna. N/S spilte til slutt 3NT og og fikk ni stikk. Med +400 til N/S ved det bordet ga spillet 12 IMP til laget som til slutt vant kampen med 2 IMP!

Det har vært travle tider i det siste for de mest profilerte proffene i bridge. Det pågår fortsatt spilling i Kina etter at Brogeland-Bakke var med på Europa sitt vinnerlag i Buffett Cup. Før det arrangementet gikk HCL International av stabelen i India med flere turneringer. I lagturneringen (HCL) var Boye Brogeland på et lag og Christian Bakke-Tor Eivind Grude på et annet. De to lagene kom til kvarfinale, men så var det slutt, de tapte med minimal margin. Til topps i lagturneringen gikk et lag med spillere fra min kant av verden, Michael Whibley-Matt Brown fra New Zealand og Sartaj Hans-Andy Hung fra Australia.

Det var imidlertid mer spilling i India, og det endte med noen norske triumfer. I parturneringen ble det en sterk seier til Bakke-Grude. Brogeland kom på 6.plass med indisk makker.

Det var også en pro-am turnering hvor proffene fikk tildelt en «amatør» som makker. Den turneringen vant Brogeland mens Bakke kom på 3.plass, begge med makkere fra India.

Det viktigste er å spille godt og nøyaktig i all slags bridge, men av og til hjelper det på at motparten bommer. Her er et typisk parturneringsspill hvor Grude-Bakke møtte et par som var litt for «snille».

Vinnerparet fikk spille 2 kløver som Ø/V. Det endte med de ni stikkene som kan vinnes. +110 som ga hele 89%. Hvorfor det?

Jo, N/S har jo nikorts tilpasning i hjerter og bør opplagt være med til 2 hjerter over 2 kløver. Syd åpner de fleste steder med 1 ruter, og da er det nesten vanskelig å se for seg hvordan de ikke finner hjertertilpasningen. Men kanskje passet nord med sin 5-poenger pga. en litt for rigid oppfatning av meldesystemet? «Regelen» er jo 6+ poeng for et en-over-en svar, men med femkorts farge svarer nok de aller fleste 1 hjerter med det der.

Om N/S er med til 2 hjerter kan Ø/V kjempe videre med 3 kløver, men de er i faresonen. Gjør de det blir det kanskje +110 uansett, men det er ikke umulig at N/S (syd) er med til 3 hjerter. Det står akkurat i 2 hjerter. De som fikk spille 2 hjerter med åtte stikk noterte 77%. Om N/S hadde vært i 2 hjerter og Bakke-Grude fått presset N/S opp i 3 hjerter ville en bet gitt Ø/V litt over 60% på spillet.

Brogeland og hans makker var i dette spillet i 2NT som Ø/V. N/S tok fem hjerterstikk og for ruter ess, en sonebet som ga ca. middels.

Verdenseliten i bridge består som i all sport av spillere/makkerpar som på sett og vis er litt fiender, i alle fall ved bridgebordet. I BUFFET CUP i Kina spilte de imidlertid på lag med noen av «fiendene», og det ga det hele et annet sosialt aspekt enn i andre mesterskap.

Som allerede rapportert vant Europa med bl.a. Boye Brogeland og Christian Bakke forleden det mesterskapet. Men det spilles fortsatt der borte, nå en lagturnering med vanlig IMP beregning (The International Bridge Elite Invitational).

I denne lagturneringen har de forskjellige makkerparene fått tildelt lagkamerater fra de andre to lagene. Brogeland-Bakke spiller for eksempel på lag med amerikanerne Kaplan-Kolesnik. Det ble dannet fire BUFFET lag. De gjorde rent bord i kvalifiseringen og tok de fire første plassene blant 19 deltakende lag. På topp finner vi BUFFET 2 som er laget med de to nordmennene. På torsdag og fredag skal det spilles semifinaler og finale.

Vi tar med et spill fra den pågående lagturneringen:

N/S kan vinne ti stikk i sparkontrakt, men da må sparen tippes rett. Det er imidlertid Ø/V som egentlig har kortene (26 HP til sammen), men de vinner ikke utgang om motspillet er korrekt. Kontrakten 5 kløver ser bra ut om en ser kun på Ø/V sine kort, men N/S kan få for ruter ess, en ruterstjeling og trumfesset - en bet. Hvis hjerteren hadde vært fordelt snillere ville også 4 hjerter vært en grei utgang. I 3NT kan det gå galt med spar ut. Så i realiteten er det Ø/V som stamper idet de er med til 5 kløver over en eventuell 4 spar meldt av N/S. Noen steder meldte nok Ø/V 5 kløver for egen maskin da det er en helt normal og bra utgang.

Meldingene starter normalt med pass fra syd om ikke N/S har en Ekrens-variant (begge major og under åpningstyrke) på repertoaret. Hvis syd passer åpner vest, og med de kortene er det fornuftig å åpne med 1NT. Hvis det åpens med 1 ruter har ikke vest noen god melding i andre melderunde om det er makkeren som melder spar. I dette tilfellet vil åpning 1NT fra vest sperre mer enn om det åpnes med 1 ruter som gjør det lettere for nord å melde inn 1 spar. Det kan hende Ø/V får melde i fred etter grandåpning fra vest, og da kan det fort ende i 3NT. Det ble kontrakten der Kolesnik-Kaplan satt Ø/V. I teorien er det kun syd stikk i grand, men for at det skal skje må nord spille ut spar konge! I praksis kommer spar 10 eller liten spar i utspill, og da vinner spar dame første stikk. Spillefører får i så fall beholde spar ess som stopper og kan simpelthen godspille kløveren og ha stikk i bøtter og spann etterpå. Mot det amerikanske parets 3NT kom imidlertid ruter 2 i utspill. Da endte det med tolv stikk og +490 selv om altså en såkalt GIB-analyse sier at det ikke står mer enn syv stikk!

Ingen andre Ø/V-par hadde i nærheten av +490. De høyeste scorene på Ø/V var +100 som ble resultatet ved en god del bord hvor N/S spilte sparkontrakt doblet med en bet. Bakke-Brogeland var i 5 spar doblet med ti stikk, og med -100 og +490 ble det 9 IMP inn til vinnerlaget i kvaliken.

På fredag starter seriemesterskapet 2025-26 med første spillehelg i 1. og 2.divisjon. Spillingen vil foregå på Scandic Lillehammer Hotell.

Toppserien blir som vanlig en "tight" affære. Det er alltid jevnt og godt nivå, og tre av 12 lag rykker ned. Derfor er det ofte slik at mange lag går inn i andre spillehelg på nyåret i en posisjon hvor en god helg kan gi medalje, en dårlig kan føre til nedrykk. Lagene som skal spille i denne sesongens toppserie finner du her. 

Forrige sesongs 1.divisjon ble vunnet av Rogaland 1. Her er et spill fra den siste spillehelgen. I dette tilfellet var det om å gjøre å se for seg triste ting som kan skje. 

Hvordan bør disse N/S-kortene meldes (Giver nord. Ingen i sonen).

Det starter med 1 spar - 2 kløver som de fleste spiller som utgangskrav (2-over-1 GF). Så kom det noen steder innmelding, men la oss si vest passer. Da har nord til 3 spar som i 2-over-1 brukes som "suit set". Det betyr ikke bare sterke kort og god farge, men en potte tett langfarge (ofte syvkorts) som i teorien skal være trumffargen uansett hva syd har. Fargen bør være gående, eller maks en taper selv mot renons hos makkeren. 

Hvis det starter slik har egentlig syd til en enkel 4NT - Key Card Blackwood. Nord viser tre nøkkelkort. Da behøver ikke syd tenke på å spørre om trumfdamen, for nord har jo fortalt at sparfargen er god nok. Men det mangler ett nøkkelkort, så syd må gi seg i lilleslem. Dermed blir kontrakten 6 spar? Eller...?

Vel, 6 spar ble kontrakten ved mange bord, men det ble feil siden hele spillet så slik ut:

Det blir en uheldig bet i 6 spar om øst spiller ut kløver til stjeling. I 6NT er det imidlertid tolv kompakte stikk, motparten får kun for spar ess.

Omtrent en tredel av N/S-parene (1. og 2.divisjon samlet) gikk bet i 6 spar fordi øst fant kløver ut til stjeling som sammen med trumfesset ga to motspillstikk. Ved mange av bordene det ble bet i 6 spar var kontrakten doblet av vest, såkalt Lightnerdobling som ber om "unaturlig" utspill, ofte bordets først meldte farge (her kløver). Å Lightnerdoble kan imidlertid være et tveegget sverd, for det gir de som har meldt slemmen sjanse til å flytte til en annen slem. Og det må vel kunne påstås at om vest dobler 6 spar bør syd i dette tilfellet "våkne" og korrigere til 6NT? 

For å være ærlig, etter starten vi beskrev med "suit set" 3 spar fra åpneren i andre melderunde bør vel syd innse at 6NT bør bli sluttkontrakten uansett om vest dobler eller ikke? 

Ved 20 av 48 bord fant N/S 6NT - godt meldt! Kanskje noen av dem kom i 6NT etter først og ha blitt doblet i 6 spar, så innsett hva som var i ferd med å skje og korrigert til 6NT. Vinnerlagets N/S-par spilte 6NT som ble uavgjort spill da motstanderlaget også fant toppkontrakten. 

Ved åtte bord ble 6 spar vunnet. Det var også en del utganger mens resten gikk bet i 6 spar foruten tre N/S-par som havnet i doblet storeslem med bet, antagelig etter å ha gått i surr med hensyn til antall nøkkelkort (Key Cards). 

Med Boye Brogeland og Christian Bakke på laget vant Europa overlegent i Buffet Cup som foregikk i Quingdao, Kina. Det ble en soleklar seier i lagdelen før det europeiske laget også vant "individuals" hvor lagets spillere fikk sine lagkamerater som makkere. 

I BUFFETT CUP deltok tre lag, USA, KINA og EUROPA. Vinnerlaget bestod av: Christian Bakke, Boye Brogeland, Fiona Brown, Michał Klukowski, Danuta Kazmucha, Giacomo Percario, Justyna Żmuda og Giovanni Donati. Captain: Eric Laurant – Coach: David Burn

Vinnerlaget feirer den overbevisende seieren (foto: EBL)

Vi tar med et spill fra "individuals" hvor først og fremst meldingene avgjorde. Her spilte meldesystem og avtaler en rolle, og alt for mye av det hadde ikke spillerne i den delen av turneringern da de altså spilte kampene med en av sine lagkamerater som makker. Ved noen av bordene fant N/S frem til toppkontrakten likevel. Syd satt med disse kortene:

Hva åpner du med, og hva er planen for de videre meldingene?

De aller fleste åpner automatisk med 1 kløver, og det er selvsagt ikke feil. Men i neste melderunde er det litt ekkelt med sånne 15-16 poengere og denne fordelingen siden ingen meldinger i andre runde over et eventuelt svar 1 spar fra makkeren (sannsynlig) blir helt rett. En må nok reversere med 2 hjerter. Så handler det  litt om hvor sterk makkerparet liker at en reversmelding (1K-1S, 2H) er. Mange definerer minimum for en revers som noe sterkere enn dette.

Problemet er at andre gangen kan ikke syd si 1NT (12-14) med så mye, og å gjenmelde 2 kløver er etter min mening helt ufyselig. 

Så om det åpnes med 1 kløver som virker opplagt må det reverseres neste gang. Alternativet med akkurat denne fordelingen og kanskje litt mindre er å åpne med 1NT. Det er ikke ideelt med singel spar, men 1NT i åpning medfører noen fordeler det også. 

En "etter boka" strategi bør føre fram sånn som kortene var. Dvs. syd åpner med 1 kløver og sier 2 hjerter - revers - idet han/hun får 1 spar til svar.

Det er klart at om det starter normalt, 1K-1S og så reversmeldingen 2 hjerter fra syd i andre runde bør nord sørge for å ta makkerparet til slem. Med Europas Justyna Zmuda syd og Christian Bakke endte det i 6 kløver. Spar kom ut til østs ess, og da var det få problemer med å vinne slemmen. To rutere forsvinner på spar og syds to små hjertere kan trumfes hos nord. Det ble +920 og vunnet spillet siden N/S spilte 3NT med elleve stikk ved det andre bordet. 

Slemmen ble meldt og vunnet ved tre av de seks bordene.

Du ser vel kanskje hvilket utspill som kan føre til en bet om spillefører får det om bakfoten?

Det eneste utspillet mot 6 kløver som setter press på spillefører er liten ruter. Da må spillefører gjette, og et vanskelig valg ville det blitt også. Er utspillet unna knekten (da må tieren legges i første stikk) eller har utspilleren kongen (da må damen legges)?