Av de fire norske lagene i EM er det kun mixlaget som sliter, men det er fortsatt så langt igjen at de kan klatre på tabellen. Seniorene er på skuddhold, og både det åpne laget og damelaget kjemper helt i toppen med henholdsvis 3.plass og tetplassering. Det var en hyggelig norsk lørdag, og at damelaget rett og slett knuste Sverige var et høydepunkt. 

Vi tar med et spill hvor det burde gå an å finne frem til toppkontrakten uansett system og avtaler, men om kortene hadde sett litt annerledes ut ville kun de med de beste avtalene funnet frem. 

Det er en nedlegg storeslem i hjerter. Selvsagt står 7 ruter og 7 grand også, men hjerterkontrakt er best da ruteren kan sitte skjevere. 

Mange fant frem til 7 hjerter etter å ha funnet hjertertilpasningen, ofte via noen kontrollmeldinger og kanskje Key Card Blackwood. Idet øst viste to nøkkelkort kunne vest si 5NT som de fleste bruker som storeslemsinvitt og samtidig spørsmål om spesifikk konge. Idet øst viser ruter konge kan vest melde storeslemmen i trygg forvissning om at den må være så godt som nedlegg. Merk at om svaret på 5NT ikke er spesifikk konge men "en konge" kan ikke vest melde 7 hjerter og være sikker på at det er riktig, for spar- eller kløver konge vil jo ikke være så bra. Da vil det være en 7'er som er avhengig av ruterfinessen. 

Men hva om øst har bare ett sort ess? Det er jo spar ess vest trenger for å kunne vurdere storeslem.

Vest sin hånd er veldig typiske kort for Exclusion Key Card Blackwood etter at de har funnet hjertertipasningen. En kan se for seg noe sånt som 1 kløver-1 hjerter, 2 hjerter (se nedenfor, Sunde-Uran sitt meldingsforløp) fulgt av et hopp til 5 kløver som spør etter nøkkelkort utenom kløverfargen. Idet øst eventuelt viser kun ett nøkkelkort som i så fall må være spar ess kan vest spørre med 5NT. Da viser øst ruter konge. Konklusjon: 7 hjerter, altså uten at øst har kløver ess.

Det var ikke så mange som kom inn i en slik sekvens. Jeg vet ikke grunnen til at så få benyttet seg av Exclusion i dette spillet, men kanskje kan grunnen være at åpningsmeldingen var 1 kløver? Kanskje de ikke bruker hopp til 5 i åpningsfargen som Exclusion, eller var enkelte redde for å hoppe til 5 kløver? Exclusion-"katastrofer" er jo ikke særlig morsomme. Men hva kan 5 kløver være da, etter 1 kløver-1hjerter, 2 hjerter? Etter å ha fått hjerterstøtte melder vel ingen 5 kløver for å spille der? 

Ann Karin Fuglestad-Marianne Harding meldte slik:

Svaret 2 ruter viste 6+ kort hjerter og enten svake kort, eller utgangskrav. Neste melding (5K) var Exclusion Blackwood, og på en elegant måte fant de med full kontroll frem til 7 hjerter, +1510.

I damenes kamp mot Kroatia vant Norge spillet med meldt og vunnet storeslem, men ikke fordi de kroatiske damene stoppet i lilleslem. Ved det bordet hoppet vest til 2 hjerter som svar på 1 kløver. Så skjedde det som skjer om ikke man husker avtalene sine, vest mente hoppet til 2 hjerter som sterkt, men øst trodde 2 hjerter var svakt og passet! Den absurde kontrakten 2 hjerter og scoren Ø/V +260 ble resultatet, 15 IMP til Norge.

I åpen klasse ble det uavgjort spill for Norge med +1510 (Helgemo-Grude var i 7H). I den klassen var det ni av 30 par som stoppet i lilleslem.

I de andre klassene var det omtrent 50-50 med lille- eller storeslem. De norske seniorene vant spillet da Farstad-Mikkelsen meldte 7 hjerter mens Danmarks Ø/V-par stoppet i 6 hjerter.

I mix-klassen ble det uavgjort spill med +1510. Haldor Sunde-Ingunn Uran fant storslemmen etter dette perfekte meldingsforløpet:

Det ble tre norske seiere i lørdagens morgenkamper. I dameklassen ble Nederland slått (15VP), og mixlaget vant over Serbia (11,76VP). Kun seniorene måtte tåle et tap (4,26 VP mot Tyskland).

Mot Færøyene i åpen klasse gikk det litt i rykk og napp for Norge i starten. Det norske laget tok ledelsen etter dette spillet:

I åpent rom fikk Helgemo-Grude som Ø/V spille 4 kløver med ti stikk, Norge +130. Syd som hadde passet i åpning hadde sjansen til å vise sparfargen neste gang, men makkeren hadde meldt inn 1 ruter over vests 1 kløver. Så syd valgte å «glemme» sparfargen og støttet i stedet ruteren.

Som vi kan se med åpne kort er det tilsynelatende kun tre tapere i sparkontrakt, men med åpne kort ser vi også at vest kan få seg en stjeling hvis øst finner motspillet og gir vest ruter til stjeling idet han er inne på trumfesset.

Ved det andre bordet åpnet Terje Aa (syd) med 2 ruter i første hånd. For dem viser det i disse soneforholdene en femkorts major. Vest passet og Allan Livgård (nord) krevde med 2NT. Syd sa 3 ruter som kun viste at han har sparfarge. Nords 3 spar var invitt, og disse 2 ruteråpningene deres i gunstig sone kan være ganske svake, så Terje la på til utgang.

Selv om den kontrakten hadde gått en bet ville det blitt vunnet spill for Norge med 1MP. Men øst fant ikke motspillet da han var inne på trumfesset, så utgangen føk hjem. Merk at det var nord som var spillefører, så ved det bordet var det nords kort og ruterfarge som var skjult for motspilleren. Terje og Allan var det eneste paret som vant 4 spar i åpen klasse.

Dermed ga spillet 11 IMP til Norge. Og Norge begynte å dra i fra mot slutten av kampen som til slutt endte med seier 46-23 IMP, dvs. 15,56 VP.

Åpen klasse er nå nesten halvspilt, og Norge ligger på 5.plass, men bare hårfint bak nr. 3 og 4.

I dag spiller dame- og mix-klassen fire kamper. I ettermiddag kl. 15.50 kan du følge Danmark-Norge i Seniors på BBO, og kl. 18.25 blir Sverige-Norge i dameklassen overført.

EM for damepar og seniorpar foregikk den første uken da kun Åpen klasse spilte EM for nasjonslag. I de andre klassene er det med færre lag så de startet lagspillingen i går, fredag.

Etter kvailfiseringen i parturneringen for damer kom to norske par til A-finalen. Begge parene gjorde sine saker bra. Torild Heskje - Tove Haugen ble nr. 5. Sofie og Elisabeth Græsholt Sjødal kom på 6.plass.

Resultatene finner du her.

Som nevnt i et tidligere innlegg ble det protester (såvidt jeg har forstått fra begge lag) etter spill 16 i kampen Norge Italia i runde 11. Det var spillet hvor begge lags N/S-par ikke fant en billig stamp i 7 hjerter, og det dreide seg om uklarheter i forklaringene. Men turneringsledelsen bestemte at det ikke blir noen justering av spillet. Dermed står resultatet +1430 ved begge bord, og kampen endte 7-5 til Norge. 

I de tre klassene Women, Mixed og Seniors har EM nettopp startet. Kun tre kamper har blitt spilt. I Women skal det spilles 21 kamper, 19 i Senior og 23 i Mixed. Så ingen grunn til å fortvile for seniorene og mix-laget etter første dag selv om det ble litt opp og ned. Og det norske damelaget fikk jo en nydelig start med tre seiere.

Norge Mixed fikk en opptur i runde 2 da de vant med 17,03-2,97 VP mot Ukraina. Her er et spill som bidro godt til seieren. Før du får hele spillet kan du ta stilling til en meldesituasjon som nord.

Giver vest. Alle i sonen.

Etter pass fra vest og deg åpner øst med 1 spar. Det går to passer til før det blir din tur. Melder du nå? Hvis du melder, blir det dobler? Eller kanskje 2 kløver?

Det er nok alt for tamt å passe. Enkelte sa 2 kløver i denne sistuasjonen, men det må vel være bedre å doble?

Vi kan godt ha ruter eller hjerterkontrakt, og kanskje har makker til straffepass på 1 spar. Makker vet dessuten at du har en passet hånd og forventer ikke mer i motspill enn det du har.

Kåre Bogø doblet. Da gikk det pass rundt, og det var nok en fornøyd Ranja Sivertsvik på syds plass siden hele spillet så slik ut:

Øst sin 1 spar doblet ble ingen fest, +800 til Norge.

Øst burde kanskje sagt 2 hjerter over nords dobling. Ikke så mye fordi det kan gå pass rundt på 1 spar, men fordi han har en fin hånd og Ø/V kan ha en bra hjerterkontrakt.

Ved det andre bordet meldte nord 2 kløver i balanseringsposisjonen. Helge Homme (øst) meldte 2 hjerter før N/S endte i 3 kløver som de vant akkurat til tross for den stygge trumfsitsen. Med -110 ved det bordet og +800 fra lagkameratene ga spillet 12 IMP til Norge.

I Norges kamp mot Litauen i åpen klasse doblet nord ved begge bord etter 1 spar og to passer. Allan Livgård (øst) meldte 2 hjerter før N/S havnet i 2NT som gikk en bet, Norge +100.

Ved det andre bordet satt Christian Bakke nord og Boye Brogeland syd. Der fikk Boye avgitt en melding som kanskje enkelte lesere ikke helt er klar over betydningen av:

Syd doblet altså 2 hjerter. Hvordan ville du tolket en slik dobling?

Det er ikke straffedobling av 2 hjerter på den måten at syd lover en masse hjerter. Doblingen sier heller at «jeg ville ha straffepasset på 1 spar doblet».  Syd må for å doble her ha gode kort og fine verdier i spar.

Det gikk som du ser pass rundt på 2 hjerter doblet. Hva bør syd spille ut?

Det er ikke så ofte man vurderer trumfutspill fra knekten dobbel, men i dette tilfellet er det trumfutspill som gjelder samme hva syd har. Han må beskytte sparstikkene sine så ikke spillefører kan få trumfet spar hos vest.

Boye spilte ut trumfknekten mot 2 hjerter doblet. Selv om 2 hjerter var en klart bedre kontrakt enn 1 spar ble det to doblede bet. Og +500 ga sammen med +100 fra det andre bordet 12 IMP til Norge i den kampen også.

Tøff norsk bridge! Mer av det, takk 

Det ble en tett og jevn kamp mot Italia i morges (Åpen klasse) med svært liten omsetning.

Mot slutten ledet Norge 7-5 i IMP. I det siste spillet samarbeidet Geir Helgemo og Tor Eivind Grude godt:

Dette er fra bordet Helgemo satt vest og Grude øst. Vests pass på syds 6 hjerter viser interesse. Jeg har fått høre at de bruker DOPI når det meldes inn etter 4NT Key Card, så passen viste ett ess. Det er viktig å ha avtaler når en skal svare på Key Card Blackwood og får en melding på sekstrinnet foran seg. Om en ikke har det bør det i alle fall dobles med essløs hånd som en advarsel.

Grude så jo at vest måtte ha ett ess for at slem skulle kunne stå, så passen (D=0, Pass=1) fra vest var viktig.

Norge +1430.

I en eventuell stamp i 7 hjerter blir det kun tre bet og +500 til Ø/V. Så et visst håp om stort gevinstspill (14 IMP) var det da spillet startet ved det andre bordet, men dessverre gikk meldingene akkurat likt. Dermed ble det uavgjort spill og sluttresultatet i kampen ble 7-5 (10,61VP). Etter elleve kamper ligger Norge på 6.plass.

SISTE

Det kan bli justering på det siste spillet i Italia-kampen da vi har hørt at det vil bli en turneringslederavgjørelse om forklaringer, visstnok ved begge bord. Vi kommer tilbake med informasjon om det. 

Diskusjonen om hva som er best når det gjelder utspill mot grandkontrakt fortsetter. Antagelig betyr det sjelden mye hva man bruker, men i enkeltspill ser en av og til at ting kan bli veldig feil med den metoden man har valgt å benytte.

Her er en utspillsprøve fra EM kampen mellom England og Italia.

Andy Robson hadde fått utlevert denne triste viften og trodde nok ikke han ville bli den som skulle avgjøre spillet. Men det ble han.

Meldingene gikk slik:

Hva ville du spilt ut?

Mange som bruker invittutspill (attitude) mot NT liker å spille det nest høyeste fra dårlige farger for å forsøke å fortelle makker at fargen ikke er så god. Robson valgte derfor å spile ut ruter 7. Det viste seg å bli veldig kostbart. Hele spillet så slik ut:

Syd hadde egentlig to ruterstoppere, men med ruter 7 i utspill til 10, knekt og ess etterfulgt av ruter konge som felte damen satt Robson og så ned på ruter 9-3, og spillefører hadde plutselig potte tett farge (!) med 8-6-5-4 som kunne godspilles ved å presse ut nieren. Det var trist å ikke sitte igjen med den fete saksekombinasjon 9-7 på det tidspunktet. Spillefører hadde ti sikre og endte opp med elleve stikk, Italia +460.

Et poeng med invittutspill er jo at makker skal kunne plassere honnører og eventuelt se at det skal skiftes farge hvis utspilleren indikerer en dårlig farge. I dette tilfellet har syd absolutt ingenting, så han har vel ikke noe ønske om at det skal skiftes til noen av de andre fargene? Hvis det skal skiftes må makkeren ha en god farge, og det ser han jo selv! 

Etter en av de minste ruterne ut i stedet for syveren kan det kanskje likevel gå an å få tråkket på seg 3NT. La oss si spillefører lasjerer. Fortsettes med ruter som kanskje nord gjør da han tror syd har bedre ruter, får spillefører godspilt fire ruterstikk, og forsvaret får kun to stikk i hver rødfarge. Men hvis det skiftes til hjerter før spilleførers ruterfarge er godspilt får N/S fem stikk. 

Ved det andre bordet spilte syd ut spar 7. Spillefører kunne ikke utnytte kløveren siden det var kun ett inntak til vest, og han endte opp med å få tak i kun 3+1+2+2 = 8 stikk, N/S +50. Spillet ga 11 IMP til Italia.

Det ble spilt 3NT på nesten alle bordene på dette spillet. I Norges kamp mot Romania ble det bet ved begge bord etter hjerterutspill ved det ene bordet, sparutspill ved det andre. 

Litt under halvparten av Ø/V-parene vant 3NT.

I skrivende stund fredag morgen spiller NORGE OPEN mot Italia. Omtrent halvspilt er det jevnt, de har nesten ikke utvekslet noen IMP. I morges startet også de andre tre klassene, og Norge har med lag i alle tre. 

Etter kalasseier mot Wales i siste kamp i går møtte Norge godt plasserte Belgia (de lå på 6.plass etter gårsdagens kamper) i morgenkampen i dag. 

I forrige innlegg kunne du lese om et dramatisk spill i starten av kampen. Det ble bare 7 tapte IMP, og like etter fikk Norge draget på det. 

Det vanligste rundt omkring i salen var at øst spilte 4 spar, mange steder doblet. Noen få N/S-par fikk spille 4 hjerter med bet. 

Tor Eivind Grude (øst) var i 4 spar doblet. Syd spilte ut hjerter konge til esset. Kløver dame ble dekket med kongen og esset, så trumf fra bordet. Nå føk nord opp med trumfesset og spilte ruter til stjeling hos syd, men det var jo med originalstikk i trumf. Det motspillet kan neppe være riktig, for nå må nesten 4 spar stå. N/S fikk kun de to trumfstikkene og ett stikk i hjerte, + 590.

Ved det andre bordet var østs 4 spar utdoblet. Boye Brogeland spilte selvsagt også ut hjerter konge. Spillefører gikk også der over på kløver ess og spilte trumf. Men Christian Bakke la liten trumf slik at syd fikk komme inn. Det ser jo ved første øyekast ut som om det er kun to trumftapere og en hjertertaper i denne utgangen siden trumfen sitter 2-2. Men idet syd er inne i første trumfrunde kan hjerterstikket tas fulgt av nok en hjerter som nord trumfer med esset! Syd har fortsatt spar konge, så dermed får forsvaret tre trumfstikk - en bet. Det norske paret fikk tak i tre trumfstikk med disse trumfene - en bet!

Pluss +50 til Norge ved det bordet sammen med gladresultatet Grude-Helgemo hadde ga 12 IMP inn. Det var starten på en solid overkjøring av det belgiske laget. Til slutt stod det hele 51-8 i norsk favør, 18,44 - 1,56 VP. Med det resultatet klatret Norge til 5.plass. Sverige leder etter 9 runder.

Merk at i åpen klasse har lagene fortsatt ikke spilt en tredel av kampene! De andre klassene starter sine mesterskap i morgen. 

Nei, dette handler ikke om Bobbysocks vinnermelodi i Melodi Grand Prix i 1985, men om Norge-Belgia i morgenkampen i EM torsdag.

Siden vi bridgejournalister ofte skriver flotte ting om de beste spillerne i verden må det være lov å skrive de gangene det går galt også. Her vil jeg påstå det ble litt vel kreativt, men et spill som ga bare 7 IMP kan vel ikke være så dramatisk?

Geir Helgemo satt vest og Tor Eivind Grude øst der den belgiske syd åpnet med en mini-NT (9-12) i første hånd utenfor sonen. Geir doblet, og nord forsøkte seg på en flukt uten at han egentlig hadde noen steder å rømme. N/S ble spillende 2 kløver doblet. Der ble det fem bet og +1100 til Norge.

En ser jo i ettertid at Ø/V vinner 6 ruter, ja faktisk kan de vinne en usannsynlig 6 spar også siden spar sitter 3-3. Men det er nok ikke en opplagt slem med 30 HP til sammen, og det er omtrent umulig å melde slem etter syds åpningsmelding.

Ved det andre bordet passet Boye Brogeland (syd). Vest åpnet med 1NT, det kom en intelligent pass fra Christian Bakke før øst meldte 2 kløver – Stayman. Hvor dette normalt ville endt nå er vanskelig å si, men godt over halvparten av Ø/V-parene spilte 3NT.

Boye er en spiller som gjør ting som andre ikke tør gjøre. Mye oftere enn at det går galt blir det gull. Likevel må det være lov å si at å doble for utspill med firekorts farge er gambling. Og denne gangen ble det ganske feil. Meldingsforløpet videre ble slik:

Ø/V var altså nesten i 2 kløver redoblet, og der ville det blitt mange stikk! Det kan jo tas syv toppstikk i sidefargene (da regnes to ruterstikk), minst en hjerterstjeling kan tas hos vest, og det blir fort et par trumfstikk til, selvsagt. Så der kan det bli et par redoblede overstikk, vi snakker +1160 eller mer sannsynlig +1560 til Ø/V.

I 3 kløver doblet spilt av nord ble det tre stikk, seks bet utenfor sonen og -1400 som i praksis ikke føles særlig bra. Men i teorien er det resultatet ikke så galt om en tar med i betraktningen at Ø/V kan vinne +1370 i 6 ruter. Og med 1100 inn til Norge ved det andre bordet kostet spillet «bare» 7 IMP.

Og det fortsatte å svinge i Norge - Beliga. Like etter fant Brogeland-Bakke et fint motspill hvor Grude-Helgemo vant sin utgang (doblet),og det førte til at Norge tok kommandoen i kampen. Det spillet får du i neste innlegg, om litt.

Her er et meldevurdering fra den BBO-overførte kampen mellom England og Norge.

Giver syd. Ø/V i sonen.

Melder du 2 kløver – Stayman – over makkers åpning med 1NT (15-17)?

Det kan jo være mulig at N/S har 25 HP til sammen, men det er mer sannsynlig det ikke finnes noen utgang her. Om du passer på 1NT kan det kanskje være så uheldig at makker har en maks hånd med femkorts spar. I så fall står det trolig i 4 spar. Men det er nok med oddsen å passe på 1NT. Slik så hele spillet ut:

Begge nord-spillerne i kampen England – Norge passet på 1NT som ble vunnet med syv og åtte stikk, kun 1 IMP i sving.

Noen av dem som meldte Stayman havnet i 4 spar. Det var egentlig ingen mulighet for ti stikk i dette spillet, heller en sjanse for å gå to bet i utgang.

Noen ganger får system og avtaler tilfeldige utfall ved at et par får sluttkontrakten på motsatt side av de andre. For Sveits åpnet Brink med 1 kløver fordi de spiller med mini-NT (9-12) i første hånd, gunstig sone. Drijver svarte 1 spar, og nå ble kontrakten 4 spar spilt av nord.

Det er egentlig bet samme hvem som spiller 4 spar, men bare i teorien. I praksis kan vel neppe øst klandres for å spille ut hjerterhonnør. Dermed ble det kun en hjertertaper, og tre hjerterstikk til spillefører. Den fjerde hjerteren ga avkast for en ruter. Drijver snellet hjem ti stikk og vant med det 10 IMP for Sveits da N/S ved det andre bordet spilte 4 spar med to bet.

Det samme skjedde der Belgia satt N/S, men bortsett fra de to gikk nesten halvparten av N/S-parene en eller to bet i 4 spar. Resten spilte delkontrakter, de fleste i 1NT som greit ble vunnet med syv eller åtte stikk.

Norge spilte solid mot England, men de fleste resultatene ble kopiert av engelskemennene i første del av kampen. Begge Ø/V parene meldte en fin 6 ruter i spill 10, og da var stillingen 6-1 til Norge.

Så kom et lite svingspill i norsk favør. Vurder vest sine kort etter å ha åpnet med 1 hjerter og hørt 1 spar fra makkeren:

Melder du 2 spar, eller strekker du deg til 3 spar?

Det er litt for få HP til å si 3 spar, men det er fine honnører for sparkontrakt. Den engelske vest sa 2 spar. Da gikk det pass rundt. Terje Aa strakk seg til 3 spar, og Allan Livgård løftet til 4 spar. Slik så hele spillet ut:

Det er en god utgang og ingen store problemer med å vinne ti stikk. Utgangsving utenfor sonen ga 6 IMP til Norge.

Over 2/3 av Ø/V-parene meldte denne utgangen. Noen av dem etter 3 spar fra vest i andre runde, andre kom seg ut i utgang ved at øst strakk seg til en invitt over åpnerens 2 spar i andre melderunde.

Den norske ledelsen økte da Bakke vant en interessant og vanskelig 3NT (spill 14), det engelske N/S-paret var i delkontrakt.

Men dessverre gikk en norsk slem bet i nest siste spill. Spillefører var avhengig av å tippe A104 mot KJ532 i trumf (hjerter), men det ble en hjertertaper og en bet i 6 hjerter. England stoppet i utgang (13 IMP).

Som om det ikke var nok vant England en svært marginal 3NT i aller siste spill. Norge spilte 3 ruter, ytterligere 7 IMP ut. Dermed snudde England kampen fra 4-23 etter 14 spill til seier 24-23 to spill senere. Etter 9,69 VP til Norge i runde 7 ligger vårt lag på 9.plass