Her er et interessant spill fra en lagturnering i helgen. I det spillet kostet det veldig mye om man bommet på spilleplanen hvis de hadde meldt ganske ambisiøst. (Giver vest, N/S i sonen)

Du har som nord meldt deg opp i 7 hjerter og får trumfnieren i utspill fra øst,. Vest følger farge. Spilleplan?

Uten trumf ut kunne tre kløvere blitt stjålet hos syd, og det ville blitt enkelt spill for tretten stikk. Trumfutspillet gjorde det verre.

En plan er å ta sparfinesse og forsøke å godspille den fargen. En annen er å spille spar ess først og presse ut kongen mot trumf som blir rett om vest har spar konge. En tredje mulighet er å ta kløverfinessen, og om den holder kan to kløvere trumfes hos syd. Men kløverfinessen kan også tas begge veier, kongen kan presses ut mot trumf om øst har det kortet! Så her må det gjettes. 

Det er vel enda en spilleplan som kanskje er bedre og tar med seg flere ting. Du kan trumfe to kløvere hos syd. Hvis den som har kløverkongen har kun to eller tre kløvere blir det veldig greit siden nords fjerde kløver blir godspilt, og i så fall finnes ingen taper. Om ikke kongen kommer på gjenstår to muligheter; enten ta sparfinessen, eller det kan oppstå en skvis mot en motspiller hvis han har begge de svarte kongene.

Etter å ha trumfet kløver to ganger, om kongen ikke kommer på, spilles alle ståstikkene. Til slutt har har nord kun en spar og en kløver igjen i to-kortspossen, og syd har A-Q i spar. Den som eventuelt har begge kongene må holde kløverkongen og følgelig blir det plass til kun singel spar konge. Om det er øst som har de to kongene blir det en show-up squeeze, kongen kommer på idet det spilles spar mot bordet. Men om det er vest som er skviset og blanker sparkongen må spillefører gjette. Det går jo an å rett og slett ta sparfinessen til slutt og det blir tretten stikk om den holder, men den finessen kan jo ryke til singel konge bak om vest har begge kongene og var skviset. 

Den sistnevnte spilleplanen fungerte godt sånn som det satt. Det ville blitt veldig enkelt spill etter to kløverstjelinger, for kongen kommer på idet den andre kløveren trumfes:

I denne lagturneringen ble det spilt noen få utganger, og det var en lang rekke med 6 hjerter. Fire par meldte 7 hjerter. Tre av dem vant den. Han ene som gikk bet måtte tåle 20 IMP (!) ut på spillet da det ble +2210 for 7 hjerter med tretten stikk ved det andre bordet.  

På laget som vant finalen i RealBridge oniline lag forleden (Lag "Farta") var det kun svært erfarne spillere. Det var det sannelig på laget (BAK) som tapte den jevne kampen og! Superverteranen i kampen var uansett Arve Farstad. Han ser ikke ut til å la årene som går påvirke bridgenivået sitt. Merk at Farstads første store bridgetittel var NM for par for 50 år siden!

I det spillet vi i dag tar med fra online-finalen viste Farstad sunn og god logikk i motspill.

Blindemann (Vest)

                        Motspiller (Syd)

Vest åpnet med 1 ruter før øst svarte 2NT - invitt til utgang med jevn hånd. Da gikk det pass rundt, og i samme kontrakt ved begge bord ble utspillet liten spar. Det gikk knekten fra bordet, kongen fra nord og esset fra spillefører. Der Fredrik Helness (lag "Farta") satt øst spilte han i andre stikk ruter dame som syd stakk med esset. Å stikke damen med esset er normalt rett, øst kan ha mange ruterkombinasjoner hvor det er feil å legge liten. Nå ante syd lite om hva som var rett, og han valgte å skifte til liten hjerter.

Der Farstad satt syd spilte øst ruter knekt i andre stikk. Da lå Farstad naturlig nok unna med esset, og han la også liten ruter i neste ruterunde. Da en tredje runde ruter kom vant esset stikket, og nord skulle kaste et kort. Derfra kom hjerter 8, svakhet. Nå kan syd telle stikk  - og det gjorde Farstad - og se at det blir for sent å sette opp sparstikk. Spilles for eksempel liten spar vil spillefører vinne to sparstikk, tre hjerterstikk og fire ruterstikk = 9 stikk! Farstad så imidlertid betesjansen mot 2NT som måtte være i kløver. Han dengte derfor ned kløver konge.

Skiftet til kløver konge var... helt konge! Forsvaret tok raskt fire kløverstikk som sammen med ruter ess og spar dame ga en bet og en søt liten +50 til bokføring. 

Motspillet er logisk, men merk at nord gjorde hva han kunne for å hjelpe makkeren. I tredje ruterrunde la han svakhet i hjerter, og i de to første ruterrundene la han lav-høy. Makkerparet bruker såkalt "Smith" i sånne situasjoner, og deres avtale er høy-lav som "likte utspillet". Alts "sa" han at det gjorde han ikke. 

Ved det andre bordet fikk ikke syd den samme hjelpen, for han var jo inne på ruter ess etter andre stikk. Da det ble skiftet til hjerter vant spillefører 1+3+4 = 8 stikk. Med +120 ved det bordet vant "Farta" spillet med 5 IMP.

Ps. Hvordan spillefører går i gang med ruteren betyr sjelden mye med sånn ruter, men denne gangen var det nok bedre å spille ruter dame enn knekten. For spillefører vil vel at de skal stikke med det samme sånn at de får utvekslet minst mulig informasjon? (Det kan kanskje argumenteres for å spille knekten slik: om syd stikker knekten auto så kan det satses på at det er singel ess og ta en finesse med ruter 9 som vil være nødvendig for å vinne kontrakten om syd har singel ess og nord tieren fjerde. Men har man egentlig tenkt å ta en så sprek finesse uansett? Kanskje...) 

RealBridge online lag 2026 er ferdig. Det ble som tidligere fortalt spilt i tre klasser. I TIRO-klassen ble det vel ikke så mye feil fra makker (?) , for et lag som kalte seg "MAKKERS FEIL", for de vant finalen. Laget bestod av disse spillerne: Wilhelm Fredheim, Hedvig Lindaas Nordby, Fred Ledley Fredheim, Martin Vist Kristoffersen.

I åpen klasse gikk seieren til et lag som kalte seg "GRAND CRU" med disse spillerne: Torkild Hagen, Terje Jørgensen, Aron Thorfinnsson og Stig Vestveit.

I ELITE klassen kom lag "FARTA" og BAK Høyland til finalen. Det ble en jevn og tøff kamp som "FARTA" til slutt avgjorde til sin fordel med 10 IMP margin (100-90). Vinnerlaget i denne turneringen bestod av Jonny Hansen, Eskil Monrad Hagen, Atle Stærerdal. Svein Arild Naas Olsen, Fredrik Helness og Arve Farstad.

Dette spillet er fra omtrent midtveis i finalen, og det kom godt med for "FARTA":

(Giver syd, Ø/V i sonen)

Bege lag meldte seg opp i den fine slemmen 6 kløver uten at N/S meldte noe. Hvordan bør den kontrakten spilles etter 1) hjerter ut fra syd til liten, nieren og honnnør, eller 2) trumf ut fra syd?

For "FARTA" var Jonny Hansen (øst) spillefører og fikk hjerter 4 i utspill til liten, nieren og honnør. Nå prøvde han liten ruter mot bordet og forlangte kongen fra bordet uten hell, nord stakk med esset. Det kom hjerter tilbake til østs andre honnør. Da var det et valg om å forsøke å godspille ruteren, eller spille på å få stjålet sine tapere på vests hånd. For å få til det må det gjøres før trumfen blir tatt ut, så sistnevnte plan som Hansen satset på forutsatte ikke for skjev sits i majorfargene. Han tok tre store spar med avkast av vests siste hjerter. Så hjerter 8 til stjeling med kløver 5, og da nord fulgte farge var det greit. Hele spillet så slik ut: 

Spillefører fikk altså etter å ha kastet en hjerter fra vest i tredje runde spar trumfet sin siste hjerter med kløver 5. Den fjerde sparen ble trumfet med kløver konge, og da ble det bare med den ene rutertaperen - "FARTA" +1370.

BAK sin spillefører fikk trumf ut fra Arve Farstad (syd) - godt utspill. Også ved det bordet ble ruteren bommet med liten til kongen og esset. Nord spilte hjerter (trumf tilbake er nok bedre motspill), og spillefører var ved det kritiske punktet. Skulle han spille på ruteren, eller velge en lignende fortsettelse som den som fungerte ved det andre bordet? Han valgte å spille på ruter dame hos nord som i så fall kunne blitt presset ut mot trumf. Det er vel en fair sjanse som forutsetter ett kort rett plassert, og om nord har ruter dame kan majorfargene være fordelt på hvilken som helst måte. Men syd fikk for ruterdamen, en bet og "FARTA" + 100 som sammen med vunnet slem ga 16 IMP i en finale de altså vant med 10 IMP.

Vinnerlaget Heimdal 2 imponerte voldsomt i lagfinalen på Storefjell i helgen. De tok full pott (20VP) i to kamper og vant alle de andre kampene, fire av dem med veldig god margin. Kun åpningskampen mot sølvvinnerne Heimdal 1 som vinnerlaget også vant var ganske jevn. 

I et tidligere innlegg roste jeg vinnerne for god bridge i alle spillets faser, men nevnte spesielt slemstatistikken deres. Her er en av de gode slemmene som ble meldt (Giver syd, Ø/V i sonen):

Hva er beste kontrakt med disse kortene?

Det kan være fort gjort å komme i sparkontrakt, men 6 ruter er den helt overlegne slemmen. Det kan selvsagt noen få ganger bli bet i 6 ruter, men da må sparen sitte 4-1 med esset fjerde mot singel sånn at forsvaret kan starte med spar ess og spar til stjeling. Sitter det sånn blir det normalt to tapere i sparkontrakt også. Om det sitter 4-1 i spar og de ikke finner motspillet vinnes 6 ruter, og det kan hende det er umulig å finnne noe betende motspill også (spar ess singel). 6 spar er sårbar for skjev trumfsits, og det kan dessuten bli bet i 6 spar selv om spar sitter rundt fordi motparten får ruterstjeling. 6 ruter må stå om sparefargen sitter 3-2.

Geir Helgemo og Christian Bakke fikk melde i fred, og de meldte godt:

Det startet kanskje noenlunde sånn ved mange bord. Østs 3 kløver var utgangskrav, og vest viste sparstøtten. Det er det kritiske punktet i meldingsforløpet. For idet øst innser slem er mulig bør han sette ruteren som trumf. Det gjorde som du ser øst (4 ruter). Det kan vel fortsatt bremses i 4 spar (?) om vest er svakere, men her bidro vest med kontrollmeldingen 4 hjerter, og 6 ruter ble kontrakten. Slik så hele spillet ut:

.

Sparfargen satt 3-2, men 6 spar kan betes likevel om det kommer ruter ut. Inne på spar ess kan i så fall nord gi syd stjeling med mer ruter. Lilleslem i ruter er imidlertid nedlegg!

Slemmen ble ikke funnet ved det andre bordet, og spillet ga 13 IMP på veien mot NM-gull. Det må nevnes at ved det andre bordet meldte syd inn som han nok bør gjøre. Christer Kristoffersen (syd) gikk etter østs 1 ruter-1 spar innpå med 2 ruter som viste hjerter og kløver. Da var Kåre Bogø (nord) med også. Han meldte kløver selv om han hadde hjertertilpasning (antagelig for å indikere utspill mot en eventuell kontrakt spilt av øst). Innblandingen gjorde det betydelig vanskeligere for Ø/V.

Ved fem bord ble det meldt utgang med spar som trumf, ved ett bord 5 ruter. I tillegg til nevnte Helgemo-Bakke var kun ett par til i 6 ruter (Gjøs-Bruun Larsen på arrangørens lag)

Det har vært klart noen dager at Heimdal 2 ville vinne lagfinalen, og det ble til slutt en soleklar seier. På vinnerlaget spilte Kåre Bogø, Geir Helgemo, Tor Eivind Grude, Christian Bakke og Christer Kristoffersen.

Gullvinnerne vant alle sine syv kamper, og de fleste seirene var med god margin. Så de endte med det imponerende gjennomsnittet 16.8 VP per kamp! Det ga hele 36 VP margin til nr. 2, klubbkameratene på Heimdal 1 som bestod av Markus Lund, Per Erik Austberg, Ivar Berg, Terje Aa, Allan Livgård og Arild Rasmussen.

På Bronselaget Topbridge 7 spilte de fire damespillerne Lise Blågestad, Ingunn Uran, Maja Rom Anjer og Ida Wennevold samt Are Aarebrot og Anders Fodstad. 

Det ble spennende om bronsen i siste kamp. Topbridge 7 var til slutt bare 0,86 VP foran Sunnfjord på 4.plass, og like bak dem kom Vikersund på 5.plass etter storseier i siste kamp. Det var kun 14 VP mellom nr. 3 og 7.

Pallen:

Vel, det ser ikke ut som det var plass til alle på den der pallen , men her er i alle fall de fleste medaljevinnerene i årets NM for klubblag. (foto: Magnus Bruun Larssen)

Alle resultatene, spillene osv. finner du her. Naturlig nok dominerte de fem spillerne på vinnerlaget butleren også. 

I siste kamp møtte de to lagene som først og fremst kjempet om bronsen (TopBridge 7 og Sunnfjord) hvert sitt Heimdalslag.

Dette spillet er fra siste kamp, og du kan først vurdere vest sine kort og velge en melding:

(Giver syd, ingen i sonen)

  VEST

Syd åpner med 1 kløver. Hva melder du?

Det er litt sånn smak og behag, dette, men utenfor sonen er kortene kanskje litt vel sterke for en sperremelding? De to opplagte alternativene er innmelding 1 hjerter og 3 hjerter. Eller kanskje hoppe 4 hjerter? Hva som fungerer best i et enkeltspill kan være litt tilfeldig. Om motparten har kortene er ofte sperremelding å foretrekke. Hvis egen side "eier" kortene kan det noen ganger være best å bare melde inn på ett-trinnet. Det handler vel også endel om makkerparets stil for sperremeldinger.

Hvilken melding vest velger betyr ikke så mye for makkeren på østs plass i dette spillet, for der var det supertilpasning! Ved det bordet der Heimdal satt Ø/V hoppet vest til 3 hjerter. Nord sa pass, og øst løftet til 4 hjerter med pass rundt. Slik så hele spillet ut:

Det er fantastisk tilpasning begge veier, og da er det ofte veldig mange stikk i trumfkontrakter i begge retninger. Her er det 10-11 stikk i minorkontrakt N/S, og 11 stikk i hjerterkontrakt Ø/V. I Ø/V sin kontrakt kastes en av vests spar på kløver ess, og N/S får kun ett ruterstikk og for spar ess. 

Heimdal spilte 4 hjerter med 11 stikk, +450.

Ved det andre bordet meldte Ida Wennevold inn 1 hjerter. Da ble det lettere for nord å være med, og over 4 hjerter fra Lise Blågestad (øst) meldte syd utgang (5 kløver) som N/S sikkert hadde tro på kunne vinnes. Da øst "stampet" i 5 hjerter ble hun doblet, men så viste det seg altså at det ikke var en stamp! Den doblede kontrakten føk hjem, TopBridge +650 og 5 IMP inn i lagfinalens nest siste spill. De imp'ene var greie å få inn for å holde seg litt foran Sunnfjord til slutt!

At slike spill ender med doblet hjemgang i utgang ved mange bord er ikke uvanlig, og på mandag skjedde det ved fire av de åtte bordene! To Ø/V-par spilte 4 hjerter udoblet. Ved de to siste bordene ble kontrakten 5 kløver N/S. Ett par gikk en bet i 5 kløver udoblet, men Wiborg-Skoglund (TopBridge 6) noterte +550 som N/S for 11 stikk i 5 kløver doblet. Det var den eneste scoren i den retningen. Ved det andre bordet i den kampen noterte lagkameratene Furunes-Ludvigsen +650 for 5 hjerter doblet med 11 stikk, og det var verd 15 IMP. 

Som allerede rapportert vinner Heimdal 2 lagfinalen som avsluttes mandag, og det helt overlegent. Undertegnede har ikke fått med seg alt som har skjedd på Storefjell i helgen, men det jeg har sett viser at vinnerlaget i denne turneringen har vært bedre enn de andre i alle spillets faser. Klasseforskjell, rett og slett.

I runde 5 møtte de Sunnfjord som har gjort det bra i denne finalen, men i kampen mot de suverene norgesmestrene fikk de skikkelig bank. I første halvunde vant Heimdal 10 av 14 spill mens fire spill ble butt, og det ga brutale 54-0 ved halvtid. I andre halvrunde var det nesten like mye enveiskjøring. Heimdal 2 vant pga. nøyaktig og god bridge en haug med småimp i denne kampen, men det mest imponerende var hvor utrolig treffsikre de var når det var snakk om slem eller ikke. Det ga en rekke gevinstspill. Her er ett av dem:

(Giver vest, N/S i sonen)

Da Bogø (nord) etter hvert fikk vist 5-6 fordeling og sterke kort støttet Helgemo kløveren, og da meldte Bogø 6 kløver. Hvordan bør den spilles etter ruter ut til vests dame og esset?

Hva som er beste spilleplan i denne slemmen kan kanskje diskuteres. En tanke kan være å legge ned hjerter ess, så ta kløverfinessen. Men gjøres det kan det kanskje bli litt problemer, og det kan være litt for avslørende spilt sånn at motspillerne kanskje kan skape litt problemer for spillefører, altså sette han på prøve med for eksempel sparskift fra vest om han har trumfkongen. I så fall må det gjettes om hjerteren sitter 4-3 og gir nok stikk, eller om han skal sette sin lit til at sparfinessen går. 

Bogø valge en annen plan. Han spilte kløver knekt i andre stikk i et forsøk på å snike den rundt hvis øst har kongen. Hvis vest vinner med trumfkongen og spiller ruter er det bare å trumfe, så ta for en stor trumf fra nord fulgt av hjerter ess og trumf til syds ess. Da kan hjerteren testes, og om den gir fem stikk behøves ikke sparfinessen. Men kløver knekt fikk seile rundt og vant stikket, vest fulgte med kløver 10. Det var en gunstig start, for nå kunne han ta for hjerter ess og spille kløver til esset. Selv om forsvaret eventuelt må få ett trumfstikk (K-9-x hos øst) får spillefører testet hjerteren som hvis den sitter 4-3 gir avkast for fire spar hos nord. Om hjerteren sitter 5-2 og det viser seg å være en trumftaper er siste sjanse sparfinessen. Slik så hele spillet ut:

Da kløver knekt ble spilt i andre stikk gikk det altså, liten, liten og tieren. Hvis øst hadde dekket med kløver konge ville syd vært inne, og hjerteren blokkert. Da ville spillefører måttet gjette litt. Enten variant er ta for hjerter ess og spille liten kløver mot åtteren i håp om at den gir inntak. Men sparfinessen går jo også, så det ville nok blitt tolv stikk uansett. Da øst ikke dekket og kløver knekt vant stikk i første trumfrunde fikk spillefører testet alt. Ned med hjerter ess, trumf til esset og i gang med hjerteren. Spar konges plassering var uvesentlig siden hjerteren ga fem stikk. 

Ved det andre bordet ble det ikke meldt slem, og spillet ga 12 IMP til Heimdal 2. To andre (av åtte) N/S-par meldte slem og vant den.

At Heimdal 2 vinner NM for klubblag er på ingen måte noen bombe. Laget har imidlertid vært enda mer dominerende enn man kunne forvente. Hvor NM-tittelen vil havne har vært klart en stund, og før siste kamp som spilles i morgen leder Heimdal 2 med mer enn 33VP! På laget spiller Geir Helgemo, Tor Eivind Grude, Christian Bakke, Christer Kristoffersen og Kåre Bogø.

Det er klubbkameratene på Heimdal 1 som har grepet om andreplassen, men de er bare henholdsvis 4 og 7 VP foran TopBridge 7 og Sunnfjord som først og fremst kjemper om meldjene bak suverene Heimdal 2. Brevik på 5.plass kan kanskje blande seg inn i kampen om en plass på pallen, men da må de vinne stort i siste kamp, og lagene som ligger på 2.-4.plass må snuble.

På forhånd tippet undertegnede Vikersund som en ganske klar meldajekandidat. Det må vel være lov å si at de har skuffet litt siden de ligger på 6.plass før siste kamp. I kampen mot lederlaget ble det tap, men de fikk inn en gigantsving i første halvrundes aller siste spill. Det virker kanskje litt rart å ta med et spill som Heimdal 2 tapte, for det er sannelig ikke så mange spill! Laget har utrolige 17,3 VP i snitt på de seks kampene som er spilt. Og alle lagets fem spillere har skyhøy score på butleren. Jeg lover derfor å komme tilbake med noen av norgesmestrenes gladspill i senere innlegg. Spillet er imdlertid interessant når det gjelder meldingene. Hvordan bør Ø/V melde, og hva synes du ser ut som beste kontrakt?

Hvis ruteren sitter 3-2 er det 11 sikre stikk med kun ett stikk i spar (1+2+5+3=11). Og det kan godt bli to sparstikk også, spar ess kan jo sitte foran. Det er også flere muligheter for tolv stikk selv om det på et tidspunkt går for eksempel spar til kongen og esset hos syd. Alt i alt er dette en ganske bra slem, men bare om en ser Ø/V sine kort. For slik så hele spillet ut:

Grusom sits, og slem kan ikke vinnes. Der Heimdal 2 satt Ø/V meldte de 6NT etter at øst åpnet, og vest krevde til utgang. Det kom spar ut til esset og spar tilbake. Så i gang med ruteren. Om den fargen hadde vært fordelt 3-2 ville såillefører "claimet" 12 stikk allerede etter andre ruterrunde (etter det fjerde stikket), men det første ruterstikket avslørte 5-0 sitsen. Det var imidlertid fortsatt en sjanse. Hvis hjerter dame hadde vært plassert hos nord ville det vært elleve stikk, og da ville 6NT fort føket hjem ved hjelp av en skvis. Men syd hadde hjerter dame, så det endte med to triste bet, Vikersund +100. 

Ved det andre bordet ble det et helt annet meldingsforløp med Vikersund (Aabye-Saur) som Ø/V: 

Nord meldte seg altså på med 2 spar. Derfra var det "enkel" bridge fra Ø/V, rett og slett gode, gamledagse straffedoblinger! Øst doblet 2 spar, og da nord prøvde seg med å rømme til 3 kløver som var litt fra asken til ilden straffedoblet vest. Til slutt ble kontrakten 3 spar doblet. Det kostet 1100 som sammen med betene i slem ved det andre bordet ga 15 IMP til Vikersund. Det hjalp dog ikke mye, for Heimdal 2 bare kjørte på og vant til slutt kampen ganske komfortabelt (15,08 - 4,92VP).

Kun to Ø/V par stoppet i utgang, og fem par var i slem med bet.      

I lagfinalen har ikke uventet Heimdal 2 tatt ledelsen. De har fått opp en ganske klar ledelse etter 3,5 kamper hvis man tar med den første halvrunden i kamp 4, for den runden gikk så soleklart heimdalingenes vei at de nesten helt får 20 VP i den kampen. Ledelsen er på 17 VP foran klubbkameratene på Heimdal 1. Sunnfjord på 3.plass er ikke langt bak toerne. Det er to-tre lag til som kan blande seg inn i medaljekampen med en god avslutning. Finalen er tross alt bare halvspilt!

Resultatene finner du her.

I den fjerde kampen startet det med svingspill inn for lederlaget allerede i første spill. Ø/V satt med disse kortene.

Giver nord, ingen i sonen

Hva bør kontrakten bli med disse kortene, og hvordan bør det meldes for å finne frem dit?

Lilleslem i kløver er glimrende. Hvis nord sier pass åpner øst, men med hva?

Mange liker å oppjustere gode 14-poengere til 1NT, spesielt med bra langfarge. Hvis øst åpner med 1NT vil vest overføre til spar, så kan/bør(?) vest melde 3 kløver, naturlig utgangskrav. Det passer sannelig godt for øst som har sekskorts støtte! Etter en sånn start bør de ha en bra sjanse til å finne frem til 6 kløver.

Om øst åpner med 1 kløver er det vel også mulig å finne toppkontrakten? Vest svarer 1 spar, og øst bør da melde 2 kløver. For gjenmeldingen 1NT er han etter min mening litt for sterk for (det er derfor enkelte velger å åpne med 1NT med slikt). Men idet øst melder 2 kløver som normalt viser sekskorts farge har jo vest veldig gode kort i en eventuell kløverkontrakt!

Vel, det er ikke helt over om man melder seg opp i 6 kløver. Det er et problem, trumfen som kan sitte 3-0. Legges rett kløverhonnør ned oppdages eventuelt en 3-0 sits, og en markert finesse kan tas. Legges feil kløverhonnør ned blir det med 3-0 sits en uheldig bet! Uten noen informasjon blir det 50-50 om kongen eller esset bør spilles først.

Alt det der var imidlertid om motparten ikke meldte. Ved flere bord åpnet nord med svake 2 ruter, kanskje noen åpnet med 3 ruter og. Da blir det verre å finne frem til 6 kløver, men lettere å treffe på trumfvalget. Og kløveren satt faktsisk 3-0! Slik så hele spillet ut:

Hvis nord har sperreåpnet bør det tippes rett i kløver. Med minst to rutere mer hos nord enn hos syd blir det litt mer sannsynlig å finne kløverlengde hos syd, hvis kløveren sitter 3-0 da. Derfor bør kløver konge spilles først. Sitsen oppdages, og tolv stikk vinnes enkelt.

Tre av åtte ØV-par meldte 6 kløver. Begge lagene fra Heimdal BK noterte +920 etter å ha truffet på kløvervalget. Heimdal 1 vant 14 IMP for det da lagkameratene fikk tak i to bet i 3NT. Etter ruterutspill mot 3NT blir det 7 eller 11 stikk, alt etter om det tippes rett eller feil i kløver. Også Heimdal 2 vant 14 IMP da motstanderlagets Ø/V-par bommet kløveren og gikk en bet i 6 kløver.

På Storefjell startet finalen i NM for klubblag på fredag. De sto store favorittene Heimdal 1 og Heimdal 2 møttes i første runde. Det ble et jevnt oppgjør som Heimdal 2 vant med 11,14 - 8,86 VP (5 IMP). Det største svingspillet i første halvrunde var dette hvor Helgemo hadde fått ulevert en vanlig, sterk NT-åpning som vest:

Men han fikk ikke åpnet med 1NT, for syd åpnet med 2 hjerter - begge major og under åpning. Uten hjerterstopper doblet vest, Nord hoppet til 3 spar, sperrebetont. Som vi har vært inne på her i bloggen funker sperremeldinger ofte. Motparten får ikke "snakket" mye sammen, de må gjette. Men noen ganger slår det motsatt ut om motparten faktisk gjetter godt.

Etter 2H-X-3S doblet Bogø (øst), responsiv dobling som normalt viser de to umeldte fargene, og/eller uansett gode nok kort til at han mener de bør være med. Hva bør vest si da?

Det er sannelig ikke lett å vite hva som er rett her, uten hjerterstopper. Men øst er nok kort i spar, og dermed har han fort noen hjertere. Dermed blir vel kanskje det mest logiske å ta sjansen på 3NT? Det meldte Helgemo, og slik så hele spillet ut:

Joda, 3NT går bet om nord finner hjerter ess i utspill. Det utspillet virker dog temmelig feil sett fra nords synspunkt. Å spille god sparen og ha inntak senere er normalt den beste strategien. Så det bel sparutspill, og dermed kom spillefører inn på spar ess. Det handlet kun om ruteren. Siden syd har vist lengde i begge majorfargene var det naturlig å spille på ruter dame/ruterlengde hos nord, selv om det altså viste seg at det var syd som hadde ruterlengden. Men nord hadde damen. Om ikke ruteren løser seg blir det to sonebet i 3NT, men Helgemo snellet hjem ti stikk, Heimdal 2 + 630.

Ved det andre bordet passet syd, og vest åonet med 1NT. Øst meldte Stayman 2 kløver. Han måtte ha meldt 2NT-invitt om vest hadde vist firekorts spar. Men da vest sa 2 ruter passet øst. Det er i teorien glimrende siden 3NT - i teorien - er bet. Det ble ti stikk, +130, normalt et god resultat, og merk at N/S kan vinne ni stikk i sparkontrakt. Men det var ikke et godt resultat denne gangen, 11 IMP ut!

Tre andre Ø/V-par var i 3NT som det selvsagt er mulig å melde seg opp i etter grandåpning om øst er litt optimistisk. Siden vest var spillefører fant ingen hjerterutspillet, og det ble ti stikk i 3NT ved de bordene. Ved et par bord inviterte øst til utgang, og da spilte de 2NT. Der bommet de rutervalget og gikk bet i delkontrakt.

Det er bare helt i starten av finalen, men Heimdal 2 har tatt ledelsen like foran Sunnfjord etter en og en halv kamp. Det skal spilles syv kamper. 

"Alt" om lagfinalen, lagoppstillinger, link til resultater, program osv. finner du her.

Fredag klokken 14.30 starter finalen i NM for klubblag på Storefjell. All informasjon om LAGFINALEN finner du her.

Mens vi venter på at lagfinalen skal starte får du et spektakulært spill som forekom i det kinesiske lagmesterskapet i april. 

Etter en sterk, kunstig 1 kløveråpning (16+ uansett fordeling) meldte N/S seg opp i 7 spar uten motmeldinger! Det er selvsagt alt for hardt, men når de først meldte som om de hadde stjålet kortene var det litt uheldig at trumfen satt 5-0.

En dame ved navn Guo Ke fikk imidlertid en sjanse da øst gjorde en uforståelig feil i første stikk. Min erfaring med kinesisk bridge er at det er haugevis med veldig gode kortspillere der. Så at øst etter hjerter 10 i utspill og liten fra bordet er det mildt sagt merkelig at øst la på kongen! Den feilen vil neppe koste noe i et slikt spill, og øst satt vel å koste seg da han hadde ett sikkert trumfstikk mot storeslem, Men var det så sikkert?

Syd vant med hjerter ess over kongen og spilte trumf til esset som avslørte sitsen. Det ser umulig ut, for det er ett sikkert trumfstikk til øst, ikke sant?

Guo tenkte i 20 minutter! Spar 8 er et viktig kort her. Øst måtte ha en bestemt fordeling av noen mulige (5-3-3-2, 5-3-4-1, 5-2-3-3 eller 5-2-4-2) for at dette skulle kunne gå via et trump coup mot slutten etter at øst må følge farge hele tiden. Men hvilken fordeling var det? 

Det ble spilt hjerter til damen fulgt av ruter konge og ruter til esset. Så hjerter knekt med kløveravkast siden øst fulgte farge. Kløver ess ble spilt, så kløver til stjeling. Da kastet øst en ruter. Posisjonen var nå blitt denne:

Spillefører visste nå hele fordelingen; øst hadde startet med 5-3-4-1. Hun trumfet ruter 7 med spar 7 og spilte kløver. Øst måtte sette i trumfnieren, hvis ikke stjeler syd med åtteren og kryss-stheler de tre siste stikkene de tre største trumfene. Så spar 9 kom på fra øst, overstjeling fra syd. Med tre kort igjen ble ruter dame spilt og trumfet med spar dame mens øst måtte undertrumfe! Så var det kun to kort igjen, og kløver fra bordet gjorde at østs "sikre" trumfstikk smuldret bort. Østs måtte følge på fra 10-6 i trumf før syd som satt med K-8. Tretten stikk!

Vinnervarianten var noe som kanskje kan kalles dobbelfinsse i trumf i en kryss-stjelingsituasjon? Uvanlig...

Får vi se noe slikt fra Storefjell i helgen? Det er vel ikke så sannsynlig, men at vi får se mye god bridge er jeg sikker på.