På fredag starter finalen i NM for klubblag - LAGFINALEN. Den spilles på Storefjell. Syv av lagene har kjempet seg gjennom rundekampene. I tillegg stiller som vanlig arrangørene med et lag, og det er i år Hemsedal BK og BK Missklikk. I finalen skal disse klubbene spille:

Hvilke spillere som spiller på def forskjellige lagene kan du se her. I den presentasjonen av lagene finner du også bilder av de fleste finalistene.

Alle detaljer med tidskjema, link til resultater osv. finner du her. 

Favoritter?

Det skal spilles en kamp mot hvert av de andre lagene, og mye kan skje. Det vil som alltid bli spennende i medaljekampen. Men i år er det to lag som først og fremst peker seg ut som vinnerkandidater, de to lagene fra Heimdal BK. På lagene som ble nr. 1 og 2 i fjorårets lagfinale spilte mange av de spillerne som i år er på Heimdal 1 og Heimdal 2, men i fjor var de fordelt på gulllaget Heimdal (Bogø) og sølvvinnerne fra Bergen Akademiske (Bakke).

Resten av feltet er ganske jevnt. Jeg tar likevel sjansen på å nevne Vikersund som en klar medaljekandidat og kanskje kan en "dark horse" i gullkampen.

Her "fra langt hold" (Auckland, New Zealand) skal jeg selvsagt følge med på mesterskapet, og det loves flere rapporter med resultater og spill her i bloggen. 

Vi tar med et spill fra fjorårets finale hvor system, spesielle avtaler og grad av optimisme spilte rolle. Du kan jo vurdere hvordan du og din makker ville meldt. Vest satt med dette:

VEST

Etter pass fra nord åpner makker på østs plass med 1NT, 15-17. Vest har en god hånd, så her kan det godt stå slem. Slem er nok mest sannsynlig om det er tilpasning i en majorfarge, for om de ikke har en trumftilpasning vil det være litt for få honnørpoeng til sammen til å kunne forvente 12 stikk i grandkontrakt.

Så vest starter vel med Stayman 2 kløver? Det kommer 2 spar fra øst. Hva melder du da?

Vest har til en sleminvitt. Litt systemprat:

Her (etter majorsvar som svar på Stayman) er det bra å ha en sleminvitt til rådighet utenom for eksempel 4 kløver - cuebid. Mange bruker "motsatt major" som sleminvitt i den situasjonen. Det er altså meldingene 1NT-2K, 2H-2S eller 1NT-2K, 2S-3H. Det gir ingen mening å bruke de meldingene som naturlige meldinger, for med minst fem kort i en majorfarge svares ikke 2 kløver Stayman, men med det bruker man overføring. Avtales denne varianten for sleminvitt med støtte i grandåpnerens majorfarge kan hopp til for eksempel 4 kløver i denne situasjonen defineres som Splinter (kortfarge). Om det er ekte kontroll eller kortfarge har stor betydning når det kommer sånne sleminvitter.

Slik så Ø/V sine kort ut:

La oss si vest over østs 2 spar sier 3 hjerter som sleminvitt med spar som trumf. Hvordan vil du vurdere østs kort da?

Øst har minimum og nokså dårlig trumffarge, men egentlig fine verdier. Om øst er med på notene med en kontrollmelding, eller sier 3 spar (sterkere enn 4 spar nå) kan de ende i 6 spar. Hvor god eller dårlig er 6 spar?

Det er så klart sjanser i 6 spar, men det er en ganske dårlig slem. En mulighet er at spar dame sitter dobbel. Da blir det ingen trumftaper, men det må om trumfen sitter så heldig må også ordne seg med maks en hjertertaper, dvs, minst en hjerterhonnør hos nord. Om det er en spartaper må begge hjerterhonnørene sitte hos nord. Totalt sett blir dette for liten sannsynlighet for å vinne slem. Slik så hele spillet ut:

Det måtte bli en taper i hver majorfarge, og det ble 11 stikk i sparkontrakt ved alle bord. Tre av Ø/V-parene (av åtte) spilte 6 spar med bet. I vinnerlagets kamp ble det spilt utgang ved begge bord. Laget som ble nr. 2 meldte slem med bet, men det var uavgjort spill da mostanderlaget også var i slem. 

Her er et spill til fra den tidligere omtalte semifinalen i RealBridge Online lag, en kamp som Bergen AK vant mot «Mellom Bakke og Berg» forleden. Det gir noen valg i meldingene, men spilleføringene i to forskjellige kontrakter var også interessante.

Med nord som giver og N/S i sonen satt øst med disse kortene:

      ØST

Nord åpner med 1 spar. Melder du inn 2 kløver? Er det et alternativ å doble opplysende?

Mitt svar på det siste spørsmålet først: Nei, det er ikke bra å doble opplysende med vanlig åpningsstyrke og singelton i en umeldt farge selv om det kan være fristende fordi det får tatt med en mulig hjerterkontrakt i betraktningen. Det kan bli fullstendig feil å doble om makkeren melder ruter. Hvis dobleren melder mer etter å ha doblet først fortelles om mye sterkere kort.

Å melde inn 2 kløver har mer for seg, men kløverfargen er dårlig. Svært mange eksperter unngår å melde inn på to-trinnet med dårlige eller ordinære femkortsfarger, selv med ganske bra kort. Det kan dog meldes inn på to-trinnet med femkorts farge noen ganger, men da bør det være med en god farge og god åpningsstyrke. Hvis ikke innebærer som regel en sånn melding sekskorts farge. Jeg er imidlertid ganske sikker på at svært mange ville meldt inn 2 kløver med dette, og noen ville kanskje doblet opplysende også. Men merk at i denne kampen, med to av Norges mest profilerte spillere som øst sa begge pass!

La oss si du sier pass med østs kort. Syd passer også, og vest dobler opplysende. Det kommer pass fra nord, og det er øst sin tur. Hva ville du meldt nå?

Opplysende dobling behøver ikke innebære fire kort i umeldt major, men dobleren har ofte det. Med vanlig åpningsstyrke lover dobleren minst tre kort i den fargen.

Øst for BAK (Sven-Olai Høyland) meldte 4 hjerter direkte, en praktisk melding som sjelden vil gå galt. Dobleren har som oftest en eller to spar, og da blir det en slags kontroll på det i hjerterkontrakt selv om dobleren har kun trekorts hjerter, for sparspill kan i så fall trumfes på den siden med kun tre trumf.

Ved det andre bordet krevde øst med 2 spar som svar på doblingen. Det er nok den teoretisk korrekte meldingen. Da kan man unngå en litt sårbar utgang på 4-3 tilpasning i hjerter, og eventuelt finne utgang med kløver som trumf, eller 3NT. Eller kanskje det kan være slem i kortene!

Slik så hele spillet ut:

Høyland (øst) avsluttet altså meldingene med 4 hjerter. Ved det andre bordet fant Ø/V kløvertilpasningen, og da hadde både øst og vest gode kort! Det førte til at de kom litt for høyt. Kontrakten ble 6 kløver. Det manglet litt på at det var en god slem, men det var sjanser. Hvordan bør slemmen spilles?

Det er to sitser som kan føre til at man faktisk unngår trumftaper i kløverkontrakt. Kongen singel hos syd er den ene. Sitter det sånn løser det seg med liten til esset idet en kommer inn på spar ess i stikk en. Det tar med seg syds single konge, og finesse over nords knekt tredje løser fargen uten taper. Den andre mulige sitsen er knekten singel hos nord. I så fall må damen spilles, og det ruller opp fargen uten taper. Det er imidlertid kun to spesifikke sitser, en veldig liten prosentsjanse, og i utgangspunktet gir en 50-50 sjanse for hvilken av dem det eventuelt er (ett bestemt kort singel på et bestemt sted).

Slik det satt måtte det bli en kløvertaper. Det var en sjanse til i slemmen, dobbelfinessen i hjerter. Spillefører prøvde på det etter å ha kastet unna østs to små spar på ruter. Liten hjerter til tieren, men uten suksess. Hvis åpneren hadde hatt både damen og knekten i den fargen ville 6 kløver blitt vunnet, men i så fall nokså heldig må det vel være lov å si. 

Det var ikke rett frem å vinne 4 hjerter heller. Spar å kom ut til esset. Høyland spilte ruter A-K-Q for å kaste unna sine spar. Nord satte i trumfåtteren i tredje ruterrunde. Da kastet øst sin siste spar. Nå hadde spillefører en trumf mer enn nord. Derfra kom imidlertid spar som øst stjal, og dermed hadde øst og nord like mange trumf igjen. Men nå hadde ikke vest flere spar, så spillefører var i ferd med å få litt kontroll på det hele. Kløver til esset tok med seg kongen. Så kløver mot hånden. Om nord trumfer går det på bekostning av forsvarets kløverstikk, og nord har jo ett sikkert trumfstikk til uansett. Så han kastet spar, og østs kløver dame vant det stikket. Nå tok Høyland to store trumf og spilte kløver til syds knekt. Med en trumf på hver side og kun en trumf igjen hos forsvaret (nords dame) var alt i orden. Spillefører tapte to trumfstikk og til kløver knekt. Pluss 420 til Ø/V sammen med +50 for en bet i 6 kløver ga 10 IMP.

PS. Hvis nord trumfer idet det etter kløver ess spilles kløver mot øst får ikke N/S kløverstikk. Men det kan se litt skummelt ut, for da kommer spar fra nord. Hvis spillefører trumfer med tieren trumfer syd over med knekten, forsvarets tredje stikk. Så kløver til stjeling hos nord - en bet. Men spillefører kan få det til. Idet nord har trumfet den andre kløveren har han to trumf igjen. Nord spiller spar, men øst trumfer med kongen. Så trumfesset og en til, og de får kun ett trumfstikk siden fargen sitter 2-2 på det tidspunktet. Går det sånn får forsvaret ialt tre trumfstikk, men ingen andre stikk. 

Den andre semifinalen i RealBridge Online Lag (eliteklassen) ble spilt forleden. Tidligere gikk lag Farta (Atle Sæterdal, Jonny Hansen, Eskil Hagen og Arve Farstad) til finalen. Den andre semifinalen var mellom et lag som kalte seg Mellom Bakke og Berg (Kristoffer Hegge Berg, Erik Berg, Lars Arthur Johansen, Kåre Bogø, Tor Eivind Grude og Christian Bakke) og Bergen Akademiske BK. Sistnevnte lag tok tidlig ledelsen i kampen og vant til slutt med 29 IMP. På det finalelaget spiller Sven-Olai, Sam Inge og Jim Høyland sammen med Tor Bakke og Magne Eide. 

Finner du utspillet?

Her er en utspillsprøve fra første halvrunde. Å bomme utspillet her er kostbart! Øst satt med:

      ØST

(Giver vest, Ø/V i sonen)

Etter pass fra vest åpnet nord med 1 spar og meldte hjerter andre gangen etter svaret 2 kløver fra syd - utgangskrav, men ikke nødvendigvis kløverfarge. Syd støttet hjerteren, men det var til slutt nord som først og fremst tok initiativet mot slem. Nord hoppet til 6 hjerter idet syd slo av med 4 hjerter over nords kontrollmelding 4 kløver. Hva ville du spilt ut?

Det ser liksom ut som et automatisk utspill, ruter dame. Er det en annen mulighet som frister?

Sven-Olai Høyland mente det. Han satt jo med trumfesset. Og med femkorts spar selv og minst fem spar hos nord har ikke vest mange kort i den fargen. Så han spilte ut spar 5. Slik så hele spillet ut:

Sven-Olai likte godt at blindemann hadde dobbelton i spar, for da måtte makkeren på vests plass ha maks en spar. I neste stikk kom øst inn på trumfesset og kunne spille spar til stjeling - en bet. Uheldig for N/S, for 6 hjerter er jo en veldig god slem. Ved det andre bordet stoppet N/S i 4 hjerter og vant 12 stikk etter ruter dame i utspill. Spillet ga 11 IMP til BAK. Om sparutpillet ikke hadde blitt funnet mot 6 hjerter ville det blitt 11 IMP den andre veien, 22 IMP i sving. 

Sperremeldinger fungerer!

BAK hadde mot slutten nokså god kontroll på denne semifinalen. Det kom imidlertid et stort svingspill i favør Mellom Bakke og Berg, men det var for sent.

Kristoffer Hegge Berg fikk utlevert dette:

        SYD

(Giver syd, alle i sonen)

Ville du vurdert å melde i faresonen som førstemann?

Det er en sørgelig ruterfarge, men tross alt en åttekorts farge. Det kan gå galt å sperreåpne med slikt om makkeren har gode kort, for mer enn dette må vel han kunne forvente hvis det sperreåpnes i faresonen.Ved det andre bordet passet syd, men Hegge Berg likte ikke å gjøre det med så lang farge. Han tok skikkelig i og åpnet med 4 ruter! Og som vi var inne på i et innlegg her i bloggen forleden så kan friske sperremeldinger gjøre det vanskelig for motparten. Slik så hele spillet ut:

Ingen kan klandre vest og øst i dette spillet. Det var syds spreke åpningsmelding som skapte det hele. Da nord så på sine kort idet dette spillet skulle meldes tenkte han kanskje at her ville det fort bli spar- eller hjerterkontrakt. Det ble det, men lite visste nord om at det ville bli majorkontrakt spilt av Ø/V!

Vest meldte inn 4 hjerter. Lars Arthur Johansen (nord) doblet. Øst plukket ut i 4 spar som på en måte ble fra asken til ilden. Nord som hadde god sekskorts farge i trumf doblet selvsagt igjen. 

Det gikk ikke så fryktelig galt i 4 spar. Syd hadde jo ingen ting å bidra med. Nord fikk etter hvert fire tre trumfstikk som sammen med ett hjerterstikk ga to doblede bet, N/S + 500.

Ved det andre bordet passet syd. Da vest (Erik Beg) åpnet med 1 hjerter meldte nord inn 1 spar. Øst (Christian Bakke) passet i håp om gjenåpningsdobling fra vest, og det kom. Øst straffepasset, men syd tok ut i 2 ruter. Da meldte øst 3NT. I den kontrakten var det åtte toppstikk via sparfinesse med tieren (2+0+2+4=8). Christian hadde ingen problemer med å få tak i den niende stikket. Nord blir i en eller annen variant innspilt og må gi spillefører hjerterstikk. Så det ble altså +600 ved det bordet som sammen med +500 ved det andre ga 15 IMP. Men det ble altså kun som et slags "trøstemål" i kampens nest siste spill.  

Sperremeldinger kan gjøre det vanskelig for motparten. De må gjette. Og det er jo derfor vi sperremelder, selv om det noen ganger kan slå motsatt ut pga. at vi går for mye bet, eller at en aggressiv sperremelding gir nyttig informasjon til de som til slutt får spille kontrakten.

Her er et eksempel fra en av kampene i kvalifiseringen i juniorturneringen det norske laget vant i Estland forleden.

Vurder hva du selv ville gjort med vests kort. Syd er giver og N/S i sonen.

Syd åpner med 1 kløver og det er din tur. Hva melder du?

Ved det ene bordet hoppet vest til 2 hjerter – svakt innhopp. Ved det andre bordet satt Anders Brogeland vest. Han tok i litt mer - det er jo i gunstig sone - han hoppet til 3 hjerter. Da fikk nord en litt verre meldeprøve enn der innhoppet var 2 hjerter. 

Mange «glemmer» at det fort kan bli feil å doble negativt på høyt meldetrinn uten nok honnørpoeng selv om det er fristende med god fordeling. Det kan gå bra å doble med dette om makkeren har firekorts spar, men med en rekke andre åpningshender og minimum er de fort ute å kjøre. Å passe kan imidlertid bli feil det og hvis de har god tilpasning og åpneren ikke har nok til å melde en gange til.

Der Brogeland hoppet til 3 hjerter doblet nord (lover spar). Magnus Sætre (øst) redoblet som for dem benekter hjerterhonnør (antar jeg?). Deretter skjedde akkurat det som er nevnt her, de kom for høyt da syd meldte 3NT.

Utspillet ble hjerter konge til esset. Det går an å vinne syv stikk ved å spille godt, men det er litt med åpne kort: i stikk to kløver knekt, og syd må legge tieren under det kortet om øst ikke dekker. Så kløver til damen og kløver ess som feller kongen. Nå kan kløver 3 spilles til bordets kløver 6 som blir et inntak sånn at sparfinessen kan tas. Det blir 2+1+0+4 = 7 stikk, men neppe mer.

Spillefører fant ikke den spilleplanen og gikk fire sonebet, NORWAY +400.

Ved det andre bordet hoppet altså vest kun til 2 hjerter. Thomas Tøsse doblet som er helt korrekt på så lavt meldetrinn. Marius Austad fant nå en god melding, 2 spar! Etter at øst var med til 3 hjerter sa Tøsse 3 spar som ble kontrakten. Motspillet var vel ikke helt perfekt, men Austad spilte godt og vant til slutt ni stikk, NORWAY +140. Spillet ga 11 IMP til det norske laget.

I helgen ble det spilt internasjonal juniorturneringer i Tartu, Estland med to norske par på deltakerlistene i en par- og en lagturnering, Magnus Sætre-Anders Brogeland og Marius Austad-Thomas Tøsse. Og de gjorde det veldig skarpt. Først ble Sætre-Brogeland nr. 2 i parturneringen godt fulgt opp av Tøsse-Austad på 3.plass. Så var det lagturnering, og da gikk det enda bedre!

Det norske laget vant lag-kvalifiseringen og gikk til slutt helt til topps etter å ha vunnet alle kampene i finalerundene på søndag. Estland ble nr. 2 og Tsjekkia nr. 3. Det er verd å nevne at tre av spillerne på det estiske laget er uttatt på Estlands lag i åpen klasse!

Fantastisk norsk innsats i Estland! (Foto: sakset fra Flekkefjord BK sin hjemmeside)

Fra lagturneringen tar vi med et spill hvor det norske N/S-paret traff veldig godt.

Giver øst, alle i sonen.

        SYD

Hva ville du åpnet med som syd etter pass fra øst?

Å åpne med 1 hjerter er greit. Å sperremelde kan godt være best, men hånden er kanskje litt i overkant sterk? Hvis det sperreåpnes bør det etter min mening åpnes med 4 hjerter.

En fordel med åpningen 1 hjerter er at det kan bli bli lettere å melde presist om man får melde i fred om makkeren har gode kort. Men om det er motparten som har kortene er som oftest sperreåpning best. Og åpning med 4 hjerter som dog ofte innebærer åttekorts farge gir vel et ganske bra bilde av syds stikkpotensiale?

Austad åpnet med 4 hjerter. Ved det andre bordet åpnet syd med 3 hjerter. Slik så hele spillet ut.

Etter åpningen 4 hjerter spurte Tøsse (nord) om antall nøkkelkort, og da syd fortalte om ett (trumfkongen) sa nord 7 hjerter direkte. Det er sprekt, men i sonen regnet han nok med åttekorts farge. I så fall må det være sjanser for tretten stikk. Og om syd har kun syvkorts farge bør han ha noe ekstra, for uten det er det ingen god grunn til å si mer enn 3 hjerter, Det ble sannelig rett å være litt optimistisk. Kortene passet veldig godt sammen, og det var tretten enkle stikk ved etter å ha tatt ut trumfen, kastet to spar på A-K i ruter og stjålet en kløver hos nord - Norge +2210.

Ved det andre bordet åpnet altså syd med 3 hjerter som etter min mening ikke bør være et alternativ, det er alt for gode kort. Dette er en hånd som bør åpnes med 1 hjerter eller 4 hjerter. Nord som kanskje er vant med litt av hvert hos sin makker for sperremeldinger var veldig pessimistisk og løftet til 4 hjerter som ble kontrakten. Så der ble det +710, og spillet ga 17 IMP til Norge! 

I august-september skal åpent VM spilles i Katowice, Polen. Det forventes mange nordmenn på startstreken der. I helgen ble det også spilt lagturnering i Polen med en del internasjonale spillere på plass. Det skjedde i Gołuń nord i landet. Det var med to lag med norske spillere, et lag med fem nordmenn som stilte som NORWAY samt et lag med tre nordmenn som hadde lagnavnet DON JULIO.

Kvalifiseringen avgjorde hvilken pulje lagene ble plassert idet finalerundene skulle spilles. NORWAY kom i pulje B som spilte om plassene fra nr. 5-8, De endte som nr. 3 i den puljen og følgelig ble det 7.plass totalt sett. DON JULIO kvallet til a-puljen, og med seier mot alle de tre andre lagene i finalerundene gikk de helt til topps! På vinnerlaget spilte norske Lasse Aaseng, Siv Thoresen og Tor Ivar Bang samt islandske Julius Sigurjonsson og polske Marek Malysa.

Her er et spill som først og fremst stiller krav til system og avtaler. 

Giver syd, Ø/V i sonen.

Hvordan ville du og din favorittmakker meldt om syd passer og N/S ikke melder noe?

Først og fremst har det noe å si hva 1 kløver i åpning betyr. Om det lover minst trekorts farge (beste minor) kan kanskje øst svare 2 kløver - omvendt minorstøtte, dvs. kravmelding med minst femkorts kløverfarge. Da kan de få bra dreis på meldingsforløpet, for eksempel hvis vest hopper til 3 ruter som Splinter, singelton ruter. Øst bør etter den starten få slemambisjoner, og kommer det en sleminvitt derfra har vest gode kort!

Problemet for mange er at åpning med 1 kløver lover kun 2+ kløver. I så fall må antagelig øst svare 1 ruter. Meldingene videre og makkerparets avtaler vil så avgjøre om øst med sikkerhet får vite at vest har kløverfarge. Om det blir usikkerhet om det blir det vanskelig finne frem til den glimrende lilleslemmen 6 kløver. Slik så hele spillet ut:

Det blir ingen problemer med å spille 6 kløver selv om motparten finner trumfutspill. Spillefører gir bort ett stikk i ruter, og behøver kun å trumfe to rutere senere. De to siste ruterene hos øst kan kastes på den fjerde sparen og hjerter ess, og østs hånd har ikke flere tapere. 

Kun ca. 20% av Ø/V-parene fant frem til 6 kløver. Ett av parene som gjorde det var vinnerlagets Siv Thoresen - Tor Ivar Bang. Det ga 12 IMP inn siden Ø/V ved det andre borddet spilte 3NT med 10 stikk. 

(Ps. syd hadde som du ser en en elendig hånd, men femkorts hjerter. Og N/S er i gunstig sone. Så det kan hende noen på syds plass åpnet med en sylfrekk 2 hjerter, eller kanskje såkalt "søppelmulti 2 ruter"? I så fall vil selvsagt nord melde også, og selv om jeg ikke liker så aggressive sperreåpninger må det innrømmes at aktive meldinger fra N/S ville denne gangen gjort det veldig vanskelig for Ø/V.)  

Her skal du få se noen spennende slemmer fra en kamp i Realbridge Online lag, åpen klasse.

Spillene er fra kampen mellom VESTLAND og RUBBEN. Dette kom allerede i det fjerde spillet:

(Giver vest, alle i sonen)

Hva er beste kontrakt?

Det er vel ikke så galt å melde 7NT med disse kortene? Det er tretten toppstikk om sparen gir full uttelling, altså 4-3 sits som det er i 62% av tilfellene. Det er dog litt for liten prosentsjanse for storeslem, men som du snart skal se er det ekstra sjanser i tillegg til sparsitsen.

Øst for RUBBEN (Jan Erik Nybø Hansen) foretrakk et kjapt meldingsforløp. Han åpnet med 2 kløver og fikk svaret 2NT fra vest, og det viste begge minor og positiv hånd. Da plasserte øst makkeren direkte i 7NT! 

Ved det andre bordet ble kontrakten 6 spar som viste seg å være rett denne gangen:

Sparen satt 5-2, og da ble det kun 12 stikk i 7NT (4+3+4+1=12) selv om ruteren ga full uttelling. I 6 spar ble det kun en spartaper.

Siden sparen satt ufordelaktig var det en bitte liten ekstra sjanse at kløver konge satt singel. Men merk at 7NT står selv med 5-2 sits i spar om nord og syd bytter hender. Hvis nord har sparholdet og kløver konge vil han bli skviset idet vest sine røde vinnere blir innkassert. Sluttposisjonen ville i så fall blitt denne:

Spillefører har tatt fire store spar og oppdaget den uheldige sparsitsen. Så innkasseres vinnere i ruter og hjerter. Fra øst har en spar forsvunnet på den fjerde ruteren. I diagramsituasjonen, idet den siste av vests vinnere tas (her: hjerter konge) blir nord skviset. Han må holde på spar 10, og dermed klarer kan ikke nord holde på kongen dobbel i kløver. Men så var det altså syd som satt med sparhold og kløver konge. Og da fungerer ikke skvisen fordi syd kaster etter øst.

Kontrakten 7NT hadde altså gode sjanser. Så det føltes nok som uflaks for lag RUBBEN å gå en bet som mot vunnet 6 spar ved det andre bordet kostet 17 IMP!

Lag VESTLAND ledet med hele 36-0 etter fem spill (av 32). RUBBEN kom imidlertid tilbake i kampen og det jevnet seg ut. Mot slutten av andre halvrunde kom dette spillet:

(Giver syd, ingen i sonen)

Samme mann som meldte 7NT i spillet over ble spillefører dette spillet, denne gangen i 6 spar som nord. Syd hadde åpnet med 2 ruter - Multi - og sagt 3 ruter over nords 2NT, og 3 ruter viste da en maks svake 2 med sekskorts sparfarge.

6 spar ble kontrakten ved begge bord. Det kom kløver ut til stjeling. Dette er egentlig en ganske god storslem i spar, og den kan vinnes. Men det går fort galt i storeslem siden vest har damen tredje i trumf. Lilleslem bør imidlertid vinnes greit, og 6 spar kan vinnes på flere måter. Det går for eksempel greit hvis spillefører passer på å få stjålet alle syds kløvere med trumf hos nord. En hjerter forsvinner fra syd på ruterhonnør, og det blir kun en trumftaper.

VESTLAND sin spillefører var uforsiktig og gikk bet. Underveis i jobbingen med å få stjålet syds kløvere tok han for spar ess, og da var det kun en trumf igjen hos nord. Den måtte brukes til å trumfe den siste kløvertaperen. Det beste i 6 spar ville vel egentlig vært å ikke røre trumfen i det hele tatt, for en trumftaper tåles i lilleslem. Da spillefører måtte trumfe seg over til syd for å stjele den siste kløveren valgte han å spille en tredje runde hjerter til stjeling i stedet for å stjele ruter. Men da stjal vest over og spilte sin siste trumf. Dermed ble nords siste trumf tatt bort, og spillefører ble hengende med en kløvertaper.

RUBBEN sin spillefører vant sin 6 spar. Med 14 IMP inn på det spillet tok de over ledelsen og vant til slutt kampen med 65-54 IMP.

En ofte forekommende feil når kontrakter skal spilles er at spillefører setter i gang for fort, og derfor kanskje overser beste spilleplan. Idet blindemann blir lagt opp er det viktig at man før det spilles et eneste kort tenker gjennom hva man har tenkt å gjøre senere i spillet, etter å ha gjort det som kanskje ser opplagt ut. For eksempel å ta ut motpartens trumf. Det er uttalige kontrakter som burde blitt vunnet som ender med bet fordi det gjøres feil i første stikk eller i starten av spilleføringen.

Her er en spilleprøve som egentlig ikke bør være så vanskelig selv for ganske ferske spillere (?). Men litt planlegging i starten må til for å ikke rote bort denne kontrakten.

Giver syd, Ø/V i sonen

Syd skal spille 4 hjerter, og vest spiller ut kløver dame. Spilleplan?

Etter utspillet har tatt bort kløveresset har du to kløvertapere og to spartapere så snart motparten eventuelt kommer inn. Så ruteren må utnyttes (godspilles). Hvis spillefører ikke tenker gjennom hva som må gjøres settes det kanskje i gang med å ta ut trumfen, for den ser jo så fin og grei ut. Men da går det fort galt. Hvis det spilles to runder trumf blir det kun igjen ett inntak hos nord. Hvis ruteren da skal kunne godspilles og hentes må den sitte 3-3. Da blir det bet med denne sitsen som på ingen måte er usannsynlig:

Ruteren må angripes tidligere. Spillefører kan ta en stor trumf fra hånden, men så må det jobbes med ruteren. To rutere må trumfes siden ruteren sitter 4-2, og for å få til det og også hente det femte, godspilte kortet i fargen må det finnes to inntak til nord. Og det er Q-9 i trumf!

Merk at hvis ruteren sitter 5-1 blir det bet i denne utgangen uansett hva du gjør. Fra topp er det kun seks trumfstikk, to ruterstikk og ett kløverstikk (= 9). 

Løsningen som bør kunne sees om man tenker noen sekunder før det settes i gang er:

Vinn første stikk med kløver ess. Ta en stor trumf fra hånden, og siden begge følger vet du at trumfen ikke sitter verre enn 3-1. Så tas ikke flere trumfrunder, men det gås i gang med ruteren. Ruter konge, ruter til esset og ruter til stjeling med stor trumf. Hvis ruteren sitter 3-3 tar du ut trumfen med kongen og nok en trumf til damen, og med to godspilte ruterstikk blir det i så fall ett overstikk i 4 hjerter. Men her er ruteren fortsatt ikke godspilt. Det spilles liten trumf til nieren før nok en ruter trumfes høyt. Den femte ruteren er endelig godspilt. Så spilles trumf til damen som tar ut vest sin siste trumf, og ruterstikket innkasseres. Det vinnes 0+6+3+1=10 stikk. 

Tips:

Ikke spill for fort! Tenk alltid gjennom hva du har tenkt å gjøre utover i spilleføringen før du setter i gang.

Det er ikke sånn at man alltid behøver å tenke i evigheter (og dermed kanskje sliter seg helt ut...) før en går i gang med spilleføringen. Men noen ekstra sekunder kan og bør man koste på seg. Noen ganger kan det se veldig opplagt og greit ut, for eksempel hvis man har sterk og fin trumffarge. Da kan det være fare for å være for rask på labben.

Å ta ut motpartens trumf er jo noe man ofte gjør, og ofte bør gjøre.  Men et viktig spørsmål å stille seg selv idet trumfkontrakter skal spilles er: "bør trumfen tas ut med det samme, eller må den brukes til noe underveis?". Det kan være det må trumfes tapere på den korteste trumfhånden (gir ekstra stikk), eller på den ene siden hvis det er like mange trumfer på begge sidene. Da må det gjøres før en går tom for trumf på den siden! Å trumfe på den lengste trumfhånden gir ikke ekstra stikk av seg selv. Det kan imidlertid noen ganger være godt spilt det også, for eksempel hvis det som i dagens spill er en farge på den siden som kan trumfes god. Og trumfene på den ene siden kan være viktige senere i spillet som overganger (sånn som det var i det spillet vi nettopp så på).

Dagens spill er fra en parturnering forleden. Det ble svært jevnt mellom parene som til slutt ble nr. 1 og 2, og dette spillet mot slutten var akkurat det som skulle til for vinnerparet. Men det var ikke nok å få den teoretiske maksimalescoren på spillet.

NS kom seg i 6 spar som er glimrende. Meldingene startet med 1spar - 1NT da det i systemet deres var utgangskrav å svare 2-over-1. På veien til det som måtte være en opplagt utgang (4 spar) hoppet syd til 4 kløver. Det er Splinter med egen farge som trumf. For med sterke kort og kløverfarge ved siden av sparfargen hoppes simpelthen til 3 kløver. Den Splintermeldingen gjorde at nord tok ansvar - han kunne jo ikke ha bedre kort enn denne starten - og de kom seg raskt i 6 spar.

Kløver konge kom i utspill til esset. Det er tolv stikk fra taket, og mange som spiller sånne kontrakter er litt for fornøyd med at de har meldt rett og "claimer" tolv stikk med det samme, kanskje med kommentaren: "dere får ett hjerterstikk". Det dreide seg imidlertid om parturnering, og da bør en ikke gi opp muligheten for ett gyldent ekstrastikk!

Ruteren kan gi ett avkast for en hjerter. Men for å kunne få alle stikkene må et hjerterstikk "stjeles" tidlig. Der vinnerparet satt N/S stakk spilefører utspillet og tok to runder trumf, så hjerter 9. Det er skke lett for vest å fyke opp med esset, for om syd har damen for eksempel tredje kan forsvaret kanskje få to hjerterstikk. Vest vet jo at syd har singelton kløver, så hvordan kan det være farlig å legge hjerter 10 idet syds spiller nieren?

Jo, det var farlig. Hjerter konge vant stikket, så kløver til stjeling hos syd før resten av trumfene ble spilt. Før den siste trumfen så det slik ut:

Ruteren er blokkert, så vest har egentlig stopper i fargen. Men på spar 2 med avkast av kløver 5 fra nord er vest ferdig. Han må jo holde på hjerter ess, så en ruter må kastes. Dermed blir det fire ruterstikk til slutt med K-D fulgt av knekten som stikkes over med esset.

Meldt og vunnet 6 spar med tolv stikk som i teorien er maksimal score ga 60%. Å vinne alle tretten stikkene ga ren topp til vinnerparet! Da er det deilig å være foran toerne med kun en bitte liten margin til slutt!

MAIBRIDGEN på Rubbestadneset ble arrangert 1. mai. Det er kanskje (?) den største forbundsturneringen i Norge, og i årets utgave deltok 44 par. Turneringen var fulltegnet en og en halv måned før start!

Til topps gikk (som så ofte) brødrene Jim og Sven-Olai Høyland (BAK). 

Å ha litt selvironi er bra, også for oss bridgespillere. Det har Trond Are Nitter som fortalte meg denne historien fra maibridgen:

Nitter: "I runde 4 møttes to flaue menn, for vi hadde begge gjort samme feil i runden før" (GeO: De to var Nitter og Roger Træet som normalt er spillere som hevder seg godt, men ikke denne gangen...)

De hadde begge oversett et instruktivt poeng i spilleføringen. Som så ofte kom feilen i første stikk. Du ser vel løsningen nå som du har fått tips om å være våken i starten?

Som syd skal du spille 1NT etter at øst har meldt inn 1 spar. Det kommer liten hjerter i utspill. Hva gjør du idet øst legger hjerter 10? Begge på syds plass stakk "i hundre kilometer i timen" med kongen. Og det ble veldig feil:

Å lasjere er liksom mer opplagt om man har for eksempel esset tynt tredje mot småkort på andre siden enn det er å legge liten fra konge-dame-x. Men i dette tilfellet vet syd at vest har hjerter ess, for øst ville om han satt med det kortet stukket opp spilt mer hjerter. Dermed er konge-dame i denne konteksten kun ett stikk på samme måte som esset tynt tredje ville vært det.

Siden syd stakk hjerteren med det samme var det umulig å få mer enn seks stikk (0+1+1+4=6). Vest fikk fire hjerterstikk idet øst kom inn og spilte hjerter gjennom syd. Hvis den første hjerteren lasjeres blir vest ensom og forlatt da han er helt uten inntak til hjerterfargen. Da får vest kun for hjerter ess senere, dvs. forsvaret får to hjerterstikk i stedet for fire. Lasjeres i første stikk er det mulig å vinne åtte stikk i 1NT!

Å gå en bet i 1NT ga kun 19% til N/S. Å få syv stikk ga middels, men det var mange som fikk åtte, og noen fikk ni stikk!

For å være litt snill med de som var for kjappe og overså varianten i første stikk må det nevnes at flere av dem som fikk veldig mange stikk i 1NT fikk et annet utspill som var mye gunstigere for spillefører, spar knekt. De som noterte +120 for 1NT med åtte stikk fikk 77%!

Nitter avsluttet samtalen med å si at det for han var ekstra surt da Ø/V var vinnerparet.