Lørdag ble Steinkjer Open Par avviklet og det deltok 39 par. Til topps gikk Markus Lund og Nicolai Heiberg-Evenstad med god vinnerscore, 60,1%. Med det var de 3 prosentpoeng foran nr. 2. Hele resultatlisten får du her. 

Søndag skal det spille lagturnering.

Fra parturneringen tar vi med et spill hvor det meste ble avgjort i meldingene. Du kan først ta stilling til øst sin første melding. Du er giver med ingen i sonen og har disse kortene:

  ØST

Dette avhenger mye av meldestil. Hvor aggressivt åpner ditt makkerpar med 3 i minor utenfor sonen, første hånd? 

For enkelte er dette en normal 3 ruteråpning. For mange andre makkerpar er stilen at man utenfor sonen, og spesielt hvis det er gunstig sone åpner på tre-trinnet med mye dårligere kort enn dette. Problemet er i så fall at det blir alt for stort sprang mellom det dårligste man kan ha og det beste man noen ganger har hvis det åpnes på tre-trinnet knalltøft noen ganger, og med denne typen kort andre ganger. 

Hva er alternativet (alternativene) til 3 ruter?

Pass og 1 ruter. 

Å åpne med 1 ruter har noe for seg med såpass god farge. Men jeg tror det er en litt farlig strategi i parturnering, det blir litt for mot salen. I lagkamp derimot, behøver det ikke være så dumt å åpne med såpass bra stikkpotensiale som gjør at det kan gå bra i en eventuell 3NT, for eksempel. Men går det galt i par blir slikt fort en bunn i parturnering. 

Uansett, Lund passet. Slik så Ø/V sine kort ut:

Etter pass fra øst åpnet Heiberg-Evenstad i tredje hånd med 1 kløver. Markus sa 1 spar (de spiller med overføring, så 1 spar er et grandsvar eller ruterfarge). Vest reverserte med 2 spar, og øst kunne si 3 ruter som naturlig kravmelding for å vise langfarge. Det passet godt for vest som nå så potensialet i ruterkontrakt. De hadde fått bra kontroll på dette, og kom etter hvert i 6 ruter som er en glimrende kontrakt. To spar hos øst går på A-K i kløver, og østs tredje hjerter kan trumfes hos vest. Dermed blir det tolv stikk om det blir en rutertaper, tretten om ruteren ordner seg. På Steinkjer satt det slik rundt bordet:

Det ble altså uten særlige problemer tretten stikk i ruterkontrakt.

Er storeslem bra? Det er ikke så dårlig, men det er nok for hardt. Det er vel heller en sånn storeslem man noen ganger vurderer å melde i en KO-lagkamp hvor det mot slutten haster med å vinne spill om kampen skal kunne vinnes. I parturnering er det greit å spille lilleslem, det gir nesten alltid brukbar score.

Om Ø/V kommer i en Key-Card spørring bør de finne ut at trumfdamen mangler, med mindre øst skal svare og velger å vise trumf dame fordi han har ekstra lengde i ruter. Hvis vest hadde hatt kongen tredje i ruter ville jo storeslem vært meget bra. 

Å spille 6 ruter med tretten stikk og +940 ga 75% score. Ett par fikk +16 av 18 oppnåelige matchpoints for 6NT med tolv stikk, +990. Toppen Ø/V gikk til et par som meldte den spreke storeslemmen 7 ruter og vant den. Ved halvparten av bordene ble det spilt utgang. 

NBF sin Norges Cup Online er en serie parturneringer fra juni i år til juni 2025. Det skal spilles ti turneringer. Resultatene for hver turnering inngår i en poengserie hvor sammenlagt resultat baseres i de seks beste resultatene. 

Så langt har det blitt spilt to turneringer. I juni deltok 36 par. Til topps da gikk Hallgeir Gåsø-Bård Kåre Græsli. Hele resultatlisten for den turneringen finner du her. Den neste ble spilt nå i august med 24 par på startlisten, og da vant Eivind Kandahl - Bo Andreas Berg. Hele den resultatlisten finner du her.  

Fra turneringen i juni tar vi med et spill som først var et meldeproblem for N/S. 

Giver vest, ingen i sonen

La oss si du og din makker får melde i fred. Først og fremst, hva ville du åpnet med som nord etter pass fra vest?

Jeg synes det er 2 kløveråpning i vanlig system. Noen foretrekker å åpne på ett-trinnet med mange slike hender, men da lurer jeg på hvordan en skal få vist styrken neste gang. Hvis det åpnes med 2 kløver blir det ganske greit å melde om man bruker en gammeldags stil, rett og slett positive svar i farge. Mange har den avtalen at man kun svarer positivt med gode farger på minst fem kort. Så syd sier 2 spar, og da er det like greit å bare støtte sparen med nords kort for å gjøre det enkelt. Hvis det så blir syd som på et tidspunkt spør etter nøkkelkort får han vite at de har alle, og det bekreftes med et storeslemsforsøk, meldingen 5NT som også er spørsmål om spesifikke konger. Men her har nord så mye ekstra stikkpotensiale at når syd sier 5NT og bekrefter at alle nøkkelkortene er på plass bør nord melde storeslem. Spørsmålet er om han skal si 7 spar, eller gå for 7NT siden det er parturnering som spilles. Hvis det er nord som spør om nøkkelkort fås samme beskjed, alle nøkkelkortene er på plass, og nord bør satse på storeslem.

Hvor god er 7NT sammenlignet med 7 spar? 

Det er en bra storeslem i grand. Litt matte: Kløveren 3-2 er en 68% sjanse, og i så fakk er det tretten enkle stikk. I det 32% av tilfellene hvor kløveren ikke går blir det også tretten stikk om ruteren sitter 3-3 som er en 36% sjanse (av de 32). Det er 11,5% i tilllegg til de 68, totalt nesten 80% sjanse for at 7NT står. Vel, det er faktisk enda større sjanse, for om en motspiller har (minst) fire kløver og (minst) fire ruter vil han bli utsatt for en enkel skvis. Det tas simpelthen fem runder spar og hjerter ess, seks kort. På det tidspunktet hvor det er igjen kun syv kort kan ingen motspiller holde minst fire kort i hver minorfarge, for det blir jo ett for mye. 

Slik så hele spillet ut:

Det kan være at noen Ø/V-par kom med i meldingene, mest sannsynlig der nord åpnet med 1 kløver.

Står 7 NT? Som du ser holder øst og vest hver sin minorfarge - uheldig for dem som satset på 7NT? Ja, fordi så vidt jeg kan se vil ikke en tosidig skvis fungere selv om øst og vest har hver sin farge som må holdes, og da kan det bli trøbbel for dem å holde den siste fargen, hjerter. Men for at en sånn tosidig skvis skal kunne fungere må det normalt være forbindelse i den fargen begge holder (hjerter). Jeg tror det ville fungert om det hadde vært A-x mot x i hjerter i stedet for singel ess mot to små, men den tosidige skvisen kunne i så fall blitt forpurret med hjerter ut som bryter forbindelsen. 

Å spille 7 spar er temmelig safe om ikke helt 100% sikkert. I dette tilfellet blir det bare å ta ut trumfen og godspille kløveren med en stjeling. 

Nesten halvparten av N/S-parene var i storeslem, fem i av dem i 7NT. To spilleførere gikk bet, men tre av dem fikk tre-delt topp for å vinne 7NT. Det tror jeg må ha skjedd ved at øst ikke visste om han skulle holde ruter eller hjerter (syd spillefører) og ikke klarte å gi opp hjerteren slik at spilleførers ruter ble god. 

Det ble +8 av 17 oppnåelige på dem som var i 7 spar som ikke bød på noen problemer å vinne. Fire par kom ikke i lilleslem en gang, og det skjedde vel mest sannsynlig der nord åpnet med 1 kløver, og motparten kanskje kom seg inn i meldingsforløpet slik at det ble vanskelig for N/S å finne ut hvor sterke de var til sammen. 

Fordelingen var nokså klar ganske tidlig i dette spillet fra en online turnering i helgen, men det handlet også om å plassere ett viktig kort.

Giver syd, Ø/V i sonen

Syd og vest passet før nord åpnet med 1 ruter og øst meldte inn 2 kløver. Syd sa 2 spar, og nord hoppet til 3NT med pass rundt.

Fra øst kom kløver 3 i utspill (norsk fordeling). Det vil være gunstig å komme inn på bordet for å spille ruter, så å prøve kløver 9 er gratis. N/S vil jo etter hvert få to sikre kløverstikk uansett.

Kløver 9 vinner første stikk (syveren ville også vunnet første stikk), vest følger farge, så øst har spilt ut fra A-K femte eller sjette i kløver. Så spilles ruter fra syd. Knekten kommer på fra vest, og øst stikker med esset. Dette tyder på singel ruter knekt hos vest og fem ruter hos øst, så han har altså minst ti kort i minorfargene. Nå kommer ess-konge i kløver og en kløver til. Vest følger farge i andre kløverrunde, men både på den tredje og fjerde runden kløver kaster vest spar. Hvordan sitter det?

Ingen kaster unna spar hvis de har stopper når de ser A-K-Q femte på bordet. Så vest som kastet to spar må ha startet med sekskorts farge! Dermed er hele fordelingen klar, øst startet med 0-3-5-5 fordeling.

Opptelling: det er tre stikk i spar, hjerter ess, to stikk i ruter og to i kløver, totalt åtte sikre stikk. Hjerter dame kan gi det niende hvis kongen sitter i saks. Men om hjerterfinessen tas og øst har kongen blir det bet, da tapes det stikket i hjerter, pluss ruter ess og tre kløverstikk.

Det er imidlertid en annen mulighet hvis øst har hjerter konge: skvisinnspill.

Ved å ta tre runder spar blir øst satt under press. Han må holde ruteren, og hvis han skal kunne holde kongen dobbel i hjerter må han kaste kløverstikket sitt. Da kan det spilles to store ruter og ruter til øst som har igjen kun to hjertere, og nord får de to siste stikkene for A-Q i den farge - ni stikk. Men øst kan holde på kløverstikket og gå ned på singel hjerter. Da må spillefører tippe om det er singel hjerter konge, eller ikke.

Inne i fjerde kløverrunde ble det spilt spar som bekreftet sitsen i den fargen da øst kastet en hjerter. For å få ytterligere bekreftelse på det som var nokså sikkert ble ruter 10 innkassert, og da kastet vest en hjerter. Antagelsen om fordelingen var altså korrekt.

Så to store spar til. Øst kastet enda en hjerter til, så på den siste sparhonnøren forsvant en ruter fra den siden. Dette er igjen i kampen som nå er mellom øst og spillefører:

Det kan til forveksling se ut som en posisjon for tosidig skvis, for vest må jo holde sparen. Men det er ikke det, feil tempo, for spillefører har kun to av de fire stikkene. Hvis ruterhonnøren hos nord spilles først, så ruter til tieren blir det tre kort igjen, og vest vil da ha igjen en spar og to hjertere. Så dette blir en skvis mot øst, eventuelt et innspill hvis han hadde gitt opp kløverstikket sitt og holdt to hjertere. Østs gjenværende kort er som en åpen bok. Han sitter nå garantert med en hjerter, to rutere og den godspilte kløveren, men som spørsmålstegnet antyder vet man ikke om øst har gått ned på singel hjerter konge eller sitter igjen med en mindre hjerter. Hva ville du gjort nå? Toppe hjerteren som er rett om spørsmålstegnet innebærer hjerter konge, eller ta finessen som er løsningen hvis vest har det kortet?

Svaret på det spørsmålet er ikke helt opplagt. Blant annet avhenger det av hvem øst er. En vanlig spiller vil ikke se skvisen så tidlig og klarer kanskje ikke å blanke hjerter konge i riktig tempo. Mange vil kaste en ruter på den første sparhonnøren, så en hjerter, og så på den tredje sparhonnøren vil de begynne å tenke idet de sitter igjen med kongen dobbel i hjerter, to rutere og kløverstikket. Mange vil nok i den possen kaste kløverstikket og holde kongen dobbel i hjerter. I så fall bli det enklere, et mer vanlig innspill med to ganger ruter som gir 100% sikkert ni stikk, for øst vil jo ha igjen kun to hjertere idet han kommer inn. Andre vil blanke hjerter konge, men kanskje avsløre seg idet de gjør det etter lang tenkepause.

I det spillet forekom var øst en toppspiller av typen som nesten alltid ser slik ting enten han er spillefører eller motspiller. Det gjorde han her også, og han hadde blanket hjerter konge tidlig. Mot den typen spillere tror jeg det er riktig å toppe ut kongen slik det her gikk, og det er jo også morsommere å vinne kontrakten ved å gjøre det enn å ta en enkel finesse som går bra! Slik så hele spillet ut fra start:

Det er et annet argument for å spille på hjerter konge hos øst og toppe den ut mot slutten, han meldte jo inn 2 kløver i ugunstig sone. Noen gjør kanskje det selv med kun femkorts farge og 11 HP, men det er ganske tøft med fem kort i motpartens farge? Det er vel mer sannsynlig at øst har hjerter konge også, dvs. 14 HP?

Et "clue" er det kanskje også at øst idet han kom inn på ruter ess lynfort spilte godt kløveren sin. Ville han gjort det så kjapt uten et mulig inntak? Ville han vurdert et annet motspill uten hjerter konge? Kanskje, kanskje ikke...

Ps. Motspilleren (øst) sa etter runden han han hadde gjort det for opplagt ved å blanke hjerterkongen tidlig. Han mente han burde kastet en ruter først, så to hjertere idet han ble skviset med to runder spar til. Vel, dette blir vel litt høk over høk hvis motspilleren vet at spillefører vet osv., dvs. begge vet hva det handler om ganske tidlig? For det er vel mulig å kaste sånn som han gjorde uten hjerter konge også, nettopp for å få spillefører til å tro at kongen kan toppes ut? 

Det spillet vi skal se på i dag ligner litt på et spill vi tok med i bloggen forleden. Det er en spilleprøve hvor de beste og mest erfarne ser spillets poeng ganske umiddelbart. For middels dyktige spiller bør det også gå an å se løsningen hvis man ikke er for rask på labben. Men for ferske spillere er det vanskeligere fordi det går liksom mot noe de har lært og latt seg inspiere av, en teknikk som så absolutt kan være viktig – men til rett tid.

Du skal i lagkamp spille 4 spar som syd, og motparten har ikke meldt. Vest spiller ut hjerter konge og fortsetter med liten hjerter til østs ess. Derfra kommer en tredje runde hjerter som du stjeler, for sikkerhets skyld høyt selv om du ikke har tro på at øst har sekskort hjerter og øst dobbelton, men du har jo alt av store trumf uansett. Vest følger (naturligvis) farge i tredje hjerterrunde. Du tar en trumfrunde, og begge følger farge.

Hvordan spiller du videre?

Det kan være fort gjort å se for raskt på dette og konstatere at her er det finessemuligheter i begge minorfargene. Kløverfinessen kan gå, og tas en vellykket finesse i den fargen handler det om overstikk idet en prøver å lokalisere ruter dames plassering. Men om vest vinner stikk for kløver dame og frir seg med kløver avhenger kontrakten av å tippe hvem som har ruter dame.

Uansett, om finessene prøves etter tur har spillefører en god sjanse, en av to finesser må gå bra. Det er 50% sjanse for at den første lykkes, og av de andre 50 %’ene (første finesse gikk galt) har man også en 50-50 finesse-mulighet, så totalt blir det 75% sjanse.

Men hvorfor spille på en 75% sjanse når det er en 100% sikker kontrakt hvis den spilles korrekt?

La oss si hele spillet ser slik ut fra start:

Som du ser vil en eventuell kløverfinesse mislykkes, og etter det vil det bli tipping i ruter, med ti stikk eller en bet som resultat.

Dette er et eliminasjon og innspill-mønster. Denne gangen ordnet motparten elimineringen av hjerterfargen med den naturlige starten på motspillet. Du tar ut trumfen (la oss si den sitter 2-2) og lar deg ikke blende av finessemulighetene. Etter dette ser det slik ut:

Herfra bør det satses på et innspill for å få hjelp av motparten. I hvilken farge bør innspilles utføres?

Hvis du spiller A-K nok en ruter går det bra om vest har ruter dame, men det går galt om ruter dame sitter hos øst, og vest har kløver dame. Øst vinner forsvarets tredje stikk for ruter dame og spiller kløver, og vest må få betestikket for kløver dame.

Det er kløver som er innspillsfargen i diagramsituasjonen. Spill de to toppkortene i kløver av en tredje runde av fargen. Vest kommer inn og må spille til dobbeltrenons som gir stjeling på den ene siden og ruteravkast fra den andre, eller vest må spille ruter som løser den fargen for deg.

Hva om øst har kløver dame?

Da har du gått glipp av sjansen for ett overstikk, men kontrakten er bombesikker. Og det spilles jo som sagt i starten lagkamp. Om øst får stikk for kløver dame er det han som må spille til dobbeltrenons eller løse ruteren for deg - ti sikre stikk.

Meningen med disse artiklene om finesser som ikke skal tas er liksom ikke å si at man aldri skal ta finesser! Men altså, igjen er det et eksempel hvor det må sees på hele spillet før en i 100 km i timen går i gang med finesser. Her er det to mulige, vanlige finessemuligheter, men ingen av finessene bør prøves hvis du ønsker å spille kontrakten best mulig.

Etter noen års opphold ble Lyngdalturneringen arrangert igjen i helgen som var. Det deltok småpene 44 par, og det meldes om en fin turnering med god stemning.

Til topps gikk Anders Brogeland og pappa Boye. De vant riktignok med liten margin til nr.2 Mona Lindstrøm-Geir Brekka og treerne Sten Bjertnes - Hermod Herstad. Det var noen par like bak dem også. Hele resultatlisten finner du her.

Populær seier til far og sønn Brogeland

(foto: Markus Bruno)

Vi tar med et spill som kanskje kan virke litt kjedelig, men i parturnering betyr slike spill mye. Først kan du prøve deg på en utspillsprøve med østs kort.

Det du går vite er at nord har vist 22-24NT før N/S via en eller annen Stayman-variant havnet i 4 spar med nord som spillefører. Utspill?

Å spille trumf ut fra damen tredje er utelukkket. Å spille ut fra knekt tredje eller knekt dobbel er nokså ufyselig det også opp mot den supersterke hånden. Slike utspill kan godt gi favør og/eller smuldre bort forsvarets verdier i fargen. Kanskje kløverutspill fra kongen? Det kan selvsagt også være favør. Ja, det blir vel mest gjettverk hva som er riktig?

Hvis du har bestemt deg for et utspill kan du få noen tilleggsopplysninger.

1. La oss si syd i meldingsforløpet viste litt interesse for å gå videre mot slem, men så ga seg i 4 spar. 

2. Eller, syd gikk på mot slem, og de havnet i 6 spar. 

Spiller det noen rolle for ditt valg av utspill?

Dess flere HP du selv har dess mindre sjanse er det for å treffe makker hjemme om du spiller aktivt ut, for eksempel fra en konge. Her er imidlertid alternativene, en rød farge i utspill lite attraktivt det også. 

Slik det var ville bom i utspillet føre til nitrist score.

Det er nesten gode nok kort til slem her, men med 31 balanserte HP til sammen er det som oftest best å stoppe i utgang. Det er imidlertid ikke så dårlig slem denne gangen, men begge nøkkekortene i de sorte fargene sitter bak saksekombinasjonene. 

Et slikt spill ville fort gått i glemmeboken lagkamp da begge lag som regel vil stoppe i utgang. Da blir det uavgjort spill, eller kanskje 1 IMP den ene eller andre veien. I prturnering er imidlertid slike spill kostbare, for et lite ekstrastikk gir voldsomt utslag. 

Kløverutspill var fælt.

I Lyngdal ble det delt bunn (med ett annet par) for dem som spilte ut kløver mot 4 spar! For da ble det tolv enkle stikk, Ø/V fikk kun for spar dame.

Paret som ble nr. 2 fikk tolv stikk i 4 spar og noterte +20 av 21 oppnåelige. Merk at de som fikk elleve stikk i 4 spar, 450 i stedet for 480 fikk -5! Det ble så dårlig score blant annet fordi flere par spilte 3NT med elleve stikk. Selv med kløver ut blir det kun elleve stikk i NT, men +460 ga +9. Med hjerter ut bør det bli bare ti stikk i NT.

Fem par prøvde slem, ingen vant den. Vinnerparet satt i mot slem og noterte +17 for en bet etter hjerterutspill mot 6 spar.

Alle de tre parene på pallen fikk godt spill her. Treerne satt i mot et par som fikk kun ti stikk i 3NT. Det kom kløver ut fra øst, så N/S burde nok notert +460. Å sitte mot 430 ga +11 til Ø/V.

Årets bridge VM er World Bridge Games (også kalt Bridge OL) og skal spilles i tiden 22.oktober til 3.november i Buenos Aires, Argentina. Norge skal delta i nasjonsmesterskapene i klassene, OPEN, LADIES, og MIXED.

For første gang i historien har WBF gjennomført en zoom-overført trekning av puljene for åpen klasse, litt sånn FIFA stil.

Det skal delta 34 nasjoner i den klassen, og de ble delt inn i par etter antatt styrke, en seeding jeg ikke vet hvordan de laget.

Norge ble seedet i tredje «par». Fire lag ble altså seedet foran det norske laget. Norge vant jo EM, dog med en annen lagoppstilling, og det er uansett klart at Norge Open for noen blir å regne blant gullfavorittene, og for veldig mange en medaljekandidat.

De to høyest seedede parene i trekningen var USA-Nederland og Sveits-Italia. De som var satt opp i disse parene kunne altså ikke komme i samme pulje. Så ble det trekning, og det første landet som ble trukket ut fra hvert par kom i Group A, det andre landet havnet i Group B. På denne måten er nok meningen at de to gruppene skal bli så jevngode som mulig.

Det skal spilles full serie i hver gruppe, alle mot alle (16 kamper), før de åtte beste lagene i hver gruppe skal møtes i Round of 16. Deretter blir det kvartfinaler, semifinaler og finale.

I Group B som Norge havnet i er det slik jeg ser det veldig toppsterkt med Sveits, Italia og Norge som de antatt sterkeste, men også Frankrike, Kina og Polen skal spille der. Så kommer minst 5-6 lag til som absolutt vil ha ambisjoner om topp-8 i gruppen.

Jeg fulgte med på trekningen og var litt spent på om om det kunne bli «hatoppgjør»  i grunnspillet, Norge mot New Zealand som jeg selv skal spille for. Men det ble det ikke, NZ havnet i Group A. Det ser ganske toppsterkt ut der også. NZ var i sjette «par», og dermed i følge seedingen antatt å ha en sjanse til å klare topp-8. Litt overraskende høyt seedet, spør du meg. Alle de fem lagene seedet foran oss i pujen havner veldig sannsynlig på topp-8, og minst 5-6 nasjoner til må regnes på nivå med oss, kanskje sterkere. Vi har tross alt med to debutanter i år, og en av dem, makkeren min er bare 21 år gammel og har spilt bridge i 4-5 år. Vi får se...

NZ har klart «cutten» noen ganger det siste ti-året, også i Bermuda Bowl hvor kun åtte lag går videre til kvartfinale. Likevel, hvis Norge har 80-90% sjanse vil jeg gi NZ bare ca. 30%. 

Noe «hatoppgjør" mot Norge blir det i alle fall ikke før en eventuell KO-match...

Her er hele trekningen:

Hvordan oppsettet blir i de andre klassene er foreløpig litt uklart. Norge vil som vinnere av årets EM være blant favorittene også i LADIES, men også der med en litt annen lagoppstilling enn i EM.

Vi kommer selvsagt tilbake med mer om World Bridge Games senere.

Idet grunnspillet er ferdig blir det flere mulige turneringer for dem som er slått ut, og andre; enten BAM, eller en transnasjonal lagturnering som alle kan melde seg på selv om de ikke deltar i et nasjonsmesterskap først. Det blir også en parturnering, men der må man spille med makker fra samme land som seg selv.

Hjemmesiden for World Bridge Games finner du her. 

"For tredje år på rad er vi klare for Bridgens Dag. Alle klubber oppfordres til å arrangere Bridgens Dag lørdag 14. september 2024."

Det er innledningen i artikkelen på NBF sin hjemmeside om arrangementet Bridgens Dag 2024. Les hele innlegget her.

De som arrangerer vil få pengestøtte fra NBF. I høst vil også NBF starte en aksjon for å få i gang nedlagte klubber, og/eller hjelpe klubber som sliter med oppslutningen. Bridgens Dag kan forhåpentligvis være startskuddet for den aksjonen.  

Vær med på å gjøre bridge synlig i hele Norge!

Hva er det viktigste kortet i det spillet du i dag får presentert? 

Ved begge bord i en lagkamp ble kontrakten 4 hjerter med syd som spillefører.

Hvordan ville du spilt den utgangen etter ruter dame i utspill fra vest?

Det ser lyst ut, men det kan jo på en uheldig dag bli to spartapere og en kløvertaper som i tillegg til trumfesset gir en bet.

Ved det ene bordet ble ruterutspillet vunnet med esset fulgt av trumf. Øst stakk med esset, vest fulgte farge, og øst spilte nok en trumf mens vest kastet en ruter. Så prøvde spillefører to bra sjanser. Først kløver ess og kløver mot damen. Idet vest la kløver 8 andre gangen ble damen prøvd. Men øst stakk med kongen og spilte liten kløver tilbake. Spillerfører trumfet, og vest fulgte med knekten. Så ble spar til damen forsøkt, men det gikk galt da hele spillet så slik ut:

Det ble altså fire tapere. Spillplanen hadde 75% sjanse, ett av to kort riktig plassert, dvs. kløver konge eller spar konge hos vest. God sjanse, men likevel var dette svakt spilt.

Ved det andre bordet var spilleføringen bedre. Ruterutspillet ble stukket fulgt av den andre ruterhonnøren med det samme før det ble spilt trumf. Det ville gjort det veldig komfortabelt om øst hadde trumfesset singel fra start. Han ville i så fall blitt innspilt på det single esset bare for å måtte gi spillefører favør i spar eller kløver. Her kunne øst fri seg med trumf. Da ble kløver ess spilt fulgt av kløver mot nord. Idet vest fulgte med åtteren ble nieren lagt fra bordet. Øst vant med knekten og var håpløs fortapt. Ruter er til dobbeltrenons og gir stjeling med sparavkast fra den andre siden. Spar fra øst blir jo rett opp i saksen. Så øst må spille kløver. Og dette var igjen i den fargen sånn som denne spilleføreren hadde angrepet fargen:

Øst er inne, og det er igjen trumf både hos nord og syd, samt 3-3 i spar.

Øst må gi spillefører stikk for kløver dame. Men det spiller faktisk ingen rolle hvor kløver konge er plassert!

Hvis øst spiller kløver konge trumfes og en spar forsvinner senere på kløver dame. Sparfinessen kan forsøkes for overstikket, men det blir en taper i spar, en i trumf og en i kløver - ti stikk.

Om øst spiller kløver 7 kaster syd en spar.

Hva om vest har kløver konge?

Det spiller ingen rolle. Vest får i så fall for det kortet, men damen gir avkast for en spar til. Det ville med slik sits og denne utviklingen blitt ingen spartaper (!), en trumftaper og to kløvertapere (!).

Det var fint å ha kløver 9 hos nord slik at vests kløver billigst mulig kunne dekkes i andre kløverrunde for å få til innspillet mot øst. Merk at om vest legger kløver 10 i andre kløverrunde spiller ikke det noen rolle. Da dekkes kløver 10 med damen, og kløver 9 får samme rolle som damen fikk i vårt diagram for innspillsituasjonen.

Med andre ord, kløver 9 var nøkkelkortet i dette spillet.

I forrige innlegg handlet spilleprøven som ble presentert her i bloggen mye om prosentsjanser, så mye "matte" at selv jeg som skrev det ble svimmel. I dagens spill handler det mer om å se den muligheten som er der etter at noen få stikk har blitt tatt.

Giver syd. Alle i sonen

Du skal som syd spille 6 spar, og vest spiller ut trumfnieren. Syd vinner det stikket og spiller to runder trumf til siden det viser seg vest startet med tre spar, øst singelton. I de to siste trumfrundene kastet øst et par rutere.

Spillet ser nokså uinteressant ut, for om kløveren sitter 3-2, eller damen sitter singel, eller vest har fire kløvere er det enkelt å vinne tolv stikk. Det blir kun en kløvertaper (eller ingen). Det kan til og med bli tretten stikk. Men idet A-K i kløver spilles viser det seg at øst startet med kløver Q-10-9-7 og følgelig har to stoppere i fargen. 

Ser du noen mulighet for å unngå to kløvertapere?

Hvis du kjapt ser løsningen her er du en god bridgespiller. Det som skal til er ikke noen spilleføring man ofte får sjansen til gjennomføre.

Du ser at blindmann har ressurser i ruter, men dessverre er det kun ett inntak til nord. Så å gå over til bordet på hjerter dame og spille ruter for godspille ett stikk i fargen ser litt håpløst ut, for idet hjerter dame er brukt opp er det ikke lenger noe inntak til å spille seg over dit for å hente ruterstikk. Eller?

Det er en mulighet. Vest må ha hjerter knekt (!) og ruter ess. Hjerter knekt? Hjerterfargen ser jo uinteressant ut, gjør den ikke?

Nei, det er den ikke. Så la oss si de to forutseningene er på plass, vest har hjerter knekt og ruter ess. Det sitter altså omtrent slik:

Det må altså noe spektakulært til for å vinne tolv stikk i 6 spar. Den forrige spilleprøven du fikk her i bloggen handlet om å unngå finesser som så opplagte ut å prøve. I dag er det motsatt, du må ta en finesse som tilsynelatende er helt unødvendig og ikke om den lykkes ikke gir ekstra stikk i fargen.

Etter at de to kløverrundene med A-K ga de dårlige nyhetene spilles hjerter ess, så hjerter til en uvanlig (med denne fargen) finesse med hjerter 10 idet du lukker øynene og kanskje ber en stille bønn. Idet du åpner øynene igjen ser du at hjerter 10 vant stikket! Da spilles ruter konge som du kaster hjerter konge på, et sjeldent stikk! Det som da skjer er at vest vinner med ruter ess, men så må han spiller hjerter eller ruter slik at du får komme inn hos nord. Der ligger to røde damer som gir to avkast, og på de stikkene forsvinner syds to små kløvere - slem til notering!

I dag får du en spilleprøve hvor konklusjonen er litt merkelig.

Giver syd. Alle i sonen.

I en lagkamp sitter du syd og skal spille 6 hjerter etter at vest meldte inn 1 spar over din åpning med 1 hjerter, og øst sperret med 3 spar idet det var hans tur å melde. 

Vest spiller ut kløver dame. Spilleplan?

Det oser elminasjon av disse kortene med massevis av trumf på begge sider og mulighet for å eliminere kløveren. Spørsmålet deretter blir hvordan skal innspillet fungere?

La oss si ingen hadde meldt. Da ville lilleslemmen ved første øyekast hatt gode sjanser da det er nok at en av to finesser går bra (spar konge eller ruter dame i saks), 75% sjanse. Her er det dog sannsynlig at vest har spar konge selv om det ikke er helt sikkert. Og den allerede høye prosentsjansen for å vinne tolv stikk kan gjøres enda høyere ved hjelp av eliminasjon og det riktige innspillet. 

Du stikker kløverutspillet med esset og stjeler en kløver, gjerne med esset uten at det har noe å si (du har jo absolutt alle de største trumfene ned til hjerter 7 som på en måte er like stor som esset). Så over til nord i trumf, nok en kløver til stjeling, over til nord i trumf en gang til og den siste kløveren stjeles. Da har situasjonen blitt denne:

Hva gjør du nå?

Hvis du tar sparfinesse vil sannsynligvis vest stikke med kongen og spille en spar til. Da blir du avhengig av ruterfinessen.

Hva med å spille ess-konge i ruter og nok en ruter?

Ja, da vinner du kontrakten om vest har ruter dame (eller øst har damen dobbel). Hvis vest har det kortet blir han inspilt på det og må spille spar til saksen, eller et kort til dobbeltrenons som stjeles på den ene siden med avkast av en spar fra den andre - vunnet slem.  Med andre ord, hvis ruterfinessen går behøver du ikke ta den finessen i denne situasjonen! På den annen side, om øst har ruter dame og kommer inn på det kortet blir det veldig sannsynlig bet med spar fra øst gjennom syds A-Q.

Og det er en enda bedre variant i sluttpossen. Du kan spille spar ess og spar dame! Men hva om spar konge faktisk sitter i saksen, sier du kanskje nå?

Vel, da kommer øst inn på spar konge og må spille ruter til saks eller et kort til dobbeltrenons som trumfes med avkast av en ruter fra den andre siden - også vunnet slem! Med andre ord, om spar konge faktisk sitter i saksen behøver du ikke ta den finessen for å vinne slemmen!

Å spille spar ess-dame i diagramsituasjonen gjør altså at slemmen vinnes 50% av tilfellene, hvis øst har spar konge. Og har vest det kortet og kommer inn på kongen etter esset fulgt av damen er faktisk sjansen for å vinne mye mer enn 75% totalt sett. Se bare her, slik ser (for eksempel) hele spillet ut:

Du har altså eliminert kløveren og kommet frem til denne posisjonen med alle spillernes kort vist:

Nå spilles altså spar ess og spar dame, og som allerede sagt er det ingen problemer om øst vinner med spar konge. Men som du ser vinner vest det stikket, og han må spille ruter. Med liten ruter fra vest får du med denne kombinasjonen hos N/S to sjanser ved å legge liten fra nord. På ruter fra vest og sekseren fra nord må øst på med damen slik det her sitter, og da står jo A-J. Det er ruter 9 som er så viktig. Men kanskje produserer øst ruter 10 i det stikket. Da stikkes med kongen, og da må ruterfinessen prøves. Det hjelper selvsagt ikke om vest spiller ruter 10 idet han er inne på spar konge, for da dekkes simpelthen med knekten, og nieren blir god.

Litt matematikk hvis en ser litt bort fra meldingene, dog med forbehold om at matte-kunnskapene mine kanskje ikke er helt i vater... (men jeg er i alle fall ganske sikker på at A-Q i spar i sluttpossen gir størst sjanse):

Altså, i de tilfellene øst har spar konge (i teorien 50%) vinnes alltid ved å spille A-Q i sluttpossen. Og i de tilfellene vest har spar konge (den andre 50%'eren) vinnes om ett av to kort sitter riktig; vest må ha ruter 10 eller ruter dame. Det er 75% av den 50%'eren hvor vest har spar konge, dvs. 37,5%. Totalt gir dette så vidt jeg kan forstå 87,5% sjanse for å vinne tolv stikk om det spilles slik. Den eneste gangen det blir bet er om vest har spar konge og øst har Q-10 i ruter.

Konklusjon: Det var ved første øyekast to mulige, direkte finesser som kunne føre til vunnet slem, men ingen av dem bør prøves!