Vi har tidligere meldt at Bergen Akademiske BK klarte å få med to lag til årets finale i NM for klubblag. Det hadde også Heimdal BK sjansen til da deres to gjenværende lag skulle spille sine 6.rundekamper. Og klubben fra Trondheim tok vare på den sjansen.

Heimdal BK 4 med Villiam Ovesen, John Vegard Aa, Steinar Aa og Lars Frøland tok seg fredag videre med seier 126-102 over Gudbrandsdal BK.

Heimdal BK 1 slo ut Stavanger BK, også det i en jevn kamp hvor resultatet ble 70-59. På klubbens førstelag spiller Per Erik Austberg, Arild Rasmussen, Terje Aa og Allan Livgård.

Dermed har Bergen Akademiske BK og Heimdal BK halvparten av lagene i lagfinalen. Og det rimer jo, de har vært to av de mestvinnende og dominerende klubbene i landet i flere tiår nå. Om årets norgesmestre viser seg å komme fra Bergen eller Trondheim vil det neppe være noen sensasjon, men noen av de andre lagene vil nok helt sikkert ha et ord med i laget også. Vi kommer tilbake med forhåndsomtale av lagfinalen som vil bli arrangert på Storefjell 30.5 – 2.7. Det er BK Missklikk og Hemsedal BK som sammen skal arrangere finalen.

Her er et spill fra kampen mellom Heimdal 4 og Gudbrandsdal BK. Det ga noen interessante meldevurderinger, og det vil hjelpe godt om makkerparets avtaler er på plass også. Villiam Ovesen har fortalt meg spillet som ikke akkurat er et av vinnerlagets skrytespill da det som ble gjort ble feil.

Du sitter nord og er giver med N/S er i sonen og Ø/V utenfor. Åpner du?

I moderne bridge åpner mange med slikt, tofargehender med minst 5-4. Det har blitt ganske vanlig å åpne med alle 11 poengere om det ikke er balansert hånd, og noen 10 poengere også om fargene er bra. Det er antagelig mest å hente strategisk med tynne åpningsmeldinger om man har begge majorfargene. Her er imidlertid ikke hjerterfargen noe å skryte av, men det er begge major, og hånden ser ganske ok ut med to ess og en singelton. Det er uansett ingen garantier når det gjelder slikt. Hva som oftere blir rett eller galt når det gjelder slike avgjørelser er jeg på ingen måte sikker på. Et faremoment med veldig tynne åpningsmeldinger er at vi kanskje ikke har tilpasning, men makker har bra kort, og så vi havner i 3NT med alt for lite HP til sammen. Da er det imidlertid fortsatt muligheter om fargene er bra og potensielt stikkgivende.

Villiam Ovesen åpnet med 1 spar. Nestemann gikk innpå med 2 kløver og syd meldte 2 hjerter. Øst var med også, 5 kløver! Det er din tur igjen. Hva melder du nå?

Alternativene er pass, dobler og 5 hjerter.

Hvordan er det med avtalene du har med din makker i slike posisjoner? Er pass krav (bra kort) og i så fall vil å doble nå vise minimum og være en slags advarsel?

Det vanligste blant topp-par er nok at det ikke er kravpass-situasjon så lenge det ikke er etablert utgangskrav, og de fleste spiller vel med 2-over-1 som kun rundekrav etter innmelding fra motparten.

Det er fristende å si 5 hjerter likevel, man ønsker jo gjerne å få med seg utgangsbonusen i sonen, og motparten går kanskje bare en bet eller to i 5 kløver. Et faremoment med å melde en gang til etter allerede å ha åpnet med 10 poeng er at makker er veldig sterk og legger på til slem selv om også han vet at dette er en veldig presset situasjon.

Villiam sa 5 hjerter, og da skjedde det som ikke burde skje, makkereb løftet til 6 hjerter. For mye Møllers tran? Slik så hele spillet ut:

Dette var på ingen måte en slem, og syd var kanskje litt brutal han også selv om han må få lov til å forvente en del mer hos nord. Det er fort gjort å se for seg noen vanlige åpninghender som mot syds hånd gir bra spill for slem. Nord må imidlertid ha to ess og mere til om slem skal være noe særlig bra, men syd vet jo at nord ikke har ett eneste HP i hjerter.

Slik det faktisk var, med spar konge bak måtte sparen gi fire stikk og gi tre ruteravkast for å få elleve stikk.

Etter å ha meldt sånn og gått bet i slem i en tett rundekamp mot et godt lag tenker man "huff, her har jeg kanskje ødelagt kampen". Men denne gangen ble heimdalingene reddet av Gudbrandsdals N/S-par som også havnet i slem selv om nord passet i åpning. Bet i slem ved begge bord, med andre ord nok en gang et kjedelig uavgjort spill...

Jeg forsøkte å få fatt i flere detaljer om hva som skjedde i meldingene ved det andre bordet fra en av spillerne på laget som tapte kampen. "Det meldingsforløpet vil du ikke vite" var svaret. Og neste setning var "Hele fredagen burde sensureres". Hvem som sa dette vil jeg ikke fortelle, men jeg kan si så mye at han opprinnelig er fra Meldal.

Vi kommer tilbake med flere spill fra 6.rundekampene om litt.

Søndag ble det spilt lagturnering i Trondheim. På vinnerlaget spilte Kåre Bogø, Geir Helgemo, Erik Berg og Ove Andersbakken. Hele resultatlisten finner du her. 

Vi tar med et spill fra en av de siste kampene, et typisk spill hvor det blir stor sving i flere kamper. Og de som taper spillet har ikke nødvendigvis gjort noe galt. (Giver syd, alle i sonen)

Er dette en bra slem?

I 6 hjerter går det ikke an å unngå spartaper så ruteren må gå for at det skal kunne bli tolv stikk. Med åtte rutere til sammen er beste sjanse å ta finessen. Damen foran er 50%, men en liten tilleggsjanse er at damen sitter singel bak, for før finessen tas bør en topphonnør innkasseres. Å spille på damen dobbel bak er klart mindre sjanse enn damen tredje, fjerde eller femte foran. I tillegg til rutersjansen kan jo det hende vest noen ganger spiller ut kløver ess mot slem, og med kongen godspilt er det ingen problemer, kun en spartaper og mulighet for tretten stikk.  Men meldingene kan kanskje ha avslørt at kløver ess ut er fånyttes, for noen steder vil syd ha fortalt om renons i kløver.

Hvordan bør meldingene gå?

Det avhenger selvsagt av avtaler, men de fleste starter med 1 hjerter - 2NT, Stenberg. Jeg liker at åpneren får vist renons i en sidefarge. Om syd viser renons i kløver ser nord på en kløver konge som er verdiløs, men resten er bra så å slå av med 4 hjerter er antagelig litt for tamt. Han bør i alle fall si 4 ruter. Det er kanskje ikke opplagt at syd bør gå på mot slem, men litt over halvparten av N/S-parene havnet i 6 hjerter. I flere av kampene ville dermed utfallet bli 13 IMP inn, eller 13 IMP ut for slemmelderne, 26 IMP i sving. Slik så hele spillet ut:

Slik det satt i ruter var det ingen problemer med å vinne slemmen, damen satt foran. Og siden vest hadde kun to rutere kom damen på andre gangen så det ikke ble en fristelse å spille på damen dobbel bak.

For vinnerlaget ble det 13 IMP inn da Andersbakken-Berg meldte 6 hjerter, +1430, mens Bogø-Helgemo satt i mot utgang.

Den årlige Trondheim Cupen består av parturnering lørdag og lagturnering søndag. Dette arrangementet har blitt populært og trekker hvert år spillere fra hele landet. Det meldes om høy sosial faktor i helgen, også utenom selve bridgenturneringene.

Feltet i parturneringen bestod av 40 par, og startlisten så veldig sterk ut. Det ble favorittene som endte på topp, Christian Bakke og Tor Eivind Grude ble nr. 1 foran Kåre Bogø og Geir Helgemo med Espen Haugstad og Kristoffer Hegge Berg på 3.plass. Hele resultatlisten finner du her. 

Når en parturnering vinnes har man som oftest hatt god glid. I et så sterkt felt om i Trondheim i helgen må det selvsagt også spilles veldig godt for å være i toppen. Vinnerparet gjorde det, og de hadde på ingen måte kanonglid hele tiden. Det spillet du her får presentert er et eksempel på det, hvor vinnerne ble brutalt behandlet av Ivar Berg-Lars Frøland. 

Normalkontrakten var 3NT. Kløveren ordner seg idet knekten kommer på under kongen og spillefører fortsetter med damen. Da oppdages sitsen så en finesse over østs tier med syds A-8 kan tas. Med to sikre sparstikk er det 2+2+2+4= 10 stikk, men hjerteren sitter som du ser 3-3 så det bør derfor bli minst elleve ganske greit. Berg-Frøland meldte imidlertid 6NT, knallhard med 20 HP til sammen og balanserte hender på begge sidene.

Da vest valgte å spille ut spar ble det tre sparstikk ved å legge liten fra nord. Om øst legger på kongen er det tre sikre sparstikk med en gang, og om han legger liten vinner nieren stikk. Da kan en finesse kan senere tas over kongen.

Etter sparutspillet var det "bare" å løse kløveren og gi bort ett hjerterstikk så ble det 3+3+2+4= 12 stikk. Pluss 990 ga ren topp til N/S. Ett par vant 6 kløver og fikk nest topp, men å vinne tolv stikk i 3NT ga pent pluss det også, +8 av 19 oppnåelige. 

Merk at tolv stikk kan vinnes selv om det ikke kommer spar ut. Men da må spillefører tippe godt. Hvis vest unngår sparutspillet er det kun to sparstikk hvis øst dekker damen med kongen. Da må spillefører gjette på å spille på spar-ruter skvis mot vest som har sparholdet (tieren bak J-9) og er alene om ruterholdet siden fargen som du ser sitter 5-2. Skvisen kommer ganske automatisk etter å ha spilt spar dame-konge-ess og så gitt bort ett hjerterstikk. Senere tas hjerter- og kløverstikkene og vest er ferdig. Men det blir i så fall et valg for spillefører, for øst kan jo godt ha startet med K-10-x-(x) i spar slik at en vanlig dobbelfinesse ville vært varianten som sikret tre sparstikk. 

Ganske ofte blir kontrakter spilt bort fordi spillefører er for avslappet siden det hele ser så opplagt ut. Et godt tips er å bruke noen sekunder før man setter i gang når det ser enkelt ut. Her er et eksempel hvor det nesten ser umulig ut at noe kan gå galt.

Syd har havnet I 6 spar som ser helenkel ut, ja det kan se ut som om de burde ha meldt storeslem.

Vest spiller ut hjerter konge. Spilleplan?

Det går som sagt an å bli litt kortblind i slike spill hvor det ikke ser ut til å være noen problemer. Det er derfor man bør bruke noen sekunder å tenke gjennom om noe kan gå galt.

Om trumfen er fordelt 3-1 er det tolv enkle stikk selv om det tas tre runder trumf. To kløvere kan kastes hos blindemann på ruteren og en kløver kan trumfes. Og om trumfen sitter 2-2 blir det igjen to trumf hos nord, og begge syds småkløvere kan trumfes etter å ha tatt ut trumfen og kastet unna to kløvere fra nord på ruteren - tretten stikk. Men hva om trumfen sitter 4-0?

Hvis en etter å ha vunnet med hjerter ess i første stikk spiller spar ess oppdages at øst har alle de fire uteværende trumfene. Da er det plutselig ikke så enkelt, for om trumfen tas ut i fire runder blir det ikke trumf igjen til å dekke opp syds kløver. Selvsagt kan vest ha kløver konge, men hvis øst har det kortet er det med slik spilleføring fare for to kløvertapere. La oss si det sitter slik fra start:

I mange spill er det lite å tjene på å trumfe tapere på den lange trumfhånden. Det gir ikke automatisk ekstra stikk, for det går jo på bekostning av trumflengden som gir stikk uansett. En stjeling på den hånden med mest trumf, for ekesempel en femkorts farge gir for såvidt ett stikk for stjelingen, og så blir det fire trumfstikk til, altså fem trumfstikk som du hadde uansett. Så å trumfe på den lengste trumfhånden er som regel for å bruke stjelingen som en nødvendig overgang, eller for å godspille en sidefarge på den andre siden ved å trumfe ut motpartens kort i fargen.

Her er de ikke slik, men å trumfe hos syd er likevel løsningen som finnes ved å kjenne igjen mønsteret. Dette er et typisk spill hvor reverse dummy dummy er tingen, dvs. man gjør den hånden med færrest trumf til hovedhånd. Det er som regel når man har mange og gode trumf på begge sidene. Hvis det stjeles flere ganger med syds trumf slik at nord, den siden med færrest trumf blir hovedhånd blir det ekstra stikk utav det. Denne trumffargen er jo fem toppstikk fra start. Men hvis det for eksempel stjeles to ganger på den lengste hånden (syd) blir de to stjelestikkene sammen med fire trumfstikk hos nord til sammen seks stikk. Så i dette spillet fungerer dummy reverse perfekt.

Det vinnes med hjerter ess, så hjerter til stjeling med det samme, gjerne høyt. Spillefører rår jo over absolutt alle de høyeste trumfene så trumfåtteren og nieren er på en måte like store kort som esset. Etter en hjerterstjeling spilles trumf til bordet og nok en hjerterstjeling tas. Syd har fortsatt to trumf, og den ene spilles og stikkes over hos nord før syds siste trumf tar seg av nords fjerde hjerter. Så ruter til kongen og resten av nords trumf tar ut alle øst sine. To kløvere forsvinner ellerpå på syds ruter. Eller for å si det på en annen måte: spillefører har fått tre stjelestikk hos syd og fire sparstikk hos nord, det er syv til sammen trumfstikk. Dessuten er det ett stikk for hvert av essene i hjerter og kløver som sammen med fire ruterstikk gir tretten stikk totalt.

Med andre ord var dette en mulig storeslem, ikke en lilleslem som man kanskje spiller bort på en (svært?) dårlig dag...

I Realbridge Online Lag har de kommet frem til semifinale i eliteklassen. Laget som kaller seg NORDNORSK MIX består av Nicolai Heiberg-Evenstad, Markus Lund, Stian Evenstad og Gunnar Harr. Et sterkt lag, men det må vel være lov å si de var litt underdogs da de onsdag møtte FLAKS som består av Geir Helgemo, Tor Eivind Grude, Thor Erik Hoftaniska, Christian Bakke og Kjell Gaute Fyryn. Det ble imidlertid en jevn og spennende kamp. 

FLAKS tok oppskriftsmessig ledelsen, og det stod 34-12 etter 20 av 40 spill. Men så kom NORDNORSK MIX tilbake, og kampen hadde jevnet seg ut etter dette spillet (31):

Giver syd. N/S i sonen

For FLAKS åpnet syd med svake 2 spar (tror jeg). Nord passet, kanskje ltit tamt (?), og øst meldte inn 3 ruter. Etter to passer meldte nord 3 spar, og etter to passer bak han igjen sa vest 4 ruter. Det ble kontrakten som gikk en bet, FLAKS +50.

Nicolai Heiberg-Evenstad åpnet også med 2 spar som var definert som sekskorts farge og 8-11 poeng. Markus Lund gikk direkte i 4 spar. Øst doblet, og det gikk pass rundt. 

Vest spilte ut trumfsyveren som er et logisk utspill siden han vet egen side normalt har de fleste honnørpoengene, og da kan det ofte være om å gjøre å forhindre at spillefører får for mange trumfstikk. Her hadde øst veldig få HP for sin dobling som det muligens vil være delte meninger om. Denne utgangen kan imidlertid vinnes uansett utspill. 

Nicolai vant trumfutspillet med spar 9 (øst kastet ruter 5) og spilte kløver 10 med det samme til liten fra vest og kongen fra nord. Øst lå unna, og da ble det spilt liten spar til håndens konge fulgt av nok en kløver til knekt, dame og ess. Det kom ruterskift til esset, så trumf til esset og stående kløver med ruteravkast. Vest kunne trumfe med sin siste trumf, men det var ingen problemer for Niolai med å tippe hjerteren etterpå. Dermed tapte han ett stikk i trumf, ett i hjerter og ett i kløver, dvs. ti stikk og +790.

Spillet ga 12 IMP til NORDNORSK MIX. Da det gjenstod seks spill ledet fortsatt FLAKS, men kun med 2 IMP. Så tikket det inn noen småimp i favør av NORDNORSK MIX, totalt 9 IMP på de spillene, og til slutt hadde de slått favorittene med 7 IMP. 

I dette innlegget og det neste som kommer i morgen tar vi med et par spilleprøver hvor det handler om å utnytte trumfene best mulig.  

Det første er sakset fra IBPA-bulletinen, og det er Barry Rigal som publiserte det. Her har syd mest sannsynlig fått utlevert årets best hånd så langt. (Giver syd, ingen i sonen)

           SYD

Spillet som jeg kalte en spilleprøve er litt interessant når det gjelder meldingene også. Det handler om hvor optimistisk syd bør være med disse voldsomme kortene. Ved begge bord i en lagkamp åpnet syd med 2 kløver og fikk som ventet 2 ruter fra makker. Øst meldte inn 3 kløver, syd sa 3 spar og nord løftet til 4 spar. Nå behersket den ene syd-spilleren seg og sa pass. Det er mye som taler for at det er rett, for nord behøver ikke ha noen ting. I denne meldesituasjonen bør kanskje 4 kløver fra svareren over 3 spar ikke være kontrollmelding som sådan, men bare vise at svarhånden ikke er elendig (god løft til 4 spar)? 

Ved det andre bordet gikk syd på til slem via Key-Card Blackwood hvor han ikke særlig overaskende fikk 5 kløver - 0 nøkkelkort - til svar, men da meldte han 5 ruter som spurte om nord hadde trumfdamen, og det hadde hun. Så der ble kontrakten 6 spar. 

Vest spiller ut kløver 2 (norsk fordeling) mot 4 eller 6 spar. Spilleplan?

Hjerterfinessen må gå bra hvis det skal bli tolv stikk. Men om trumfen tas ut er det fare for en rutertaper, og en hjertertaper kan ikke spillefører unngå selv om kongen sitter i saks. 

Ved det bordet det ble spilt slem tok spillefører ut trumfen som satt 3-2. Inne på spar dame i tredje sparrunde ble det spilt hjerter til damen som vant stikket. Som sagt er det fortsatt en uungåelig hjertertaper. Siden ruteren ikke ordnet seg med 3-3 sits, og ruter knekt ikke satt singel eller knekt dobbel ble det en taper i hver av de røde fargene - en bet. 

Syd ved det andre bordet var altså kun i utgang, men der ble en bedre spilleplan funnet.

Merk at hvis nord hadde hatt fire spar ville det vært enkelt, den fjerde ruteren kunne i så fall blitt stjålet hos nord etter å ha trumfet ut, normalt i to eller tre runder. Den tanken bør kanskje sette spillefører på riktig spor? 

Løsningen er en variant som forekommer i mange forkledninger hvor det er en sånn potensiell taper, typisk i en 4-3 farge. Hvis fargen sitter 3-3, eller knekten stuper singel eller dobbel er det ikke noe problem, selv om en toppspiller fargen før den tredje runden trumf er tatt. Hvis knekten faller tas selvsagt den siste trumfen ut og det er over, tolv stikk. Hvis ikke knekten faller, men begge følger tre ganger tas også den siste trumfen ut og den fjerde ruteren gir stikk. Men hvis ruter knekt sitter fjerde er det ved å spille slik en ekstra sjanse. Den med dobbelton ruter kan ha dobbelton trumf. Da kan den fjerde ruteren spilles og trumfes hos nord mens den med den siste trumfen følger på med ruter. Så kløver til stjeling og ut med motspillerens siste trumf.

Den syd-spilleren som var i 6 spar gikk altså bet. I 4 spar ved det andre bordet stakk spillefører utspillet, spilte spar ess og spar til damen (begge fulgte to ganger trumf) fulgt av hjerter til damen. Så, med en trumf ute, ble det spilte A-K-Q i ruter fulgt av den fjerde ruteren til stjeling - tolv stikk.

Å spille slik gjør altså ikke at man taper noe i forhold til bare å ta ut trumfen. Hvis øst har den tredje trumfen og trumfer i tredje ruterrunde ville det blitt bet om du hadde tatt tre runder trumf også. Og spilleplanen gir en ekstra sjanse som ikke er så usannsynlig heller i dette spillet hvor øst har vist lang kløverfarge og derfor godt kan ha singel dobbelton trumf (eller singelton) og to små rutere som øst faktisk hadde da spillet forekom. 

Vi har allerede fortalt at Bergen Akademiske 1 (C.Bakke) gikk videre til finalen i NM for klubblag etter en marginal seier (1 IMP) mot TopBridge 5. Forleden fikk klubben med nok et lag til lagfinalen da Bergen Ak 2 med Svein-Olai og Jim Høyland, Tor Bakke og Magne Eide vant storkampen i 6.runde mot sterke Sunndalsøra BK.

Tidlig i den 6.rundekampen opparbeidet bergenserne en solid ledelse. Sunndalsøra øynet kanskje et lite håp da Bergen Ak gikk bet i en slem hvor den vinnende spilleplanen ble funnet ved det andre bordet, 17 IMP til Sunndalsøra. Men Bergen Ak slo raskt tilbake og beholdt kontrollen i kampen. Til slutt vant de med 38 IMP selv om det ble tapt spill i dette spillet som kom mot slutten av kampen:

Giver nord, alle i sonen

Sunndalsøras øst åpnet etter pass fra nord med 1 ruter og hoppet til 3 ruter over svaret 1 hjerter. Er egentlig litt overrasket over at vest ikke svarte 2 kløver, men det er en annen historie, og jeg kjenner ikke helt avtalene deres. Hoppet til 3 ruter er vel litt en undermelding for de fleste da det vanligvis viser rundt 16-17 etter et 1-over-1 svar. Men hva skal øst si? Vest avsluttet med 3NT i et medingsforløp hvor både Ø/V kanskje meldte litt "soft". Og dette må da være en bra slem?

Ved det andre bordet åpnet nord med 2 spar, spar og en minor og under åpningsstyrke. Øst for Bergen Ak doblet, og vest krevde med 3 spar. Da gikk øst på til slem og foreslo etter hvert 6 ruter. Øst korrigerte naturlig nok og foreslo 6 hjerter før øst avsluttet med 6NT. Hvordan bør den kotnrakten spilles etter spar knekt i utspill fra syd?

Det er et godt håp om å vinne denne slemmen, men litt ekkelt med overganger. Vests hånd ser nokså god ut bortsett fra at det antagelig må gis bort ett stikk i hjerter. En spar kan jo kastes på ruter ess. Spillefører vant første stikk med spar konge og la ned kløver ess. Så liten hjerter fra øst til tieren. Det godspiller hjerteren, og samtidig beholdes hjerter ess som inntak til øst så han kan få innkassert ruter ess senere. Det stikket kan jo ikke tas tidlig, for da får N/S etablert stikk for ruter konge idet de kommer inn på hjerter konge. 

Nord stakk hjerter 10 og spilte spar dame til esset. Nå ser det ut til å være 2+3+1+6 = 12 stikk. Men skuffelsen kom raskt da kløveren skulle innkasseres, for hele spillet så slik ut:

En grei spilleplan, og kanskje den beste planen også, men den førte til en bet siden kløveren satt 5-1. 

Merk at 6 kløver står selv med en taper i kløver, for i den kontrakten er det enklere med overganger, og en vellykket hjerterfinesse kan tas. Det er også mulig å vinne 6 hjerter og 6NT. En computeranalyse viser altså at 6NT også kan vinnes, men det må vel være med en sær spilleplan som baserer seg i at nord har alt og kløveren ikke gir seks stikk; nord alene om sparholdet, har begge de røde kongene og er alene om ruterholdet også (den fjerde ruteren). Nord vil bli utsatt for et voldsomt press idet kløverstikkene tas. Såvidt jeg kan se kan for eksempel å gi bort ruterstikk til kongen i stedet for å gi bort stikk til hjerter konge fungere. Da baseres alt i at hjerter konge sitter i saks og at nord har den fjerde ruteren samt de fem sparene spillefører vet om. Det som så skjer er at nord blir skviset i tre farger idet kløverstikkene tas. Posisjonene som oppstår kan spesielt interesserte studere selv. Men det ble altså bet i 6NT, og siden Sunndalsøra spilte utgang tapte Bergen Ak 12 IMP på dette spillet uten at de hadde gjort noe galt. Og bergenslaget vant altså kampen ganske klart, så de er klare for lagfinalen sammen med sine klubbkamerater på Bergen Ak 1.

I Alpe D' Huez, Frankrike er European Winter Transnational Championships avsluttet. 

ZIMMERMANN (Sveits) vant lagturneringen. De slo i finalen lag NIKOS, en Polen-USA-Hellas kombinasjon.

De norske deltakerne i alpene ble slått ut av lagturneringen tidligere i uken og spilte derfor i Board-a-Match mesterskapet.

Vi har i tidligere nevnt norske resultater og spill fra vinterlekene, men glemte i de rapportene Espen Erichsen som vi fortsatt regner som norsk selv om han bor i England og spiller under engelsk flagg. Hans lag ORCA gikk videre til Round of 16 etter 7.plass i lagkvaliken, men så ble det stopp og BAM-turnering for dem også. I BAM'en gikk det imidlertid bedre, og de gikk helt til topps! På ORCA spilte foruten Erichsen hans makker Richard Plackett (Wales) og de svenske brødrene Ola og Mikal Rimstedt.

SCORWAY med Tor Eivind Grude, Lars Artur Johansen, Nils Kåre Kvangraven og skotske Steve Levinson ble nr. 4 i BAM'ens A-finale.

Plackett og Erichsen flankert at brødrene Rimstedt etter den sterke seieren i BAM-mesterskapet

_________________________________________________________

Vi tar med et spill fra den nevnte lagfinalen mellom ZIMMERMANN og NIKOS, et spill hvor det handlet om å melde godt.

Øst er giver og N/S i faresonen. Øst passer, og det er syds tur. Hvordan bør disse kortene meldes om N/S får melde i fred?

Det starter vel for de fleste 1 ruter - 1 hjerter før syd melder 3 spar - Splinter. Kalita-Klukowski som spiller for ZIMMERMANN meldte godt videre.

Da nord spurte om nøkkelkort med 4NT antar vi at syds hopp til 6 kløver viste to nøkkelkort og en renons (bekreftet kanskje trumf dame også?). Det er forskjellige måter å gjøre det på når man har renons som ikke er vist (syds 3 spar var singelton eller renons), ved å ikke avgi et de vanlige svarene på spørsmålet 4NT. Uansett, ZIMMERMANN sitt N/S par endte i 7 hjerter hvor det ikke var noe å spille om, N/S +2210.

Det er tretten toppstikk i grand og det er derfor beste og tryggeste kontrakt da det en sjelden gang kan komme ruter ut til stjeing i hjerterkotnrakt. Men det er bra å komme seg i storeslem. Det ville imidlertid stått i 7 hjerter selv om nord ikke hadde hatt spar ess. 

Ved det bordet fikk altså N/S melde i fred. Det gjør man ikke så ofte når Ø/V er i gunstig sone og der sitter Brink-Drijver! Slik så alle kortene ut: 

Det er vel neppe alle som melder med Ø/V sine kort her? Svært få melder antagelig...

Men Brink meldte inn 1 spar som vest med sine 3 HP! Han traff makkeren med perfekte kort for sparkonrakt, og da ble det fres over det. NIKOS sitt N/S-par gjorde det bra som kom frem til 7 hjerter, men det var ikke slutt. Slik ble hele meldingsforløpet ved det bordet:

Vest meldte altså tre ganger i dette meldingsforløpet. Temmelig aktivt, på en måte en gang for hvert av de tre honnørpoengene han hadde  

Å stampe over 7 hjerter er litt gambling, for kanskje har makkeren en mulighet for å få ett stikk mot motpartens storeslem. På den annen side er det svært lukrativt å stampe de gangene motpartens storeslem står. 

Merk nord sin pass på 7 spar. Det er klart at det er kravpass, og da må det logisk være en invitt til å si 7 NT. Passen bør derfor love spar ess. Syd var nok fristet, men visste ikke sikkert at ruteren var så potte tett. Dermed tok de "pengene" som man sier, tok det som var å hente i motspill mot 7 spar doblet. Det var ikke mer enn N/S +1100, så ZIMMERMANN vant spillet med 13 IMP.

Det ble kvartfinale, men ikke mer for lag GILLIS (Simon Gillis, Boye Brogeland, Christian Bakke, Per Erik Austberg, Arild Rasmussen og Erik Sælensminde). De spilte en relativt jevn kvartfinalekamp mot et italiensk stjernelag, men mot slutten dro italienerene fra og vant med 143-88 IMP.

Dermed blir det Board-a-Match for alle de norske deltakerne i vinterlekene i Frankrike. Mesterskapene avsluttes søndag med finalen i lagturneringen og finale A og B i BAM'en.

I BAM-kvalifiseringen ble SCORWAY (Nils Kåre Kvangraven, Tor Eivid Grude og Lars Arthur Johansen) på 12. plass. Team Funbridge Blue (Nicolai Heiberg-Evenstad) ble nr. 16 og Team Funbridge Pink (Sofie Græsholt Sjødal) nr. 19. Det deltok 38 lag.

Vi nevnte her i bloggen et spill fra Round of 16 hvor Nicolai Heiberg-Evenstads lag gikk seg på en mine. Jeg skrev at de meldte over en 4 spar "som nok går bet". Det er en sannhet med modifikasjoner, kontrakten kunne vært vunnet. Men det ble helt nitrist å melde mer som N/S da det satt fryktelig for dem, og det ble et fryktelig tapsspill med 16 IMP i kampen de tapte med 6 IMP. 

Christian Bakke viste hvordan den nevnte 4 sparkontrakten kunne vinnes.

Chrstian ser kanskje snill ut, men ved bridgebordet er han en farlig mann

Nord hadde åpnet og senere krevd med 2 spar (motpartens farge). Idet Bakke-Brogeland var i 4 spar doblet syd.

Å doble pga. skjev trumfsits kan være et tveegget sverd, spesielt mot en spiller av Bakkes kaliber. Hvis han får servert en lillefinger går hele hånda, dvs. sitsen leses bedre og spilleføringer som kanskje ellers ikke ville vært så lett å finne er mulig å få til.

Bakke visste nok uansett at trumfen trolig satt skjevt i dette tilfellet, men doblingen av 4 spar bekreftet det. 

Syd spilte ut ruter 10 som vant første stikk. Med det bordet som kom ned ble nok syd litt bekymret med det samme, for om nord ikke har hjerter ess er det ikke mye å hente i motspill utenom trumfen. Syd skiftet til hjerter til esset, og nå var syd fornøyd en liten stund, han så jo ned på to tilsynelatende sikre trumfstikk. Men det var bare tilsynelatende...

I tredje stikk kom mer hjerter fra nord til kongen. Så ble en ruter stjålet fulgt av tre kløverhonnører med avkast av den siste hjerteren og to rutere. Så stjal Bakke en kløver og spilte ruter fra øst i denne femkorts-posisjonen hvor øst her fire trumf og en ruter, syd har kun de fem trumfene sine:

Idet ruter 9 ble spilt var syd ferdig, for hans to trumfstikk ble forvandlet til ett! 

Spillefører hadde seks stikk allerede pluss tre store trumf, så syd måtte stjele høyt for ikke umiddelbart å forære spillefører stikk for spar 8 eller 9 som sammen med A-K-Q gir ti stikk totalt. Så syd stjal høyt, men det var kun en liten utsettelse. For til slutt måtte syd spille unna J-7-6-4 i trumf slik at vests 9-8 kombinasjon ga det ekstra stikket som Bakke trengte for å notere en fet +790.

Ved det andre bordet ble det også spilt 4 spar doblet med samme start på motspillet. Men der la spillefører ned en sparhonnør før en ruter ble stjålet hos vest, og da ble det igjen kun singel nier hos vest. I suttposisjonen kan da syd trumfe med tieren og så presse ut den single nieren med knekten slik at det blir to trumftapere. Dermed ble det -200 der og 14 IMP til lag GILLIS.   

Under European Winter Championship i Frankrike ble det spilt Round of 16 (utslagskamper) torsdag. Det var fortsatt med tre lag med norske spillere. Av de gikk kun lag Gillis gikk videre til kvartfinale. På det laget spiller Simon Gillis og nordmennene Arild Rasmussen, Per Erik Austberg, Boye Brogeland, Christian Bakke og Erik Sælensminde. I kvart'en vil de møte de et lag bestående av flere av de mest profilerte italienerene, lag BICI.

SCORWAY med Steve Levinson sammen med norske Lars Arthur Johansen, Tor Eivind Grude, og Nils Kåre Kvangraven ledet sin kamp før de siste 14 spillene. Da gikk det ikke så bra og det ble til slutt et surt tap med 15 IMP. Om deres tap var surt var det kanskje enda surere for Nicolai Heiberg-Evenstad sitt lag ungdomslag, Team Funbridge Blue som ledet med 18 IMP før siste sett. De tapte med 6 IMP til slutt etter noen voldosmme dramaspill på de siste fjorten spillene.

Nicolai sitt lag spilte mot noen velkjente svenske og engelske toppspillere. Ungdommene tapte 16 IMP på det fjerde siste spillet da de meldte over 4 spar som nok går en bet, og selv om 5 i minor deres vei normalt går bare en bet eller maks to bet ble det et "blodbad" og hele -1100 siden det satt fryktelig. Selv med 16 IMP ut på det spillet ledet de kampen med tre spill til å spille. Det ble imidlertid tre strake tapsspill til slutt og -11 IMP på de spillene, og da var det altså totalt 6 IMP for lite til å avansere til kvartfinalen.

Før denne triste avslutningen var det et sjeldent dramatisk spill som også med god margin kunne tippet kampen i favør Nicolai sitt lag.

Etter 1NT fra Lahrmann (nord) og 3NT fra Nicolai (syd) meldte Peter Bertheau (vest) friskt 4 spar. Han var tross alt i gunstig sone, og han var heldig med øst sine kort. Slik det sitter blir det kanskje kun en bet i 4 spar om det blir kontrakten.

Men syd meldte ikke unaturlig 5 ruter som gikk en bet.

Om N/S hadde spilt mot 4 spar doblet med bet ville det på ingen måte blitt nok til å vinne kampen. Selv med to doblede ville det blitt for lite, for resultatet på dette spillet ved det andre bordet var grusomt, og spektakulært.

Peter Fredin åpnet med 1NT og syd ved det bordet meldte også 3NT. Men der doblet Finn Kolesnik (vest). Trolig har de den avtalen at en dobling i denne situasjonen ber om sparutspill.

Fredin sitter ikke alltid rolig i båten, og han redoblet! (Kanskje redoblingent simpelthen viste sparstopper?) Syd passet, og dermed ble det veldig mange poeng å spille om i redoblet utgang.

Øst spilte ut spar 7, og det var bare åtte sikre stikk å se for spillefører (1+1+6+0). Fredin lasjerte første spar. Da burde det blitt en redoblet bet med spar i fortsettelse. Hvis det kommer mer spar og spillefører kjører seks ganger ruter holder vest hjerter konge dobbel samt sparstikkene, altså kvitter han seg med kløver 8. Hvis spillefører så spiller kløver kvitter vest seg med hjerter 6, og det går fint for forsvaret siden øst har en spar til.

Men vest fortsatte ikke med spar i andre stikk, trolig fordi han trodde nord hadde fire spar (?). Da fikk Fredin godspilt kløverstikk og fikk 1+1+6+1 = 9 stikk i alt. Det ga +1000 til svenskene og 15 IMP til dem.

Slik kortene ser ut (åpne kort) spilte faktisk nord bort kontrakten ved å lasjere første sparrunde. Å vinne ni stikk kan skje på en lekker måte som blir beskreveet litt lenger ned. Og om det hadde blitt en redoblet bet som det kunne blitt etter denstarten, ville det gitt +400 til Ø/V og 7 IMP i favør ungdommene, 22 IMP i sving.

Det er kanskje riktig å lasjere første spar hvis vest har syvkorts spar, og øst har kløver ess. Men ville vest doblet 3NT med syvkorts farge uten sikkert inntak?

Neppe, da ville han mer sannsynlig meldt 4 spar i gunstig sone som altså vest gjorde med sekskorts spar ved det andre bordet. Så kontrakten kan neppe vinnes ved å lasjere, men den kan vinnes ved å stikke og kjøre i vei med ruterstikkene. Ta en titt på alle kortene en gang til før du studerer sluttposisjonen:

Etter spar ess i første stikk og seks runder ruter blir det igjen seks kort, og da ser det mest sannsynlig slik ut:

Ja, vest har kastet seg ned på kun tre spar for å holde kongen dobbel i hjerter og kløver 8. Han kunne kastet annerledes, men det ville ikke hjulpet forsvaret (noe vi ser på om litt). Slik det ser ut i diagrammet kan spillefører simpelthen godspille ett kløverstikk, og Ø/V får kun tre sparstikk i tillegg til kløver ess, dvs. 3NT redoblet med ni stikk.

Hva om vest kaster annerledes og holder en spar til?

Det hjelper ikke hvis spillefører leser sitsen korrekt.

Hvis vest holder fire spar må han enten kaste en hjerter eller kløver 8. Kaster han hjerter 6 kan kongen toppes ut og det blir ni stikk med to stikk i hjerter.

Hva om vest holder fire spar, kongen dobbel i hjerter og kvitter seg med kløver 8?

Da kan spillefører etter alle ruterstikkene fri seg med spar 10, et innspill som ikke eksisterer om første spar lasjeres. Vest får i så fall fire sparstikk, men så må han spille unna hjerter konge til kombinert saks - ni stikk.

(Hvis vest har igjen fire spar og hjerter konge dobbel, dvs. renons i kløver og blir innspilt kan han jo sørge for at øst vinner det tredje sparstikket uten at det hjelper forsvaret. For da blir det ikke flere sparstikk på dem og øst og nord som spiller om resten)