Når den ene siden har 23 honnørpoeng (HP) til sammen og de andre 17 ligger det vel an til delkontrakt? 

Men HP er ikke alt...

Fra TopBridge BC tar vi med et spill som får en uvanlig konklusjon.

Med slikt blir det fart og spenning. Det er tvilsomt om det var samme meldingsforløp ved noen bord da spillet forekom (10 bord). Og resultatene var også temmelig varierte.

Det starter med vest som giver med kort hvor man selvsagt har lyst til å melde. Men hva? Sperremelding i ruter virker tullette med femkorts spar ved siden av. Åpning på ett-trinnet er et alternativ, men det kan bli feil om det ikke finnes tilpasning og makker "tar av" fordi hun tror du har flere HP. Om det er tilpasning er dog denne vest-hånden sterk!

Kanskje er det best å passe og håpe på at man får vært med senere, kanskje ved å få vist en to-farget hånd. 

Denne gangen har alle rundt bordet bortsett fra nord voldsom fordeling. Noen åpner med nords kort, 11 poeng og femkorts farge. I så fall vil antagelig øst bruke Michaels Cuebid (begge major). Da blir sannelig vest interessert! Vest vil neppe stoppe å melde på lenge med disse kortene...

Men syd blir vel sikkert litt vill og gal også?

Ø/V vinner enkelt 6 spar. De vinner også 6 ruter, men ruterslem bør helst spilles av øst. Hvis vest er spillefører i ruterkontrakt kan nord spille spar ut til stjeling, og da får N/S to trumfstikk.

N/S har tolv enkle stikk i kløverkontrakt. Den slemmen står uansett hvem som er spillefører. Hvis nord spiller kløverkontrakt kan øst spille ut hjerter til stjeling med kløver 5, den eneste trumfen Ø/V har! Men det trumfstikket blir "på luft", dvs. spillefører behøver ikke bruke noen hjerterhonnør, og da vil hjerteren gi avkast for en ruter senere. 

Altså står det slem begge veier, for N/S med 23 HP til sammen, mens Ø/V som har slem med to mulige trumffarger, og i den høyest rangerte fargen har kun 17 HP til sammen!

Resultatene er interresant lesning:

Tre par fikk spille 6 kløver selv om altså Ø/V selv har slem i kortene. To av de kløverslemmene var doblet og de delte toppen N/S for +1090. Fire Ø/V par var i slem, tre av dem doblet (en i 6 ruter), og to Ø/V-par delte toppen den retningen for +1210. Det svingte altså 2300 poeng fra topp N/S til topp Ø/V. 

Konklusjonen?

Dette er hvis alle vet hva som er riktig å gjøre: 

Ø/V har høyeste kontrakt (6 spar) så det beste N/S i teorien kan gjøre er å stampe i 7 kløver. Da kan ikke Ø/V gjøre noe mer, de må ta til takke med +100 for en doblet bet i motspill mot 7 kløver. At det er riktig å  stampe over motpartens lilleslem når egen side har 23 HP til sammen er sannelig ikke dagligdags. 

I NM for klubblag har lagene kommet til den siste utslagsrunden (6.runde) før finalen skal spilles i Kristiansand i mai. 

Så langt er resultater fra to av de syv kampene klare, og to lag fra Trondheim har gått videre. Heimdal 1 (Aksel Hornslien, Olav Arve Høyem, Jørgen Molberg og Jessica Larsson) slo ut Stavanger 1. Denne uken møttes Vikersund 1 og Studentenes BK 1, to av favorittene i mesterskapet. Studentenes BK vant en ganske komfortabel seier. Begge disse kvalifiserte lagene vil være medaljekandidater i lagfinalen som spilles i slutten av mai i Kristiansand hvor de syv lagene som vinner 6.rundekampene samt arrangørens lag skal kjempe om NM-tittelen.

I kampen mellom Vikersund og Studentene fant Christer Kristoffersen en fin spilleføring i dette spillet:

Vest var giver og ingen i sonen. Det gikk tre passer før Kristoffersen (syd) åpnet med 1 hjerter. Vest meldte inn 1 spar, nord viste hjerterstøtte og kontrakten ble til slutt 4 hjerter som også ble spilt ved det andre bordet. Ved begge bord kom ruter 2 (norske) i utspill til liten åtteren og esset. Kristoffersen spilte trumf til damen og esset. Øst skiftet til spar til syds ess. En trumf ble spilt til bordet, ruter til stjeling og spar fra syd som vest vant med tieren. Vest fridde seg med liten ruter til knekten, damen og stjeling. Så ble en spar stjålet og dette var igjen:

Nå fant spillefører en variant som er ganske vanskelig å se selv med åpne kort!

Han antok vest hadde 5-5 i spar, sparsitsen var klar og det så ut som vest hadde ruter konge. Er dette riktig kan ikke vest ha kløver konge for med det kortet i tillegg og en 5-5 hånd ville mest sannsynlig vest ha åpnet. Med kløver konge hos øst blir det fort to kløvertapere og en bet, men det var en liten mulighet pga. av syds kløver 9! Hvis vest hadde knekten eller dobbel i kløver kunne det ordne seg, og han spilte på det med et uvanlig trekk med slik kløver, damen fra bordet! Nå får ikke Ø/V tak i to kløverstikk. Det går kløver dame, konge og ess. Hvis vest beholder knekten er han snart moden for et innspill. Spar dame trumfes, så kløver som vest må vinne med knekten før han må spille til dobbeltrenons som gir stjeling med kløveravkast fra den andre siden. 

Vest så det innspillet komme. Så da det gikk kløver dame, konge, ess la han knekten under esset. Det er godt motspill og beter kontrakten om øst har K-10-9 i kløver. Men her hjalp det ikke. Spillefører trumfet spar dame og spilte kløver mot nieren som nå ga stikk. Ti stikk og +620 ga 12 IMP til Studentene da spillefører ved det andre bordet gikk en bet i utgangen.   

Merk at om spillefører eliminerer sparen tidligere og spiller kløver ess og mer kløver vinnes også kontrakten om vest sover i timen og beholder knekten, hvis spillefører ikke spiller kløver til damen i neste stikk. Vest får for knekten og er innspilt. Men om vest legger knekten under esset blir det med slik spilling bet. Idet spillefører altså fant det nyderlige trekket med å dra damen fantes imidlertid ikke noen betevariant lenger.

Her i Auckland NZ har vi i tre dager spilt EASTER CONGRESS med par- og lagturnering. 

I lagturneringen kom det et spill hvor vests utspill ga spillefører en drømmesjanse. Men det måtte først gjettes litt, så måtte en vakker spilleplan finnes. 

Giver øst, N/S i sonen

Etter pass fra øst har syd åpnet med 1NT og hørt vest melde inn 2 hjerter som viste hjerter pluss en minorfarge, minst 5-4. Nord meldte 3NT direkte, og vest spilte ut ruter 4, fjerde høyeste. 

Hva tror du om dette, og hva legger du fra bordet i stikk en?

Denne ruterkombinasjonen gir et problem i seg selv, for utspillet kan jo være fra forskjellige slags farger. Hvis det er fra Q-10 femte eller fjerde spiller det ingen rolle hva du legger fra nord, øst vinner med esset og spiller (antagelig) ruter tilbake som setter opp fargen for vest. Men hvis utspillet er enten fra en farge med A-Q på topp, eller A-10 blir det ikke det samme hva du forlanger fra nord. La oss si ruteren ser slik ut:

Utspill ruter 4. Det er ruter 9 som gjør at det er to muligheter her. Hvis det sitter slik som i diagrammet bør du legge liten fra nord. Da kommer østs ruter dame på mellomhånd og spillefører får to ruterstikk. Men hvis øst i stedet har tieren dobbel må du hoppe på med ruter knekt som i så fall vinner stikket, og da har du fortsatt K-9 igjen som en stopper, dog en sårbar stopper siden det går galt om øst kommer inn. 

Tilbake til spilleproblemet:

Spillefører tenkte lenge etter den utspilte ruter 4 lå på bordet. Så ba hun om ruter knekt som vant stikket! Det ville vært grusomt om øst hadde produsert damen over knekten, men slik det var hadde hun passert første hinder. Hva gjør du nå?

Problemet er selvsagt kun et problem om kløveren sitter skjevt. Det er ikke usannsynlig siden vest har vist mange kort i de røde fargene. Med kun tre kløverstikk behøves mer, og øst kan ikke slippes inn medmindre han har kun tre rutere (forsvaret får i så fall ett stikk i kløver og kun tre i ruter), eller ruter sitter 6-1 så øst ikke har flere ruter (mer usannsynlig). Men om ruter sitter 5-2 blir det raskt bet om øst får komme inn.

Min makker fant altså påspillet i stikk som ga en sjanse, og inne på ruter knekt spilte hun i andre stikk spar til knekten. Hvis den finessen ryker er det to sjanser. Sparfargen kan sitte 3-3 (da blir det 3+2+1+3 = 9 stikk), eller kløveren må ordne seg. Gjør den det er mer enn nok med stikk. 

Å ta finesse den veien som gjør at om finessen ryker er det den ufarlige motspilleren som kommer inn (her vest fordi ruter K-9 i så fall er beskyttet) er en god variant. Men her var ikke sparfinessen det riktige. Finessen holdt riktignok, men det ga kun to sparstkk og åtte i alt om det blir kun tre kløverstikk. Spillefører måtte innom kløveren, og spilte kløver dame. Vest var renons. Øst måtte få for kløver knekt, hvis ikke ville det aldri kunne bli ni stikk. Sjansen var at øst hadde tre ruter slik at Ø/V ville vinne kun det ene kløverstikket og tre stikk i ruter. Men det gikk ikke bra. Inne på kløver knekt spilte øst ruter, og vest fikk fire ruterstikk siden vest hadde A-Q femte fra start - en bet. 

Du har vel sett løsningen nå?

Det er klart ut utspillet var det som ga spillefører en sjanse. Med hjerter ut blir det bet i dennne utgangen. Ruterutspillet kunne vel vært riktig hvis N/S har ni stikk fra topp i 3NT, men mangler ruter konge.

Det var ikke sparfinessen som burde vært tatt i andre stikk, men en litt uvanlig kløverfinesse med liten til tieren i andre stikk! I dette tilfellet vinner tieren stikk og det er fire sikre kløverstikk. Sammen med ett i ruter og to i hjerter samt spar ess er det åtte, og etter å ha tatt de fire kløverstikkene spilles spar til knekten. Det blir to sparstikk om sparfinessen holder eller ikke, og det blir 2+2+1+4 = totalt 9 stikk. 

Hva om den freske kløverfinessen med tieren ryker til vests knekt (som kanskje viser seg å være singel knekt)? 

I så fall er vest inne. Du har "rotet" bort ett kløverstikk, men du har i alle fall etablert fire kløverstikk. Om vest godspiller ruterfargen får du et andre ruterstikk og vinner totalt 1+2+2+4 = 9, utgang til bokføring uten å måtte ta sparfinesse. Men vest bør skifte til hjerter hvis han har kløver knekt og får komme inn på det kortet. Syd stikker, så kløverstikkene med avkast av en hjerter og en spar, og spar til knekten. Ø/V kan ikke nekte spillefører 2+2+1+4 = 9 stikk selv om sparfinessen ryker. 

Hvis du hadde spilt slik og det satt som i Auckland ville du fått rosende ord og vært ganske alene om å vinne 3NT. Men rosende ord burde du fått selv om kløver til tieren ryker til knekten, selv om du i så fall antagelig ville fått minst stikk i hele lokalet...

Dette spillet fra parturneringen på Hamar forleden inneholdt først og fremst et interessant meldeproblem som det nok ikke er noe klart fasit-svar på. 

        ØST

Syd er giver og N/S i sonen.

Du sitter altså øst og hører syd åpne med svake 2 spar fulgt av pass fra vest og nord. Hva melder du?

Du kan ikke doble med singel hjerter. Å melde grand med 5-5 hånd er også utelukket. Vel grand...? 4NT er nok et alternativ, begge minor. Men det utelukker muligheten for å spille 3NT. Hvis ikke du velger å ta så hardt i med 4NT direkte blir det simpelthen å melde inn med en farge med litt vel sterke kort for en enkel innmelding. Og det er også et annet problem, du har to farger og vet ikke hvilken farge makker eventuelt har tilpasning i. Det kan jo godt gå pass rundt på innmeldingen din. Med 5-5 hender er hovedregelen å melde høyeste rangerte farge først. Er det løsningen her også, en litt overvektig 3 ruter-melding, med en litt svak farge?

Her er hva Christian Bakke tenkte:

"Kløverfargen var mye tettere, så om jeg skulle bli spillende i 3 i minor kunne det fort være best å spille 3 kløver." 

Dette er fornuftig tenkt spesielt i parturnering hvor det ikke handler så mye om å melde utganger og slemmer, men enda oftere er det viktigste å lande på beina og gjøre det bedre enn de fleste andre.

Å gjøre slike vurderinger gir aldri noen garanti, men velges den mest fornuftige løsningen ofte unngås oftere elendige spill. Å melde inn 3 kløver som Bakke gjorde ble dog suksess av en annen grunn enn det med risikoen for "å bli spillende 3 i minor". Men om han hadde sagt 3 ruter kunne det fort gått pass rundt, og det ville blitt en trist kontrakt. Det skjedde faktisk ved flere bord.

Etter 2 spar og pass, pass sa altså Bakke 3 kløver. Nicolai Heiberg-Evenstad (vest) fant nå en god melding, 4 ruter - Splinter. Dvs. god kløverstøtte, gode kort og singelton ruter. Vest vil i utgangen 5 kløver, og da kan det med såpass bra kort være fornuftig å fortelle sin historie på veien for at makkeren skal kunne vurdere kortene godt.

Splinter-meldingen var midt i blinken for Bakke som gikk på til slem via Key-Card Blackwood. Da vest sa 5 hjerter (2 Key Cards) som svar på 4NT doblet nord, så mot kontrakten 6 kløver kom hjerter konge i utspill fulgt av hjerter til knekten og stjeling. Derfra var det ganske rett frem for en spiller av Bakkes kaliber: Ruter ess, ruter til stjeling og spar til kongen. Nord la spar 6 og syd spar 5 (norske) så det så veldig ut som om sparfargen satt 6-2 (toeren og fireren mangler), dvs. syd hadde ikke åpnet med syvkorts farge. Nok en ruter ble trumfet hos vest, så spar til damen og en tredje ruterstjeling. Den ble stjålet med esset siden det var syd som hadde fire ruter. I det stikket kastet nord hjerter. For å ta med den lille muligheten at nord har fire kløver (4-0) kunne han nå teste spar ess. Nord tjener ikke noe på å trumfe, østs trumfer over og østs kort står jo. Nord kastet hjerter dame, og nå visste spillefører at nord satt igjen med hjerter ess, så kløveren kunne ikke sitte 4-0 lenger. Ut med trumfen og godtspilt ruterstikk til slutt (jeg vet ikke om han giddet, men han kunne i alle fall sørget for at siste stikk ble tatt med ruter 7).

Pluss 920 ga ren topp og var et viktig bidrag for å være med i den tette fighten om førsteplassen i turneringen. Men Bakke og Heiberg-Evenstad manglet til slutt likevel noen strøpoeng for å vinne.

Ved fire bord ble kontrakten 3 ruter som var akkurat det Bakke ikke ville risikere.

Sam-Inge Høyland og Ole Marius Myrvold som vant turneringen satt N/S og spilte mot 3 ruter med ni stikk, Ø/V +110. Det ga 75% til N/S. Brødrene Erik og Harald Eide som ble nr. 3 satt også N/S og spilte mot 3 ruter. Ved det bordet gikk spillefører bet i delkontrakten 3 ruter i samme spill som Bakke-Heiberg-Evenstad vant slem. Å bete 3 ruter ga 84% til paret som ble nr, 3.

I SCANDIC HAMAR PAR gikk Sam Inge Høyland og Ole Marius Myrvold (Bergen AK/Sunndalsøra BK) til topps etter en spennende innspurt. De endte like foran Nicolai Heiberg-Evenstad og Chrstian Bakke. Lederparet etter første dag, Harald og Erik Eide kom rett bak dem igjen. 

I mangel av spill fra parturneringen tar vi med et dramatisk spill - i alle fall ved ett bord - fra lagturneringen som ble avsluttet dagen før.

Du sitter vest med disse kortene. Dette er ikke noe godt problem sånn teoretisk sett, og det mangler informasjon. Spillet er mer type show-spill.

Det du vet er at syd har meldt spar og deretter hjerter, og nord har åpenbart en bra hånd med god hjerterstøtte. N/S har meldt seg opp i 6 hjerter. Jeg vet ikke hele meldingsforløpet ved det bordet denne historien stammer fra, men av en eller annen grunn har Ø/V doblet slemmen. Hva ville du spilt ut?

Dette er selvsagt litt "bingo" som utspill ofte kan være. Vest valgte å spille ut kløver ess, men det var ikke godt nok:

Syd kunne trumfe kløverutspillet og presse ut hjerter ess. Det var alt forsvaret fikk, tolv stikk og +1660 til N/S. 

Hvordan N/S kunne melde seg helt opp i 6 hjerter er uklart. De har jo kun 21 HP til sammen, men "never argue with success"! 

Slikt gir enorm sving i en syvspills lagkamp. De som fikk inn dette gladspilllet tapte likevel knepent i den kampen spillet forekom, men om vest hadde funnet utspillet ville det blitt stortap.

Ruter ut beter, men øst må være litt på vakt. Spillefører vinner med ruter ess og spiller antagelig en liten hjerter fra nord. Nå må øst fyke opp med hjerter ess og ta ruterstikket. Det bør han vel gjøre, men husk øst ser ikke syd sine kort. Hvis øst ikke går opp med trumfesset kan det spilles tre runder spar med avkast av ruter knekt. I det stikket kan øst trumfe, men det blir i så fall med det nå single trumfesset.

(Den teoretiske vinnersjansen etter ruter ut til esset er å spille tre runder spar og kaste ruter knekt i håp om at den med to spar har singel hjerter ess. Men det går ikke bra i dette tilfellet, og det ville vel vært fortjent kan man si)

Det var nok egentlig ikke noe slemspill det her, og i resten av salen var det 2/3 utganger og 1/3 delkontrakter!

Favorittene, lag SCOUSERS hadde ingen store problemer med å holde unna andre dag og vant lagturneringen på Hamar med god margin, nesten 25 VP foran toerne. På vinnerlaget spilte Kåre Bogø, Geir Helgemo, Christian Bakke og Sven-Olai Høyland. Hele resultatlisten finner du her. Nå skal det spilles to dagers parturnering.

Her er et spill hvor øst sine avgjørelser fikk endel å si for utfallet. Øst satt med disse kortene:

          ØST

Nord er giver og Ø/V i sonen. Nord passer som førstemann. Åpner du med slikt?

Ekrens 2 ruter hadde jo passet godt, øst har helt maksimum hånd for det. Men den konvensjonen har vel gått litt av moten? Spørsmålet blir derfor om det kan være lurt å åpne på ett-trinnet.

Noen har en åpningsstil hvor det åpnes ofte med 10-11 poeng og kanskje litt mindre og. De åpner såklart med dette. De med en mer solid åpningsstil passer automatisk. Så har du de som tillater seg noen ganger å åpne med fordelingshender uten de foreskrevne 11-12 poengene, men kanskje gjør det kun med gode farger. 

Denne hånden er verd åpning HVIS makkerparet har tilpasning. Dessuten har øst begge majorfargene, en strategisk fordel. Men øst vet selvsagt ikke om det finnes majortilpasning, og åpningsfargen (hjerter) er syltynn. Det er ikke akkurat den fargen du ønsker makker spiller ut om det er motparten som ender med kontrakten, og makker får utspillet.

Hvis det åpnes med dette og makkeren har gode kort, men ikke spar- eller hjertertilpasning kan makkerparet ofte komme for høyt. For eksempel kan de ende i en håpløs 3NT med rundt 23 hp uten noen farge å leve av. For meg blir det pass med disse kortene, men...

Om øst passer får han muligenes en ny vurdering like etterpå. Det kan gå pass også fra syd, så 1 spar fra vest og nok en pass fra nord. Hva ville du meldt da?

Nå VET øst at hånden er bedre enn mange opplagte åpningshender. Dette er verd 13-14 poeng nå som vi vet om spartilpasningen. Så her skal Ø/V i utgang. Det blir feil å invitere til utgang med dette, østs kort er simpelthen for sterke for det. Beste melding er 4 kløver - Splinter - på veien til den utgangen du ønsker å melde uansett.

Om øst åpner blir det denne gangen enkelt for Ø/V, men de finner frem om øst passer og, i alle fall om ikke syd gjør noe i tredje hånd:

Det er en enkel lilleslem i spar- eller hjerterkontrakt, dog med kun 25 HP til sammen.

Hvis øst åpner vil vest ganske kort tid etterpå spørre om ess/nøkkelkort og finne ut det mangler ett. Da blir lilleslem meldt. Hvis vest åpner etter tre passer, og øst melder 4 kløver - Splinter - ender de også i slem.

Men det er godt mulig syd åpner i 3.hånd, enten med 1 kløver eller kanskje 3 kløver sperremelding i gunstig sone. Spesielt om syd klinker til med 3 kløver blir det fart og spenning, for da kan nord være med å sperre videre. Så det blir nok vanskeligere og mer gjetting for Ø/V om N/S er med.

Det skjedde nok at syd (og kanskje nord) ga lyd fra seg flere steder, for ca. 2/3 av Ø/V-parene meldte kun utgang. Vinnerlagets Bogø-Helgemo noterte +1430 for 6 hjerter med tolv stikk mens motstanderlagets Ø/V-par spilte utgang.     

For første gang spilles denne påskebridgen i Hamar sentrum og spilles på Scandic Hamar. 

Det skal spilles to-dagers lagturnering etterfulgt av to-dagers parturnering. Lagturneringen startet lørdag og er halvspilt. Store favoritter på forhånd i det 24 lag store feltet var SCOUSERS med Helgemo, Bogø, S.I Høyland og C.Bakke. De tok da også en solid ledelse etter 8 kamper (7 spill per kamp).

Mot et lag med det uvanlige navnet NORGE U-56 ble det tapt spill for lederlaget i det spillet du her skal får se, et spill Lasse Aaseng (Norge U-56) var fornøyd med. U-56 navnet er litt spesielt da laget ikke har så høy gjennomsnittsalder siden en av lagets spillere er tenåringen Nicolai Evenstad. Men det er et par andre som drar opp gjennomsnittsalderen... Det laget ligger på 3.plass så langt. 

Her sprengte Ø/V for Norge U-56 kortene fullstendig, og det måtte til for å komme på papiret i den korte kampen. Aaseng (vest) skulle spille 4 spar etter at nord hadde meldt inn 2 ruter. 

Utspillet var ruter ess, og i andre stikk prøvde nord ruter konge. Det viste seg å være en liten feil som ga Aaseng lillefingeren, og da tok han hele hånda. 

Det ser unektelig ut til at det må bli (minst) fire tapere. For selv om spar dame sitter i saks er det i tillegg til en trumftaper og rutertaperen en taper i kløver samt at hjerter konge nok må gi stikk. Nord har sannsynligvis det kortet, men selv om den kongen sitter i saks må den antagelig gi stikk. Det er dårlig med overganger. For å få tatt sparfinesse må spillefører over til øst og det kan kun skje i hjerter. Ser du noen mulighet om nord har hjerter konge som er sannsynlig?

Aaseng så muligheten som var der slik kortene satt og spilte på det. Slik så hele spillet ut:

Den andre ruteren ble stjålet før A-K i kløver ble spilt. Det trekket strippet nord for kløver og dermed frikort. Så liten spar som gikk til det single esset. Nord var innspilt for første gang og måtte velge mellom hjerter unna kongen eller ruter til dobbeltrenons som i så fall stjeles med avkast av østs siste kløver. Nord spilte hjerter 4 som utsatte pinen. Hjerter dame vant det stikket, så sparfinesse og spar konge. Dette var igjen:

Nå ble hjerter ess og mer hjerter spilt. Nord ble innspilt for andre gang, nå med kun ruter igjen. Og ruter fra nord til dobbeltrenons ga avkast for kløver 8 idet vest kunne trumfe - ti stikk.

Ved det andre bordet spilte N/S 4 ruter og gikk en bet så spillet ga 8 IMP til Norge U-56.

Ps. 4 spar betes om nord er veldig våken i starten og tar av seg spar ess før han spiller mer ruter. Da er det spillefører som blir innspilt. Han kan spille hjerter for å komme seg over til øst for å ta sparfinesse, men da stikker nord og frir seg med hjerter (eller kløver om vest ikke har spilt A-K). Det må bli minst en taper i hver farge.