Etter 12 runder i WBT Masters Bodø er det helt jevnt i teten mellom tre lag, SANDFIA (England), BROGI med Brogeland, Bakke, Helgemo og Klukowski og VENTIN med bl.a svenskene Nystrøm-Upmark. NORTHERN NORWAY ligger på delt 4.plass, og på det laget er det fem nordmenn (Thomassen, Bogø, T.Heless, Livgård og Karlberg).

Her er et spill hvor det handlet om motspill:

Syd har blitt spillefører i 4 hjerter og vest spiller ut en stor kløver. Makker vil i en sånn situasjon med singelton i bordet i trumfkontakt forsøke å legge Lavinthal, men det er jo ikke sikkert han har noen preferanse. Her legger øst kløver 4 så mye tyder på at han ikke har spar konge i hvertfall, med det kortet ville han forsøkt en høyere kløver.

Hva spiller du i andre stikk?

Kan det være riktig å skifte til ruter? Kanskje, men i Bodø ga det spilleføreren en glimrende sjanse.

Tre spar forsvinner på tre store ruter, og ruterfargen kan godspilles. Da fyker utgangen hjem. Motspillet som effektivt "dreper" denne utgangen er trumfskift til esset og spar gjennom.

Av de tolv lagene vant syv av dem 4H. Fire N/S-par gikk bet i utgangen, og ved ett bord ble det spilt 3 spar Ø/V med en bet.

Norway Bridge er i gang i Bodø og nå spilles World Bridge Tour Masters. Det er en lagturnering hvor tolv lag deltar, og det er meget høyt nivå med proffer på nesten alle lag.

Etter seks av 22 runder leder lag BLACK som er en engelsk-svensk kombinasjon. På 2.plass ligger BROGI som består av Brogeland-Bakke og Geir Helgemo som i denne turneringen spiller med polske Michal Klukowski (han representerer Sveits).

I runde 6 kom et spill som vel ser ganske daglidags ut, men det ble et spektakulært resultat ved ett bord:

De aller fleste havner vel i 6 spar som Ø/V. Og det gjorde de fleste i Bodø også, kun ett par var i utgang. Men ett par til hadde et annet resultat enn +1010 som det blir i 6 spar hvor ruterfinessen går og gir det trettende stikket. Klukowski-Helgemo var i 7 hjerter med kun 4-3 tilpasning i trumf!

Merk at i sparkontrakt er det fem trumfstikk og ikke merå hente i trumffargen, så der må ruterfinessen lykkes for å få tretten stikk. I sparkontrakt er det fire hjerterstikk, men i hjerterkontrakt blir det fem hjerter/trumfstikk ved å stjele en kløver på den korte trumfehånden. Så det blir altså fire trumfstikk (hjerter) til vest og ett til øst. For en kontrakt! Det blir tretten enkle stikk uten ruterfinesse, 5+5-2-1= 13. Det eneste som kan spolere festen i 7 hjerter er 5-1 sits i hjerterfargen.

Dette ble en fantastisk vunnet storeslem på 4-3 tilpasning (!), og den var Helgemo-Klukowski helt alene om. Lag BROGI vant dermed 11 IMP på spillet med +1510 og -1010 ved det andre bordet.

All informasjon om WBT Masters Bodø her.

Idet WBT masters er ferdig fortsetter Norway Bridge med en rekke arrangement, bl.a. Marit Sveaas International. Informasjon om Norway Bridge 2024 finner du her.

I Bangkok, Thailand spilles Asia Pacific Congress (APBF 2024) hvor nivået nok er mer ujevnt enn i WBT. Men det er vel en 6-7 bra lag med i OPEN TEAMS. Vi har spilt kun fem av ialt 25 runder i Round Robin i OPEN TEAMS, og vårt firemannslag fikk en fin start den første dagen. Favoritter i mesterkskapet er antagelig China Open. De ledet etter fire runder, og i kveldskampen hvor vi møtte dem i går var stillingen 4-3 i IMP idet to spill gjenstod! Så vant mine lagkamerater en heldig slem og en utgang mens kineserne ved vårt bord spilte utgang der slem ble vunnet, og gikk bet i utgang i det siste spillet. Da ble det en komfortabel seier 15-5 VP ledelse etter første dag. Men det langt igjen, 20 kamper til skal spilles før de fire først plasserte går til semifinale.

Link til APBF Congress finner du her.

Søndag braker det løs i Bodø med Norway Bridge 2024. Først er det World Bridge Tour Masters, så Sveaas-turneringen og en rekke andre arrangement. Alt om dette finner du her.

I Bangkok skal undertegnede spille Asia Pacific Congress som starter med endags parturnering lørdag 19.5. For oss fire fra New Zealand som skal spille i OPEN TEAMS ble det kluss i går da to av spillerne ble utsatt for kansellerte fly og kom frem til Thailand i morges. Så uten søvn for dem trekker vi oss mest sannsynlig fra den endagsturneringen og satser på å være i form til lagturneringen som starter mandag og varer en hel uke.

Forleden ble det spilt oppvarming, og i det spillet du får her var lett å se at selv om det er ingen tvil om hvilken kontakt man bør spille når en ser alle kortene. Det er ikke så lett ved bordet. Ta meldeprøven syd fikk med disse kortene:

Giver nord, alle i sonen

Makker på nords plass åpner med 1 spar. Hva melder du?

For de fleste blir vel svaret 2NT - Stenberg. Men så blir de videre meldingene temmelig forskjellige alt etter hvilke avtaler makkerparet har. 

La oss si makker viser kortfarge i kløver. I utgangspunktet er det riktig å tenke at det ikke er så bra, for syd har 5 av sine HP i den fargen. Det ideelle mot singelton/renons er null og nada i den fargen (kun en taper og alle sine HP er virksomme), eller esset som gjør at fargen er taperfri. Men å overtenke dette er litt hva jeg kaller "Splinter-syndromet", dvs. man glemmer å se på resten av kortene hvis noe er "bortkastet" i kortfargen. Og her er det fortsatt ikke mye som skal til for at det står slem, kanskje storeslem!

Hva om åpnerens melding viser renons i kløver?

Ja, da er det ganske sikkert slem i kortene, og det kan fortsatt være storeslem. På en veldig uheldig dag kan det dog kanskje være helt åpent i ruterfargen?

Slik så kortene ut mot hverandre:

Hvis syd vet om renons i kløver hos nord, og senere får vite om to nøkkelkort og trumf dame (spar ess, spar dame og ruter ess), kan syd si 5NT og spørre om konge(r) i sdefargene med henblikk på storeslem. Nord viser ruter konge, og syd vet da at det må være en glimrende storeslem. Konklusjon: 7 spar!

Jeg tror at det er viktig å få vist renons i stedet for at en melding viser singelton eller renons i slike tilfeller. Det gjør det mye enklere å konkludere,

Hvordan vile du og din makker meldt disse kortene, og er du sikker på at dere har avtalene i orden etter Stenberg 2NT? 

Om noen dager braker det løs med Norway Bridge Bodø May 2024.

Først blir det World Bridge Tour Masters fra den 20.5.-23.5. WBT sin hjemmeside finner du her.

Etter WBT Masters blir det det en rekke arrangement, bl.a storturneringen Marit Sveaas International, Marit Sveaas Junior og flere andre arrangement for juniorer. Det vil bli voldsomt med bridge aktivitet i vakre Bodø resten av måneden.

Informasjon om de forskjellige turneringene samt registrering osv. finner du her. 

Undertegnede vil ikke være tilstede i Bodø men i Bangkok for å spille Asia Pacific Congress over åtte dager. Mesterskapssiden for den kongressen finner du her.

I Bangkok vil jeg nok kunne møte noen gamle kjente fra Norge som bor i Thailand. Selv om det blir hektisk også i Bangkok skal det nok la seg gjøre å få til rapporter og spill fra alt det som skal skje i Bodø. 

Etter alt dette blir det ikke lang hvile for mange av de norske toppspillerne. I månedskiftet spilles nemlig finalen i NM for klubblag - lagfinalen. Vi kommer tilbake med forhåndsomtale av den senere. 

I utslagskamper og finaler hender det at laget som ligger mye under gir opp hvis det virker helt håpløst å hente inn ledelsen. Noen ganger gist det opp i tidligste laget, for selv 50-60 IMPs ledelse kan smuldre bort hvis det begynner å balle på seg. Laget som ligger under må noen ganger satse litt ekstra voldsomt for å få til svingspill Nesten alltid blir det for mye Møllers tran, og for mye anti-percentage satsing så det blir bare rør. Laget som ledet med 60 IMP vinner da ofte med over 100 IMP. Men det er jo lov å prøve seg, og noen ganger kan det bli spennende. Det skjer som regel helst om det kommer noen skumle slemspill.

Vi tar med et par spill fra finalen i en lagturnering forleden. Det ene laget ledet med 51 IMP før de siste 14 spillene, og de hadde vunnet de tre første settene av fire. Laget som lå under ga imidlertid full gass. (Giver vest, ingen i sonen)

Hva er riktig kontrakt her?

Lederlaget spilte 5 ruter som er en fin og normal kontrakt. Det andre laget måtte ha poeng, og de suste ut i 6 ruter etter at vest hadde åpnet med sin flate og softe 10-poenger. Nord hadde meldt inn 1 hjerter, og syd hoppet til 4 hjerter før Ø/V snublet ut i 6 ruter. Hvordan er det med sjansene i den lilleslemmen etter hjerter konge ut fra nord?

Det ser unektelig dårlig ut. Forsvaret får ett hjerterstikk med det samme så kløveren må løses uten taper. Det er to muligheter: 1. knekten singel hos syd. Da vil damen fra vest være løsningen. 2. Den andre muligheten er kløver kongen singel hos nord. Da er å spille esset som feller kongen fulgt av en ubesværet finesse over syds knekt det som skal til.

Er det noen grunn til å satse på den ene eller andre kløvervarianten i denne elendige kontrakten?

Vel, først tas trumfen ut. Da viser det seg at nord startet med tre trumf og syd kun en. Da er det temmelig usannsynlig at syd som har singel ruter også har singel kløver. Så singel kløver hos nord er mer sannsynlig, og kanskje er det kongen singel?

Spillefører tok ut trumfen og dengte ned kløver ess med fortreffelig ufall:

Spillet ga 11 IMP, og opphentingen hadde startet.

Lederlaget fikk juling i det siste settet, men kunne de tape med hele 51 IMP på 14 spill?

Noe senere kom dette:

Der lederlaget satt Ø/V spilte de 4 spar som lett ble vunnet. De som måtte vinne enda flere usannsynlige svingspill meldte 6 spar.

Denne slemmen er kanskje litt bedre enn den forrige, men det selvagt alt for hardt meldt. Spar konge kunne sittet dobbel hos syd så det ville blitt null trumftaper. Det vil hjulpet bra på, men det var en trumftaper. Spillefører måtte derfor unngå taper både i kløver og ruter.

Han så hva det handlet om med det samme blindemann ble lagt opp og vant hjerterutspillet med esset før han prøvde sjansene i tur og orden. Kløver dame i stikk 2 ble dekket med kongen og esset. Så trumf til damen, men "no cluck" der. Det gjenstod "kun" å gjette ruteren, men hvilken vei skulle han ta finesse? Når man har meldt steinhardt må det spilles og gjettes godt. Og spillefører traff på rutervalget så de kunne notere en massiv +1430. Marerittaktige spill for laget som hadde spilt så godt 3/4 av kampen, men kunne de likevel holde unna?

Denne finalekampen ble ganske jevn mot slutten, og laget som lå under vant de siste14 spillene med 69-32. Det ble imidlertid "too little, too late", lederlaget holdt unna. Og det var vel egentlig ganske rettferdig?

I dagens spill skal du prøve deg på en hardmeldt utgang.

Giver syd. Alle i sonen.

Syd åpnet med 1 hjerter og sa 1NT over svaret 1 spar. Nå meldte nord 3NT med 12 poeng, noen ville kanskje invitert med 2NT. Det er litt hardt å gå rett i utgang med dette, spesielt hvis makkerparet har en stil med tynne åpningsmeldinger og kanskje åpner med mange 11-poengere. Men nords kort har noen fine pluss-verdier, god spar (tieren er et godt kort) og dessuten damen i makkers femkorts farge.

Siden syd har minimum er dette en tøff utgang, men tøffe utganger som vinnes er jo gull.

Vest spiller ut ruter 4, fjerde høyeste. Spilleplan?

Dette spillet er ikke direkte komplisert, men det er fort gjort å gå i baret hvis man spiller for fort og for auto.

Med slik ruter kan man i grandkontakt tenke på å lasjere første gang. Det kan være riktig noen ganger om fargen sitter 5-3. Men her er det andre ting å tenke på, og fargen sitter mest sannsynlig 4-4 siden de bruker fjerde høyeste mot NT Ruter 4 - en minste ruteren - tyder på firekorts farge. Og det er et annet viktig poeng i spillet om en ser på resten av kortene. Hvor er inntaket til syds hjerterstikk om ruter ess blit tatt bort?

Ved et bord ble det spilt fort selv om spillefører så det ikke var noen hensikt å lasjere ruterutspillet. Den klassiske feilen i første stikk skjedde: spillefører la liten fra bordet og stakk med esset. Det er interessant hvor mange kontrakter som spilles bort i det stikk 1.

Idet syd stakk med ruter ess kunne ikke 3NT vinnes lenger:

Ruter ess vant altså første stikk, og det ble spilt hjerter. Øst lå unna med hjerter esset og stakk senere før han fortsatte med ruter. Spillefører kom inn igjen og prøvde spar dame. Men vest lå unna, og da var syds hånd en øde ørken! Det fulgte spar til kongen i håp om spar ess hos øst, men vest stakk med spar ess og tok to ruterstikk. Forsvaret hadde fire stikk og vest spilte seg fri med spar til bordet. Spillefører måtte til slutt spille kløver fra bordet og tapte to stikk i den fargen. To bet, og han måtte altså måtte følge på med hjerterstikkene sine mot slutten. Bortspill!

Hvis spillefører tenker seg om litt før første stikk bør det oppdages at ruter ess må beholdes som inntak til syd. Derfor ruter konge i stikk en og i gang med hjerterfargen. Nå hjelper det ikke forsvaret å ligge unna med hjerter ess. Idet forsvaret fortsetter med ruter stikkes hos syd og hjerterstikkene innkasseres. Så presser spillefører ut spar ess. Ø/V får kun to ruterstikk og for de to essene, utgang til bokføring. 

Hvis vest hadde hatt hjerter ess og skiftet til kløver gjennom nord idet det i så fall var vest som kom inn på hjerter ess ville det blitt en prøve til. Hvis det kommer ruter ut til kongen, så kløverspill fra vest inne på hjerter ess (som han ikke hadde) og kløveren slippes til østs dame kan det skiftes tilbake til ruter og forsvaret får etablert fem stikk totalt. Spillefører må i et slikt scenario stikke opp med kløver ess og presse ut spar ess. Spilleførers håp blir om det går slik at kløveren sitter 3-3, eller om den sitter 4-2 at en av dem har honnør dobbel så Ø/V ikke kan få tak i tre kløverstikk og to ess. Men her hadde jo øst hjerter ess, og kontrakten var med 4-4 i ruter i mot ganske sikker om ruter ess beholdes som inntak til syd.

Her får du først et uvanlig meldeproblem som oppstod pga. av en feilmelding (glemt system) før du kan se på hvordan kortene bør meldes på en ordentlig måte.

Spillet er fra lagturneringen AUTUMN NATIONALS i Australia i forrige uke hvor midt lag hang bra med midtveis i turneringen. Så kom nedturen, og den startet kanskje med dette spillet. Dette er ikke tatt med i bloggen for å fortelle at vi hadde uflaks i denne turneringen, for en gjennomgang av spillen viste meg tydeling at det med flaks og uflaks jevnet seg ut. Det ble imidlertid etter hvert en kollaps for vårt lag. Makker og jeg var ordinære. Lagkameratene var kanskje verre, skuffende siden de normalt er et at Austalias beste par. I dette spillet var de imidlertid gode. Her er østs kort:

Hva åpner du med?

Vi spilte mot et to unge, talentfulle spillere. Med ungdommelig optimisme åpnet øst med 2NT som viste 20-21. Det er egentlig ikke så dumt. Den gode kløverfargen tilsier en oppvurering av styrken, men å oppvurdere med 2HP er kanskje i overkant. Det er dessuten kanskje et poeng at det ikke er så lett å få vist hånden på en veldig god måte hvis det åpnes med 1 kløver? Hvordan ville du planlagt meldingene hvis du åpner med 1 kløver og makker svarer 1 i majorfarge? 

Hopp til 3 kløver i andre melderunde er en løsning, hopp til 2NT som 18-19 er en annen. Men når det gjelder potensielle stikk er hånden klart sterkere enn alle flate 18-19 poengere, og å hoppe til 3 kløver er ofte med litt mindre styrke og ikke sjelden en ubalansert hånd.

Vel, øst åpnet altså med 2NT. Makkeren meldte 3 kløver - Puppet Stayman. Øst sa 3 ruter. Men etter standard Puppet lover jo det en firekorts major (eller begge) mens 3 i major viser femkorts farge og 3NT benekter fire- eller femkorts major. Øst trodde imidlertid de hadde innført Modifisert Puppet hvor 3 ruter kun benekter femkorts major og ikke lover firekorts major. Han forstod at han hadde meldt feil idet vest sa 4 kløver som viste 4-4 i major og sleminteresse! Nå var øst fullstendig "stuck" for melding, makkeren tror resten av meldingsforløpet at øst har majorfarge. Hvordan ville du prøvd å løse denne knipen? 

Hvis øst hadde hatt trekorts majorfarge kunne han meldt 4H eller 4S som avslag på sleminvitten. Om øst passer en sånn melding vil det antagelig bli en spillbar utgang. Men øst hadde 2-2 i major, så han var en helt umulig situasjon. 

Øst tok skikkelig sats og hoppet til 6NT! Makkeren hadde tross alt sleminvitert. Å oppvurdere håndens styrke med 2HP og så melde slem over en sleminvitt er dog ganske spesielt. Og øst var riktig heldig med makkerens kort.

Damen tredje i kløver var ikke så dumt hos den som hadde vist begge major. Så 6NT viste seg å være en helt glimrende kontrakt. Merk at med denne kløverfargen er det 100% sikkert seks kløverstikk da esset eller kongen fra hånden avslører en eventuell 4-0 sits. Og sitter kløveren 4-0 kan senere en finesse tas over den med knekten fjerde. Så det er 2+4+0+6 = 12 stikk. 

Ø/V var det eneste paret i salen som noterte +990. To par var i 6 kløver og noterte +920, deriblant mine lagkamerater som reddet spillet for oss til kun 2 tapte IMP. 

Hvordan bør kortene meldes med ditt og makkers system og vurderinger?

Hvis øst åpner med 1 kløver og hopper til 2NT vil/bør ikke vest tenke på slem. Makkerparet har i så fall kun 29 eller 30 balanserte HP til sammen. Hvis øst i stedet åpner med 1 kløver og hopper til 3 kløver kan kanskje vest sleminvitere med 4 kløver? 

Bridge er noen ganger et merkelig spill. I dette tilfellet førte en spenstig oppvurdering og så en veldig farlig feilmelding til optimalkontrakten...

En av de mest prestisjetunge lagturneringene i England er SPRING FOURS som gikk av stabelen i forrige uke. Det var norske spillere på fire av de 64 deltakerlagene. Og det var nordmenn på begge lagene som kom til finalen!

Lag HAUGE var eneste ubeseierede lag før finalen. For det laget spilte Rune Hauge, Dan Mcintoch, Stian Evenstad og Nicolai Heiberg Evenstad. I SPRING FOURS spilles etter et ganske spesielt opplegg. Lagene har to «liv». Undefeated team er sikret plass i semifinalen og kan velge motstander blant de tre andre semifinalistene. Dessuten kan "undefeated team" om de går til finalen be om spilleforlengelse (8 spill) i finalen hvis de ligger under idet kampen under normale omstendigheter er ferdig. 

Man kan komme seg til semifinalen og deretter til finalen fra Once Defeated Pool også, altså med ett tap. Det gjorde lag Orca. I finalen ble det stopp for Hauge etter en lang seiersrekke.

Vinnerlaget, Orcas engelsk-norske lag bestod av norske Espen Erichsen og Richard Plackett, Andy Robson, Alexander Allfrey, Simon Cope og Peter Crouch.

Her er et interessant spill fra turneringen. Først litt om en farge isolert sett:

Hvordan spiller du denne kløverfargen? Ja, det er vel et litt dumt spørsmål, for en må jo få vite eventuell annen informasjon før man velger.

Ofte med en slik farge må den sitte 2-2 for å få full uttelling. Det er imidlertid en annen mulighet hvis knekten eller damen faller fra syd under esset. Da kommer såkalt restricted choice inn bildet. Det baseres seg i at om syd har singel honnør MÅ han legge det kortet, men om syd har dame-knekt dobbel kunne han lagt den andre honnøren. Skal en tro teoretikerne er det i et slikt tilfelle (damen eller knekten faller) best sjanse å ta finesse andre gangen og håpe på honnør tredje foran og singel honnør bak. Da går det galt om syd har spesfikt dame-knekt dobbel. Så det er og blir et valg.

Selv spiller jeg titt og ofte på restricted choice, men personlig synes jeg det høres litt ut som «medisinmann-matematikk». Mer om det får imidlertid de som forstår seg på slikt forklare.

Det er en tredje muliget i tillegg til å toppe, eller ta finesse om honnør faller. Det er å ta dobbelfinessen som lykkes med dame-knekt tredje eller fjerde foran. Å spille slik gir dog mindre sjanse om ikke det finnes informasjon som tilsier en slik fargebehandling.

Alt dette er teori. En må alltid se på hele spillet før man bestemmer fargebehandlingen. Her er spilleprøven noen fikk:

Hvordan spiller du 6NT?

Fire par var i 6NT og to av dem gikk bet. Den ene som gikk bet fikk ruter ut fra nord til syds ess, den andre fikk hjerter ut fra nord. Utspillet spiller ikke så stor rolle i grandkontrakt, og du lurer kanskje på hvorfor ikke Ø/V spilte 6 spar?

Vel, når en ser på det teoretisk sett - i en ideell verden - er kanskje 6NT en vel så bra kontrakt som 6 spar? Hvis sparen sitter 4-1 har ikke 6 spar noen sjanse (om de tar for ruter ess), men 6NT kan godt stå likevel.

Å få tolv stikk i grand avhenger av å løse kløveren. Og da blir det med resticted choice avgjørende siden knekten faktisk faller under esset. Men hva med å spille på dobbelfinesse?

Nei, det er i utgangspunktet feil spilt. Likevel ble dobbelfinessen prøvd ved i alle fall ved ett bord. Og når en innhenter informasjon om hvorfor spilleren valgte å satse på det viser det seg at han nok spilte med oddsen. Slik så hele spillet ut:

Hvorfor ble den mislykkede dobbelfinessen prøvd?

Jo, ved det bordet hadde syd åpnet med 2 hjerter som viste femkorts hjerter og minst firekorts minorfarge. Det er ni kort, og da spillefører tok noen sparrunder ble det oppdaget at syd hadde trekorts spar og nord to. Det betyr at at tolv kort kort er plassert hos syd. Og det er vel langt i fra usannsynlig at han har 5-5 i stedet for 5-4 i rødfargene, og følgelig 3-5-5-0?

Idet sparen viste seg å sitte 3-2 var det 4+3+2+2= 11 sikre stikk. Dermed behøves kun et tredje kløverstikk for å komme til tolv.

To av parene som var i 6NT gikk bet, de to andre par vant 6NT.

Tre par var kun i utgang.

I HAUGE sin kamp ble det uavgjort spill med 6 hjerter som ble vunnet ved begge bord.

Når jeg hevdet 6NT kanskje er vel så bra som 6 spar er det en sannhet med visse modifikasjoner. For i 6 spar er det en ekstra sjanse, N/S må få med seg for ruter ess, for hvis ikke de gjør det forsvinner østs ruter på hjerter.

"Ta for esset sitt mot slem" har som noen lesere vet vært et tema her i bloggen. Det er som vi alltid har skrevet om temaet ingen garantier. Men dette spillet er nok et eksempel på at å ta for ess mot slem var best selv om 6 spar ble vunnet likevel, dog etter litt svetting for spillefører.

I 6 spar må kløveren tippes om N/S får med seg for ruter ess. Hvis N/S ikke får tatt for ruteresset blir det ikke rutertaper og det er snakk om tolv eller tretten stikk.

Syv par var i 6 spar vant den. Syv av dem fikk lett spill da det ikke kom ruter ut, så kun to av dem fikk prøven i kløverfargen fordi N/S fikk med seg for ruter ess.

Her er et spill fra det australske høstmesterskapet som ble avsluttet mandag i Adelaide. Spillet er fra Swiss-Pairs turneringen, en parturnering med IMP beregning. Vi ser på spillet som en spilleprøve.

Nord giver, N/S i sonen

Nord åpnet med pass og øst åpnet med 1 hjerter. Da hoppet noen på syds plass innpå med 4 kløver, andre tok i litt mer og sa 5 kløver. Etter det har du som vest havnet i 6 spar. Nord spiller ut kløver 4. Spilleplan?

Det ser nesten ut som det ikke behøves noen spilleplan her, 6 spar ser ganske nedlegg ut. Det blir tretten stikk om trumfen sitter 2-2. Men hva om nord har alle de uteværende trumfene? Det er i utgangspunktet en veldig liten sjanse for det når vi har en farge med ni kort til sammen, men litt mer sannsynlig i denne konteksten hvor syd har vist en veldig lang kløverfarge.

Det er greit å spille en spar til esset med det samme. Og ja, da kaster syd en kløver!

I denne situasjonen var det mange som ga opp, noen bannet litt og det var faktisk flere som sa "en bet". Neste spill.

Og nord har vel to sikre trumfstikk?

Det var nok litt for tidlig å gi opp, for kontrakten kan vinnes.

Det må en trumfreduksjon og et sluttspill til mot nord. På det tidspunktet nord får ett av sine to tilsynelatende sparstikk kan han ikke ha noe frikort så det må spilles spar tilbake til spilleførers saks. Da kan det faktisk bli kun en trumftaper. For at dette skal gå bra må det ende med en trekortsposisjon hvor både nord og vest har tre trumf igjen. 

Slik så hele spillet ut:

Det kom altså kløver ut til esset og spar til kongen som fortalte om den nitriste trumfsitsen. Nå må det times fint for å få til sluttposisjonen, og det avhenger noe av hvilken fordeling nord har i rødfargene. Men det må trumfes to hjertere hos vest slik at spillefører blir like lang i trumf som nord.

Denne spilleføringen fører til tolv stikk: 

Ruter til esset, hjerter ess til esset og ruter til stjeling. Så K-Q i hjerter med avkast av to rutere og hjerter til stjeling. Da får spillefører vite at nord har femkorts hjerter.

Vest har igjen ruter konge, men det kortet trumfes øst for å komme over til øst for å stjele nok en hjerter. Idet spillefører har trumfet to hjertere har vest kun igjen K-8-7 i spar, og disse kortene er igjen:

Nå spilles simpelthen spar 7. Nord kan ikke gjøre noe med dette, det blir spar fra Q-5 til vests saks K-8 til slutt. Nord får altså kun ett trumfstikk, tolv stikk til spillefører.

Av 28 Ø/V-par i A-puljen var to par i storeslem som måtte gå bet. Det var 11 par som var i 6 spar, og to av dem fikk den hjem. Ellers var det mange utganger i spar og noen få kløverkontrakter på fem-trinnet. Doblet ga 5 kløver -800 eller -1100 alt etter motspillet. Å spille 5 kløver doblet med Ø/V +800 ga hele 12 IMP til Ø/V i denne turneringsformen, selv om Ø/V altså kan få tak +980. Eller i teorien har Ø/V tolv stikk i sparkontrakt hvor å melde slem ikke er unaturlig. Men de N/S-parene som gikk bet i 5 kløver doblet måtte bare innse at teori og praksis er ikke alltid det samme... 

I Adelaide i South Australia spilles denne uken Australain Autumn Nationals. Det er jo høst her Down Under idet det begynner å bli vårlig i Norge.

Der har blitt spilt flere mesterskap i Adelaide, og i øyeblikket pågår hovedturneringen, Australian National Open Teams (ANOT).

Det spilles seriespill og ikke de vanlige utslagskampene, men kun en finale til slutt mellom nr. 1 og 2 for å avgjøre vinnerne. Mitt lag er i bra posisjon, men mangler i øyeblikket 4VP på å være på topp-2. Det gjenstår fire kamper i dag, søndag. 

Her er et spill hvor det ikke gikk bra. Vurder selv om du mener undertegnede spilte dårlig, eller om det kanskje ikke var så galt.

Du har havnet i 6 hjerter som øst og får kløver konge i utspill. Spilleplan?

Trumfen må løses med kun en taper, og ruterfargen må godspilles. Ruterfinessen kan jo gå, men det er en annen variant for å unngå rutertaper. Det kan kastes en ruter på tredje runde spar og så spille ruter A-K og stjele god fargen. I så fall vinnes selv om syd har ruter dame.

Men det er et annet problem. Trumfen kan sitte 4-1, og den sitsen kan løses om syd har Q-J-x-x, Det går bra med esset fulgt av liten til tieren hvis syd følger med liten i andre hjerterrunde. Fargekombinasjonen er en klassisk safevariant. Om esset og liten til tieren ryker til honnør sitter jo fargen 3-2, og de får ikke flere hjerterstikk.

Det er bare en hake ved dette. Hvis nord kan stikke hjerter 10 spiller han kløver som må stjeles hos øst. Når så forsvarets siste trumf blir tatt ut er det ikke trumf igjen hos øst, Hvis det så spilles tre runder spar med ruteravkast hjelper det ikke å stjele god ruteren, for det blir ikke igjen noe inntak til øst. Så hvis safevarianten i hjerter prøves og nord stikker fulgt av kløver er spillefører tilbake til at vellykket ruterfinesse må til. 

Jeg spilte hjerter ess og hjerter mot vest. På esset fulgte øst med sekseren og syd med syveren. Så hjerter mot K-10-8. Syd fulgte da på med hjerter 9. Hva er best nå? Finesse som fører til at rutefinessen må gå, eller ta kongen og håpe på 3-2 i trumf og godspille ruteren med stjeling. Etter lang betenking til meg å være gikk jeg opp med kongen, men dessverre med lang nese som resultat:

Hvis safevarianten i hjerter tas blir det en trumftaper og kontrakten vinnes med en vellykket ruterfinesse.

Nesten halvparten av Ø/V-parene var i slem, resten i utgang. Av de som var i slem fikk kun en tredel tolv stikk.