Her er et spill fra en parturnering i helgen hvor spesielt syds valg i meldingene ble avgjørende for hvor poengene havnet. Sett deg på syds stol og vurder meldesituasjonen:

Giver nord, ingen i sonen.

            SYD

Nord passet før øst åpnet med 1 hjerter. Min makker doblet opplysende med syds kort. Selv ville jeg nok meldt inn 1NT og vist styrken med det samme. Å doble kan sikkert ha noe for seg, spesielt i parturnering hvis nord har spar- eller kløverfarge og ingenting å hjelpe til med i hjerter. Da kan N/S muligens spille bedre i en delkontrakt med spar- eller kløver som trumf.

Men altså, han om det...det ble altså opplysende dobling av det. Vest passet, og som nord hoppet jeg til 3 ruter som her viser oppunder åpning, kanskje bare en 8-9 poenger (?) hvis det er meldt med lang ruterfarge. Øst meldte 3 hjerter, og syd foreslo 3NT. Det gikk to ganger pass tilbake til øst som ikke ville gi seg: 4 hjerter!

Hva ville du meldt nå?

Å doble er et alternativ, men det kan se ut som øst har gjort det riktige her. N/S har neppe mange ruterstikk i motspill, så stampen i 4 hjerter ser bra ut for Ø/V. Kan det stå i 4NT? Kan det hende N/S bør prøve 5 ruter?

Min makker sa 4NT hvoretter det gikk pass rundt. Vest spilte ut hjerter 8, og dette var hva spillefører så da blindemanns kort ble lagt opp:

Hjerter 8 gikk til østs ess, og derfra kom kløver konge i skift. Hvordan ser du på situasjonen nå?

Det ser bra ut, men det er ikke over. Syds valg (å si 4NT) blir enten suksess eller fiasko, men mest sannsynlig suksess. Det er imidlertid kun ni toppstikk (1+1+6+1=8), men spar konge sitter ofte i saks siden øst har så godt som alt av poengene Ø/V har. I så fall er det elleve enkle stikk. Det er dog såvidt plass til spar konge hos vest, men i så fall er det veldig uheldig.

Det er neppe noe poeng i å ligge unna med kløver ess nå. Så kløveresset vinner andre stikk før en bør ta så mange stikk som mulig tas før sparfinessen prøves for å gå så få bet som mulig om det er så surt at sparfinessen ryker. Det blir alt for pessimistisk å legge seg på en bet selv om det er en bet i 5 ruter også om vest mot formodning har spar konge. Sparfinessen må selvsagt prøves til slutt. Slik det satt ble det ikke noe problem:

Det var elleve toppstikk i grand, N/S +460. I hjerterkontrakt Ø/V er det ni enkle stikk, så en doblet bet i 4 hjerter gjør ikke N/S særlig rike. 

Ett Ø/V-par hadde veldig vennlig motstand da de fikk spille 3 hjerter med ni stikk som ga 100% til Ø/V for den eneste pluss-scoren den retningen. Nest topp til Ø/V fikk det eneste paret som spilte 4 hjerter, og det var udoblet med en bet. Ett annet Ø/V-par stampet i 5 hjerter og gikk to doblede bet, og minus 300 ga hele 86% til Ø/V.

Resten spilte utganger N/S. Å spille 5 ruter med elleve stikk ga hårfint under middels, mens +460 for 3NT eller 4NT med elleve stikk ga 86% til N/S. 

Hva synes du om syds opplsynde dobling i første melderunde? Ville du heller ha meldt inn 1NT?

Jeg er altså i "1NT-campen". Men om syd melder 1NT og nord sier 3NT får syd det mye vanskeligere idet øst stamper i 4 hjerter. For nå vet ikke syd at det er dårlig håp om motspillstikk i ruter. Går meldingen slik virker det mye mer naturlig å doble 4 hjerter med magert resultat hvis nord ikke klarer å melde mer.

Så opplysende dobling ble vinneren denne gangen... 

Her kommer så løsningen versjon 2 av spilleproblet du fikk forleden. I denne versjonen er det dog ingen absolutt 100%-variant. 

Du har som vest havnet i 6 spar og får enten trumf eller kløver i utspill. Spilleplan?

I versjon 1 var nords utspilte hjerterkongen til god hjelp. En kunne ta ut trumfen, stjele en hjerter, ta tre runder kløver og spille hjerter knekt. På den kastes vests lille ruter, og nord blir innspilt.

Med trumf- eller kløverutspill får ikke spillefører den opplysningen at nord har K-Q i hjerter. Da er det ikke så enkelt. Og hjerterhonnørene sitter mer sannsynlig fordelt slik at innspill med knekten som går til nord etter ruteravkast fra vest i tredje hjerterrunde ikke fungerer, for syd bør legge på honnøren sin over knekten. Men å bare satse utelukkende på ruter konge hos syd er ikke godt nok spilt. Det handler alltid om å maksimere sjansene sine.

Det er noen sitser hos N/S som faktisk gir 100% spill også etter trumf- eller kløverutspill. Og spillet handler også uten det hjelpsomme utspillet hjerter konge om eliminasjon og innspill, men på en litt annen måte.

Det startes med å stjele en hjerter og ta ut trumfen underveis, så tas de tre kløverstikkene før hjerter knekt spilles. Det kan jo hende nord har K-Q selv om han ikke spilte ut kongen. Og det er en bitte liten sjanse at syd sover i timen og ikke slenger på honnøren sin idet knekten spilles. Hvis det i den situasjonen (se versjon 1) kommer liten hjerter fra syd kastes simpelthen ruter fra vest og det er «claim», tolv stikk siden nord blir innspilt.

Men vi tenker oss at syd i innspill-situasjonen kommer på med damen eller kongen i hjerter over østs knekt. Da trumfes hos vest og spillefører må tippe litt. Om syd har ruter konge har han den hele tiden, og vi kommer til å vinne denne slemmen uansett. Men nå kan en spille på en av to sitser som gir kontrakt selv om nord har ruter konge. Du kan satse på at det så omtrent slik ut fra start:

Etter at hjerter knekt i tredje hjerterrunde ble dekket av syd og trumfet av vest spilles ruter ess. Så over til øst og ruter derfra. Idet syd legger for eksempel knekten prøves damen. Merk at en ikke taper noe på å spille slik om syd har ruter konge, da vinner jo damen stikket. Med slik sits som i dette diagrammet kan nord stikke over damen med kongen, men det hjelper ikke forsvaret. For nord har kun hjerter og kløver igjen og må spille til dobbel renons som stjeles på den ene siden mens rutertaperen kastes fra den andre.

Å denge ned ruter ess tar også med seg en bitte-liten tilleggsjanse, nord kan ha ruter konge singel. Denne spilleplanen går bra om nord har kun tokorts ruter, uansett hvilken ruterkombinasjon han har. Men om nord har ruter konge og tre eller flere rutere blir det bet om det spilles slik.

En alternativ variant idet syd kommer på med hjerterhonnør over knekten er etter å ha stjålet den tredje hjerteren å ikke ta for ruter ess. Da får en ikke med seg mikrosjansen at nord har singel konge, men ved å vente med ruter ess kan kontrakten vinnes om ruteren for eksempel sitter slik:

Nord kan også ha la oss si K-J-10-9, dvs. en ruterkombinasjon som gjør at han ikke kan forhindre innspillet. Kløver og hjerter er eliminert og øst er inne idet det spilles ruter og vest legger liten. Nord må stikke seg inn "på luft" og er innspilt. Men om nord har for eksempel K-J-10-x går det galt om syd husker å legge i sin største ruter. Det er det ikke sikkert syd gjør, det er jo sånn at feil gjøres i bridge! Veldig mange kontrakter vinnes på en fin måte selv om det egentlig skjer etter hjelp fra motparten.

Hvis syd legger på en halvstor ruter idet det spilles ruter med 3-3 igjen hos Ø/V (esset er ikke spilt) bør spillefører legge liten og håpe at nord må stikke over. Har nord en liten ruter å legge under syds kort så kommer mer ruter derfra. Da blir den siste sjansen å ta finessen. Da blir det bet (syd fikk første ruterstikk, nord får ett til) om nord har kongen dobbel i ruter fra start, en sits som den førstnevnte planen løste.

Uansett hva en velger her gjelder det om å få med seg mer enn bare å låse seg på den finessemuligheten en umiddelbart ser idet blindemanns kort kommer ned på bordet, og å spille slik at spilleplanen ikke fører til bet om ruter konge faktisk sitter hos syd hele tiden. 

Her er løsningen på den første varianten av spillet som var spilleprøven du fikk i forrige innlegg.

Giver vest. N/S i sonen.

Versjon 1: Du har som vest havnet i 6 spar og får hjerter konge i utspill fra nord. Spilleplan?

Lynanalysen tilsier at dette er en bra slem. Det er ingen andre problemer enn i ruterfargen. Men ruter konge sitter jo hos syd i 50% av tilfellene, og i så fall det kun en rutertaper. Dette er imidlertid ikke et spill hvor finessen skal tas sånn uten videre. Det er en mye bedre sjanse for å vinne tolv stikk i denne konteksten enn den 50% sjansen ruterfinessen gir!

Litt erfarne spillere bør kjenne igjen mønsteret i dette spillet. Det er mange trumf på hver side og siderfarger som kan elimineres før problemfargen røres. Det som er fordelen den utspilte hjerter konge gir er at du vet så godt som 100% sikkert vet hvor hjerter dame er plassert. Hvis ruter konge sitter bak A-Q kan det for eksempel sitte slik fra start:

Etter hjerter konge i utspill bør det vel gå greit å se at hjerter knekt kan brukes som et innspillskort etter en eliminasjon?

Løsning: Den utspilte hjerterkongen stikkes med esset fulgt av trumf til øst og hjerter til stjeling. Trumfen tas så ut med kun en runde til siden den sitter 2-1, og deretter spilles tre runder kløver hvor du ender opp hos øst. Dette er igjen:

Nå spilles simpelthen hjerter knekt. Syd kan ikke stikke den, og da kaster du elegant ruter 3. Nord vinner det stikket, men så må han velge mellom ruter unna kongen til vests saks, eller spille hjerter eller kløver til dobbel renons som kan trumfes hos øst mens ruter dame forsvinner fra vest.

Merk at de som ikke ser denne vinnervarianten, men kun ser at det er en mulig rutefinesse og prøver den går bet om det sitter sånn som dette.

Men hva om du i denne kontrakten (Ø/V-diagrammet øverst) får trumf- eller kløverutspill og det kanskje sitter annerledes enn i det fullstendige diagrammet? Det er versjon 2 av dette spillet. Beste spilleplan om det kommer kløver- eller sparutspill får du i neste innlegg.

Den spilleprøven du kan bryne deg på idag får du i to versjoner, med to forskjellige utspill.

Giver vest. N/S i sonen

Versjon 1:

Du har som vest havnet i 6 spar og får hjerter konge i utspill fra nord. Spilleplan? Lynanalysen tilsier at dette er en bra slem. Det er ingen andre problemer enn ruterfargen. Ruter konge sitter jo hos syd i 50% av tilfellene, og i så fall er det kun en rutertaper. Dette er imidlertid ikke et spill hvor den finessen man ser er mulig å ta skal tas sånn uten videre. Det er med riktig spilleføring mye bedre sjanse enn 50% i dette tilfellet. Vel, det er faktisk bortimot 100% for å vinne tolv stikk i denne konteksten! Ser du løsningen?

Når du har bestemt deg for hvordan slemmen bør spilles etter det utspillet kan du se på en litt annen variant av spillet, med et annet utspill.

Versjon 2:

Du har som vest havnet i 6 spar og får enten trumf eller kløver i utspill. Spilleplan?

Løsningene kommer i de to neste innleggene.

Her er et spill fra en parturnering i helgen. Du kan prøve deg selv, og husk det er parturnering. Så selv om du er i en trygg delkontrakt svinger det mange poeng om du ikke får fatt i maks med stikk.

Giver nord. Alle i sonen

Som nord spiller du sparkontrakt. Noen få meldte 4 spar som er for hardt, spesielt i parturnering. Et par av dem som gikk i utgang ble inspirert av at vest hadde doblet Stayman 2 kløver fra syd etter nords 1NT-åpning. Da så kløver konge dobbel ut som et gullkort.

Men spilleprøven er altså viktig om du for eksempel spiller 2 spar også. Du får kløver dame i utspill fra øst. Etter en liten tenkepause legger vest liten og du vinner første stikk med kløver konge. Hva nå?

Denne sparkombinasjonen ser da nokså uinteressant ut, gjør den ikke? Mange spilte spar med det samme, enten kongen, eller liten til knekten. Det ble feil, for da ble det faktisk to trumftapere! Slik så hele spillet ut:

Etter kløver ut til kongen i første stikk og enten stor spar fra nord, eller spar til knekten og esset fra vest kommer kløver ess og kløver knekt. Da vokser østs trumfbeholdning til stikk. Spillefører må trumfe høyt, og da er det kun igjen to store spar, så øst har plutselig ett sikkert trumfstikk. Ø/V får for det to essene og to (!) trumfstikk - ni stikk.

De som spilte slik og noterte +140 til N/S fikk litt under middels.

Ser du løsningen nå med det som altså tilsynelatende ser ut som en uinteressant sparkombinasjon?

Hvis en tenker på akkurat denne sitsen, trumfesset singel hos vest og 9-8 fjerde hos øst går det vel an å se for seg at det kan bli trumfhøyning etter å ha presset ut esset med en honnør. Løsningen er å få spar ess til å komme "på luft". I andre stikk ruter til kongen og spar fra syd. Esset kommer på, og nord kan følge på med liten spar. Det kommer to ganger kløver, men nå har spillefører råd til å trumfe høyt og fortsatt ha tre store trumf etter det stikket. Deretter får Ø/V kun for hjerter ess.

Ved ni bord var N/S i 4 spar. Syv av dem gikk bet. Å vinne +620 ga 96% score!

Å spille delkontrakt er fornuftig nok med dette, og får man med seg stikkene blir det alltid poeng i store parturneringsfelt. I dette tilfellet ga +170 for ti stikk i 2 eller 3 spar hele 75%!

Da er 2nd European Winter Games i Praha over. I lagfinalen ble det nesten en overraskelse da ZIP (Serbiske og kroatiske spillere) hadde overtaket mot favorittlaget ZIMMERMANN. ZIP ledet med 31,6 IMP før de siste 14 spillene. Men så ble det enveiskjøring i favør ZIMMERMANN som snudde kampen og vant med 11.4 IMP etter 56 spill - en veldig liten margin. Og ZIP sine spillere var nok særlig ergelige over at de tapte mer enn seiersmarginen på ett spill.  Og det skjedde pga. av en misforståelse i et spill som ser nokså uinteressant ut. ZIP satt ved det ene bordet mot utgang i grand hvor det ble ti stikk, -630. Ved det andre bordet hadde ZIP kortene, og hadde altså en opplagt utgang i hjerter eller grand. Men de spilte 4 kløver REDOBLET på 4-2 tilpasning. Det ble ingen fest, to redoblede bet og -1000, med andre ord tapt spill med -1630 som koster 17 IMP!

I BAM-turneringen avsluttet DE BOTTON sterkt og kapret 3.plassen. På det laget spilte som i lagturneringen forut for BAM'en Thor Erik Hoftaniska, Nicolai Heiberg-Evenstad og Artur Malinowski, mens Espen Erichsen var på tur hjem til England og ble erstattet med Antioni Palma fra Portugal.

Her er et spill som ved det ene bordet normalt ikke ville vært interessant i lagkamp - en vanlig utgang Ø/V - men i BAM hvor ett ekstra stikk kan avgjøre hvor poengene havner (2-0, 1-1 eller 0-2) er det annerledes. Det ble utgang ved det ene bordet, men ved det andre bordet satt Hoftaniska-Palma Ø/V og var med sitt resultat på spillet sikre på 2-0 i BAM, og de ville heller likt at det var lagkamp hvor store marginer gir en haug med IMP.

Før du får hele historien, vurder denne meldesituasjonen:

Giver vest. Ingen i sonen

             NORD

La oss si du sitter med dette og hører 2 spar (en god svake 2 i spar) fra vest. Melder du inn?

Med Malinowski-Evenstad N/S ble kontrakten 3NT Ø/V, og det ble ikke helt draget på motspillet. Det endte det med hele tolv stikk, Ø/V +490.

Det kan jo hende lagkameratene melder og vinner slem, men det er lite sannsynlig. I 6 ruter må trumfen tippes, og det må sitte ganske snilt utenom ruter også. Rundt omkring i salen var det stort sett utganger i grand og hjerter med fra ti til tolv stikk. Så dette spillet kunne kanskje bli tapt spill (0-2) i BAM mens det som sagt i lagkamp ville vært ganske uinteressant, kanskje ett IMP eller to i sving. Heiberg-Evenstad fikk tak i ett ekstra stikk i en utgang i neste spill, og det kunne trolig utligne et mulig tapt spill for den 3NT’en med tolv. Men så viste det seg at å ha -490 på det spillet vi her ser på ble gevinstpill med god margin!

Palma (vest) åpnet med 2 spar. Nord har en ekkel hånd. Sånn er det jo ofte om det må vurderes å melde over en sperreåpning, og man er jo alltid litt bekymret for å bli robbet hvis man ikke melder, eller straffedoblet hvis man melder. Det er nesten nok til å melde, og det kan bli rett å kaste seg innpå om makkeren har tilpasning. Men det er i minste laget, og da nord likevel slengte innpå 3 hjerter var det over.

Hoftaniska doblet 3 hjerter, og etter to- eller treåpning fra makker bør absolutt dobling av en innmelding være straffedobling. Nord prøvde seg på en redningsaksjon og sa 4 kløver. Den ble også doblet, og selv om nord på en måte hadde truffet syd hjemme, han satt jo med trekorts kløver ble det helt håpløst. Det endte med seks doblede bet, Ø/V + 1400. Dermed var overstikkene som ga fra 430-460 til 490 ved det andre bordet helt uinteressante...

Slem...eller ikke?

Her er et spill fra semifinalen i Winter Games i Praha.

Øst er giver og N/S i sonen. Etter pass fra øst åpner mange på syds plass med 2NT. Da har nok nord litt for lite til å tenke på slem om ikke syd superaksepterer en overføringsmelding til hjerter. Det normale er å havne i 4 hjerter, eller kanskje 3NT om nord overfører til hjerter og foreslår 3NT. 

Hvis det spilles med sterk, kunstig 1 kløver blir det lettere å finne ut endel mer siden meldingene starter lavere. Men så spørs det da, er det å finne ut mer av det gode her hvis det gjør at man fristes til å melde slem?

Hvor bra er slem med disse kortene, og hvilken slem er eventuelt best?

I 6 hjerter må sparfinessen gå (50%), for det finnes ingen avkast og trumfesset må de jo få for. Dessuten er det en fare for singeltonutspill i ruter, og da blir det ruterstjeling om det den med trumfesset spiller ruter til stjeling. Så 6 hjerter har litt mindre enn 50% sjanse, altså ingen god slem.

Hva med 6 ruter? 

Slike kontrakter med 4-4 tilpasning med 5-3, kanskje til og med 5-4 tilpasning i en annen farge kan være fine siden sidefargen gir avkast. I et tidligere innlegg fra turneringen i Praha så vi en vakker kløverslem hvor de hadde 4-4 tilpasning i kløver og 5-4 tilpasning i hjerter! Avkastet hjerterfargen ga i kløverkontrakt var gullkantet. Men slike superkontrakter er ganske ofte litt vel romantiske. Ikke sjelden er det noen skjær i sjøen.

I dette spillet kan hjerterfargen gi to sparavkast i ruterkontrakt. Da er det liksom ingen tapere utenom hjerter ess, men det er et problem med dette, det er ikke så enkelt. Før hjerterfargen skal kunne gi de to avkastene må jo trumfen tas ut, og om trumfen sitter 3-2 blir det i så fall kun en trumf igjen på hver side. Så sparfinesse må nok gå for at det skal bli tolv stikk i ruterkontrakt også. Og det er enda verre om trumfen (ruter) sitter 4-1. Dessuten kan det bli hjerterstjeling direkte i ruterkontrakt.

Så det er ingen god slem i dette spillet. Den beste slemmen hvis man er veldig optimistisk og går på til seks-trinnet er vel 6NT spilt av syd (kløveren beskyttet) som kun avhenger av sparfinessen. Men både 6 ruter og 6 hjerter har selvsagt sjanser og kan gi gevinstspill hvis man tråkker på gassen og melder slem.

To av fire N/S-par spilte 4 hjerter, ett par var i 3NT. Versace-Sementa (lag Alpert) meldte seg opp i 6 ruter med nord som spillefører. Ble det gladspill?

Slik så hele spillet ut:

Sparfinessen går, men 6 ruter gikk en bet likevel siden øst fant hjerter og en hjerter til i starten, og vest tok beten med stjeling i andre stikk. Det kostet 13 IMP i det siste settet for lag Alpert som ledet semifinalen sin før de siste 14 soillene. De tapte til slutt med 16 IMP mot lag ZIP. Om slemmen hadde føket hjem ville det blitt 13 IMP inn, en sving på 26 IMP. 

Til finalen i Winter Games gikk ZIMMERMANN (Sveits) med sine polske og nederlandske proffspillere. De skal altså møte lag ZIP som består av to spillere fra Kroatia og to fra Serbia. 

Onsdag skal det spilles semifinale i Winter Games i Praha. De kampene går dessverre uten norske spillere siden De BOTTON, det eneste laget med norske spillere som hadde kommet seg til kvartfinalen tapte mot ALPERT. Det er et lag med tre velkjente italienere, en spiller fra USA og en fra Colombia.

Kvartfinalen var jevn. De BOTTON tok ledelsen i det første av fire sett, men tapte det andre og det tredje. Selv om de avsluttet med å vinne det siste settet ble det tap.

I 3.sett startet det litt heldig for De BOTTON, 11 IMP inn for en slemsving der ALERT sin spiller bommet trumfvalget med ni trumf tilsammen hvor damen manglet.

Men så snudde det.

ALPERT vant åtte spill på rad og noterte 56-0 IMP på de spillene. To av dem var slemvinger. Den ene var for ALPERT en veldig heldig slem utenfor sonen hvor det fornuftig endte kun i utgang for DE BOTTON sitt par ved det andre bordet, 11 IMP ut.

Så kom dette:

Giver syd, alle i sonen

                SYD

Du kan jo vurdere hva du velle gjort slik meldingene gikk. Du åpner med 1 kløver og får 1 hjerter fra makker. Øst spretter innpå med 2 spar - svakt innhopp - og da er det logisk å si 3 kløver med syds kort. Nord kom så tilbake med 3 spar – krav, og syd sa 3NT. Nå kom 4 ruter fra nord.

Hvordan ville du tolket den meldingen etter denne utviklingen?

Er det en kontrollmelding med kløver som trumf? Er det en naturlig melding? I så fall, hvorfor meldte ikke nord 3 ruter i stedet for 3 spar?

Jeg synes Hoftaniska sin melding over 4 ruter var en grei, praktisk løsning, han hoppet til 6 kløver og det gikk pass rundt. Og det var en bra kontrakt, men ikke god nok slik det satt imot:

Det er ganske surt å gå bet i 6 kløver siden kun K-10 fjerde i mot i trumf gir bet.

Ved det andre bordet meldte øst inn kun 1 spar. Da fikk syd hoppet til 3 kløver. Det fulgte en lang meldeserie som jeg ikke kan si så mye om uten å kjenne parets avtaler. Syd sa til slutt 6 kløver, men nord avsluttet med 6 ruter. De hadde funnet toppkontrakten som dog måtte spilles litt forsiktig. Men alle som var i 6 ruter (fire av åtte N/S-par) vant den, og en av dem fikk tretten stikk. Det norske paret var alene om å gå bet i 6 kløver. Ett N/S-par til gikk bet i slem, men de var i 6NT. Dessuten var to N/S-par kun i utgang.

Spillet kostet 16 IMP i den kritiske fasen av kampen. Sluttresultat: 107-137

Mens lagturneringen går mot avslutning har 70 lag spilt Board-A-Match turnering. Sofie Græsholt Sjødal spiller i den turneringen på lag Team Funbridge som foruten Sofie har med spillere fra Ungarn, Nederland og Italia. Etter to av tre dagers kvalifisering lå de på 2.plass. Det ble 7.plass etter den tredje dagen, tirsdag. Onsdag og torsdag skal det spilles A- og B-finaler i BAM'en.

For Team DE BOTTON ble Round of 16 en «Walk in the Park”, som de sier. Seieren mot MM BRIDGE ACADEMY, et lag med spillere fra Tyrkia, Tsjekkia og Nederland ble av den overbevisende sorten, og motstanderne ga seg etter tre av fire sett. På det tidspunktet ledet DE BOTTON med hele 87 IMP. Thor Erik Hoftaniska, Nicolai Heiberg-Evenstad, Artur Malinowski og Espen Erichsen skal altså spille kvartfinale i Winter Games i Praha.

Siden DE BOTTON ledet så mye at de slapp å spille de siste 14 spillene kunne de ta seg en ordentlig «Walk in the Park», eller om du vil en liten kveldstur for å titte litt på vakre Praha.

Praha mandag kveld

TEAM GILLIS fikk det mye tyngre i deres kamp. De tapte de tre første settene, men kjempet videre i siste sett. Til slutt måtte de imidlertid se seg slått med over 40 IMP.

Resultater, spill, live updates og bulletiner fra Winter Games finner du ved å klikke her.

I DE BOTTON sin kamp var det tydelig at de norske spillerne traff godt på slemspillene. Vi sier «norske» selv om tre av dem bor i England. Malinowski som opprinnelig er fra Polen har vel blitt engelskmann nå etter mange år der. Han er litt norsk også, for han bodde og spilte bridge i en årrekke i Norge før England ble hjemlandet hans. Så her i bloggen regner jeg også han som norsk. I alle fall de gangene han gjør det godt i bridge, og det er jo ganske ofte. 

Og nettopp Malinowski fikk jobben å skaffe poengene i dette spillet fra kampen på mandag.

Nord åpnet med 1 hjerter, og øst meldte inn 1 spar. Syd svarte 2NT, minst firekorts hjerterstøtte og gode kort. I de videre meldingene fikk syd vist singelton spar. På et tidspunkt ble det nord som spurte om antall nøkkelkort med 4NT. Svaret var 5 ruter – ett nøkkelkort (kløver ess). Da ble det ikke plass til å spørre om trumfdamen, men med minst ni trumf til sammen satset nord på 6 hjerter.

Øst tok for spar ess, og da handlet alt om hjertervalget. Det er et marginalt valg. Å spille A-K gir bitte litt større sjanse enn å ta en honnør og satse på finesse neste gang om man ser på hjerterfargen isolert sett. Det skal imidlertid ikke mye til før den prosentsjansen endrer seg til at finesse andre gangen er bedre. Her har dog ikke spillefører mye å gå etter, bare at øst har fem eller seks spar mens vest har tre eller fire spar. Kanskje går det an å tenke på at vest ikke sa 3 spar i gunstig sone, og det gjør jo mange ganske automatisk om de har firekorts trumf. Slik var det ikke, vest hadde fire spar (men så flat hånd at han ikke giddet melde). Men sitter sparen 6-3 tipper det litt i favør av trumffinesse fordi vest har flere såkalte ledige plasser til å ha lengde i hjerter.

Det er og blir et valg. Malinowski tippet rett og noterte +1430.

Ved det andre bordet spilte også N/S 6 hjerter, men der bommet spillefører hjertervalget og gikk en bet. Dermed ga spillet hele 17 IMP til DE BOTTON. Om hjerter dame byttes over til øst, og vest får ett av østs kort i en annen farge vil resultatet på spillet bli motsatt, 17 IMP andre veien. Med andre ord var det 34 IMP i sving på et spill pga. av et valg!

Om slikt går feil vei kan det være brutalt i en jevn kamp. Men selv om det hadde skjedd at spillet svingte så brutalt i denne kampen ville DE BOTTON hatt en formidabel ledelse på over 50 IMP.

PS. Med hjerterfarge som trumf går det an ha avtale om å bruke 4 spar som spørsmål om nøkkelkort i stedet for 4NT. Det gjør at om man får plass til å spørre om trumfdamen etter svarene som viser null eller ett nøkkelkort fordi det blir ett trinn mer mellom spørmålet og 5 i trumffargen.

Det er imidlertid ofte en ser at slem er bra om man har en taper utenom trumfen og trumfen består av ni trumf til sammen med både A-K og knekten, spesielt om tieren også er på plass. Da kan det noen ganger være enkelt å unngå trumftaper (damen singel eller dobbel foran, eller singel bak), og noen ganger har en informasjon som gjør at det marginale valget i trumffargen har bedre sjanse for å lykkes enn den teoretiske prosentsjansen fargen isolert sett.

Store svingspill blir det dog uansett hva man gjør i sånne spill...

I Praha hvor den transnasjonale mesterskapet Winter Games spilles gikk begge de to gjenværende lagene med norsk innslag (Gillis og De Botton) videre da de vant sine Round of 32 kamper. Nå er det 16 lag igjen av de 88 som startet.

De lagene som er slått ut spiller en Board A Match trurnering. Alt av resultater, bulletiner osv. om det som foregår i Praha finner du på mesterskapssiden, her.

Brogeland-Bakke (Gillis) var fornøyde med dette spillet fra søndagens spilling:

Hvordan bør disse kortene meldes etter pass fra giveren (vest) og åpning med 1 hjerter fra nord?

Det kan virke logisk og føles vel for de fleste ganske automatisk å bruke Stenberg 2NT med syds kort. Det blir imidertid vanskelig å fine toppkontrakten som skulle vise seg å være 7 kløver etter starten 1H-2NT.

Brogeland fortalte meg om en diskusjon for noe sånt som 20 år siden (med bl.a. Helgemo) hvor det ble argumentert for at Stenberg ikke nødvendigvis er tingen når svarhånden er så sterk at han vet man skal i slem, og bare ønsker å sjekke makkers fordeling for å finne ut om det er 6 eller 7 som mest sannsynlig er beste kontrakt.

Det kan nok hende det der har noe for seg, men for de fleste tror jeg dog det som regel vil lønne seg å tenke litt mer enkelt og bruke Stenberg med utgangskravhender og firekorts støtte. Å være for "clever" kan fort føre til krøll... Men i teorien kan det nok være bedre å starte med en lav melding med så beinsterke svarkort for å finne ut mer om fargelengder osv.

Brogeland tenkte at her kunne han forsøke å teste ut den der teorien som ble diskutert for en haug med år siden, så han svarte 2 kløver med syds kort. Derfra gikk meldingene slik:

4NT var Key Card Blackwood med hjerter som trumf. Syds 6 spar var "Velg storeslem makker". Slik så hele spillet ut:

Med spar konge eller ruter dame på plass ville 7 hjerter og 7NT vært bedre enn 7 kløver, men slik det så ut var 7 kløver overlegent beste storeslem. For i kløverkontrakt er tretten stikk nedlegg om kløveren sitter 3-2. Da kan trumfen tas ut i tre runder før fem runder hjerter gir avkast for en spar hos syd. Det avkastet 5-4 fargen gir er gullkantet. Å stjele en spar senere hos syd (og/eller ruter hos nord) gir det trettende stikket. Om kløveren (trumfen) sitter 4-1 går det likevel svært ofte bra. Da må en ruter trumfes hos nord før alle trumfene er tatt ut. Da blir det ett stikk i spar, to i ruter, fem hjerterstikk og fem (!) trumfstikk (kløver) inkludert ruterstjelingen = 13. 

Hvordan er det med hjerterkontrakt?

Der er det ikke noe avkast på sidefargen kløver. Ruter knekt gir imidlertid en sjanse for det trettende stikket, men da må vest ha ruter dame. Så i dette tilfellet vil 7 hjerter vinnes, dog heldig for det skjer etter å ha truffet på en 50% sjanse.

I GILLIS sin kamp var N/S ved det andre bordet i 6 hjerter. Så med +2140 til det norske paret ga spillet ga 12 IMP til GILLIS som vant kampen med 18 IMP.

GILLIS skal i R-16 møte BIANCHI som består av italienske gg israelske spillere.

DE BOTTON vant sin R-32 kamp med 15 IMP. De skal opp mot MM BRIDGE ACADEMY (Tyrkia, Tsjekkia og Nederland)