"La det svinge"

 

Tags

Arkiv

Januar 2026

Man Tir Ons Tor Fre Lør Søn
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Skrevet 08.02.2025 21:57 av 4959 Geir Olav Tislevoll

Tags:

Da finalen i Gold Coast Teams i Australia startet på fredag kom det umiddelbart noen voldsomme svingspill - begge veier. Det er spill som tydelig viser hvor mange IMP som kan bytte plass kun pga. et enkelt valg.

 

Den eneste damespilleren i finalen - en ganske ung dame ved navn Jessica Brake - skulle som syd spille 6 spar og fikk trumf ut fra vest. Spillet er ikke vanskelig å analysere. Syd kan bli kvitt to rutere på hjerteren, og det koker ned til et rutervalg til slutt. Enten liten til knekten som er rett om øst har damen og vest esset, eller liten til kongen som blir suksess om øst har esset og vest damen. Er det noe å gå etter her? Egentlig ikke, eller kanskje kan man tenke at vest ikke spilte ut ruter ess, og ess-utspill er jo ganske vanlig mot slem, spesielt siden vest visste det ville komme ned en hjerterfarge på bordet. Så vest har kanskje ikke ruter ess? Vel, det er ingen garantig for det her, men kanskje tenkte Jessica omtrent sånn og spilte på at vest ikke hadde ruter ess. Mot slutten gikk det ruter fra nord til liten, kongen og...esset. En bet. Øst hadde ruter dame. Ved det andre bordet stoppet N/S i utgang. Dermed tapte slem-melderne 13 IMP på spillet. Hvis rutervalget hadde blitt rett ville det blitt 13 IMP inn i stedet, 26 IMP i sving på finalens andre spill. Selvsagt kan ingen kritisere spillefører for det valget, men det var uansett ikke akkurat noen drømmestart for unge Jessica i sin første store finalekamp. Etter to dagers finalespilling var det likevel hennes lag som gikk seierende ut av bataljen. 

Senere i denne halvrunden var samme spiller i 5 hjerter og måtte tippe hjerteren med ti kort til sammen, kun kongen manglet. Finesse er beste sjanse. Kongen singel er en enkelt kombinasjon, mens K-2, K-3 og K-3-2 foran er tre kombinasjoner. Finessen ble tatt, en bet og en fæl følelse etter to kostbare, bommede valg allerede i første sett.

Men det var ikke bare det ene laget som bommet. Ikke lenge etter det ble en bet i den 6 spar-kontrakten var det andre laget i slem med disse Ø/V-kortene:

Kontrakten ble 6 kløver. Som du ser i meldedigrammet hadde nord meldt hjerter to ganger. Syd spilte ut hjerter konge og skiftet til spar 10 til esset. Hvordan bør denne slemmen spilles?

Det er kanskje ikke noe klart svar på det spørsmålet. Men å tippe kløveren må til. Det er nok med en hjertersteling hos vest. Hvis kløveren så gir fem stikk hos øst blir det totalt seks trumfstikk inkludert en stjeling hos vest, og sammen med fem ruterstikk og spar ess blir det tolv stikk totalt.

Er det noe å gå etter når det gjelder kløvervalget?

Tja, nord har vist minst sekskorts hjerter, kanskje syvkorts. Det betyr at syd har maks to hjertere, og følgelig er det i teorien flere ledige plasser for kløverlengde hos syd. Og den som har kløverlengde vil også være favoritt til å ha ett bestemt kort i fargen, i dette tilfellet kløver dame. 

Kanskje tenkte øst omtrent slik, for han tok kløverfinessen gjennom syd. Men det ble feil, nord hadde faktisk både damen og lengden i fargen (damen tredje), for han hadde singel ruter (syd fire) og syd hadde også femkorts spar. Så det med ledige plasser ble litt for enkelt å bruke her hvor man visste så lite om lengden i spar- og ruterfargen. Valget han gjorde kunne dog godt ha vært rett, men her førte det til en bet i 6 kløver, Ø/V -100. Ved det andre bordet spilte Ø/V 5 ruter med elleve stikk, Ø/V +600. Dermed ga spillet 12 IMP, men om kløver dame hadde vært plassert hos syd ville det blitt 13 IMP den andre veien. Denne gangen ga det en 25 IMP sving på ett spill, og denne gangen til det andre laget.

Fortjent kanskje, et sånt spill i favør hvert av lagene. Og etter det første av fire sett var kampen helt jevn, de var like langt som om ingeting hadde skjedd. Men ting hadde altså så absolutt skjedd...