Valg, vurderinger og avgjørelser
Arkiv
- juni 2016
- juli 2016
- august 2016
- september 2016
- oktober 2016
- november 2016
- desember 2016
- januar 2017
- februar 2017
- mars 2017
- april 2017
- mai 2017
- juni 2017
- juli 2017
- august 2017
- september 2017
- oktober 2017
- november 2017
- desember 2017
- januar 2018
- februar 2018
- mars 2018
- april 2018
- mai 2018
- juni 2018
- juli 2018
- august 2018
- september 2018
- oktober 2018
- november 2018
- desember 2018
- januar 2019
- februar 2019
- mars 2019
- april 2019
- mai 2019
- juni 2019
- juli 2019
- august 2019
- september 2019
- oktober 2019
- november 2019
- desember 2019
- januar 2020
- februar 2020
- mars 2020
- april 2020
- mai 2020
- juni 2020
- juli 2020
- august 2020
- september 2020
- oktober 2020
- november 2020
- desember 2020
- januar 2021
- februar 2021
- mars 2021
- april 2021
- mai 2021
- juni 2021
- juli 2021
- august 2021
- september 2021
- oktober 2021
- november 2021
- desember 2021
- januar 2022
- februar 2022
- mars 2022
- april 2022
- mai 2022
- juni 2022
- juli 2022
- august 2022
- september 2022
- oktober 2022
- november 2022
- desember 2022
- januar 2023
- februar 2023
- mars 2023
- april 2023
- mai 2023
- juni 2023
- juli 2023
- august 2023
- september 2023
- oktober 2023
- november 2023
- desember 2023
- januar 2024
- februar 2024
- mars 2024
- april 2024
- mai 2024
- juni 2024
- juli 2024
- august 2024
- september 2024
- oktober 2024
- november 2024
- desember 2024
- januar 2025
- februar 2025
- mars 2025
- april 2025
- mai 2025
- juni 2025
- juli 2025
- august 2025
- september 2025
- oktober 2025
- november 2025
- desember 2025
- januar 2026
- februar 2026
- mars 2026
- april 2026
- mai 2026
- juni 2026
- juli 2026
- august 2026
- september 2026
Forleden ble det nevnt her i bloggen at veldig mange IMP selvsagt fordeles til det ene eller andre laget på grunn av forskjellige avgjørelser og kanskje tilfeldige valg, ikke nødvendigvis at systemene er forskjellige. Vi har med noen få unntak sett at det norske laget i åpen klasse rett og slett velger rett melding oftere enn motparten i mange spill. Det er i spill hvor det handler om å melde eller passe, sperre eller ikke sperre, og om å være optmistisk eller ikke.
Det norske seniorlaget ga oss grunn til optimisme før lagmesterskapet da de gjorde en meget god innsats i parturneringen forut for lagmesterskapet. Der ble det gull til Tor Bakke og Peter Marstrander. Men i lagturneringen har det ikke stemt for de tre parene som alle gjorde det bra i parturneringen. Her er et spill hvor valg av melding betød noe, og det som ble meldt medførte forskjellige valg i spilleføringen også. Det er fra de norske seniorenes morgenkamp i dag mot Polens sterke seniorlag. Først kan du ta stilling til vest sin avgjørelse i første meldrunde:
Polens syd åpnet med 3 hjerter. Hva ville du meldt nå?
Vest er selvsagt alt for sterk til å passe, og det er kun to mulige meldinger: dobler og 3NT. Den norske vest doblet opplysende. Øst hoppet til 4 spar som ble kontrakten.
Norges syd åpnet med 2 ruter – Multi (som oftest en svak 2 åpning i en major). Den polske vest passet i første omgang. Nord hoppet til 3 hjerter – pass/korriger, og det gikk pass-pass tilbake til vest som doblet opplysende. Ved det bordet hoppet også øst til 4 spar, så det ble samme kontrakt ved begge bord. Slik så hele spillet ut:
Det er vel forståelig at begge på vests plass doblet opplysende over 3 hjerter med kun en hjeterstopper. Men over den norske 2 ruteåpningen synes jeg kanskje den polske vest kunne meldt inn 2NT med det samme. I så fall ville de havnet i 3NT som vel er en bedre kontrakt enn 4 spar. For at 3NT skal stå må imidlertid nord ha begge de sorte essene.
Polakken fikk hjerter konge i utspill mot 4 spar, og han lasjerte. Dermed var syd helt ute av spillet, og det endte med ti stikk. Den var trygt å lasjere for å hindre at det var overgang mellom nord og syd i hjerterfargen. For syd har så godt som aldri syvkorts hjerter etter å ha vist en svake 2 hånd i gunstig sone, og nord som hoppet til 3 hjerter kan ikke ha singelton. Etter å ha dukket den første hjerteren hadde den polske spilleføreren god kontroll. Det ble grandspill resten, og N/S fikk kun for de to sorte essene i tillegg til hjerterstikket de fikk i starten, Polen +620.
Den norske syd hadde hørt åpning med 3 hjerter som kan innebære syvkorts farge. I disse soneforholdene kan det dog godt være kun seksorts farge syd har, men det var ikke så fristende å lasjere nå. For det kan jo komme hjerter til stjeling i andre stikk, og da er det nødt til å bli bet. Hjerterutspillet ble stukket med esset. Så stor trumf fra vest, nord lå unna, og da det ble spilt nok en trumf lå nord unna en gang til. Spillefører ville hatt bra kontroll om syd hadde hatt syvkorts hjerter. Han gikk etter to runder trumf på kløveren. Nord stakk med esset, tok for trumfesset og spilte den hjerteren han ikke skulle hatt. Det var ikke trumf igjen hos vest, så syd fikk to hjerterstikk. Det var allerede en bet, og mer hjerter fra syd presset ut østs siste trumf. Dermed fikk nord den andre beten for sin siste trumf. To bet, +200 og 13 IMP til Polen.
Et par spill senere meldte Norge utgang som på ingen måte var uten sjanser. Det satt imidlertid surt, og det måtte bli bet. Polakkene stoppet behagelig på to-trinnet og noterte vunnet kontrakt, 6 IMP til i polsk favør. På det tidspunktet stod det 0-20. Men så var det motsatt, Norge spilte delkontrakt med +110 mens Polen gikk bet i utgang, redusering til 5-20. Polen hadde dog bra kontroll utover denne kampen og vant til slutt med 24 IMP, 15,74 – 4,26 VP.
Damelaget hadde oversitt i morges (12 VP). Det norske mixlaget fikk til en fin seier mot Frankrike, 16,42 – 3,58 VP.

