GeOs blogg
Arkiv
- juni 2016
- juli 2016
- august 2016
- september 2016
- oktober 2016
- november 2016
- desember 2016
- januar 2017
- februar 2017
- mars 2017
- april 2017
- mai 2017
- juni 2017
- juli 2017
- august 2017
- september 2017
- oktober 2017
- november 2017
- desember 2017
- januar 2018
- februar 2018
- mars 2018
- april 2018
- mai 2018
- juni 2018
- juli 2018
- august 2018
- september 2018
- oktober 2018
- november 2018
- desember 2018
- januar 2019
- februar 2019
- mars 2019
- april 2019
- mai 2019
- juni 2019
- juli 2019
- august 2019
- september 2019
- oktober 2019
- november 2019
- desember 2019
- januar 2020
- februar 2020
- mars 2020
- april 2020
- mai 2020
- juni 2020
- juli 2020
- august 2020
- september 2020
- oktober 2020
- november 2020
- desember 2020
- januar 2021
- februar 2021
- mars 2021
- april 2021
- mai 2021
- juni 2021
- juli 2021
- august 2021
- september 2021
- oktober 2021
- november 2021
- desember 2021
- januar 2022
- februar 2022
- mars 2022
- april 2022
- mai 2022
- juni 2022
- juli 2022
- august 2022
- september 2022
- oktober 2022
- november 2022
- desember 2022
- januar 2023
- februar 2023
- mars 2023
- april 2023
- mai 2023
- juni 2023
- juli 2023
- august 2023
- september 2023
- oktober 2023
- november 2023
- desember 2023
- januar 2024
- februar 2024
- mars 2024
- april 2024
- mai 2024
- juni 2024
- juli 2024
- august 2024
- september 2024
- oktober 2024
- november 2024
- desember 2024
- januar 2025
- februar 2025
- mars 2025
- april 2025
- mai 2025
- juni 2025
- juli 2025
- august 2025
- september 2025
- oktober 2025
- november 2025
- desember 2025
- januar 2026
Spill fra tirsdagens MP-TREFF
I de fire MP-TREFF turneringene i forrige uke var det mange interessante spill (det ble totalt spilt 96 spill over fire dager). Da undertegnede satt og gikk gjennom spillene på forhånd for å skrive ned noen analyser og antagelser om hva som kunne skje, var det ett spill som lå og murret litt i bakhodet etterpå. Det så i det spillet ut som om det var visse sjanser selv om enhver praktisk og naturlig måte å spille normalkontrakten på går galt. Det er dette spillet fra tirsdagens turnering:
Øst og vest har begge balanserte hender, og de har 27 HP til sammen. Da blir det normalt spilt 3NT ved de fleste bordene. Det er imidlertid ingen god kontrakt om det kommer kløver ut, og det gjør det nesten over alt selv om vest er spillefører, for syd vil normalt ha fått meldt inn med kløverfargen. Da forsvinner stopperen i den fargen før spillefører har fått sjansen å godspille noen ekstra stikk. Og syd har som du ser både stopper i ruter og alt bak i hjerter. Det som gikk to bet i 3NT – og det var mange – behøver ikke skjemmes over det selv om det ga en god del under middels.
Det er imidlertid noe med at om den spilleren som har fått godspilt sin farge mot NT-kontrakt også har «alt» som må passes på i et par andre farger, så er han sårbar om det innkasseres noen stikk og motspilleren må kaste noen kort. Ikke sjelden forekommer det at den med de godspilte motspillstikkene må kaste ett av de stikkene for å holde de andre fargene. Da kan noen ganger spillefører rett og slett godspille en farge, og motspilleren har ikke lenger nok stikk til å bete kontrakten idet hun kommer inn.
Er dette et sånt spill?
Ikke helt, men det ligner litt. Den videre analysen er dog litt sånn "double dummy" (åpne kort) og ikke akkurat praktisk, sannsynlig bridge. Men å se sånn på noen spill kan være litt interessant det også av og til.
Etter kløver ut mot 3NT får syd godspilt fem kløverstikk. Syd har også stopper i begge rødfargene. Det kan oppstå to varianter hvor syd får litt problemer, litt forskjellig utvikling alt etter om syd dukker kløveren i stikk en, eller om han stikker opp og spiller mer kløver.
La oss si syd stikker med kløver ess og spiller mer kløver i starten. Hvis spillefører velger å kjøre i gang med sparen må syd finne et par avkast. På den andre sparen kan han kaste en hjerter. Men så på den tredje sparen kan ikke syd kaste rødt kort uten å gi spillefører en sjanse til å vinne fem stikk i den rødfargen! Så en kløver forsvinner fra syd som derfor har kun fire kløverstikk totalt. Nå kan det vinnes åtte stikk i 3NT ved å gi bort ett hjerterstikk. Syd får det stikket og fire kløverstikk, men resten av stikkene kan spillefører vinne. Å gå en bet i 3NT ga på tirsdag 57% til dem som gjorde det!
Hvis syd dukker kløveren i første stikk, og spillefører kjører tre ganger spar må også syd kaste en hjerter og en kløver. Da har altså syd kun fire stikk total i kløverfargen, og spillefører kan klaske den andre kløveren sin i disken. Syd kommer inn og tar de fire kløverstikkene sine. Etter dette har syd igjen K-J dobbel i hjerter og Q-J-9 i ruter. Syd må spille ruter, for å spille hjerter fra K-J rett inn i østs saks gir spillefører full uttelling i den fargen. Men hvilken ruter bør syd spille? Husk at syd ikke ser hva vest har i ruter. Hvis syd skifter til ruter dame i den femkorts possen stikkes med kongen før det kan tas ruterfinesse med tieren. Da blir det ni stikk! Så syd må for å bete kontrakten etter den utviklingen spille ruter 9 fra Q-J-9! Da hjelper det ikke spillefører å legge tieren som i så fall står, for det blir igjen singel ruter konge på den andre siden - fargen blir blokkert.
Kun noen veldig få vant 3NT. Noen av dem fikk faktisk overstikk. Det skjedde nok mest sannsynlig etter et annet utspill og/eller svakt motspill.
De som meldte og vant den utgangen som kan vinnes kom i 4 hjerter. Flere gikk bet også i 4 hjerter, den er ikke så lett å vinne. Men det er mulig å tape kun ett stikk i kløver og to i trumf i hjerterkontrakt. Vests hjerter 9 er på et vis en stor trumf, for gjentatt kløverspill truer litt i hjerterkontrakt også. Men vests nier gjør at nord ikke kan få trumfstikk med gjentatt kløverspilling fra syd. Det sitter også fint i ruter, så den fargen kan i trumfkontrakten godspilles med en stjeling. Å spille 4 hjerter med 10 stikk ga 94% score til Ø/V.

