I Mix lag mandag gikk Gunn Tove Vist og hennes makker Adam Kaplan (USA) på lag YETTICK videre til semifinale hvor de skal møte det sterke amerikanske laget SIVY B. Det består av 3 x Rosenberg og Lin. Det er spillere Vist antagelig kjenner til fra internasjonal bridge tidligere, og spillere som Vist sin makker og lagkameratene Grossack - Schireson kjenner veldig godt til. "Rosenberg-klanen" blir kanskje litt favoritter, men jeg tror det er en bra mulighet for en norsk spiller i mix-finalen!  

I Mix par er semifinalene (A og B) halvspilt. I semi-A kom Ranja Sviertsvik og Kåre Bogø direkte inn etter å ha blitt slått ut i lag, og de ligger best av av de norske med 9.plass så langt (54,75%). Geir Brekka – Mona Lindstrøm ligger på 28.plass (52,24%). Finale A vil bestå 26 par, men det er inkludert noen få fra semi-B samt noen få «drop-ins» fra lagturneringen.

Det spilles akkurat nå en BAM-turnering også hvor lag Gillis har gjort det bra så langt og ligger på 3.plass. Seniorklassen nærmer seg også slutten av sitt mesterskap. Onsdag er alt dette over, og da starter OPEN TEAMS og WOMEN TEAMS. Idet de mesterskapene går mot slutten blir det parmesterskap i de klassene.

Alt om Åpent VM som spilles i Katowice i Polen finner du på mesterskapssiden, her. 

Vist sitt lag ledet sin kvartfinale hele veien, men ikke med så mye, +23 IMP før de siste 14 spillene. I siste sett (av 4) doblet de ledelsen og vant med 180-134.

Vi tar med et spill fra siste sett i den kampen, og det kan du først se på som et motspillsproblem med vest og blindemann sine kort vist:

Der Gunn Tove satt syd gikk meldingene slik:

Ved det andre bordet var syd også i 4 hjerter, men der gikk meldignene slik:

NT åpningen var kanskje litt spesiell, men det var vel vest sine meldinger også? Først 2 ruter for å vise en major, så 3 spar (!) neste gang. Men N/S kom altså i samme kontrakt som ved det andre bordet Og begge på vests plass spilte ut ruter ess. Hva ville du gjort i stikk to?

Vest trenger hjelp, hvis ikke er det gjettverk. Her er et signaler og avtaler viktig. Er det fortsatt styrke/svakhet som gjelder på et ess-utspill med en sånn ruterfarge på bordet? Det kan kanskje være behov for det (om øst rett og slett ønsker mer ruter, og for å advare mot skift til annen farge), men det spørs og det er det man har mest bruk for. For i dette tilfellet VET utspilleren - fordi ruter konge ligger på bordet - at makkeren VET at det utspilte kortet er fra kortfarge. Her er det viktig med gode motspillsavtaler! Det følgende kommer fra en som ikke er så veldig keen på Lavingthal i alle slags posser, for det kan godt føre til kluss hvis ikke begge motspillerne tenker likt; men i en sånn situasjon som dette kan det godt være kritisk, rett skift må finnes sånn at utspilleren kan få seg en stjeling. Så østs første kort bør indikere hvilken farge det skal skiftes til (Lavinthal). Slik så hele spillet ut:

Ø/V har tre toppstikkene i minorfargene og vest kan også få en stjeling med ruter fra øst om hun får komme inn i tide. Og i tide vil si med det samme! Hvis Ø/V er på bølgelengde og østs påspill i første stikk er både ment og oppfattet som Lavinthal, legger øst ruter 2 - lavt for skift til laveste farge. Da kan vest spille kløver til esset og det kommer ruter til stjeling før beten tas med kløver konge.

Mot Gunn Tove fant ikke Ø/V motspillet, 10 stikk og +620. Ved det andre bordet fikk Grossack-Schiereson tak i beten, YETTICK 13 IMP. Om den doblede kontrakten hadde føket hjem ved det bordet ville det blitt 4 IMP ut i stedet, 17 IMP i sving.

PS. Ved noen bord ble det bet i 4 hjerter selv om det direkte betende motspillet ikke ble funnet. Det skjedde fordi spillefører prøvde å stjele spar for tidlig og øst kunne stjele over. Her må det tas to trumfrunder med det samme, og i så fall blir det kun de tre taperne i minorfargene.

Det ble jevne kamper for begge lagene med norsk innslag i Round of 16 i mix-lag under Åpent VM i Polen.

Kåre Bogø og Ranja Sivertsvik sitt lag (Polar Formosa) tapte sin kamp med 12 IMP som er en veldig liten margin i en kamp over 56 spill.

Gunn Tove Vist sitt lag YETTICK møtte laget Christian Bakke spilte på, BHARGAVA. Det ble til slutt Gunn Tove sitt lag som avanserte til kvartfinalen med 16 IMP margin. De vant faktisk 17 IMP på ett spill i tredje sesjon, dette:

Begge lags Ø/V-par sto på til 7 ruter som kanskje er litt vel hardt (?), men en storeslem som i alle fall har en opplagt sjanse, kløverfinessen. Det er også visse skvismuligheter, men i så fall må tippes rett på hvordan det sitter.

Ved begge bord kom trumf i utspill fra nord. Hvordan ville du spilt 7 ruter?

Mot Gunn Tove og Adam Kaplan tok spillefører ut trumfen før hun gikk i gang med hjerteren og stjal den fjerde. I tredje hjerterrunde kastet nord en kløver og i fjerde hjerterrunde en spar. Så spilte hun seg over på spar konge og tok den fjerde trumfen. Det vil i det stikket bli en skvis om samme motstander er alene om både spar- og kløverholdet, dvs. den motspilleren har minst fire spar og kløver konge. Men om det er syd som har det går jo kløverfinessen uansett. Hun tok for A-Q i spar, og i tredje sparrunde kastet syd en hjerter. Så spillefører vet på det tidspunktet at nord sitter igjen med en spar og derfor kun en kløver, for det er kun to kort igjen. Men hvem har kløver konge? Kløverfinssen ble tatt, men Kaplan (nord) som hadde blitt skviset og derfor blanket kløverkongen tok da de to siste stikkene med sin singel kløver konge og ett sparstikk. Slik så hele spillet ut:

Det er ikke urimelig å ta kløverfinessen selv om kongen kunne blitt toppet ut, og jeg antar at svært dyktige Kaplan greit så skvisen og blanket kongen i riktig tempo.

Ved det andre bordet spilte Gunn Tove sin lagkamerat Zach Grossack 7 ruter. Det startet likt, men etter å ha tatt ut trumfen i tre runder og spilt hjerterhonnørene fulgt at at den fjerde ble stjålet spilte han kløver dame fra øst. Husk vests hånd er skjult. Er det så lett for syd å la være å dekke damen om hun har kongen? Nei, for det kan jo være en helt død storeslem de spiller om den skjulte hånden ikke har kløver knekt, men så "stjeler" spillefører det trettende stikket via en såkalt «kinesisk finesse» med esset tynt tredje mot damen tynt tredje! Så da syd la liten satset Grossack på at kongen satt hos nord og stakk opp med esset. Dette var igjen idet han spilte ruter dame fra vest:

I det stikket (ruter dame) var nord ferdig og måtte enten kaste kløver konge eller gi opp sparholdet. Dermed ble det 13 stikk og +1440 som sammen med +100 ved det andre bordet ga 17 IMP i favør YETTICK, et veldig greit gevinstspill må det være lov å si i kampen som til slutt ble vunnet med 117-101...

I mix-par har det blitt spilt kvalifisering over to dager. Boye og Tonje Brogeland ble best av de norske i kvaliken med 28.plass av 154 par. Geir Brekka og Mona Lindstrøm ble nr. 31 og Åse Langeland med irsk makker (Garvey) nr. 39. Erik Sælensminde-Ann Karin Fuglestad nr. 43 ) blir også også å finne i semfinale A som blir bestående av 80 par inkludert såkalte drop-ins (par som i dag røk ut fra lagmesterskapet). Så får vi se om også Marianne Harding (nr. 77 med Simon Gillis) får være med i semifinale A, eller om hun og de andre norske må gjennom nåløyet semifinale B for å komme seg til finalen. I Mix-parfinale A vil det bli 26 par som spiller.

Gunn Tove Vist sitt lag YETTICK avanserte bare så vidt til Round of 32 (31.plass), men i den første utslagskampen ble det klar seier. Foruten Gunn Tove spiller en nedelandsk dame og fire amerikanere på det laget. I Round of 16 som skal spilles søndag møter de det veldig multinasjonale laget (fem nasjoner) YETTICK som Christian Bakke spiller på sammen med spillere fra England, Sverige, Danmark og USA!

POLAR FORMOSA med Ranja Sivertsvik, Kåre Bogø og to spillere fra Chinese Taipei kom seg også videre til Round of 16.

For de som er slått ut i fra mixlag foregår samtidig med sluttspillkampene en sideturnering (Barbados Swiss Cup). Dessuten pågår Senior Teams. Du finner all informasjon, resultater og spill på mesterskapssiden, her.

Her er et spill fra mix-spillingen på lørdag. Vurder disse gode kortene og den meldesituasjonen som oppstod ved Bogø og Sivertsvik sitt bord:

Øst åpnet med 1 hjerter, og det kom pass-pass fra syd og vest før Kåre Bogø (nord) sa 1 spar. Da hoppet øst til 3 ruter. Syd sa pass, vest meldte 3 hjerter og Bogø var med en gang til med 3 spar. Hva nå?

Øst var kanskje litt vel forelsket i alle toppkortene sine og doblet før det gikk pass rundt. Slik så hele spillet ut:

Om Bogø var litt nervøs i sekundene etter han ble doblet i 3 spar så varte det ikke lenge. For Sivertsvik la ned en svært så god blindemann. Det er greit at 1 spar var avgitt i balanseringsposisjon, men man kan jo ha vanlige innmeldingskort for det? Så strengt tatt hadde kanskje syd til 3 spar over østs 3 ruter (10 HP og trekorts støtte), men med så gode kort i rødfargene som øst har er det selvsagt helt greit å passe.

Er det rett å passe ut doblingen av 3 spar med de der elendige kortene vest har? Det ble i alle fall feil å gjøre det. Joda, øst hadde mange gode toppkort, fem potensielle motspillstikk, men kun fire av dem ga stikk; ett hjerterstikk, to i ruterstikk og kløver ess. Dermed noterte Bogø en fet +730 på listen. Ved det andre bordet var øst i 4 hjerter med to bet, og dermed ga spillet 11 IMP til POLAR FORMOSA.

Torsdag startet Åpent VM I Katowice. Polen. Først spilles mix-lag og senior-lag. Såvidt jeg kunne finne ut deltar ingen norske spillere i seniorklassens lagturnering, men det er syv lag med minst en norsk spiller i mixen.

Best ut i kvalifiseringen av de norske kom Polar Formosa som består av Ranja Sivertsvik og Kåre Bogø sammen med tre spillere fra Chinese Taipei (Taiwan). De vant fire strake kamper på åpningsdagen og ligger med nesten 15 VP i snitt på 6.plass av 99 lag.

Her er et spill fra dagens siste runde, og i dette tilfellet var det mange som ikke traff i meldingene. Først kan du ta stilling til vest sin gode hånd og planlegge hvordan du har tenkt å melde den med syd som giver og Ø/V i sonen, og syd passer i åpning:

          VEST

Mange velger å melder hender med 5-4 i to farger og 2-2 i sidefargene som balanserte kort. Det har noe for seg fordi det gjør ting enklere med hensyn til å kartlegge makkerparets samlede styrke. Her er det dog litt ekkelt å vise NT-hånd fordi den ene dobbelton er så svak. Det kan være rett å spille kontrakt på østs hånd her om øst har en mager sparstopper (for eks. K-x). Det går godt an å konstruere hender øst kan ha som gjør at det står i 6NT spilt av øst mens det er bet i 3NT spilt av vest!

Men hva er alternativet til å vise NT-hånd? Det blir vel å åpne med 1 kløver og reversere neste gang. Hvis en velger å melde hånden som NT-hånd, er det i så fall rett å vise 20-21 NT? Det er jo 20 HP vest har..., eller? Kanskje, eller kanskje ikke. Med to så gode farger er nok disse kortenes egentlige verdi mer enn 21 HP? Bare for å ha nevnt det. uten at det er noe definitivt bevis så "påstår" Kaplan & Ruben’s Hand Evaluator at disse kortene er verd hele 23,6% HP!

Hvordan vest valgte å melde kortene fikk mest å si i dette spillet, men hvor optimistisk øst var betød også litt. Slik så hele spillet ut:

Om det åpnes med 2NT er det greit at øst gir opp slem. Å tenke på slem da er veldig optimistisk, for mot de aller fleste 20-21 NT-hender blir det i minste laget. To balanserte hender mot hverandre og 30-31 poeng til sammen er sjelden nok. Men det er mer nok til slem her, og det er altså fordi vests kort er klart bedre enn de fleste vanlige 20-21 NT'ene. Mot en 22-23 NT derimot, om vest oppvurderer så brutalt vil øst sørge for å få makkerparet i slem. Og det bør kanskje være mulig å finne slem også etter åpning med 1 kløver og reversmelding neste gang?

Det står jo faktisk nedlegg i 7 kløver! Kortene er helt perfekte mot hverandre. Siden øst har kun trekorts spar kan to av dem kastes på vests hjerterfarge som gir fire stikk siden øst har den viktige knekten, og dobbelton. Senere kan en spar trumfes hos øst – på hånden med færrest trumf – og det ekstrastikket gir det trettende stikket.

Å finne ut at det er så perfekte kort mot hverandre er nesten umulig, i alle fall med vanlig system. Og det viste seg at å melde lilleslem var godt nok i mange kamper fordi det endte i utgang i kløver eller grand ved det andre bordet. I Polar Formosa sin kamp stoppet Ø/V i utgang ved Bogø-Sivertsvik sitt bord. Det norske parets lagkamerater meldte 6 kløver med 13 stikk, 13 IMP inn. Kun tre av 99 lag meldte storeslem.

Mens vi fortsatt venter på at Åpent VM skal starte i Polen kan vi se på et spill fra et annet transnasjonalt mesterskap, det forrige åpne EM som gikk av stabelen i 2025 i Poznan, også i Polen. I EM for par vant Nicolai Heiberg-Evenstad og Thor Erik Hoftaniska bronse. I dette skumle spillet traff de godt:

N/S har 6 hjerter i kortene, og de kan også vinne 6NT selv om det er en mye dårligere og farligere kontrakt fordi ruteren må gå, mens i hjerterkontrakt kan ruteren trumfes god. Ø/V har imidlertid formidabel spartilpasning. Hvis de er med til 6 spar doblet som en stamp over 6 hjerter blir det billigere enn å spille mot soneslemmen 6 hjerter. Der Heiberg-Evenstad og Hoftaniska satt Ø/V mot det danske topp-paret Konow-Askgård gikk meldingene slik:

Det norske paret hadde gjort det riktige ved å melde 6 spar som koster -1100, og det ville gitt dem over middels i stedet for en elendig score hvis de hadde latt N/S spille 6 hjerter. Danskene tok imidlertid sjansen på 7 hjerter. Da doblet øst, og det var opp til vest å finne utspillet. Dobling av slem er Lightner og ber om unaturlig utspill. Spar ut ville vært naturlig, så det skal i alle fall ikke ut. Det er ofte rett å spille ut sin lengste (side) farge i sånne spill, kanskje er makkeren renons. Da kløverutspillet ble funnet ble det bet i stikk en, og våre gutter noterte +200 og 100% på spillet!

Det var ikke mangel på drama ved flere andre bord i dette spillet. Ett par vant 7NT doblet og noterte +2490! Det unge norske paret Anders Brogeland-Magnus Sætre kom seg til A-finalen i denne knallsterke parturneringen. De satt N/S i dette spillet, og da Ø/V stampet i 6 spar gikk de norske ungdommene friskt på til 7 hjerter som ble doblet av et polsk proff-par. Men proffen på vests plass traff ikke kløverutspillet, 13 stikk og +2470 som ga nest-topp (92%). Ved et annet bord satt to andre unge spillere N/S, danske Plejdrup.-Lahrmann. De var også i 7 hjerter, men udoblet. Da spar dame kom i utspill ble det +2210 og 84% på spillet. Tre N/S par gikk bet i 7 hjerter, kun ett av dem gikk en doblet bet.   

Torsdag starter spillingen i WORLD SERIES, eller Åpent VM som vi kaller det. Det skal foregå i Katowice, Polen. Først er det mix- og seniorspillernes tur, og det hele begynner med kvalifisering i mix-teams og senior teams. Senere blir det lagturnering i flere klasser, BAM-turneringer og parmesterskap.

I World Series er de transnasjonale mesterskap, dvs. parene og lagene kan bestå av spillere fra flere nasjoner. Det er mange norske spillere på plass i Polen. Av de 99 påmeldte lagene i mix-teams har syv lag norsk innslag. Jeg tør ikke begi meg ut på noen tipping om hvem av dem som kanskje vil gjøre det bra, for tipping i bridge har jeg ikke hatt særlig suksess med her i bloggen. Når det gjelder det er det enda verre enn fotball- og travtipping hvor det er svakt, eller særs svakt som enkelte (ofte) sier...

Mesterskapssiden finner du her.

Undertegnede er ikke på plass i Polen, men vil følge med på det hele med argusøyne «fra langt hold», dvs. fra min plass på kontoret her i New Zealand. Så de som gjør noe bra skal nok få fortjent omtale, og de som kanskje gjør det motsatte i noen spill de burde gjort det bedre kan risikere å bli «hengt ut» her i bloggen.

Mens vi venter på resultater og spill fra Polen tar vi med dette spillet som er fra lagkampspilling. Giver syd, alle i sonen.

Først kan du ta stilling til hvordan du ville meldt syd sine kort:

Det er best å åpne med 1 ruter og melde spar flere ganger etterpå. Da får man vist minst 5-6 i fargene. Om nord svarer høyere enn 1 spar blir dog sparmelding revers, og syd har kun 12 rene HP. Men kortene er veldig spillesterke om det finnes snev av tilpasning hos syd. Slik så N/S sine kort mot hverandre:

Meldingen kan for eksempel gå slik:

Nord hadde grei tilpasning til syds farger. De meldte seg opp i 4 spar, men det er kun en opplagt taper fra start. Så dette er faktisk en mulig slem, dog en ganske sårbar slem hvis det sitter skjevt. Oppgaven etter dette meldingsforløpet er dog å spille utgang...

Vest spilte mot 4 spar ut hjerter 10 som øst stakk over med knekten og fortsatte med hjerter ess. Syd stjal. Hvordan bør det fortsettes?

Det er klart at om ruter sitter 3-2 er det mulig å vinne 12 stikk. Om ruter sitter 4-1 kan en ruter trumfes, og da blir det også 12 stikk om trumfen sitter 3-2. Men om ruterfargen sitter 4-1 og trumfen også sitter 4-1 kan det være fare på ferde i utgang! Husk at spillefører allerede er kortet en gang i trumf.

Det viktigste i lagkamp er å vinne sin utgang om det sitter skjevt, så får det heller være med de mulige overstikkene man eventuelt går glipp av. I tredje stikk spilles ruter til esset. Så spar 5 til kongen og en liten ruter til stjeling med knekten for å sikre at ruterfargen går selv om den sitter 4-1. Og i det stikket kaster øst en hjerter. Det enste faremomentet nå er at også trumfen sitter 4-1. Bordet har igjen kun singel dame i trumf. Hvis man går for maks med stikk spilles den og får vinne stikket, og så må en kløver stjeles for å komme seg over til syd. Da går det galt om trumfen sitter 4-1. La oss si det var denne ikke usannsynlige sitsen fra start:

Hvis spillefører stjeler seg hjem i kløver etter å ha stjålet en liten ruter hos nord og tatt for spar dame har han trumfet to ganger på hånden, og da kollapser det hele fordi øst blir lengst i trumf. Det kan imidlertid spillefører forsikre seg mot. Etter å ha tatt for ruter ess, spilt seg over til syd i trumf med femmeren til kongen og så trumfet en ruter, bør spar dame spilles og stikkes over! Sitter trumfen 3-2 blir det i så fall en trumftaper som kunne vært unngått, og det blir 11 stikk. Men oppsiden er at om det sitter som her, 4-1 i trumf har spillefører full kontroll. Syd har da igjen to små trumf, og øst to større trumf. Men syd er inne på rett hånd og går i gang med «reservetrumfen» ruter og presser ut østs trumf. Spillefører vil være ett steg foran og taper kun to trumfstikk i tillegg til ett hjerterstikk – utgang til notering. Det som så ut som en nesten-slem kunne fort blitt en bortspilt utgang...

Fare for å miste kontrollen på trumfen (bli trumfmatt) er ofte et problem Det er spesielt om man spiller kontrakt med såkalt Moysian fit, dvs. kun syv trumf til sammen, typisk med 4-3 tilpasning. Det kan bli bra kontroll på det i sånne kontrakter om den med kun trekorts trumf har kortfarge, typisk singelton eller dobbelton i motpartens farge. Da kan trumfkontrakt med 4-3 være mye bedre enn grandkontrakt hvis makkerparet mangler stopper, eller ikke har god stopper i motpartens farge. Men slike kontrakter er ikke alltid så lett å spille, og mange spillere mister fort kontrollen.

Det spillet du får presentert her er fra en parturnering. Du kan først vurdere syds meldesituasjon med disse kortene:

Giver vest, Ø/V i sonen

        SYD

Vest sa pass før nord åpnet med 1 ruter, øst passet og du meldte 1 hjerter. Vest gikk så innpå med 1 spar, og nord doblet. Det er såkalt støttedobling som viser eksakt trekorts hjerter. Med fire hjertere ville nord støttet med det samme. Det kom pass fra øst, og det var syd sin tur. Hva ville du meldt? Vi skal i utgang, sannsynligvis 3NT om nord har bra sparstopper, eller to stoppere. Eller beste utgang kan godt være 5 ruter. Det kan kanskje til og med være slem i kortene i ruterkontrakt, for den som støttedobler er ikke begrenset når det gjelder styrken. En logisk melding nå er 2 spar fra syd – krav – så får man vite mer om nords kort. Syd var imidlertid av den modige typen og smalt til med 4 hjerter vel vitende om at det var Moysian fit (4-3) de skulle spille på, og at kortfargen var på den ufordelaktive siden, hos den med fire trumf. Skumle saker, for her kan det vel være fare for å bli trumfmatt?

Vest spilte ut spar ess fulgt av spar konge i andre stikk. Syd stjal og var allerede nede på 3-3 i trumf! Hvis hjerteren sitter 3-3 er det ganske greit å få fatt i ti stikk, men hva om det ikke sitter så snilt?

Hvis trumfen sitter 5-1 går dette neppe bra, og det vil nok også bli nitrist om vest har fire trumf. Men om hjerteren sitter 4-2 og det er øst som har firekorts hjerter er det en god sjanse, for øst har neppe mer enn trekorts spar. Han fulgte med to små spar i de to første stikkene og har  sannsynligvis enten spar dame eller knekt igjen. Så vest som passet først startet med enten AKQ eller AKJ femte i spar. Dermed er det veldig sannsynlig at øst har kløver konge. Kanskje den der trusselen om å bli trumfmatt ikke er så farlig i dette spillet?

Herfra spilles egentlig med noe i nærheten av åpne kort, og slik så hele spillet ut:

Det kom altså to ganger spar mot 4 hjerter, og syd stjal den andre. Så kan det spilles to runder trumf før en tredje spar trumfes hos syd. Dermed har ikke øst flere spar. Over til nord på ruter ess fulgt av den tredje store trumfen derfra. Om trumfen hadde vært fordelt 3-3 ville det nå blitt fem trumfstikk (tre hos nord og to stjelinger hos syd), fire ruterstikk og kløver ess = 10. Men det viser seg at øst har ett trumfstikk, og han er nå den eneste som har igjen trumf! Det blir likevel ti stikk. Etter denne utviklingen spilles simpelthen ruterstikkene. Om øst ikke stjeler får spillefører de fem trumfstikkene han alt har tatt, fire ruterstikk og for kløver ess = 10. Om om øst stjeler den tredje eller fjerde ruteren blir det kun tre ruterstikk på spillefører, men øst blir innspilt og må gi spillefører to kløverstikk.

Å vinne ti stikk i 4 hjerter ga N/S ren topp. Det står i 5 ruter, men ikke mer. Og i 3NT kan Ø/V hente fem sparstikk – en bet.

I dette spillet er det veldig gode muligheter for å vinne sin kontrakt. Prøv deg selv som spillefører (syd).

Giver syd, alle i sonen

Syd har havnet i 6 spar etter at meldingene startet med åpning 1NT, overføring til spar fra nord og superaksept fra syd som viste maks NT-åpning og minst firekorts trumf. Mot lilleslemmen spiller vest ut trumftoeren. Her tar du over. Spilleplan?

Ja, som sagt er det mange muligheter her. Ruterfargen kan gi tre stikk, og i så fall kastes simpelthen en hjerter hos nord på ruter, og det tapes kun ett stikk til ruter ess. Da blir det 5+1+3+3=12 stikk. Og ruterfargen gir mange sjanser pga. ruter 9. Det blir tre ruterstikk om fargen sitter fordelt 3-3, eller en av dem har ruter 10 dobbel eller A-10 dobbel. Det er også en sjanse for at esset kommer «på luft», dvs. du slipper å bruke en honnør for å presse det ut. Hvis ikke ruteren er medgjørlig gjenstår en siste sjanse, hjerterfinessen. Men det skal vise seg at det er enda en meget god sjanse, hvis man ser den...

La oss si du starter med å ta ut trumfen i tre runder (vest startet med tre trumf), så ruter mot bordet. Vest legger liten og damen vinner stikket. Da spilles kløver til syds ess og en andre gang ruter mot knekten dobbel gjenværende. Hvis esset kommer på nå (la oss si vest staret med esset dobbel) er det tre ruterstikk og ingen problemer, og det blir også helenkelt om øst følger på med ruter 10. Men vest legger liten en gang til og knekten vinner stikket mens øst også følger på med liten ruter. Hva nå? Det er selvsagt en variant å spille en ruter til. Hvis fargen sitter 3-3 er alt greit, og om det ikke går bra er hjertefinessen en bra sjanse til slutt. Men siden det er nesten sikkert at vest har ruter ess er det en annen bedre mulighet. La oss si hele spillet så sånn ut fra start:

Du har altså tatt ut trumfen og spilt to ganger ruter mot nord, og begge gangene vant nords ruterhonør stikk. Nå kan kløverstikkene tas, og på den tredje kløveren fra nord kastes ruter 9. Da ser det slik ut:

Nå spilles ruter, og vest blir innspilt. Spiller han ruter 10 tilbake (til dobbeltrenons) kastes hjerter fra nord mens syd trumfer, og om vest spiller hjerter er det rett i saksen. Med andre ord er slemmen helt sikker (så lenge trumfen ikke satt 4-0) så lange vest har ruter ess!

Du spør kanskje: men hva om øst har ruter ess og stikker en av nords ruterhonnører og spiller hjerter? Da er hjerterfinessen en mulighet, men det er bedre å gå opp med hjerter ess og ta resten av vinnerne i de sorte fargene. Det er 11 sikre stikk (5+1+2+3=11), og det kan godt bli en skvis mot den som eventuelt har fire rutere og hjerter konge. Hvis ikke hjerter konge har blitt kastet etter alle de sorte stikkene er tatt spilles ruter til slutt i håp om at den fargen går, og det gjør den om en sånn skvis fungerte, eller om ruteren faktisk gikk hele tiden.

Det ville med ruter ess hos øst for eksempel blitt en skvis mot vest om han hadde startet med ruter 10 fjerde og hjerter konge, I så fall ville øst ha stukket ruterhonnøren fra nord med esset og spilt hjerter. Det ville også blitt en skvis om øst satt med ruter A-10 fjerde og hjerter konge. Og dessuten vinnes altså etter en sånn utvikling om ruteren faktisk gir tre stikk av seg selv.

I dag skal vi se på en meldeprøve, og det er en ganske ekkel meldesituasjon som helst bør løses best mulig:

Kanskje har du i systemet lov til å åpne med 2 hjerter fordi det viser hjerter + en minor og under åpningstyrke? Eller om den åpningen ikke er på repertoaret velger du kanskje å åpne med 1 hjerter pga. av den fine fordelingen?

Pass er vel det mest normale. Om vest passer i andre hånd tar det litt av med en gang. Og makker dobler altså nords 4 sparåpning. Hvordan oppfatter du den doblingen? I moderne bridge har det blitt mer og mer vanlig at dobling av en sånn høy sperreåpning ikke er straffedobling. Det er mer opplysende/litt valgfri (?) dobling. Dobleren må forvente at makkeren tar ut. Så om øst for eksempel har bra kort og noen sparstikk må han passe på 4 spar.

Over til vest. Det kan noen ganger være rett å passe ut en sånn dobling, spesielt om den som skal svare på doblingen har relativt jevn hånd. Med dette ser det ikke rett ut å passe. Men hva bør vest si, hun har jo to farger? Det er her en «konvensjon» de fleste eksperter har på repertoaret kommer inn i bildet; 4NT som sier «vi har to steder å spille». Idet vest sier 4NT skal dobleren vise sine laveste rangerte farge (melde nedenfra). Øst melder i dette tilfellet 5 kløver. Da tar vest ut i 5 ruter og har fått vist ruter- og hjerterfarge, akkurat hva hun har! På den måten løser Ø/V meldeproblemet på en trygg og god måte:

Øst flytter til slutt over fra 5 ruter til 5 hjerter som er en god kontrakt. Ø/V har 10 stikk i de røde fargene. Det blir normalt en sparstjeling hos øst som i så fall gir det ellevte stikket (ekstra stikk for stjeling på den korteste trumfhånden). Om N/S angriper i kløver etter å ha tatt for spar ess må vest trumfe. Da kan spillefører gå over på en såkalt dummy reverse, dvs. gjøre øst til hovedhånd. For at det skal gi ekstra stikk å stjele på den hånden med flest trumf i en 5-4 farge må det stjeles minst to ganger. La oss si motspillet starter med spar ess fulgt av skift til kløver knekt som vinner det stikket. Det kommer mer kløver som vest trumfer. Da spilles trumf til øst før nok en kløver trumfes. Først da tas trumfen ut. Dette gir to trumfstikk/stjelinger hos vest og fire trumfstikk hos øst = 6 trumfstikk i alt. Sammen med fem ruterstikk vinnes 5 hjerter.

Det står et spørsmåltegn i meldedigrammet under syd etter østs 5 hjerter. Det går jo an at N/S er med en gang til. Nords kort er veldig spillesterke, og kanskje for sterke kort for åpningen 4 spar?

Kontrakten 5 spar spilt av N/S er interessant. Det går faktisk an å vinne 11 stikk. Men da må trumfkongen toppes ut (det er mot oddsen med ti kort til sammen, for å ta finessen med sånn farge er en bedre sjanse), og dessuten må kløveren gjettes.

Tilbakemeldinger og innspill/forslag fra leserne av bloggen er bra. Det er selvsagt fint med ros av og til, men at det andre ganger kommer forslag om forbedringer, eller at man blir gjort oppmerksom på ting som har blitt direkte feil er også bra. Den berømte «klagenemda» består av noen av de skarpeste analytikerne. Når nemda gir lyd fra seg er det ofte om noe spissfindig, og nesten alltid er det nemdas medlemmer kommer med korrekt. Forleden tikket det inn meldinger og kommentarer om en fargekombinasjon undertegnede hadde omtalt litt slurvete. Denne artikkelen er inspirert av klagenemdas «feedback».

I et par innlegg ble det med prosentsjanser for suksess med forskjellige fargekombinasjoner nevnt. Det skal imidlertid lite til før to tilsynelatende like farger ikke er så like. Mellomkortene betyr av og til mye. Med mellomkort tenker mange først og fremst på tierne, eller kanskje 10-9 kombinasjoner, men det behøver ikke være så store kort før det kan være noen muligheter for å produsere ekstra stikk. Vi kan se på noen eksempler, først en farge som ikke er så interessant:

Dette er en «steril» farge uten store nok mellomkort. Motparten har Q-J-10-9-8, og da er det umulig å få til noe spesielt. For at fargen skal gi full uttelling (fire stikk) må ett stikk gis bort, og fargen må sitte fordelt 3-2. Sjansen for det er ca. 68%. Men med litt bedre mellomkort er sjansen større. Vi forutsetter at det er bra med overganger mellom hendene og ser på en fargekombinasjon som ligner på den forrige:

Nå mangler kun Q-J-10-6-2, og spillefører rår over noen viktige mellomkort. Da er det muligheter også med endel 4-1 sitser, for eksempel:

Hvis esset spilles først og øst har enten damen, knekten eller tieren singel blir det fire stikk ved deretter å spille liten mot nord og legge åtteren eller nieren hvis vest legger lavt. Hvis den finessen ryker sitter fargen 3-2, og resten av fargen står. Ett ruterstikk må jo gis bort selv om det sitter 3-2. Her vinner ruter 8 stikket, og deretter spilles kongen og en til - fire ruterstikk. Og om vest legger i en stor ruter i fargens andre runde stikkes over, så presses simpelthen den siste store ruteren ut – fire stikk.

Med slike farger kan man altså løse noen 4-1 sitser med kun en taper. Det spørs dog hvem av motspillerne man tror eventuelt har lengden (4) i fargen. Hvis man av en eller annen grunn har mistanke om at det er øst som har lengden bør det startes med kongen fra nord. Da får man til det samme om det er vest som har singel stor ruter, for eksempel denne sitsen:

Kongen må spilles først, og den feller vests dame. Så spilles liten ruter fra nord mot A-7. Om øst legger liten nøyer spillefører seg med syveren. Om den finessen ryker sitter jo fargen 3-2, og det blir fire stikk. Men her vinner syveren stikket. Så esset, og om det er overganger nok mellom hendene gås over til nord før ett ruterstikk gis bort – fire stikk i fargen. Og det hjelper ikke øst her heller å legge i stor ruter andre gangen. Gjøres det stikkes over, så presses den siste store ruteren ut.

I mitt neste innlegg var det annen «steril» farge med ni kort til sammen:

Her er det ingen muligheter for «trylling», det må sitte 2-2 for å få fire stikk. Det gir ca. 40% sjanse. Men med litt bedre mellomkort kan man ved å spille lurt få hjelp av motparten så det kan «trylles» ett ekstra stikk:

Sjansen for fire sparstikk her er også at det sitter 2-2, dvs. 40% - i teorien. I praksis kan det være større sjanse. For det skal lite til før motparten hjelper deg om du ser for deg de problemene de har og spiller slik at de settes på prøve. Spar 10 bør spilles. Da kan det fort skje en motspillsfeil om det sitter slik:

Vest bør kanskje ikke dekke tieren, men det er menneskelig å gjøre det. Da går det spar 10, knekt, ess og kongen kommer deisende. Simsalbim, kun ett sparstikk må gis bort, og det blir fire stikk i fargen til spillefører selv om det egentlig var to opplagte tapere.

Om slikt lykkes noen ganger gir det massevis av ekstra poeng. De som ikke ser slike muligheter spiller simpelthen esset og en til og taper alltid to stikk.

Under bridgefestivalen i Tønsberg var det i en turnering en lignende kombinasjon som dette hvor det manglet fire kort, K-Q-J og en liten. Ved ganske mange bord fikk motspillerne kun ett stikk med Q-J-x mot singel konge siden fargens første runde gikk akkurat som her beskrevet.

Å forbedre seg når det gjelder slik ting er trolig noe av det nyttigste for svært mange spillere. Det er nok mer «matnyttig» å studere slikt enn å nilese bøker om dobellskvis, criss-cross skvis og slikt, for den typen spektakulære spill forekommer mye sjeldnere.