GeOs blogg
Arkiv
- juni 2016
- juli 2016
- august 2016
- september 2016
- oktober 2016
- november 2016
- desember 2016
- januar 2017
- februar 2017
- mars 2017
- april 2017
- mai 2017
- juni 2017
- juli 2017
- august 2017
- september 2017
- oktober 2017
- november 2017
- desember 2017
- januar 2018
- februar 2018
- mars 2018
- april 2018
- mai 2018
- juni 2018
- juli 2018
- august 2018
- september 2018
- oktober 2018
- november 2018
- desember 2018
- januar 2019
- februar 2019
- mars 2019
- april 2019
- mai 2019
- juni 2019
- juli 2019
- august 2019
- september 2019
- oktober 2019
- november 2019
- desember 2019
- januar 2020
- februar 2020
- mars 2020
- april 2020
- mai 2020
- juni 2020
- juli 2020
- august 2020
- september 2020
- oktober 2020
- november 2020
- desember 2020
- januar 2021
- februar 2021
- mars 2021
- april 2021
- mai 2021
- juni 2021
- juli 2021
- august 2021
- september 2021
- oktober 2021
- november 2021
- desember 2021
- januar 2022
- februar 2022
- mars 2022
- april 2022
- mai 2022
- juni 2022
- juli 2022
- august 2022
- september 2022
- oktober 2022
- november 2022
- desember 2022
- januar 2023
- februar 2023
- mars 2023
- april 2023
- mai 2023
- juni 2023
- juli 2023
- august 2023
- september 2023
- oktober 2023
- november 2023
- desember 2023
- januar 2024
- februar 2024
- mars 2024
- april 2024
- mai 2024
- juni 2024
- juli 2024
- august 2024
- september 2024
- oktober 2024
- november 2024
- desember 2024
- januar 2025
- februar 2025
- mars 2025
- april 2025
- mai 2025
- juni 2025
- juli 2025
- august 2025
- september 2025
- oktober 2025
- november 2025
- desember 2025
- januar 2026
Finessemuligheter
Dette spillet fra en lagturnering viser hvordan spilleføringer kan bli lagt opp veldig forskjellig alt etter hvor langt de som spiller kontrakten har kommet i sin bridgeutvikling.
Med alle i sonen og syd som giver åpnet syd med 1 hjerter før vest hoppet inn med 2 spar (svakt innhopp). Nord meldte 3 spar som var definert som en god 4 hjertermelding. Det endte i 6 hjerter. Omtrent sånn gikk meldingene ved mange bord. Mange par kom altså i 6 hjerter, men spilleføringen gikk på ingen måte likt rundt omkring i salen.
Vest spiller ut spar konge. Hvordan ville du spilt?
Det går raskt for selv uerfarne spillere å se at her er det to finessemuligheter, i ruter og kløver. Går begge finessene, eller ruterfinessen går og ruteren sitter 3-3 slik at den fjerde ruteren blir til stikk og gir avkast for kløver dame er det tretten enkle stikk. Men det er altså lagkamp, og da handler det først og fremst om å sikre seg kontrakten. Det er imidlertid minst fire mulige måter å spille denne slemmen.
De aller mest uerfarne tar ut trumfen (sitter 1-1) og spiller ruter til knekten. Om den står blir det tolv eller tretten stikk, og spillefører får kanskje et "well done" fra makkeren på de kanter jeg til daglig spiller bridge, eller "bra makker" eller lignende i Norge. Joda, det er en bra strategi å gi ros til makker. Men å vinne slemmen på den måten er egentlig ikke godt spilt.
For det første kan en direkte finesse med knekten ryke til singel dame. Så å spille kongen først og så ruter til knekten er litt bedre (får med seg ruter dame singel hos øst), men heller ikke det er veldig godt spilt. Idet ruterfinessen ryker kommer kløver tilbake. Da vet ikke spillefører om ruteren sitter 3-3 eller om han heller skal satse på at kløverfinessen går. Det blir et ekkelt valg som godt kan gå galt.
En klart bedre spilleføring er det å ta ut trumfen fulgt av ruter ess, ruter til kongen og ruter mot knekten. Da vinnes tolv (eller tretten) stikk om øst har ruter dame singel eller dobbel, og det går fint også om ruter dame sitter hos vest. Knekten blir godspilt og gir avkast for kløver dame. Og om øst har ruter dame tredje vinnes også, for i tredje runde følger vest med liten, nord legger knekten og øst damen. Da står nords siste ruter, den trettende ruteren gir avkast for kløver dame. Denne planen får med seg temmelig mye, og spillefører slipper å gjette om ruter sitter 3-3, eller om det heller skal satses på kløverfinesse idet øst kommer inn og spiller kløver.
De som velger sistnevnte "føring" spiller bra, men ikke optimalt. Alle de ovennevnte spilleføringene gir bet i 6 hjerter om det sitter slik:
Om Ø/V sine kort ser sånn ut er det kun skikkelig gode/erfarne spillefører som vinner 6 hjerter.
Det første mange ser er finessemulighetene. Det første en ekspert ser er mønsteret for eliminasjon og mulighetene for et innspill. Og nøkkelkortet er verken ruter knekt eller kløver dame i dette spillet, men spar knekt! Det er fordi spillefører vet hvor spar dame er plassert. Knekten kan brukes til å spille inn vest i det riktige øyeblikket.
Løsning:
Utspillet vinnes. Så en runde trumf fulgt av at spar 7 trumfes. Så tas for ruter konge og ruter til esset. Nå kommer det vakre sluttspillet, spar knekt spilles med avkast syds ruter 7 idet dette er de gjenværende kortene:
Vest får altså for spar dame, men ruter 7 har forsvunnet. Nå har vest ingen vei ut. Om vest hadde hatt en ruter til, eller begge de uteværende ruterne ville nord fått godspilt ett ruterstikk med ruterspill fra vest, og det stikket ville i så fall gitt avkast for kløver dame. Siden vest ikke har igjen ruter må han spille kløver til saksen, eller spar som trumfes på den ene siden med avkast av kløver fra den andre.
Snodig løsning
Dagens spill har jeg sakset fra en av australieren Ron Klinger sine artikler.
Klinger er fortsatt aktiv spiller og skribent i en alder av snart 84 år. Han er født i Kina en måned før den japanske okkupasjonen i 1941, og familien hans flyttet til Australia etter andre verdenskrig. Klinger har skrevet over 70 bøker og er meget anerkjent som bridgeskribent, men han har også vært helt i toppen som spiller og representert Australia et tosifret antall ganger. Dette spillet er fra en av Klingers mange gode bridgespalter.
Vest skal spille 4 hjerter. Fra nord kommer spar knekt i utspill.
Det er en normal, men vanskelig kontrakt slik det sitter hos N/S. Klarer du å se løsningen? Øst hadde meldt spar så spillefører bør ha en klar mistanke om at utspillet er en singleton knekt. Da er det normalt om å gjøre å unngå at utspilleren får seg stjeling, ikke sant?
Men ikke her. For hvis det tenkes sånn og trumfen tas ut i tre runder blir det kun de seks trumfstikkene, to sparstikk og ett stikk for ruter ess – ni stikk totalt, en bet.
Å få seg en stjeling på den korteste trumfhånden er ofte bra, det gir jo ett ekstra trumfstikk. I dette tilfellet vil en ruterstjeling hos øst gi ett stikk der i tillegg til seks trumfstikk hos vest så det kan med syv trumfstikk bli ti stikk totalt. Men det går galt da ruter til stjeling må ordnes før trumfen blir tatt ut. Idet de kommer inn (ruterstikk må gis bort) får nord en stjeling med spar fra syd, og forsvaret vinner det trumfstikket, ett stikk i ruter og to kløverstikk – også en bet.
Med 2-2 i trumf, og/eller 3-2 i spar ville denne kontrakten vært enkel å vinne. Men det er 3-1 i trumf kombinert med skjev sparsits som skaper problemer.
Løsningen er å presse nord til å trumfe i en spilleføring som fører til at sparfargen kan utnyttes. Problemet er at det kun er ett inntak til øst (trumfdamen), men om nord stjeler i en gunstig situasjon for spillefører blir det to inntak i trumf hos øst.
Løsning: Utspillet stikkes. Så trumf til esset og spar mot øst. Hvis syd trumfer blir stjelingen på luft som det heter, dvs. øst kan følge på med liten spar- Da er det allerede spilt to sparrunder, og øst har igjen kongen. Dermed behøves kun en sparstjeling til for at resten av fargen er godspilt. Og når har Q-8 gjenværende i trumf blitt til to inntak!
Om nord trumfer og de tar to kløverstikk fulgt av nok en spar fra syd kan vest trumfe høyt. Da er sparfargen godspilt med inntak i trumf! Og om nord trumfer og spiller ruter stikker vest med esset og spiller trumf til damen som tar ut nords siste trumf. Så trumfes en liten spar og sparfargen er godspilt med inntak på hjerter 8.
Hva om nord ikke trumfer? Da må spillefører gjøre enda et lekkert trekk. Liten spar til stjeling med liten trumf hos vest! Det ser litt merkelig ut å stjele lavt siden spillefører vet at nord kan trumfe over. Men om vest stjeler høyt går det ikke bra, for sparen er fortsatt ikke godspilt, og det er fortsatt ikke nok inntak til å gå over til øst og trumfe god sparen og deretter hente den.
Så vest stjeler lavt! Spillefører ønsker faktisk at nord skal trumfe over fordi det ordner ett ekstra trumfinntak til øst.
La oss si nord trumfer over. Da har ikke forsvaret har noe mottrekk. Om de tar to kløverstikk og syd spiller spar trumfes høyt og trumfen kan tas ut før sparen trumfes god, igjen med ekstra inntak på trumfåtteren.
Så lenge nord blir presset til å bruke en trumf på denne måten ordner det seg etter fin timing i spilleføringen.
Spilleprøve - Et kritisk valg
I denne spilleprøven handler det om å være fremsynt. Det er også viktig å ikke være for rask på labben. Det får være nok "hjelp" før du prøver deg på en normal slem.
Giver syd. Alle i sonen
Ved begge bord i en lagkamp havnet syd i 6NT etter 2NT åpning som viste 20-21 HP.
Vest spilte ut spar 10 ved begge bord. Her tar du over. Hvordan spiller du?
Det er egentlig ikke noen komplisert analyse i dette spillet. Hvis kløveren ordner seg er det tolv stikk. Det gjør den veldig ofte, 2-1 sits er jo ikke noe problem. Og om en av motspillerne har alle de tre uteværende kløverne går det også bra om det startes med honnør fra riktig side slik at det oppdages at en kan ta en markert finesse gjennom den motspilleren som har damen tredje. Men sitter det 3-0 og en legger ned feil honnør blir det bet i slemmen!
Bestem deg for hva du gjør før du ser på det fullstendige diagrammet.
Ved det ene bordet i den nevnte lagkampen dengte spillefører ned kløver ess etter å ha vunnet det første stikket på hånden. Da kunne ikke kontrakten vinnes lenger siden det satt slik:
Det var litt uflaks dette, men det går an å gjøre det bedre.
Ved det andre bordet tenkte spillefører at det kanskje kan gå an å innhente informasjon før det kritiske kløvervalget. Og det kan jo ikke bli tretten stikk uansett, så hvorfor ikke gi bort ett stikk og så cashe vinnere i sidefargene før valget i kløver gjøres. Kanskje kan det komme nyttig informasjon på den måten.
Derfor spilte han i andre stikk en liten hjerter fra begge hender. Det så merkelig ut, men det var fremsynt. Øst vant det stikket og spilte spar tilbake. Syd kom inn og tok for den tredje sparhonnøren også. Da oppdaget syd at øst hadde startet med kun to spar og vest femkorts farge. Sjansen for at øst hadde kløverlengden (hvis en av dem satt med tre kløvere fra start) økte. Så ble de to hjerterhonnørene tatt. Så sannelig, vest hadde startet med fem kort i hjerter også!
Nå var det nesten sikkert at øst var den som satt med trekorts kløver hvis fargen var fordelt 3-0. Men spillefører tok omhyggelig en ruterrunde også. Hvis vest hadde vært renons i ruter ville det faktisk snudd helt, da ville vests fordeling vært som en åpen bok, 5-5-0-3 sånn at kløver ess burde bli spilt først. Men siden vest fulgte farge i første ruterrunde var han markert med ti kort i majorfargene og minst en ruter. Det er allerede elleve kort tilsammen. Dermed kunne ikke vest ha trekorts kløver lenger så det var 100% sikkert å gå på kløveren med kongen først og være sikker på suksess.
Slik det satt ga denne omhyggelige spilleføringen full uttelling, for vest var faktisk renons i kløver. Deretter ble den markerte kløverfinessen tatt - slem til notering.
Merk at alt det spillefører gjorde i dette spillet ville ganske ofte vært til ingen nytte, for normalt ville jo kløverfargen vært fordelt 2-1 sånn at absolutt alle vinner tolv stikk. Men om kløveren sitter 2-1 og det ved mange bord er claim tolv stikk etter noen få sekunder, så så sitter kløveren 2-1 litt senere også.
SPILLEPRØVE
I dag får du en spilleprøve som kanskje er mest for litt uerfarne spillere, men kanskje for noen andre og. Det er et ganske typisk spill som handler om å tenke seg om tidlig. Veldig ofte spilles kontrakter bort i det første stikket, eller helt i starten av spillet. Feilen blir gjort, så begynner spillerfører å tenke. Men da er det kanskje for sent...
Giver syd. Alle i sonen
Syd åpnet med 1 hjerter og hørte 1 spar fra vest. Nord hoppet til 3 hjerter som var definert som sperrebetont, men med noen verdier (ca. 4-5 til 8 poeng) med minst firekorts trumfstøtte. Syd løftet til utgangen 4 hjerter. Fra vest kom spar dame i utspill. Spilleplan?
Spillefører tenkte at vest som hadde meldt inn, og antagelig ikke hadde spar konge (spar dame i utspill) var stor favoritt til å ha trumfkongen. Derfor trumffinesse i andre stikk. Da var allerede kontrakten spilt bort!
Spar ess vant altså første stikk, så hjerter dame som fikk seile til østs konge. Øst så hva som var beste motspill her, mer trumf! Dermed kunne ikke spillefører trumfe mer enn to spar og ble hengende med en taper i spar, og en i hver av de andre fargene - en bet.
Syd burde innsett at her må det trumfes spar hos nord for å få ekstra stikk. Riktignok er å ta ut trumfen ofte riktig i mange spill, men det er også viktig å tenke seg om å stille seg selv spørsmålet "bør trumfen tas ut med det samme, eller må trumfene på den ene siden brukes til noe? Og det er ofte for å dekke opp potensielle tapere på den hånden som skal spilles god ved å trumfe dem på den andre siden, typisk på den siden med færrest trumf.
Beste spilleføring her er å stjele en spar i andre stikk. Så over til syd på kløver ess og en tredje runde spar spilles til stjeling. Den stjelingen bør tas med hjerer 7 i tilfelle øst har bare to spar, men mangler trumfåtteren! Her har øst hjerter 8, men han har tre spar og må følge farge sånn at hjerter 7 vinner stikket. Nå kan kontrakten sikres ved å spille ruter til esset, ingen finesse! Tas ruterfinessen vinner vest med kongen og spiller trumf. Da går det galt! Hvis du slipper trumfskiftet vinner øst med kongen og spiller mer trumf slik at du blir hengende med en spartaper som sammen med tre andre tapere gir en bet. Hvis du går opp med trumfesset går det også galt, for idet den fjerde sparen forsøkes trumfet kan øst trumfe over med åtteren og får dermed to trumfstikk. Så det spilles etter to spartjelinger ruter til esset (!) for så å stjele den fjerde sparen med trumfesset. Så spilles trumf. Spillefører vinner tre trumfstikk hos nord, fire trumfstikk hos syd og for tre ess i sidefargene, totalt 10 stikk,
Effektivt (2) - fra Nordisk
Her er ett spill til fra Nordisk Mesterskap. Norge Damer gjorde sine saker godt i dette spillet mens motstanderne klønet det litt til slik at IMP'ene gikk i favør gullvinnerne. Det er fra Norge-Finland i runde 5.
Der Grude-Øigarden satt N/S gikk meldingene normalt. Øigarden åpnet med 1 ruter og fikk svaret 1 hjerter. Syd meldte 1 spar, og nå hoppet nord til 2NT - invitt til utgang. Syd aksepterte invitten med 3NT. Det var en nokså uinteressant kontrakt. Da øst spilte ut liten kløver var det imidlertid litt kinkig for spillefører i første stikk da hun ikke visste hvilken kløver som var best å legge. Men samme hva hun legger av de to alternativene, nieren eller knekten blir det rett. Det stikket vinnes, så over til nord for å prøve sparfinessen. Vest får for kongen, men så har spillefører elleve sikre stikk. Norge + 460.
Hvordan kan dette bli noe å snakke om?
Joda, ved det andre bordet startet det også med 1 ruter - 1 hjerter. Der meldte imidlertid Vist (øst) seg på med sperremeldingen 3 kløver som skulle vise seg å være effektiv. Syd doblet som nok ikke var straffedobling, men opplysende dobling som viste sterke kort og mest sannsynlig firekorts sparfarge. (Jeg gjetter dog litt på hvordan det finske paret har definert en slik meldesituasjon)
Om N/S hadde klart å straffedoble 3 kløver så ville det blitt tre bet, -500 som ikke er noen katastrofe mot en sannsynlig +460 ved det andre bordet. Og husk at å sperremelde gjør det ofte vanskelig for motparten...
Her doblet altså syd etter østs 3 kløver, og da kom N/S på feil spor. For hva skal nord melde over doblingen?
Hun kunne ikke si 3NT med tre små kløvere. Og 3 ruter ville neppe vært krav, tenkte kanskje nord. Så hun hoppet til 4 ruter. Dermed endte de i 5 ruter.
Det er nok slik at syd kanskje heller burde meldt 3NT enn å doble, men så ville hun kanskje ikke gi opp en mulig sparkontrakt.
Mot 5 ruter spilte Heskje ut sin single kløver til esset fulgt av den minste kløveren (Lavinthal) tilbake til stjeling. Vest skiftet til hjerter. Spillefører kunne ikke unngå å tape ett stikk til spar konge senere. En bet altså, og sammen med +460 ved det andre bordet var det verd 11 IMP.
I Norges kamp i åpen klasse ble +460 til N/S uavgjort spill. Det var resultatet nesten over alt, men det var noen par i begge klasser som havnet i utgang med ruter som trumf, og også noen som prøvde seg på slem uten hell.
Effektivt 1 (fra Nordisk)
Vi tar med et par spill til fra da de norske lagene gjorde det kjempebra i Nordisk på Island. Begge spillene en av gull-damenes kamp, mot Finland i runde 5.
Det første spillet handlet kun om utspillet. Prøv deg selv med disse kortene:
Du sitter øst med nord som giver og ingen i sonen. Nord og du på østs plass passer før syd åpner med 1 ruter. Over nords svar 1 hjerter hopper syd til 3 ruter, og nord avslutter med 3NT. Hva spiller du ut?
Jeg skjønner ikke helt hvorfor mange så ofte prøver å treffe makker og spiller blindt ut i en farge de ikke har noe selv. Der N/S var Liv Marit Grude og Bodil N. Øigarden spilte den finske øst ut spar 8 mot 3NT. Spar ut i grand heter det, men kan det være rett særlig ofte her? Det kan neppe være noe gullutspill. Utspilleren må nesten ha "glemt" at makkeren på vests plass hadde sjansen til å melde inn med 1 spar utenfor sonen. Derfor kan vel neppe vest ha så god spar at sparutspill er tingen i dette tilfellet?
Å spille ut fra kløverfargen som er umeldt ser mer normalt ut. Det kan dog hende stor hjerter er et gullutspill selv om nord har meldt hjerter. I så fall er kanskje å spille ut damen det beste så klarer makker å legge styrkekast fra tieren for eksempel fjerde.
Den finske damens sparutspill var ingen suksess:
Grude claimet raskt elleve stikk, Norge +460.
Ved det andre bordet spilte Gunn Tove Vist ut kløver 5 (norsk fordeling) og traff Torild Heskje hjemme. Hun vant med kongen og spilte kløver tilbake. Øst unngikk blokkering i kløver da hun vant andre stikk med damen og spilte nieren tilbake. Dermed var det fem raske kløverstikk til forsvaret, Norge + 50 og 11 IMP inn.
Et utspill er et utspill (...er et utspill), heter det. Og ja, det er ofte tilfeldig når det gjelder hva som er rett utspill. Men det er klart at å gjøre det som synes som det mest normale fungerer godt i lengden. Effektiv, solid bridge.
Motspill (fra Nordisk)
Vi tar med et spill fra Nordisk Mesterkskap hvor motspillet ikke var så lett. Det var dessuten av stor betydning på hvilken hånd sluttkontrakten ble spilt.
Forsøk deg på motspillsproblemet mange fikk som øst:
Syd skal spille 4 spar etter Nord åpnet med 1 ruter (noen steder 1 kløver) og syd meldte 1 spar. Etter hvert havnet N/S i 4 spar, og du vet at syd har minst femkorts spar (og noen steder kanskje at syd har ruterfarge på si).
Makker på vests plass spiller ut kløver konge. Hvordan tenker du deg motspillet?
Du vil gjerne få ruter i spill og så få inn makker og ruter til stjeling. Men hvordan kan makker vite det?
Det siste spørsmålet gir hele poenget som bør føre til en logisk start på motspillet. Den som vet må aksjonere! Og det er deg. Det er du som vet det skal spilles ruter! Derfor stikkes kløver konge over med esset, for makker har jo fortsatt kløver dame. Så ned med ruter ess. Hvis du nå får inn makker får du en ruter til stjeling. Sånn som du har spilt i mot kan det ikke være tvil om at du hadde ruter ess singel fra start.
Du stikker altså over kløver konge med esset og tar for ruter ess. Makker legger ruter 7. Det bør være Lavinthal i en sånn situasjon hvor du har annonsert for hele verden at du har ruter ess singel. Er ruter 7 en liten eller stor ruter? Det vet du dessverre ikke. Syd følger med en bitteliten ruter så ruter 7 kan faktisk være vests minste ruter, eller den største. Og vest har jo kløver dame som ser ut som et inntak. Så det blir vel til at du etter å ha tatt for ruter ess spiller kløver i valget mellom den fargen og hjerterskift. Kløver i tredje stikk er dessverre ikke godt nok:
De på østs plass som stakk over med kløver ess og tok for ruter ess var så absolutt inne på noe. Det er godt motspill å ta kontroll når du vet hva som bør skje. Men det var ikke så lett for øst å finne hjerter til esset som beter kontrakten fordi vest da spiller ruter til stjeling. Dem som forsøkte å få inn vest på kløver dame som øst visste at makkeren satt med måtte se på at syd trumfet og tok ut trumfen, utgang til notering.
Det var lettere å bete 4 spar der nord var spillefører som var tilfellet ved de bordene hvor N/S brukte "kløverføringer" (1 kløver - 1 hjerter som viser spar). Da spiller øst ut ruter ess. Nå går det bra om det spilles hjerter til esset og ruter til stjeling. Det kan faktisk bli to bet (underspilling av kløver ess), men etter den starten (tre stikk allerede) tar nok øst for kløver ess - betstikket - fremfor å risikere kløver unna esset for å få enda en stjeling og to bet. (Om øst ikke skifter til hjerter etter ruter ess går det også bra for forsvaret om øst underspiller kløver ess i andre stikk).
Norge damer stoppet i delkontrakt som N/S mens lagkameratene betet 4 spar spilt av nord. Så spillet ga 6 IMP i norsk favør.
I åpen klasse vant Norge 4 spar spilt av syd mens Tundal/Kvangraven fant motspillet mot 4 spar spilt av nord. Så i den klassen ble det dobbelscore i favør Norge: +620 og +100 som var verd 12 IMP.
Fra Nordisk: det største svingspillet
I den nest siste kampen i Nordisk Mesterskap på Island kom et spill som fort kunne gitt lite utslag, men sitsen hos de som skulle spille motspill gjorde at det ble et voldsomt svingspill i mange kamper. Det ble det i både de norske sølvinnernes kamp i åpen klasse og i damelagets som vant gull sin kamp.
Store kort! Hvilken kontrakt ville du helst spille med disse kortene? Og hvordan ville du og din favorittmakker meldt etter pass fra nord som er giver (alle i sonen)?
Øst åpner for de fleste med 1NT. Så spørs det hva slags metoder man har med begge minor og sterke kort på svarhånden etter grandåpning fra makkeren. Noen bruker 3 ruter for å vise minst 5-4 i minor og som oftest sleminteresse, eller veldig skjev fordeling. Da får grandåpneren vist preferanse for minorfarge hvis han har fire eller flere kort i en minorfarge. Da bør de kunne finne kløverfargen som trumf i meldingene videre. Men er det sikkert det bør spilles kløverkontrakt?
Det er best med trumfkontrakt om en analyserer forskjellige kontrakter og kun ser på Ø/V sine kort. Idealkontrakten er 7 kløver. Den kontrakten går nesten aldri galt. Kun om kløveren sitter 5-0 blir det skikkelig trøbbel, og selv med 4-1 i trumf vil det gå bra så godt som alltid. I kløverkontrakt kan ruteren godspilles med en stjeling om ruteren sitter 4-1.
7NT er ingen dårlig kontrakt det heller. Om det er fem ruterstikk er det 3+1+5+4 = 13 enkle. Så 7NT står om ruteren sitter 3-2, knekten singel hos nord eller knekten fjerde hos syd. Det kan også bli tretten stikk om syd har alle de fem uteværende ruterne. Da blir det kun fire ruterstikk, men det trettende kan komme via hjerterfinesse, eller en skvis mot syd om han/hun har fem rutere og hjerter konge.
Skjevsitsene utgjør såpass liten sjanse at 7NT er ganske bra (og det gir jo 80 poeng mer med 2220 mot 2140), men 7 kløver er en klart bedre kontrakt. Så er det en skummel mulighet til som kan oppstå hvis man i meldingene finner ut at det er rutertilpasning. Det kan føre til kontrakten 7 ruter som har omtrent samme sjanse som 7NT.
I åpen klasse i kampen mot Danmark som til slutt vant åpen klasse fant Heiberg-Evenstad - Evenstad frem til 7 kløver - toppkontrakten som greit ble vunnet. Da kan det jo bli 2 tapte IMP om motparten ved det andre bordet vinner 7NT. Men da det norske paret spilte storeslemmen oppdaget de at det ikke kunne bli tapt spill, for det stod ikke i 7NT:
Storeslem i kløver var ikke vanskelig å spille. En ruter kunne stjeles hos vest etter uttrumfing. Da ble det fem trumfstikk - ett ekstra for å stjele den fjerde ruteren - og den femte ruteren ble samtidig godspilt. Det ble altså 3+1+4+5 = 13, Norge +2140.
Det danske Ø/V-paret meldte 7 NT. Med rutersitsen i mot var det ikke mulig å vinne den, Norge +100. Dermed ga spillet 19 IMP (!) til Norge som bidro til en deilig seier med hele 45 IMP mot de nordiske mestrene.
I dameklassen var ikke våre nordiske mestere så heldige i dette spillet i kampen mot Island. Vårt Ø/V-par meldte nemlig 7 ruter som måtte gå bet. De var altså ikke i beste kontrakt, men det er likevel litt uflaks at de tapte spillet med et lass med IMP siden 7 ruter ofte står med slike kort. Men de tapte spillet stort da de islandske damene stoppet i 6NT som er for lite meldt. Island vant litt ufortjent hele 17 IMP. Norge damer vant likevel en knepen seier i den kampen også, og det holdt i massevis mot slutten av turneringen på veien mot gull.
Nordisk mesterskap: GULL OG SØLV TIL NORGE!
De norske lagene gjorde en kjempeflott innsats i Nordisk Mesterskap på Island.
Det norske damelandslaget hadde ingen problemer med å holde unna i de to siste kampene. De hadde en stor ledelse før dagens spilling og vant for sikkerhets de to siste kampene også. Dermed endte det norske laget hele 26,7 VP foran Danmark på 2.plass. Sverige kom på 3.plass i dameklassen.
De nordiske mestrene er:
I Åpen Klasse hang Norge litt etter i starten, men avslutningen var fantastisk. Storseieren mot Sverige i går kveld ble fulgt opp med to sterke seiere i dag. Dermed klatret det norske laget opp på sølvplassen bak Danmark. Norge var ikke mer enn 5VP bak gullvinnerne.
Sverige vant bronse i den klassen også.
De norske sølvvinnerne i åpen klasse er:
I neste innlegg her i bloggen skal du få et par spill fra siste spilledag.
Nordisk: Gode medaljesjanser
I Nordisk Mesterskap på Island ligger det norske damelandslaget svært godt an til å vinne gull. De leder med over 19VP til nr. 2 før de to siste kampene som skal spilles i dag, søndag. Norge møter først Island som ligger nest sist. Så skal det hele avgjøres mot Danmark som ligger nr, 2, medmindre det er avgjort hvis Norge drar fra litt til i nest siste kamp og ikke kan innhentes, Men...en kamp av gangen er jo mottoet...
I Åpen klasse ligger Norge på 3.plass etter en herlig kamp mot Sverige i kveldskampen i går. Svenskene blr feid av banen med 54-3! (19,25 VP). Sverige ligger som nr. 2 bak Danmark i den klassen.
Vi tar med et spill fra utklassingen av svenskene i åpen klasse. Det spillet viser med all mulig tydelighet klasseforskjellen det var i den kampen.
Der Ulf Tundal og Nils Kåre Kvangraven satt Ø/V spilte syd 2NT etter grandåpning, Stayman fra nord fulgt av 2NT over syds 2 ruter. Tundal spilte ut liten hjerter. Spillefører vant, fortsatte med hjerter som vest lasjerte og en tredje runde hjerter ble spilt til vest ess. I det stikket la Kvangraven svakhet i kløver. Tundal skiftet til spar til damen og esset. Spillefører hadde ikke noe sikkert inntak til nord og satset på ruter ess foran. Det gikk liten ruter, liten fra vest og kongen, Men da ramlet taket i hodet på han. Øst stakk med det single esset og spilte spar gjennom knekten. Vest fikk to sparstikk, tok for Q-J i ruter og spilte kløver, Med fire kort igjen, kun kløver hos syd måtte øst få ett stikk i kløver også - to bet i 2NT.
Ved det andre bordet hadde Stian Evenstad (nord) større ambisjoner og sa rett og slett 3NT etter å ha spurt med Stayman. Så de norske var altså i utgang på spillet som Sverige gikk to bet i delkontrakt ved det andre bordet. Utspillet var imidlertid av den særdeles uheldige sorten for utspilleren: Ruter dame!
Nicolai Heiberg-Evenstad takket og bukket for det utspillet. Han la liten fra nord og esset kom på. Øst skiftet til spar til knekten og kongen fulgt av spar 10 som nordmannen lasjerte. Dermed var øst ute av spillet. Se på ruterkombinasjonen: etter ruter dame, liten fra nord og esset fra øst hadde vest J-8-4, bordet K-9-5-3 og syd 10-6. Dermed kunne vests beholdning effektivt fiskes opp og det var nok stikk til å vinne utgangen. Ø/V fikk kun to sparstikk, for hjerter ess og ruter ess. Norge +400 og 11 IMP inn.

