GeOs blogg
Arkiv
- juni 2016
- juli 2016
- august 2016
- september 2016
- oktober 2016
- november 2016
- desember 2016
- januar 2017
- februar 2017
- mars 2017
- april 2017
- mai 2017
- juni 2017
- juli 2017
- august 2017
- september 2017
- oktober 2017
- november 2017
- desember 2017
- januar 2018
- februar 2018
- mars 2018
- april 2018
- mai 2018
- juni 2018
- juli 2018
- august 2018
- september 2018
- oktober 2018
- november 2018
- desember 2018
- januar 2019
- februar 2019
- mars 2019
- april 2019
- mai 2019
- juni 2019
- juli 2019
- august 2019
- september 2019
- oktober 2019
- november 2019
- desember 2019
- januar 2020
- februar 2020
- mars 2020
- april 2020
- mai 2020
- juni 2020
- juli 2020
- august 2020
- september 2020
- oktober 2020
- november 2020
- desember 2020
- januar 2021
- februar 2021
- mars 2021
- april 2021
- mai 2021
- juni 2021
- juli 2021
- august 2021
- september 2021
- oktober 2021
- november 2021
- desember 2021
- januar 2022
- februar 2022
- mars 2022
- april 2022
- mai 2022
- juni 2022
- juli 2022
- august 2022
- september 2022
- oktober 2022
- november 2022
- desember 2022
- januar 2023
- februar 2023
- mars 2023
- april 2023
- mai 2023
- juni 2023
- juli 2023
- august 2023
- september 2023
- oktober 2023
- november 2023
- desember 2023
- januar 2024
- februar 2024
- mars 2024
- april 2024
- mai 2024
- juni 2024
- juli 2024
- august 2024
- september 2024
- oktober 2024
- november 2024
- desember 2024
- januar 2025
- februar 2025
- mars 2025
- april 2025
- mai 2025
- juni 2025
- juli 2025
- august 2025
- september 2025
- oktober 2025
- november 2025
- desember 2025
- januar 2026
- februar 2026
- mars 2026
Uvanlig avgjørelse (spill fra Thailand)
Dette er et spill fra Jomtien, Thailand hvor endel norske og andre skandinaver ofte spiller ofte spiller bridge med og mot hverandre.
Det var dansken Niels Krøjgaard som mange norske bridgespillere kjenner godt som satt med de kortene du først får presentert. Resten av gjengen rundt bordet var nordmenn. Giveren (Krøjgaard) satt med disse fine bladene:
Etter åpningen 1 hjerter fra Niels kom 2NT fra øst - begge minor. Einar Moen (syd) doblet, interesse for å straffedoble. Niels har imidlertid ikke typiske kort for motspill, men la oss nå se...
Vest passet og indikerte dermed lik lengde i minorfargene, så han slapp å preferere minor selv og kunne pga. doblingen la avgjørelsen gå tilbake til øst. Øst meldte da 3 kløver, og Moen doblet nok en gang. Hva ville du nå meldt som nord? Eller ville du kanskje meldt forrige gang (over 2NT doblet) for kanskje å få vist fordelingen din bedre?
Niels passet først på 2NT doblet, og da syd doblet 3 kløver passet han også! Det ble VELDIG rett, for slik så hele spillet ut:
Kontrakten 3 kløver doblet spilt av øst ble mer eller mindre et "blodbad". Moen spilte ut spar dame. Blant annet fikk etter hvert syd, etter gjentatt sparspilling trumfet østs hjerter konge(!) med en fjerde runde spar fra nord. Sjeldent!
Idet røyken hadde lagt seg var øst gått fem doblede bet, N/S + 1400. Med det hadde Niels og Einar svært god margin til nest-toppen som var 4 hjerter med tolv stikk (+480). Slike spill er selvsagt ekstra deilige når de skjer mot kompiser!
Hvem det var som satt Ø/V?
Med et så pinlig resultat på spillet, og pga. av at det dreier seg om venner av meg også bør jeg vel ikke nevne navn her? Vel, jeg kan i alle fall si at det ikke var Geir Jomisko som satt øst og spilte 3 kløver doblet, for han sitter vest når han spiller med Roy Hugo Olsen...
SVINGSPILL GALORE (fra 1.divisjon)
Et av de største svingspillene i den nylig avsluttede 1 divisjon kom i runde 10. Det ga bøttevis med IMP i sving i mange kamper, bl.a. der Oslo (Thoresen) møtte vinnerlaget Midt-Trøndelag (Bogø). Oslolaget vant 1.divsjon i 2023/24, men de må etter årets mesterskap finne seg i å gå den tunge veien ned i 2.divisjon. Mot vinnerlaget ble det dog seier, mye takket være dette spillet som bød på et utspillsproblem som Kåre Bogø og Jo Arne-Ovesen fikk med disse kortene:
NORD
Meldingsforløpet gikk dog ulikt ved de to bordene. Siv Thoresen (vest) til høyre for den som satt nord med disse kortene åpnet med 1 spar og hørte 2 kløver, utgangskrav fra Erik Eide. Åpneren bekreftet GF med 2 ruter (kunstig melding) før hun sa 3 kløver over Erik sin naturlige 2NT. Nå hadde øst vist kløverfarge. Så kom 3NT fra øst før vest enda en gang støttet kløver. Over hennes 4 kløver kom 4 ruter - cuebid - fra øst, så 4NT fra vest som ga svaret 5 hjerter = 2 keycards med kløver som trumf. Så avsluttet vest meldingene litt overraskende med 6 spar! Nord skulle spille ut. Ditt valg?
Et litt underlig meldingsforløp, det må det vel være lov å si? Men kløvertilpasning må Ø/V ha, og da har ikke syd mange kløvere! Meldingsforløpet påvirket nok Bogø som spilte ut kløver ess i håp om at en andre runde kløver ville bli trumfet av makkeren Geir Helgemo. Men det utspillet førte i stedet til at det ble enkelt spill for Thoresen:
Det er et vanskelig kløvervalg i dette spillet, men ikke etter kløver ess i utspill og mer kløver. Da var det tolv stikk til notering etter få sekunder; Oslo +1430.
Jeg sa meldingsforløpet var underlig, men er det noe listig bak det der? Forklaringen jeg har fått på meldingsforløpet er at meldingene var naturlige opp til 4 kløver, bortsett fra åpnerens 2 ruter som kun er GF. Hvorfor meldte Thoresen sånn, dvs. støtte kløveren i stedet for å gjenta sparfargen? Vel, hun fikk satt kløver som trumf og fikk etter hvert funnet ut at øst hadde kløver ess eller konge, eller A-K i kløver. To nøkkelkort med kløver som trumf må jo være ett i kløver samt hjerter ess, eller A-K i kløver og i så fall mangler hjerter ess. Og om øst hadde hatt kløver både A-K og hjerter ess (tre nøkkelkort) ville åpneren kunne tatt sjansen på storeslem! Slik det ble fikk dette meldingsforløpet en uventet og nok utilsiktet effekt siden utspilleren ble "lurt" til å spille ut den fargen hele spillet handlet om i normalkontrakten 6 spar.
Ved det andre bordet meldte Ø/V (Kristoffersen-Forfot) mer vanlig: vest hoppet til 3 spar etter 1 spar - 2 kløver. Da de etter hvert kom i 6 spar skulle Ovesen spille ut. Mange vil spilt ut "safe" med slike kort, ruter 10. "Safe" kan av og til være for sent! Ovesen tenkte kanskje det hastet med å sette opp ett hjerterstikk før østs kløverfarge ble godspilt og prøvde seg med en liten hjerter i utspill. Sånn kunne det godt ha vært. Kristoffersen gikk selvsagt opp med hjerteresset. Så ut med trumfen. Det ender rett og slett med et kløvervalg; hvor er knekten? Det er ikke mye å gå etter, men nord har singel spar og syd trekorts spar, så det er bitte litt større sjanse for kløverlengde hos nord (flere "ledige" plasser), og følgelig bitte litt større sjansen for å finne et bestemt kort (her: knekten) hos den med kløverlengden. Og nord hadde kløverlengden, men ikke nøkkelkortet, kløver knekt...
Kløvervalget gikk galt, og det ble en bet og +100 til Oslo. Spillet ga 17 IMP (i kampen de vant med 18 IMP).
I 1.divisjon og de tre 2. divisjonspuljene samlet meldte og vant 24 Ø/V-par (av 48) 6 spar, mange av dem etter kløver ess i utspill. Ni par gikk bet i slem, og resten var i utgang.
TIROSIMULTAN
Den landsomfattende TIROSIMULTAN-turneringen ble arrangert 25.januar med 130 deltakende par. Til topps gikk Isabel Mo - Tage Munthe Berg (Akademisk BK) med 67,50%. De vant med kun en liten margin ned til 2.plassen som gikk til Erik Tønnesen Tjørve - Bjørnar Skeibrok (Båro BK) som noterte 67,16%. På 3.plass kom Alf Roar Eidesmo - Terje Sommer Heide (Stjørdal BK) som scoret 65,60%.
Alle resultatene og spillene finner du her.
Det har blitt lagt ut et innlegg om turneringen på NBF sin side, og det innlegget kan du lese ved å klikke her.
I denne turneringene deltar spillere uten så mye erfaring. Noen kort passer derfor ikke helt til det de har lært med hensyn til antall honnørpoeng (HP) for å melde utgang osv. Det er hvis det er veldig skjev fordeling, lange farger og enorm tilpasning, kanskje i begge retninger. Slikt kommer med mer erfaring, men vær klar over at selv for veldig erfarne spillere kan det være vanskelig å tråkke rett når det er den typen kort. Her er et eksempel på et sånt spill fra denne turneringen:
Ø/V har kun 24 HP til sammen hvis man snakker om «rene» HP. Det er normalt i underkant av hva man bør ha for å melde utgang. Men her står det uten problemer lilleslem med både hjerter og spar som trumf! Ett kløverstikk er alt N/S kan få tak i mot Ø/V sine majorkontrakt. Merk at om øst hadde hatt renons i kløver og en ruter til ville det stått i storeslem!
Dette er fordi fordelingen og tilpasningen er helt perfekt. Ø/V har hva vi kaller dobbeltilpasning, dvs. de har god tilpasning (mange kort) i to farger. Hvis kortene er slik er det som oftest mange flere mulige stikk en honnørpoengene tilsier. Det er dog en måte å evaluere slikt på som sikkert mange ferske spillere også allerede er klar over, og det er å legge til fordelingspoeng. Det gjøres om man er sikker på at det skal spilles trumfkontrakt, dvs. du vet det finnes en trumftilpasning. En singelton eller renons er jo ikke verd noe i grandkontrakt, snarere tvert om. Men i trumfkontrakt er en singelton verdifull, motparten kan jo ikke ta mer enn ett stikk i singelfargen din selv om de har alle 10 honnørpoengene i den fargen. Og en renons er selvsagt verd enda mere, da får ikke motparten stikk i den fargen i det hele tatt!
Sånne spill kan også gi det andre paret en mulighet, og det er å stampe. Stampemeldinger er meldinger over motpartens utgang (eller slem) selv om en vet det vil bli bet(er) i det man melder, og kontrakten blir trolig doblet og. Det kan likevel være lukrativt om «stampen» koster mindre enn det de ville fått for deres utgang/slem. Sånn er det i dette tilfellet.
N/S kan vinne 10 stikk både i ruter og kløverkontrakt selv om de har kun 16 "rene" HP til sammen! Det er fordi de også har super dobbeltilpasning i begge minorfargene. De taper kun ett stikk i hver av majorfargene og ett stikk til ruter ess.
Meldingsforløpene vil naturlig nok bli forskjellige rundt omkring etter at øst åpner med 1 spar. En konvensjon noen av deltakerne kanskje har lært, eller i alle fall hørt om er «Uvanlig grand i forsvar». Det er et hopp til 2NT over motpartens åpning 1 hjerter eller 1 spar. Et slikt hopp til 2NT viser ifølge den konvensjonen begge minor, minst 5-5 i de to fargene. Da bør nord øyne muligheten for en billig stamp siden N/S er i gunstig sone, dvs. eventuelle doblede beter vil bli billigere enn om man hadde vært i faresonen.
Ø/V kan vinne +1430 for 6 spar eller 6 hjerter med 12 stikk. Men det teoretiske maks-resultatet er +500 til Ø/V for å spille motspill mot N/S stampemelding 7 kløver/ruter som kun går tre doblede bet utenfor sonen. Høyere enn det kan ikke Ø/V melde, for da går de bet.
Vanskelige kort dette, men mange par greide seg bra likevel. Det ble noen N/S-par som fikk spille ruterkontrakter og slapp billig unna. Dermed fikk de et fint pluss-spill. Ett N/S-par fikk topp den retningen for å spille 5 ruter med 11 stikk! Toppen Ø/V ble delt av 12 par som noterte +1430 for 6 spar med 12 stikk. Det ga +52 av 63 oppnåelige poeng. Innimellom toppen N/S og Ø/V var det en god del +680 for majorutgang Ø/V med 12 stikk som ga akkurat middels.
SERIEMESTERSKAPET (1. og 2.div)
De to øverste divisjonen avsluttet sesongens seriemesterskap i helgen. Den andre helgen i de lavere divisjonene spilles neste helg.
Midt Trøndelag 3 (Bogø) vant 1.divisjon med god margin. De var til slutt hele 17 VP foran nr. 2. Seriemestre sesongen 2025/26 er Geir Helgemo, Tor Eivind Grude, Åsmund Forfot, Svein Gunnar Karlberg, Christer Kristoffersen og Kåre Bogø.
Sølvmedaljene gikk til Rogaland 1 (Hauge) med Erik Sælensminde, Jan Petter Svendsen, Erik Berg, Ove Andersbakken, Nicolai Heiberg-Evenstad og Stian André Evenstad.
Det ble et flott mesterskap for Midt Trøndelag krets som også tok bronse. Midt Trøndelag 1 (Livgård) ble. nr. 3 med disse spillerne: Allan Livgård, Terje Aa, Per Erik Austberg og Arild Rasmussen.
Det var som vanlig jevnt og tett i kampen om nedrykk. Lagene på de tre siste plassene i 1.divisjon blir å finne i 2.divisjon neste sesong, og det er Oslo (Thoresen), Midt Trøndelag 2 (Johansen) og Rogaland 2 (Skimmeland).
De tre vinnerne av 2.divisjonspuljene tar over de tre plassene i toppserien. Og puljevinnere ble: Romerike og Glåmdal (Grime - Sundeng - Ohren - Allard - Haga – Jensen), Møre og Romsdal ( Ekren - Voll - Berset - Tundal - Kindsbekken – Strømsvåg) og Sør Trøndelag (Græsli - Græsli - Gåsø - Ovesen - Aa - Haavik – Lunna).
Alle resultater, spill, navn på spillere osv. fra alle puljene i seriemesterskapet finner du ved å klikke her.
Her er et spill som ga sving i den siste kampen i mesterskapet. Du har disse kortene:
SYD
Prøv deg på utspillet mot 6 spar etter dette meldingsforløpet som er fra kampen mellom Rogaland (Hauge) og Midt Trøndelag (Livgård), med Per Erik Austberg som øst og Arild Rasmussen som vest:
Du har altså selv stampet dem opp i slem, og nå må du finne det betende utspillet. Et spørsmål er hvordan syd skal tolke nords dobling. Dobling av slem ber normalt om unaturlig utspill, dvs. etter dobling bør det som oftest spilles ut noe annet enn den fargen egen side har meldt. Eller, den som dobler kan jo ha kort som han tror vil holde til å bete kontrakten uansett utspill.
Syd for lag Hauge prøvde seg på singeltonutspill, hjerter 9. Det ble feil:
Det var to stikk å hente mot 6 spar, men ikke etter hjerterutspill. Austberg stakk utspillet, la ned spar ess og claimet 13 stikk etter i underkant av to sekunder, MT +1310.
Ved det andre bordet gikk meldingene slik:
Dermed fikk Ø/V spille 5 hjerter, og da nord prøvde å ta kløverstikk ble det tolv stikk; Rogaland +480, og spillet ga dermed 13 IMP til Midt Trøndelag 1.
Det ble store utslag i mange kamper på dette spillet. Vinnerlaget tapte spillet selv om deres Ø/V par noterte +750 for 5 hjerter doblet med ett overstikk, for ved det andre bordet måtte seriemestrene som satt N/S notere -1310. Det skjedde også etter singelton hjerter 9 i utspill mot 6 spar doblet. Dette spillet var imidlertid for dem bare et lite snubleskjær på veien mot en klar seier i mesterskapet.

