I NM for klubblag 2025 gjenstår kun en utslagsrunde før lagene som skal spille LAGFINALEN på Dombås er klare. Lagfinalen spilles 29.mai til 1.juni og fristen for å spille 6.runde er 27.april.

Undertegnede tok en titt på kampoppsettet for 6.runde og har dristet meg til å tippe hvem som vil vinne de kampene. Det er allltid ganske åpent, og at det skal bli syv rette på disse syv tipsene er usannsynlig. Men her er i alle fall de kampene som skal spilles, og mine favoritter står med uthevet skrift:

Skulle dette slå til vil det altså bli to lag fra HEIMDAL BK og to lag fra BERGEN AKADEMISKE i lagfinalen. Det kan imidlertid i teorien bli ingen lag fra to av de mestvinnende klubbene i Norge også!

_______________________________________________________________

Her et spill fra en av 5-rundekampene begge Ø/V-parene meldte seg opp i samme utgang (en av dem ble doblet), men det ble på ingen måte samme resultat. Du kan først få forsøke deg på utspill med nords kort:

Giver vest. Alle i sonen.

                 NORD

Ved det ene bordet hoppet nord til 3 hjerter over vest sin åpning 1 kløver, ved det andre nøyde nord seg med 2 hjerter. La oss si du sa 3 hjerter og meldingsforløpet utviklet seg slik:

Hva spiller du ut mot 5 ruter?

Det heter på en måte "hvis du ikke spiller ut singelton mot en trumfkontrakt så har du ikke singelton". Men det er ikke så enkelt og heller ikke noen 100% regel det heller. Her er det noen gode argumenter mot å spille ut sin single kløver. Ett er at utspilleren har kun en trumf. Skal utspillet føre til stjeling må syd ha kløver ess sånn at stjelingen kan tas umiddelbart. Om utspilleren hadde hatt to trumf ville det vært to sjanser for stjeling, enten at makkeren har esset i den utspilte fargen, eller at han kommer inn på trumfesset og kan gi utspilleren stjeling. Ett annet poeng er at kløver er vests sidefarge. Det gjør kløverutspill litt mindre attraktivt siden det ofte kan hjelpe spillefører med å få satt opp sidefargen. 

Nord spilte ut kløver 6. Slik så hele spillet ut:

Kløverutspillet ble ingen suksess, først og fremst for det førte til et viktig tempo i favør spillefører som for å vinne 5 ruter måtte få godspilt sidefargen. Syd tok for begge kløverhonnørene, men spillefører hadde full kontroll med stikk over alt, Ø/V +600

Ved det andre bordet nøyde nord seg med å hoppe inn med 2 hjerter, og syd var ved det bordet med og støttet hjerter via en utgangsinvitt. Ø/V fant etter hver rutertilpasningen og havnet i 5 ruter der også, men syd doblet sluttkontrakten.

Nord valgte å spille ut spar. Jeg vet ikke helt hvorfor spar ble utspillet og ikke hjerter dame når nord bestemte seg for i alle fall ikke å spille ut kløver. 

Det ser ut som om det er bra sjanser i denne doblede utgangen. Ofte er det ritkig å gå på sidefargen tidlig i sånne kontrakter, og her bør man være redd for skjev trumfsits som kan gjøre det litt sårbart i kontrakter med 4-4 tilpasning. 

Spillefører startet med noen runder trumf før det ble av en eller annet grunn tatt en sparhonnør til, og så endelig ble kløverfargen angrepet. Det så ut som det var visse sjanser fortsatt, men spillefører mistet kontrollen etter at syd kom inn og spilte trumf. Det ramlet på en måte sammen, og N/S noterte to doblede bet, +500. Det ga sammen med lagkameratenes +600 hele 15 IMP. 

Slikt er ikke så vanlig, men det skjer av og til - samme kontrakt (doblet ved ett av bordene) gikk to doblede bet ved ett bord mens kontrakten ble vunnet ved det andre. 

Å spille gode motspill handler om å ha bra avtaler for signaler, men like viktig er sunn logikk. Vi skal se på et spill fra en treningskamp forleden hvor motspillet var viktig. Ta først østs plass og forsøk deg på motspill mot utgangen 4 hjerter spilt av nord.

Giver vest, N/S i sonen

                                                                       Utspiller/motspiller

        Blindemann

Makker (vest) har åpnet med 1 ruter etter Presisjon (minst to ruter). Nord meldte inn 1 hjerter, øst doblet for å vise firekorts spar, og syd sa litt merkelig 2 kløver. Det var en overføringsmelding til ruter, vests åpningsfarge som altså ikke behøvde være på mer enn to kort. Syd mente med sin melding å si fra om en god løft i hjerter. Selv tror jeg en melding for å vise en såkalt mixed raise (firekorts trumf og ca. 6 eller 7 til 9 poeng) ville vært bedre, men det er en helt annen sak. Nord meldte i alle fall 4 hjerter, og øst spilte ut ruter ess. Vest fulgte med ruter 3, og Ø/V sine avtale for motspill var lavt kort som styrke og svensk fordeling. Hvordan bør ruter 3 tolkes i denne situasjonen?

Mange blander sammen signaler og forsøker noen ganger å legge fordeling, andre ganger menes påspillet som styrke/svakhet, og som om ikke det er nok ilegger de Lavinthal-betydning i kortet av og til hvis den som legger kortet tror det er best. Å spille motspill på en sånn måte blir veldig uryddig med stor fare for at de to motspillerne ikke tenker likt om situasjonen. Det er bedre å ha klare regler om hva påkastet betyr så får man forsøke å finne ut hva som er riktig ved hjelp av sunn logikk selv om det kanskje ideelt sett ville vært bedre med en annen type signal noen spill.

Min oppfatning er at på essutspill som viser A-K legges styrke og svakhet også idet det kommer dobbelton opp på bordet i trumfkontrakt. Styrkekast da betyr "spill kongen og en til", som regel fordi den som la styrke også har dobbelton og ønsker å få trumfet over bordets trumf, eller få forfremmet sin trumf. I så fall bør øst spille ruter konge i stikk to og fortsette med ruter. Det ville betet 4 hjerter i dette spillet selv om vest ikke ville fått trumfstikk. Slik så hele spillet ut:

Om øst fortsetter med ruter konge og en tredje runde ruter må spillefører trumfe med kongen, hvis ikke får vest trumfstikk. Men etter at syd har trumfet med kongen blir det kun igjen tre trumf hos syd. Etter uttrumfing i tre runder blir det umulig å unngå en kløver og en spartaper – en bet.

Det spørs imidlertid om vest bør legge styrke i dette tilfellet. Hvis han legger svakhet bør nok øst finne kløverskift. Å skifte til spar kan neppe være riktig her fra fire små spar da kan hjelpe spillefører med å sette opp sparfargen.

Etter kløverskift i andre stikk er det helenkelt å bete utgangen. Ø/V har etter å ha slått vekk kløveresset fire motspillstikk. Men ved det bordet nord spilte 4 hjerter tok øst for ruter konge i stikk to, så skiftet han til kløver i tredje stikk. Det ble kløverskift ett stikk for sent, og det ble et motspill av typen «verken fugl eller fisk». Etter kløverskift til esset i tredje stikk kunne spillefører ta tre runder trumf, så kaste syds siste kløver på ruter og trumfe nords kløver 5. Ti stikk og en massiv +620.

Ved det andre bordet var N/S med til 3 hjerter, men lot så Ø/V spille 3 spar som gikk to bet, N/S +100. N/S gjorde altså det teoretisk riktige, de unngitt 4 hjerter som bør gå bet, men de tapte likevel 11 IMP på spillet.

Merk at det står nesten i 5 kløver med Ø/V sine kort. For å bete den kontrakten må det spilles ut spar. Inne på trumfesset (kløver) må nord underspille hjerter A-QJ femte til syds konge, og syd spiller spar til stjeling.

Det gikk ikke veien for det norske U-21 laget da de forleden spilte semifinale i European Youth Online Teams. Norge tapte klart mot Polen som ble et alt for sterkt lag i denne kampen. Men å tape er læring, og når det går dårlig er det viktig å ikke henge med hodet. En må ikke bare dvele ved det som kunne vært gjort bedre, men se på det som var positivt også.

Her er en norsk suksess-historie fra semifinalen.

Prøv deg selv som utspiller med østs kort:

Giver syd, N/S i sonen

      ØST

Meldingene gikk:

Åpningen med 2 ruter var svake 2 som du snart skal få se kan innebære en ganske bra hånd, nesten åpnings styrke (kjenner ikke helt N/S sine avtaler?). Hva spiller du ut?

Spar ut i grand, heter det. Og det ble hva den polske øst valgte da han spilte ut spar 5. Men det utspillet var en skivebom av dimensjoner siden hele spillet så slik ut:

Are Borgar Landsvik la opp en bra hånd som blindemann, kort som mange kanskje vil hevde er gode nok for åpning med 1 ruter. Jørgen Lindaas vant første stikk for spar konge og grabbet til seg tolv stikk på mindre enn tolv sekunder, Norge + 690!

Ved det andre bordet gikk meldingene slik:

Nords hopp til 3NT virker litt udisiplinert (om ikke det har en spesiell betydning), men syd hadde jo passet først. Så 3NT var litt gambling som godt kunne fungert, og litt gambling var vel hoppet til 3NT ved det andre bordet og...

Det var valget av utspill som ble avgjørende i dette spillet.

Kristian Dalemark Austad (øst) tenkte nok at nord måtte ha sparstopper etter disse meldingene og sendte i vei en liten kløver mot 3NT. Einar Osen stakk med kløver konge, og kontrakten var dømt til flere bet. Tolv stikk i 3NT ved det ene bordet, syv stikk i samme kontrakt ved det andre - en sjeldenhet. Spillet ga 13 IMP til Norge.

Ps. Hvis syd åpner med 1 ruter, eller meldingene starter som ved det bordet Polen satt N/S, bør det antagelig gå an å finne frem til trumfkontrakt. Mest naturlig er det vel å komme i 5 ruter, fargen de har 10 trumf til sammen. Men 5 ruter går bet om syd er spillefører og spar dame kommer i utspill. Ø/V må få tatt de tre stikkene med det samme, hvis ikke fyker 5 ruter hjem. Så hvis nord på en eller annen måte blir spillefører i 5 ruter er det veldig vanskelig å bete kontrakten. For da må øst underspille kløver ess mot en kontrakt på fem-trinnet til makkerens konge, så spar dame i skift (åpne kort motspill...) Det skjer normalt ikke, så nords 5 ruter ville føket hjem. Men så skjer det vel heller ikke at den kontrakten havner på nords hånd. 

Utgangen som står er 4 hjerter med kun syv trumf til sammen, og det er ikke lett å finne frem dit. I hjerterkontrakt kan ikke Ø/V få tatt mer enn to sparstikk og for kløver ess.

Da det amerikanske vårmesterskapet ble avsluttet søndag var Ann Karin Fuglestad på vinnerlaget i Women's Swiss Teams. Hun spilte med Lynne Castoldi fra California på lag med polske mor og datter Cathy og Sohpia Baldysh (bor i USA). 

(Foto sakset fra mesterskapsbulletinen)

Det ble uhyre jevnt og seieren satt langt inne. Vinnerlaget var til slutt 0,13 VP foran nr. 2!

Det ble mer norsk i den turneringen. Flott innsats også av Maren Idland Sægrov og Erleta Plana som spilte med amerikanske spillere på laget og ble nr. 4.

I Memphis Tennessee går det amerikanske vårmesterskapet mot slutten og avsluttes søndag amerikansk tid.

De norske spillerne som er over dammen for å spille bridge deltar i de siste turneringene, og det kan fort bli noen fine norske resultater på søndag.

Lag Rosenthal med tre nordmenn på laget hang med lenge i VANDERBILT, men de røk ut i kvart’en. De har kvallet for finalerundene i JACOBY SWISS TEAMS (monrad) som består av 54 lag. ROSENTHAL lå som nr. 8 før søndagens spilling.

Elisabeth og Sofie Sjødal er på et damelag med en amerikansk dame og tre danske spillere i WOMEN’s SWISS TEAMS. De kvallet som nr. 2. I den finalen spiller også Ann Karin Fuglestad på et lag med amerikanske og polske spillere. De ligger på 7. plass blant de 16 kvalifiserte lagene. Dessuten er et lag med to amerikanere og Maren Idland Sægrov – Erleta Plana klare for finalerundene etter 14.plass før søndagens spilling.

VANDERBILT er ferdigspilt, og det ble seier til lag FLEICHER med to franske, to italienske og to amerikanske spillere. De avanserte fra semifinalen med seier over ZIMMERMANN. I finalen ble det seier over WOLFSON som er laget som slo ut «norske» ROSENTHAL i kvartfinalen.

Vi skal se på et spill fra siste sett i finalen hvor WOLFSON forsøkte alt de kunne for å ta inn vinnerlagets ledelse. I det spillet ble det forskjellige kontrakter ved de to bordene, eller veldig forskjellige kontrakter må det være lov å si. Ved det ene bordet ble det en liten delkontrakt som er temmelig sjelden med den tilpasningen de har. Meldingene i dette spillet inneholder et slags prinsipp i en meldesituasjon, et prinsipp jeg er forskjemper for. Denne gangen ble det enorm suksess ved å fravike det prinsippet selv om suksessen kom av en helt annen grunn en det argumentet mange spillere bruker for gjøre det motsatte av hva jeg mener er rett i det lange løp.

Alle er i sonen og syd er giver. Ta nord sine kort og bestem deg for en melding idet makker på syds plass åpner med 1NT. 

Mange passer på en 1 grand med slikt. Jeg tror ikke det er best i det lange løp, selv om de som ofte gjør det argumenterer hver gang med «men hva om makker har to små spar» og lignende ting. Joda, makker kan ha det, men hvor ofte? Selv hevder jeg at å overføre vil være best i det lange løp og gjør det alltid. Vel, alltid? Prinsipper og leveregler følger man jo, helt til man ikke følger dem... Må vel være så ærlig å innrømme at jeg har passet med slikt jeg og, men som regel i parturnering.

For å ikke være for rigid kan man vel ha en viss forståelse for Ekenberg (nord) sin pass i stedet for å overføre til 2 spar. Han har helt flat hånd og et par konger, så 1NT kan spille bedre enn sparkontrakt med de kortene. Men å si pass ble rett av en helt annen grunn enn det med at 1NT kanskje spiller bedre enn 2 spar. Slik så hele spillet ut:

Litt merkelig, N/S spilte altså 1NT med tikorts marjortilpasning.

Etter liten kløver ut mot 1NT hadde Fredric Wrang sikret åtte stikk på mindre enn åtte sekunder, og han endte opp med ni stikk. Han vant første stikk med kløver konge, tok sparfinesse, spilte seg over på ruter konge og tok nok en sparfinesse. 5+0+2+1 = 8 var sikret, og da han spilte liten kløver mot nord mot slutten la vest liten og svensken hadde ni stikk, N/S + 150.

Hvorden er det med sparkontrakt? Det kan nok bli ti stikk, men i teorien kan Ø/V hente to hjerterstikk, kløver ess og to kløverstjelinger, fem motspillstikk. I praksis kommer sikkert ruter ut. Spillefører vinner med kongen og tar sparfinessen. Siden sparen sitter 3-0 må han forsøke å komme seg over til nord for å ta nok en sparfinessene. Så han spiller kløver, og da må vest hoppe på med kløver ess og gi øst stjeling, hvis ikke blir det ti stikk. Det motspillet er ikke lett å se (han ser ikke syds kort), men finnes det blir det kun åtte stikk.

Det var imidlertid ikke N/S som hadde høyeste kontrakt i dette spillet! Ved det andre bordet gikk meldingene slik:

Ved det bordet overførte altså nord til spar. Det ser jo ikke ut som motparten skal kunne ha så mye i kortene her? Men det fikk uante konsekvenser og et resultat nord neppe kunne ha forstilt seg.

Øst hadde veldig gode verdier mot den hånden han så for seg og kunne forvente hos vest etter den opplysende doblingen i faresonen så høyt som mot syds 3 spar (superaksept av nords overføring). Øst viste først hjerteren og foreslo 5 ruter over nords 4 spar. Nord doblet naturlig nok 5 ruter etter at vest passet på det forslaget.

Syd spilte ut kløver til esset. Derfra spilte Berkowitz nokså eksakt på merket. Han trumfet en kløver i andre stikk, så hjerter til knekten og nok en kløver til stjeling. Det ble spilt hjerter til esset og en fjerde runde kløver til trumf hos øst (nord kastet en spar). Vests femte kløver var dermed godspilt, men han begynte å bli kort og rar i trumf. Han spilte han ruter 10 som gikk til nords konge. Derfra kom angrep med spar gjennom kongen til syds knekt som ble trumfet hos vest. Det kunne blitt ubehagelig om trumfen satt 3-1 fra start, for spillefører hadde nå kun igjen to trumf hos vest og en hos øst, og N/S hadde fortsatt igjen to trumf.

Nå ble den godspilte kløveren spilt mens både nord og syd satt igjen med en trumf hver! Om nord setter i trumfsyveren trumfer øst over, og det blir det samme hva syd gjør. Trumfer han og over øst er jo trumfen ute. Nord satte imidlertid ikke i trumfen sin, og øst kastet spar. Det hjelper ikke forsvaret om syd trumfer med esset. Så han trumfet heller ikke, men da kunne spillefører fortsette med hjerter som nord fulgte farge på, og det hjelper heller ikke forsvaret om syd trumfer med esset nå heller. Så det hjerterstikket ble også vunnet. Men nå måtte det spilles trumf, og da de gjenværende trumfene var fordelt 1-1 ble det bare det det stikket og det tidligere trumfstikket for kongen til N/S.

Elleve stikk i 5 ruter doblet altså, +750 til Ø/V i et spill hvor lagkameratene hadde +120 som N/S ga 14 IMP til WOLFSON. Men det kanonresultatet hjalp altså ikke, for FLEISHER vant til slutt kampen med 39 IMP.

Da ROSENTHAL med tre nordmenn på laget møtte WOLFSON kvartfinalen ble det svært jevnt utover i kampen. Etter to av fire sett var det uavgjort. I de neste 14 spillene tok ROSENTHAL ledelsen, men de var foran med kun 4 IMP idet 14 spill til skulle spilles.

Starten av siste sett virket lovende sett med norske øyne. Men det var jevnt før det noen store svingspill gikk i favør WOLFSON.

Det første spillet vi tar med var en god slem: 

Godt gjort av Ginossar-Berkowitz å finne denne slemmen hvor det ble tretten stikk fordi ruteren satt 2-2. Selv med 3-1 i ruter går det som regel bra i 6 kløver. Siden slemmen ikke ble meldt ved det andre bordet (3NT med tolv stikk) var +940 verd 10 IMP.

Det neste store svingspillet kom litt senere, og det var mer marginalt. Og nokså heldig for WOLFSON vil jeg påstå:

Da øst høynet vests 2 sparåpning til 3 spar etter innmeldingen 3 ruter fra nord doblet Brogeland med syds kort. Det ser normalt ut, han vil jo gjerne ha med kløverfargen i dette heller enn å lukke igjen øynene å si 4 hjerter. Da Bakke meldte 4 hjerter over doblingen gikk det pass rundt.

Nord hadde omtrent perfekt kort for hjerterkontrakt mot syd sine, men det er langt i fra noen opplagt slem for det. Og det mangler tross alt ett ess og trumf dame. Det er ikke tolv stikk sånn uten videre heller.

Det ble elleve stikk med en spartaper og en trumftaper etter at spillefører hadde lagt ned A-K i trumf og kunne derettet trumfe to kløvere slik at den femte kløvere ble godspilt. Pluss 650 ser ikke akkurat ut som et stort tapsspill, gjør det vel? Men det ble det.

Svenske Wrang (syd) sa 4 hjerter etter 2 spar fra vest, 3 ruter fra nord og 3 spar fra øst. Da gikk Ekenberg på mot slem med nords kort. De endte i den knallharde slemmen 6 hjerter.

Det kom trumf ut. Den finessen ville vært med oddsen å ta uansett etter vests svake 2 åpning. Det måtte dog litt mer til enn å løse trumfen uten taper. Etter å ha vunnet den første trumfrunden med tieren tok Wrang en stor trumf til. Så, mens øst fortsatt hadde trumfdamen ble det spilt to store kløvere, kløver til stjeling, ruter ess og ruter til stjeling før en fjerde runde kløver ble stjålet med nords siste trumf. Øst som hadde fire kløvere måtte bare lydig følge farge. Nå kunne spillefører fri seg med spar dame fra bordet til vests ess. Det spilte ingen rolle at øst satt igjen med en trumf, for syd hadde igjen hjerter K-7 og en godspilt kløver. Vest måtte slippe inn syd som kunne ta for trumfkongen claime tolv stikk! Spillet kostet ROSENTHAL 11 IMP til, og de var i ferd med å miste grepet på kampen. 

Avslutningen av denne kampen ble nokså trist for de norske. De siste syv spillene ble tapt med over 30 MP, og kampen gikk til slutt i favør WOLFSON med 25 IMP.

Dermed er det over og ut for de norske i VANDERBILT. De siste dagene spilles noen partuneringer, men også en prestisjetung lagturnering til. Det er JACOBY OPEN SWISS TEAMS som jeg antar lag ROSENTHAL kommer til å delta i.

I skrivende stund (torsdag kveld norsk tid) spilles kvartfinalen i Vanderbilt, hovedturneringen i det amerikanske vårmesterskapet i Memphis, Tennessee.

ROSENTHAL, laget med tre nordmenn (Brogeland, Bakke og Helgemo) er blant favorittene i mesterskapet. De har spilt jevne kamper så langt, også i Round of 16 hvor det ble avansement med seier (+22 MP) mot BAKER. I kvartfinalen møter de WOLFSON, et svært erfarent topplag med spillere fra USA, Israel og Sverige. Kampen går over fire 14-spills sett.

I det første settet fikk WOLFSON overtaket og ledet med 34 IMP (50-16). Andre sett startet bedre for ROSENTHAL. Like før dette ble skrevet kom et godt norsk spill i kampen som blir overført på BBO.

Giver øst, N/S i sonen.

Christian Bakke satt nord med disse kortene: Øst passet, Boye Brogeland (syd) åpnet med 1 kløver, og vest meldte inn 1 spar. Hva ville du gjort nå?

For mange er dette en auto-pass. Det er en vanlig strategi når man har masse trumf bak innmelderen. Planen er å straffepasse en gjenåpningsdobling fra makkeren, en melding som er sannsynlig siden syd normalt har kortfarge i spar. Nord kan jo ikke doble som straff da dobling av en innmelding er såkalt negativ dobling (viser hjerter). Det som taler imot «straffepass» (og så gjøre om til makkers opplysende dobling til straffedobling) i dette tilfellet er soneforholdene. N/S har temmelig sikkert en trygg soneutgang, kanskje slem. Selv om det ikke står mer enn utgang kan det bli vanskelig å få mer i motspill enn de ville fått for en eventuell 3NT med ett overstikk eller to, la oss si +630. For i så fall må 1 spar doblet i for dem gunstig sone holdes nede på tre stikk (+800). En kan aldri vite sikkert hva som vil gi mest i slke tilfeller. Slik så hele spillet ut:

Det blir neppe mer enn tre stikk i en eventuell 1 spar doblet, i så fall N/S +800 som fort blir resultatet hvis nord passer på innmeldingen. Ø/V kan kanskje flykte og finne kontrakten 2 ruter hvor det ville blitt minst +500.

Bakke gikk for en nokså sikker utgang, mulig slem. Så han sa 2 spar over vests 1 spar, overmelding av motpartens farge. Det benekter lang ruter- eller hjerterfarge, og han har heller ikke firekorts hjerter siden han med det ville doblet negativt. Så 2 spar viser gode kort og kløverfarge, og de fleste bruker en sånn overmelding som minst invitt til utgang. Brogeland som ikke hadde vist kløverfarge med åpningen 1 kløver likte å høre at nord satt med kløverfarge, for da ble minimumshånden sterkere enn først antatt. Han sa 3 spar - antagelig avtalt som singelton. Bakke kunne liksom ikke gjøre noe annet enn å si 3NT over det, men Brogeland likte tanken på kløverkontrakt så godt at han tok ut i 4 kløver. Det fulgte noen cuebids før de havnet i 6 kløver som er en glimrende slem. Vest fant beste utspill, ruter. Men to runder kløver viste at det ikke var trumftaper. En ruter forsvant fra nord på hjerteren, og det var ingen problemer med å vinne alle tretten stikkene, N/S +1390. Om kløver dame hadde sittet tredje ville det selv etter det beste utspillet sett fra forsvarets side blitt vunnet slem om den med tre kløvere følger minst to ganger hjerter slik at spillefører rekker å bli kvitt en ruter fra nord.

Ved det andre bordet stoppet WOLFSON sitt N/S-par i 5 kløver, tretten stikk, N/S +640. Spillet ga derfor 13 IMP til ROSENTHAL som knappet inn på WOLFSON sin ledelse. Med tre spill igjen før kampen er halvspilt leder WOLFSON med 20 IMP. 

SISTE: ROSENTHAL avsluttet det andre settet godt også. Med halve kampen igjen står lagene helt likt, 62-62! Det er derfor sannsynlig kampen vil bli fulgt opp med BBO-overføring.

Enda en 5.rundekamp forleden var mellom to meget gode lag. En kunne anta at det av dem som vant 5.rundekampen og eventuelt kommer seg gjennom 6. runde med seier vil være potensiell medaljekandidat i LAGFINALEN på Dombås i mai.

Denne kampen var mellom Heimdal BK 4 og Sunndalsøra BK, og begge de lagene består av nåværende eller tidligere landslagspillere. Det lå an til en jevn og spennende kamp.

Og det ble det selv om Heimdal med Kristoffersen - Molberg - Vist - Larsson til slutt vant med 31 IMP. De vant imidlertid kampen etter å ha innkassert 29-0 på de fire siste spillene. Tidligere i kampen ble det en tosifret gevinst i favør Heimdal i det spillet vi ser på her, en motspillsprøve. (Giver nord/alle i sonen)

                   Nord - motspiller

Vest - blindemann

Nord åpnet med 1 kløver og øst sa 1 spar. Syd doblet negativ (hjerter) før vest høynet sparen. Etter 3 kløver fra nord inviterte øst til utgang med 3 ruter, og vest meldte 4 spar. Syd spiller ut kløver dame til esset. Hva ville du gjort nå?

Det var kanskje for nord litt uklart hva 3 ruter innebar annet enn at det var en utgangsinvitt. Å si 3 spar er bare konkurrerende. Det er jo kun to ledige meldinger (tre hvis en teller med dobler) for å invitere, så i en slik situasjon blir det en makkerskapsavtale hva forskjellen på dobler, 3 ruter og 3 hjerter er. Ø/V var ikke et fast makkerpar.

Hvis øst har ruter ess er det en bra sjanse at syd har hjerter ess. Da kan skift til hjerter konge være løsningen, så ett hjerterstikk til før hjerter til stjeling beter utgangen om syd har kun fire hjertere (øst tre) som ikke er usannsynlig. Men om syd har hjerter knekt blir det motspillet feil. Det spiller dog ingen rolle hva nord gjør om øst har hjerter ess hvis ruteren blir godspilt, eller om øst har A-J i hjerter. 

Omtrent sånn tenkte vel antagelig Sunndalsøra sin nord-spiller og skiftet til hjerter konge. Men det ble helt feil siden det så slik ut fra start:

Kontrakten går bet om nord ikke velger det fatale hjerterskiftet. Vel, for å sikre beten må syd stikke seg inn først i ruter og skifte til hjerter. Da får forsvaret satt opp ett hjerterstikk før ruterfargen er godspilt, og det stikket sammen med to ruterstikk og kløver ess gir en bet. Med det for forsvaret kostbare skiftet i andre stikk vant imidlertid Jessica Larsson utgangen, HEIMDAL +620.

Ved det andre bordet valgte Christer Kristoffersen (syd) trumf ut mot 4 spar, etter min mening et fornuftig valg med hele 7 jevnt fordelte honnørpoeng og en makker som hadde åpnet. Da han så kom inn på ruter ess i første ruterrunde og skfitet til hjerter ble det en bet ved det bordet. Heimdal +100 og 12 IMP inn til kampens vinnerlag.

I Memphis, Tennessee foregår US SPRING NATIONALS 2025. De har holdt det gående siden midt i forrige uke, men den mest prestisjetunge turneringen i vårmesterskapet er VANDERBILT TEAMS som spilles denne uken. Det er en utslagsturnering, men om laget man spiller på ryker ut tidlig er det mange flere mesterskap en kan spille.

I VANDERBILT startet 55 lag før de kom ned på 32 etter åpningsrunden.

Som vanlig spiller Boye Brogeland og Christian Bakke på lag ROSENTHAL Det gjør også Geir Helgemo som spiller med amerikansk makker (Chris Willenken). I Round of 32 møtte 4.seedede ROSENTHAL et lag med engelske spillere, lag DYSON som var seedet som nr. 29. Det ble en tøff kamp som DYSON ledet med 27 IMP etter to av fire sett. Da kom det "norske" (halvt norsk) sterkt og tok ledelsen med 11 IMP før det siste settet. DYSON kjempet fortsatt hardt og vant avslutningsettet, men kun med 2 IMP slik at ROSENTHAL gikk videre med 9 IMPs margin.

I Round of 16 møter ROSENTHAL lag BAKER som startet som 46.seedet. Men i R32 slo de et lag som var seedet som nr. 20 med over 150 IMP! Kampen spilles onsdag amerikansk tid. 

Vi kommer tilbake med mer her i bloggen utover uken, forhåpentligvis også spill fra Vårmesterskapet. Det deltar andre nordmenn enn de nevnte i forskjellige mesterskap. Alt om Vårmesterskapet, inkludert program, bulletiner, resultater osv. finner du på mesterskapssiden, her. 

I en lagturnering i helgen fikk vest en spilleprøve i dette spillet:

Giver syd, N/S i sonen

Om en ser kun på Ø/V sine kort ser det nokså enkelt ut å spille 6 hjerter, gjør det ikke? Vel, helenkelt er det ikke med de opplysningene du får, nemlig at syd doblet sluttkontrakten.

Ø/V brukte et kunstig relesystem, men meldingene var ikke særlig gode slik jeg ser det. Etter pass fra syd åpnet vest med 1 hjerter. Øst svarte 1NT som var kravmelding, vest meldte 2NT som viste en ubalansert minimumshånd (de finner jaggu på det...) før øst hoppet til 5 hjerter. Den meldingen spurte om hvor god hjerteren var, og vest løftet til 6 hjerter. Nå hadde de kommet i den nest beste slemmen, for 6 kløver er jo i praksis helt nedlegg. Og å melde 6 kløver med et vanlig system er ganske greit etter at det starter med 1 hjerter og svar 2 kløver. I kløverslem er det ingen ting annet å spille om enn ett mulig overstikk som det blir om hjerter konge sitter i saks.

Det står ofte i 6 hjerter også, men den kontrakten er sårbar for skjev hjertersits.

Da vest løftet til 6 hjerter i det skisserte meldingsforløpet gikk det pass, pass, men så doblet altså syd! Det er Ligthnerdobling som ber om unaturlig utspill uten at jeg som satt nord ante hva syd mente var naturlig eller unaturlig utspill etter dette meldingsforløpet. Han kan jo ikke vite noe om mine kort, og Ø/V har kun meldt en farge. 

Jeg spilte ut spar dame. Spillefører trumfet hos øst og spilte hjerter til knekten som sto, nord fulgte med nieren. Hva bør spillefører gjøre nå?

Det er sannsynlig at syd er renons i kløver og at det er derfor han doblet. Hvis han startet med tre trumf er det bare å gå over på ruter ess og ta nok en hjerterfinesse, så ut med trumfen og det blir tretten stikk. Men hva om trumfen sitter 4-1? Den andre hjerterfinessen går i så fall bra, men syd vil bli sittende med "mastertrumfen", for flere finesser kan ikke tas. Og om syd er renons i kløver kommer en seg ikke over til øst for å få kvittet seg med vests to gjenværende spar. Syd får ett i så fall trumfstikket og for spar ess.

Spillefører tenkte lenge etter hjerterfinessen var tatt og så etter hvert en løsning som ville fungere om trumfen satt 4-1. Han gikk i gang med ruteren for å kaste sine to gjenværende spar. Når det var gjort etter tre store ruteren var planen å ta en hjerterfinese til, så esset og ett trumfstikk er alt syd får. En bra plan?

Nei, dette ble helt feil siden hele spillet så slik ut:

Etter å ha trumfet utspillet og tatt en hjerterfinesse ble det altså spilt tre store rutere og alt ville vært fint hvis nord fulgte farge, men i tredje ruterrunde trumfet nord og spilte kløver til stjeling hos syd – en nitrist bet.

Dette ble et eksempel på å spille på skjev sits så blir det bet når det sitter snilt. Å gå en doblet bet i slem hvor det var tretten stikk å hente etter at nord på et vis bommet utspillet er selvsagt forferdelig for vest, og spesielt brutalt da spillet ble overført på BBO. Alle som ser på ler av spillefører. For de ser jo alle kortene, og da er det mye lettere. Men om en bytter en hjerter over fra nord til syd, og for eksempel en ruter over til nord ville spilleføringen vært en suksess og nødvendig for å vinne 6 hjerter.

På en måte var dette altså en utspillsbom av meg, i alle fall i forhold til hva syd ønsket seg med doblingen. Han håpet jeg satt med mange kløvere og ville finne kløver i utspill. Paradokset er imidlertid at etter kløverutspill til stjeling vinnes 6 hjerter enkelt. Syd får første stikk for en trumf, men senere fisker spilleførere trumfen, og det ikke mer å hente i motspillet – doblet slem med tolv stikk.

Temmelig heldig spill for oss må det innrømmes. Men fra nord sitt synspunkt er det vel umulig å tenke på at syd er renons i kløver som bare er tilfelle om motparten har en skjult tikorts tilpasning i den fargen. Det er vel mer sannsynlig at syd er renons i spar? Det er sjelden at en «utspillsbom» (i forhold til hva syd håpet på da han doblet) fører til en bet i en slem hvor det står tretten stikk, mens hvis utspillet på en måte "treffes" utspillet blir det en kjedelig -1210 på listen.