Nå i februar spilles WBT Champions Cup 1 (online, på BBO) hvor det deltar 18 lag. Mange av dem har norske spillere med. Ett av de lagene - SCORWAY - har gjort det skarpt i Round Robin og ledet lenge. I skrivende stund (før de siste fire kampene) ligger de på 2.plass. De fire beste går til semifinalen og både semien og finalen spilles fredag. SCORWAY er en Norge-Skottland kombo. 

Alle lagoppstillinger, resultater og annen informasjone om denne turneringen finner du her.

Her er et spill fra kampen mellom SCORWAY og LEVINE, et amerikansk profflag som har med Geir Helgemo og Tor Eivind Grude. Kampen gikk klart i favør av SCORWAY, og dette spillet bidro til det. Ta først syds hånd og vurder hva du ville gjort slik det utviklet seg.

Giver nord. Ø/V i sonen

Geir Brekka satt syd og så at makker Nils Kåre Kvangraven åpnet med 1NT som i deres system i den posisjonen og disse soneforholdene viser 11-13 poeng. Øst doblet - sterkt/straffebetont -  og det var Geir sin tur. Hva ville du meldt nå?

Å sperre med 3 ruter er kanskje en god variant?

Geir sperret imidlertid med en mer uvanlig melding, 3NT!

Hvor ofte går det 1NT som blir doblet, så 3NT fra nestemann, altså etter å ha blitt straffedoblet i 1NT?

Jeg tror meningen med meldingen må være at han har en lang minorfarge, og en bra farge, og om makkeren vil kan han stå med på 3NT. For ingen sier vel 3NT i den situasjonen med balanserte, gode kort. Da passes på 1NT i håp om å få spille den kontrakten doblet. Både 1NT og 3NT doblet kan jo være livsfarlig med disse kortene, for ikke sjelden har de som dobler en sterk hånd og en god farge. Jeg tror neppe Geir hadde som plan å stå med på 3NT hvis den ble doblet?

Vest meldte imidlertid 4 spar over syds 3NT. Da gikk det to passer tilbake til syd. VIlle du meldt nå?

Det er gunstig sone. Du har en bra syvkorts farge. Det er sannsynlig det kan bli nok stikk slik at 5 ruter er en god stamp. Et faremomentet med det er vel at om du går et par doblede i 5 ruter så viser det seg kanskje at motpartens utgang ville gått bet i sin utang. 

Geir meldte 5 ruter som ikke overraskende ble doblet.

Slik ble altså hele det litt uvanlige meldingsforløpet:

Og slik så hele spillet ut:

Nei, motparten hadde ingen utgang. Langt i fra. Om motspillet sitter mot 4 spar får N/S tre trumfstikk, to ruterstikk og for kløver ess - tre bet. Det ville vært +300, eller om de hadde klart å doble den kontrakten +800.

Men 5 ruter gikk bra det og, nokså heldig kanskje.

Siden sparfinessen gikk, trumffinessen gikk, og rutereren satt 2-2 stod 5 ruter doblet etter sparutspill fra vest.

Det ga 550 og 9IMP siden N/S ved det andre bordet spilte 3 ruter med elleve stikk (+150).  

Det er imidlertid en mulighet for å bete 5 ruter, men da må Ø/V være særdeles nøyaktige i motspillet. 

De kan to hjerterstikk, men så må de skifte til kløver slik at esset slås vekk. Det ser ut som en kløver kan kastes på spar, men nå er det en blokkering i spar.

Etter kløver ess er slått vekk tar spillefører trumffinesse og ut med trumfen. Idet han på et tidspunkt spiller spar må vest dekke i første sparrunde! Gjør han det blir det blokkering med A-2 hos nord, og singel knekt eller tier hos syd. Spillefører får ikke tak i det tredje sparstikket og blir hengende med en kløvertaper!

(Merk at beste spill i spar her er å spille spar 10. Du håper jo i dette tilfellet at vest IKKE dekker. Det er større sjanse for at vest ikke dekker spar 10 enn spar knekt om det kortet spilles i første sparrunde)

Under en treningskamp forleden dukket det opp flere klassikere, spesielt når det gjelder spilleføring. Vi tar med et spill som kanskje ikke inneholder noen komplisert tankegang. Likevel, en ser ofte at ganske gode spilleførere gjør feil i slike spill.  

Det er lagkamp, og du og makker har meldt dere opp i 6 spar med øst som spillefører:

Dette er en fin slem uten veldig mange honnørpoeng til sammen. Grunnen til at det er meget gode sjanser for tolv stikk selv om det mangler noe av de foreskrevne antall HP for slem er at det er fin tilpasning. Og det bør en kunne finne ut med et brukbart system.

Vests kort mot en vanlig åpningshånd er normalt nok til utgang, men ikke mer. Men siden øst har litt ekstra og singelton hjerter vokser vest sine korts verdi. En singelton i en rød farge er positivt set fra vest sitt synspunkt, da er alle vests honnører veldig virksomme. Og kløverkombinasjonen ypperlig. Hvis øst hadde hatt singel kløver ville det vært mer som skulle til hos øst for å dekke opp tapere i rødfargene, og da ville slem vært mindre sannsynlig. 

Å melde 6 spar med dette er godt meldt. Så gjenstår å vinne den, for det er ikke noen 100% slem. 

Du får hjerter konge i utspill fra syd. Hvordan spiller du?

Her handler det først og fremst om å unngå to trumftapere.

Men først, hvordan bør en slik sparfarge spilles om en ser kun på fargen isolert sett?

Svaret på det er avhengig av hvor mange stikk du behøvre i fargen for å vinne kontrakten sin. 

Hvis du går for maks uttelling i fargen isolert sett sier "læreboka" at liten til damen er best i fargens første runde. Det gir størst sjanse for fem sparstikk. Men det er ikke nok å kunne fargebehandling. Man må også se på hvilken kontekst fargen er i. 

Hvis du spiller slik (liten til damen) vil det ikke gå galt veldig ofte. Men om syd vinner med kongen over damen blir det et kjedelig valg neste gang om nord i fargens andre runde følger med liten spar. Du må velge:

1. Satt syd med K-J dobbel fra start? I så fall må du nå toppe ut knekten.

Eller,

2. Har syd fått for singel konge over damen? I så fall må du nå ta finesse over nords gjenværende J-x.

Siden du tåler en trumftaper, men ikke to (selvsagt) er det en safevariant her som tar med seg alle sitser hvor det er mulig å unngå to tapere.

Du må jo tape to sparstikk om syd har K-J-x eller alle de fire uteværende trumfene. Men med alle andre sitser er det 100% safe å spille esset først!

Husk du mangler kun K-J-3-2. Hvis enten kongen eller knekten faller under esset er det bare is og brus, du kan ikke tape mer en ett sparstikk. Og om begge følger med liten spiller du deg over til vest og spiller liten spar derfra. Om ikke syd har to sikre sparstikk fra start (altså KJ igjen nå) må nå nord følge med enten knekten eller kongen samme hvordan det sitter, for dte er kun de to sparene ute. Altså har du ingen problemer lenger. 

Siden dette er en godt meldt kontrakt synes jeg det i dette tilfellet bør spilles safe til og med om det er parturnering for å sikre seg slemmen som vil gi god score selv om du muligens går glipp av ett overstikk noen ganger. I lagkamp er det helt opplagt å spille på safevarianten og ikke tenke på det mulige overstikket og fargebehandlingen som er best om en tenker på beste sjanse for full uttelling i fargen. 

Derfor altså, i stikk to spar til esset. Slik satt det i treningskampen:

Her gir altså spillefører ved å spille trumfesste først på en måte opp tanken på et mulig overstikk og spiller slik for å sikre seg at det ikke blir to spartapere. Slik det satt ga det en ekstra bonus, for idet kongen falt var det bare å spille seg over til vest for å ta finessen over nords gjenværende knekt-x og notere alle tretten stikkene.

Det spillet vi ser på i dag er fra en simultanturnering. 

Du har fått utlevert en hyggelig hånd, og makker åpner i første hånd. La oss si hun åpner med 1 i minor, for noen 1 kløver hvis det er med de fleste balanserte hender (som ikke er 15-17 poeng), eller kanskje 1 ruter hvis det kan innebære balansert hånd/ beste minor. Det spiller ikke særlig stor rolle hvilken minoråpning det er slik meldingene går etterpå. 

Hvis øst åpner med 1 kløver viser du ruterfargen. For de som spiller med kløverføringer blir det meldingen 1 spar som kan være et 1NT svar (6-9), eller ruterfarge, sterk eller svak hånd. Hvis dere spiller med naturlige svar på 1 kløver kan du simpelthen si 1 ruter. Og om makker åpner med 1 ruter vil det for mange bli logisk å svare 2 ruter hvis det spilles med omvendt minor slik at meldingen 2 ruter er krav. 

Uansett hvordan den starten blir vil makker med sin neste melding vise 18-19 balanserte, for eksempel etter den enkle starten 1 kløver - 1 ruter ved å hoppe til 2NT. 

Hva tenker du om dette etter den informasjonen?

Det må være en sannsnlig slem det her. Du har kun 13 poeng, så til sammen blir det 31 eller 32 poeng til sammen. Men å tenke sånn med slike kort blir å være alt for mye "point counter". For her har du stikk! Som så mange ganger før sagt, resultatet på et spill avgjøres ikke av antall HP, men av hva kontrakten er og antall stikk du får!

Vi bør satse på slem. Et lite problem kan være at når vi har 31-32 poeng til sammen, men er ganske sikker på at det må være tolv stikk på en eller annen måte, kan det hende vi mangler A-K i en farge, eller kanskje mangler vi to ess til og med. Så de videre meldinger blir veldig avhengige av hvilke avtaler man har hvis man vil gjøre det litt vitenskapelig for å forsøke å finne ut mest mulig. Det er mulig 6 ruter er beste slem, for eksempel om makker har mesteparten av sine honnørpoeng i spar og hjerter og kanskje kun kløver Q-J, eller bare kløver damen er mulig også. Da kan de ta (minst to kløverstikk i grandkontrakt, mens 6 ruter trolig er en sikker kontrakt.

Så kommer det alltid viktige momentet, det er parturnering det dreier seg om. Det er såpass stor sannsynlighet for at 6NT står at det synes jeg er en fristende sats å ta. Skulle det være så galt at vi ikke har kløverkontroll og de kan ta beten, er det ikke sikkert de finner kløverutspilll.

Kan det stå storeslem?

Selvsagt. 

Det er ikke så vanskelig å se for seg hender hvor det er tretten stikk, eller tolv stikk med bra sjanser for det trettende. 

Så det koker ned til om du er optimst, eller en spiller av den litt mer forsiktige typen. 

La oss si du enten direkte over makkers 18-19 melding sier 6NT, eller etter noen mer eller mindre formålsløse (?) forsøk på å finne ut mer ender opp med å si 6NT til slutt. 

Slik så kortene ut mot hverandre:

Joda, her var det tolv toppstikk. Og siden makker har hjerter knekt er det mulighet for det trettende ved hjelp av en vellykket hjerterfinesse. Når vi vet kortene er det altså 50/50, og det er egenltig litt for liten prosentsjanse for storeslem. Men for all del, det blir et kanonspill halvparten av gangene om du er i storeslem med dette. 

Det er ikke vanskelig å se at det kunne vært tretten toppstikk. Hvis de tre poengenen Q-J i hjerter hadde vært kongen ville det vært "claim" i stikk en, ingenting å spille om. Og om åpneren hadde de honnørene her, men firekorts spar ville det vært to sjanser for tretten stikk, enten 3-3 i spar eller hjerterfinesse. Men åpneren hadde jo maks også (19 poeng) og det kunne vært forskjellige andre honnører som for eksempel A-Q i kløver, en ubrukbar ruter knekt osv. Med mange 18-19 hender ville det ikke vært noen god sjanse for storeslem, så å gi seg i lilleslem er greit nok.

De som var optimistiske fikk betalt for det denne gangen:

Det var tretten enkle stikk i grand siden syd hadde hjerter konge. 

Tre par meldte 7NT og delte toppen med det , de fikk +38 av 40 mulige poeng. Tre par var i 7 ruter med tretten (og ett par i 7 ruter med en bet). De som var i 6NT fikk også en hyggelig pluss på spillet, litt over 70%. Å stoppe i 6 ruter ga litt under middels. Omtrent en fjerdedel av parene var kun i utgang.  

For meg som satt oppe og fulgte tennisfinalen i Australian Open til klokken halv fire i natt (NZ tid) – en thriller av en match som vil ha en gylden plass i historiebøkene til evig tid – ble det etterpå litt strevsomt og også få med seg bridgefinalen i Iceland Open Lag. Men må man så må man, og det var verd litt mangel på søvn.

I denne lagturneringen ble det som tidligere nevnt norsk finale med nordmenn på alle stoler unntatt Simon Gillis (England).

Finalen ble spilt over 56 spill og med disse to lagene:

Det ble en jevn og svært spennende finale. 

I det første spillet jeg tar med her ble det fyrverkeri. Noe av det som da skjedde var avhengig av hvilken avtale man har mot motpartens kløverføringer.

Giver øst, Ø/V i sonen

         ØST

Det startet med 1 kløver fra syd, og 1 spar fra nord. Nords melding 1 spar viste ikke sparfarge, men enten normalt et vanlig 1NT-svar (uten firekorts major), eller ruterfarge. Hva bruker du og din makker for diverse meldinger i den situasjonen?

Nicolai Heiberg-Evenstad har nylig fylt 14 år. Han har imdlertid allerede gjort det meget skarpt i mange åpne turneringer, som oftest sammen med pappa Stian Evenstad som han også spilte denne turneringen med. Unge Nicolai ble i denne finalen involvert i flere spennede spill som ga store utslag, og som regel kom han godt ut av det.

I dette spillet ble altså en avtale ganske avgjørende. Noen bruker dobler som sparfarge hvis man dobler det kinstige svaret 1 spar (dobler viser altså at han ville meldt inn 1 spar over et annet svar), andre bruker dobler som opplysende dobling.

Stian Evenstad (øst) doblet for å vise sparfarge. Syd passet, og det gjorde Nicolai (Vest) også. Nord meldte 2 kløver, og det gikk pass-pass til vest. Unggutten doblet og mente det som straffedobling. Pappa Stian stolte på sin sønn og passet. Syd passet også, kontrakt: 2 kløver doblet.

Fra vest kom liten trumf i utspill, og slik så hele spillet ut:

N/S vil sikkert diskutere senere hva som gikk galt her. Burde syd sagt 1NT i stedet for å passe idet øst doblet nords 1 spar? Hva innebar syds pass på østs dobling? Burde nord sagt 1NT i stedet for 2 kløver? Eller burde nord kanskje meldt 2 ruter?

Den doblede delkontrakten på 3-3 tilpasningen var ikke særlig hyggelig å spille, men det går vel an å skrape samme til fem stikk, kanskje seks om motspillet ikke klaffer helt.

Etter liten trumf ut vunnet hos nord ble det spilt ruter til kongen og esset. Vest tok for A-K i trumf som tok ut spilleførers trumf (!) før han skiftet til spar. Spillefører kunne nok fortsatt berget litt billigere enn han gjorde, men da han ikke unaturlig satset på at hjerterfinessen ville gå gikk det veldig galt. Han lå unna en gang med spar ess, stakk den neste sparen og satset på hjerter konge hos øst. Da ble det et blodbad. Han måtte spille seg over på ruter dame for å forsøke hjerterfinessen, men da den finessen røk og øst nå hadde fått inntak til sparstikkene sine med ruter knekt ble hele fem doblede bet, +1100 til Norway Juniors.

Kontrakten 1NT ble spilt ved det andre bordet (N/S) idet øst passet over 1 spar etter samme start på meldingene (Ø/V ved de bordet bruker antagelig dobling som opplysende). Den kontrakten gikk en bet, -50 og 14 IMP til Norway Juniors.

Før siste sett ledet Norway Juniors med 7 IMP og økte tidlig ledelsen til 19 IMP, fortsatt ingen umulighet for The Crazies å hente inn med tolv spill igjen å spille. Og de kom tilbake.

I 5-6 spill var marginen slik at ett enkelt spill kunne snu det hele, for Norway Juniors ledet kun med et ensifret antall IMP. Så vant Stian Evenstad en utgang som gikk bet ved det andre bordet da det kom et annet utspill, 12 IMP. Ledelsen var da på rundt 20 IMP.

Begge lags Ø/V-par (Evenstad/Heiberg-Evenstad og Brogeland-Gillis) meldte en vakker 6 kløver med disse kortene:

Merk at det må spilles med 4-4 tilpasningen i kløver som trumf her. Siden kløveren sitter 3-2 gir hjerterfargen de nødvendige avkast, og det blir ikke mer enn en spartaper. Uten ruter ut står 6 kløver selv med 4-1 i trumf (kløver). Da kan man gi bort et sparstikk og stjele en spar og få totalt sett 1+5+1+4 samt et ekstra stikk for en stjeling hos vest. I hjerterkontrakt er det ikke mer enn elleve stikk.

Pluss 920 ved begge bord, uavgjort spill - glimrende bridge!

Med noen få spill igjen ledet Norway Juniors fortsatt med litt over 20 IMP, og selv om Marianne Harding-Odin Svendsen fant en hard og god slem i det siste aller spillet og vant 11 IMP for det (utgang ved det andre bordet) holdt Norway Juniors unna.

Sluttresultatet ble 119-106

Vinnerlagets lagnavn er altså Norway Juniors. Og lagets spillere har en lav snittalder selv om Stian drar snittalderen kraftig opp (sorry Stian, men det er bare facts...). Men navnet lyver litt selv om de tre andre er unge spillere. For både Christain Bakke (nettopp fylt 26) og Tor Eivnd kan ikke kalle seg juniorer lenger. Men det kan Nicolai som vil være juniorspiller i 11 år til!

Glade vinnere av ICELAND OPEN ONLINE LAG etter at finalen var vunnet

Årets Reykjavik Bridgefestival ble flyttet til RealBridge og fikk navnet Island Online Bridge Open 2022.

I lagturneringen har det gått veldig bra for de norske og idet kun finalen gjenstår er det klart at det blir norsk seier.

Lørdag var tre av de fire lagene norskpregede i semifinalene.

Et lag med tre norske + Simon Gillis (England) møtte et islandsk lag. Det «norske» laget som kalte seg the Crazies så slik ut:

De lå noe under i starten, men i spill 13 som jeg skal fortelle om litt snudde det og momentum var plutselig norsk. Til slutt slo de de islandske laget med 70-64.

Den andre semifinalen var helnorsk med disse to lagene:

Norway Juniors ledet klart i første halvdel av kampen. Det ble litt jevnere mot slutten, men det blir Norway Juniors som skal møte The Crazies i finalen på søndag da de til slutt vant kampen med 81-64.

Det nevnte spill 13 var interessant og ga stort utslag i begge kampene.

La oss si du er i 6 hjerter som nord og får ruter 9 i utspill.

Giver nord. Alle i sonen

Spilleplan?

Det utspillet fikk både Christian Bakke (Norway Juniors) og den islandske spilleføreren i kampen mot The Crazies. Lag Helmax stoppet i 3NT.

Marianne Harding fikk spar ut mot 6 hjerter. Hun la tieren som vant stikket. Så spilte hun kløver til esset og lot deretter hjerter knekt seile. Vest stakk med damen og spilte kløver til nords konge. Den tredje kløveren ble stjålet med hjerter konge. Nå måtte hun velge om hun skulle stikke over syds siste trumf for å få tatt en tredje runde trumf, men da gjør hun seg avhengig av 3-2 i trumf, eller ta for den siste trumfen hos syd og spille spar til kongen. Det er trygt om spar ikke sitter 6-1, og da blir hun ikke avhengig av trumfen 3-2.

Hun tok for den siste trumfen hos syd og stakk ikke over. Da likte hun kanskje ikke helt at begge fulgte slik at trumfen satt 3-2, for nå måtte hun altså spille seg hjem i spar. Og sparen satt 6-1! Men heldigvis hadde ikke vest som hadde singel spar fra start den siste trumfen. Så inne på spar konge fikk hun tatt ut østs tredje trumf og kunne kaste to ruter på spar etterpå, +1430.

Slik så hele spillet ut:

Ved det andre bordet kom ruter 9 ut som setter litt mer press på spillefører. Islendingen tok finessen, men vest stakk med kongen. Kontrakten står nå om spillefører gjetter trumfen. Men det var visstnok ikke helt den spillerens dag, for han fant en mystisk spilleplan. Da han stjal sin tredje kløver kastet øst sin siste ruter. Så prøvde spillefører spar før han gikk på trumfen, men vest sjal andre gangen - en bet. Så fikk øst ruterstjeling, den andre beten. Som om det ikke var nok (to bet) tok han en merkelig trumfinsse med nieren etterpå slik at vest fikk for den singel damen og kunne gi øst enda en ruterstjeling! Vel, når det rakner så rakner det av og til skikkelig. Det ble altså hele fire bet -400! Spillett ga The Crazies en hyggelig 18 IMP’er.

Lag Helmax spilte altså 3NT og fikk tretten stikk.

Bakke var i 6 hjerter og fikk det utspillet som satte mest press på han, ruter 9. Han stakk opp med esset som nok som oftest er riktig selv om en listig øst kan ha ruter konge noen ganger. Det er imdilertid mer sannsynlig at ruter 9 er singelton, og i så fall blir det raskt bet om damen prøves.

Inne på ruter ess valgte Bakke å spille ess-konge i hjerter. Det er fargen isolert sett litt mindre sjanse å toppe en slik farge i håp om damen dobbel enn å ta finesse, men i den konteksten det var her er det en bra spilleplan. Han tåler jo ikke slippe dem inn som skjer hvis han bommer hjertervalget (de har ett ruterstikk), og om hjerter dame ikke faller er det fortsatt ikke over. Sparfargen kan jo gi to avkast for ruter.

Idet trumfdamen ble toppet ut var det ingen problemer, +1430 og 12 IMP til Norway Juniors.

Dagens spill er av typen "sprekt". Det er hentet fra en simultanturnering denne uken.

Av og til er det slik at begge sider har god tilpasning i en farge (eller flere farger), og da blir det kamp om kontrakten. Ingen har lyst til å gi seg, men ingen vet heller ikke hva som er riktig idet meldingene raskt kommer høyt.

Først en meldesituasjon som gir et valg, løsningen sikkert noe avhengig av hva slags system og avtaler man har:

Det er vel to alternativer her, enten si 2 hjerter eller doble negativt. Å si 2 hjerter betyr normalt minst 10 HP slik de fleste spiller. Å doble er som regel muligheten du har med færre poeng og 4+ kort i hjerter. Og med lang farge kan man da melde en gang til senere som ikke krav (konkurrerende). Hva er best med disse kortene?

Jeg synes 2 hjerter er riktig. Glem de manglende poengene, fordelingen er kjempefin. Og hjerterfargen har også noen fine mellomkort som gjør at det er stikkpotensiale. Men hvis ikke makker har tilpasning noe sted og minimumshånd kan det muligens bli feil å melde 2 hjerter som rundekrav.

La oss si du melder 2 hjerter, og nestemann sier 4 spar. Da kommer makker med 5 hjerter! Hva gjør du nå? 

Kortene dine har vokst enormt etter denne starten, og nå kan det godt stå slem. Men det er i slike spill det blir veldig mye gjetting. Husk makker meldte på femtrinnet basert i din melding, i ugunstig sone, så han må være sterk.  

Spiller det noen rolle for ditt valg om motparten er med til 5 spar?

Vel, i dette spillet ble det mange forskjellige scorer i similutanturneringen på torsdag. Slik så hele spillet ut:

N/S kan vinne 6 hjerter siden hjerterfinessen går. I hjerterkontrakt kan spillefører trumfe to kløver underveis, og da blir den femte kløveren godspilt. Ø/V får kun for ruter ess. En bør i spilleføringen forsøke å kombinere med å godspille ruteren i tilfelle kløver sitter 5-2.

Men er det bra å være i slem? 

Det er noe mindre enn 50% sjanse, men hvor stor sjanse det er blir det umlig å vite sikkert i slike meldingsforløp.

Det er i alle fall ikke dumt å havne i 6 hjerter når det er umulig å finne ut veldig mye pga. at motpartens meldinger forstyrrer. Hvis N/S får funnet ut at det mangler to nøkkelkort (ruter ess og hjerter konge) er det i teorien riktig å stoppe i utgang.

Maksimalresultatet med N/S sine kort er +1430 slik det sitter.

Det betyr at Ø/V med ti spar til sammen må kunne ha en stamp i gunstig sone. Og det har de. Det er åtte stikk i sparkontrakt om N/S finner beste motspill. Dermed er "PAR" på spillet, det best tenkelige resultat hvis alle gjør det riktige (på en måte med åpne kort) +800 til N/S for å spille mot 6 spar doblet.

Med andre ord var det et spill hvor det i stor grad handlet om hvem som var villig til å gi seg først.

PAR-resultatet (N/S +800) skjedde imidlertid ingen steder på torsdag. Derimot spilte to par 6 hjerter doblet og vant den så de noterte hyggelige +1660 - todelt topp. Tre par til var i 6 hjerter, men udoblet, og de også vant den, +1430.

For å få tolv stikk i hjerterkpontrakt må hjerterfinessen tas. Noe lurer kanskje på om det er best å ta finesse eller toppe med ti trumf til sammen med slik farge hvor du mangler kongen. Det er kun med spesifikt kongen singel bak det er riktig å toppe. Å ta finesse lykkes med kongen dobbel foran (to kombinasjoner, her K-9 og K-6)), samt om han foran har kongen tredje også. Det er dermed klart større sjanse å ta finessen. 

Kun to Ø/V-par fikk scoren på sin side. Ett av dem fikk spille 2 spar med +110! Ett annet var i 4 spar da N/S lot dem spille der etterfulgt av å ikke treffe motspillet, Ø/V +420!

Familien Jacob er en ekte bridgefamilie her i New Zealand, kanskje noe lignende som Høyland i Norge, og Rimstedt i Sverige. 

Tom og Steph Jacob har begge representert New Zealand en rekke ganger. Sønnen Nick som er min makker har også gjort det både i juniorklassen og Bermuda Bowl. Også hans ektefelle Ella som er fra Australia har internasjonal representasjon på CV'en. 

Fordi de er så mange bridgespillere har det ikke sjelden hendt at de forsveksles i omtale av spill i bulletiner. Så også under det ausrtalske mesterskapet forleden. Med bilde og full navn fikk Tom æren av et fint spill. Komisk, og det har altså skjedd flere ganger, både med gode og dårlig spill, det er alltid Tom.

Men det var Nick denne gangen. Makker Nick er en glimrende spiller. Kreativ, så det gir noen resultater begge veier, men som spillefører er han helt i toppklasse. Dette spillet kom i semifinalen da det var ganske kritisk.

Nick (syd) havnet 4 spar etter at vest hadde doblet en kunstig kløvermelding så vi trodde vi ikke hadde stopper i den fargen. Det hadde vi slik det satt, men 4 spar ble altså kontakten. 

Vest tok to store kløver før han skiftet til liten ruter. Siden det er en spartaper ser det nokså vanskelig ut, for det er jo også en rutertaper og tilsynelatende fire uungåelige tapere.

Men Nick visste råd.

Han stakk med ruter ess, tok for hjerter ess-konge (vest la damen som falsecarding), så kløver. Øst kastet en ruter og syd stjal . Så ruter til kongen og nok en kløver. Øst kunne ikke gjøre noe fra eller til og kastet en hjerter. Deretter fridde spillefører seg med en ruter til vests dame, og disse kortene var igjen:

Vest er inne og har ingen vinnende variant her. Spiller han trumf får den løpe til syds tier, så trumfes den trettende ruteren som altså står (!) med trumfesset, og de to siste stikkene går til syds K-J i trumf. Hvis vest spiller kløver eller hjerter (som han aktuelt spilte) trumfes på hånden idet øst må sette i liten trumf, så trumfes ruterstikket med esset og syds K-J i spar tar de to siste. 

Fire tapere var blitt til tre, og et fint pluss-spill i boks siden motparten ved det andre bordet spilte delkontrakt.

Well done Tom, eehh...Nick, mener jeg.

NBF kjører nå et opplegg med turneringer på RealBridge hvor spillerne får tilsendt en video med gjennomgang av spillene. 

Sven-Olai Høyland er kjent som en toppspiller, men i mange år nå har han også brukt mye tid og gjort mye arbeid for utvikling av unge spillere. Han har gjort mye for spillere på juniorlandslagsnivå, bla. det kjempeflinke jentespillerne våre, men også for ferskere spillere.

Sven-Olai forklarer på en god måte

I morgen tirsdag spilles den tredje turneringen i en serie på tre hvor spillene gjennomgås av Høyland. Han har en fin og enkel, instruktiv stil, så det er nokså greit for de som ser på å få med seg de viktigste poengene. I videoen spillerne får går han gjennom både ting i meldinger og spilleføringen/motspillet. Disse videoene kan være nyttige for mange, men er mest ment for urutinerte/middels klubbspillere. 

Dette er kjempebra. Å lese om bridge, og/eller rett og slett bare spille mye gir også fremgang. Men å følge et slikt opplegg hvor ting forklares gir etter min mening enda bedre forståelse og dermed en god utvikling.  

Mer om dette opplegget kan du finne her.

"Sølv er nederlag" sa i sin tid den legendariske skjøyteløperen Knut "Kuppern" Johansen.

Er det riktig også i bridge?

Noen andreplasser føles som tap, fordi seieren glapp. Andre ganger er det helt greit å bli nr. 2, spesielt hvis det er serieturnering for lag og et lag er langt foran til slutt, eller parturerning hvor det også er et sprang opp til førsteplassen. Kanskje er det helt jevnt fra nr. 2 og nedover. Da er det som om man vant hovedfeltet, eller vant køen om man vil. 

I lagturnering med sluttspillskamper (Knock-out) er det nesten aldri at det er noen god følelse å ha tapt finalen. Da har man kjempet for å nå sluttspillet, så vunnet noen KO-kamper inkludert en ofte tøff semifinale, får så å tryne til slutt. Det svir. 

Men egentlig har man gjort det bra, blitt nr. 2, eller vunnet 2.plassen om man vil.

Sånn var det for mitt lag i går da det australske NATIONAL OPEN CHAMPIONSHIP ble avsluttet i går etter seks dagers spilling.

Vi var langt i fra trygge i kvaliken, men kjempet oss inn i Round of 16. Også noen sluttspillskamper lå litt og vippet, men stort sett gikk det greit frem til finalen. 

For meg og makker startet finalen glimrende i første sett (av fire). Dessverre kom da det paret som kanskje hadde spilt best av oss så langt tilbake med en valdig svak liste. Likevel var kampen jevn. Paret som følte de skuffet i første sett satte seg selv ut i det andre selv om de egentlig skulle spille, og makker og jeg som etter planen skulle sitte over for å konsentrere oss om sett 3 og 4 måtte inn igjen. I andre sett gikk det ikke så bra for oss som par mot meget velspillende Sartaj Jans og Peter Gill, antagelig Australias beste par. Men det ble ikke helt fælt, så kampen var fortsatt helt jevn da vi var halvveis. Dessverre gikk det dårlig i det tredje settet, og vi lå under med 40 med ett sett til å spille. Kampen i realiteten tapt fordi motparten spilte skarpt i det siste settet, og vi måtte "jobbe" litt ekstra. Det gikk ikke bra. Vi tapte ytterligere 6 IMP og kampen med 46. Vi hadde tapt, og vi følte vi hadde tapt, ikke vunnet 2.plass. Sølv er nederlag...

I det tredje settet begynte det å balle på seg idet det kom et motspillsproblem.

La oss si du sitter vest og ser dette meldingsforløpet:

                                                          NORD, BLINDMANN

   VEST, MOTSPILLER

Du spiller som vest ut en ruterhonnør som vinner stikket. Det ser naturlig ut å skifte til hjerter knekt.

Makker legger ruter 4 i første stikk. Dere bruker såkalte up-side-down signals, dvs. lavt som styrke og svensk fordeling. Men her er det singelton hos blindemann. Er det ikke da Lavinthal (fargeskiftsignal) mot fargekontrakt? Det synes jeg de er...

Det er i alle fall mange som definerer denne situasjonen som Lavinthal-situasjon. I så fall må ruter 4 bety at han har kontroll på kløveren. Da kan det kanskje hende det er best å skifte til trumf for å forhindre spillefører fra å trumfe to ganger hos nord. Men hvis han trumfer to ganger hos nord må han trumfe med spar dame, så da vil jo din spar knekt gi stikk.

Jeg tror ikke trumfskift kan være riktig her, uansett signaler. Det er også ufyselig å spille trumf fra slike kombinasjoner med knekten, og kanskje kostbart om makker har en honnør.

Likvel, med vår spiller på vests plass skitet han til trumf som jeg altså mener å kunne påstå ofte vil være feil motspill. Og da var spillet ødelagt:

Med trumfskift kunne spillefører raskt få kastet to røde tapere på kløver, og det ble ti enkle stikk, -420 for våre gutter.

Dette var ikke bra av vest, men etter min mening ble en større feil gjort av øst som burde lagt hjerter 10 som Lavinthal for hjerter. Vest som kanskje burde spilt hjerter uansett skifter i alle fall da helt sikkert til hjerter. Øst tar to hjerterstikk og spiller en tredje runde hjerter. Da er spillefører ferdig, utgangen kan ikke vinnes.

Ved det andre bordet satt Gill-Hans Ø/V, og de viste hvordan det bør spilles i mot. Førstnevnte spilte også ut stor ruter mot 4 spar. Øst la ruter 10, åpenbart et Lavinthal-signal for hjerter. De tok to hjerterstikk før øst spilte en tredje av sorten.

Merk at selv om spillefører stjeler høyt og gjetter på å spille spar til nieren blir det bet. For idet syd stjeler høyt kaster vest en kløver! Så om det stjeles og vest kaster kløver, så spar til nieren fulgt av damen, må spillefører ta kløverstikkene (han er inne hos nord for siste gang) og håpe han blir kvitt to ruter. Da kan vest stjele i tredje kløverrunde, og det er betestikket.

Siden det betende motspillet ble funnet ble det +100 til motpartens lag, og det ga dem fortjent nok 10 IMP som bidrag til opparbeidelsen av ledelsen de forsvarte helt til slutt. 

Det blir finale for mitt lag bestående av tre spillere fra Australia og tre fra New Zealand i the Australske mesterskapet, NATIONAL OPEN TEAMS. Motstandere blir laget som vant forrige gang dette mesterskapet ble spilt, da på vanlig måte Face-to-Face i Canberra januar 2020 like før covid-kaoset var i gang. 

Dette mesterskapet som er hovedturneringen i SUMMER NATIONALS er en ganske langvarig affære. Først kvalifisering, så fire lange utslagskamper (4 x 12 spill) som avsluttes med finale. I første KO-kamp (Round of 16) gikk ble det veldig komfortabelt for oss selv om laget vårt hadde fire-fem boskudd i slemavgjørelser, to av dem av meg og makker. Men dette spillet var jeg fornøyd med selv om vi her kanskje tråkket litt hardt på gasspedalen. 

Vi kom som Ø/V høyt nok, i 4 hjerter. Som du ser er det veldig få tapere, men med kun 5-3 tilpasning er det ikke så mange stikk likevel. Som du ser sitter ikke kløverfargen 3-3, og det blir i teorien ikke mulig å vinne ti stikk. N/S kan på forskjellig måter bete 4 hjerter, de fleste inkluderer å få spilt trumf tidlig. Men i praksis er det alltid mulig med litt hjelp fra motparten. 

Syd hadde åpnet med 1 kløver som ikke lovte kløver (en slags Polsk kløver) og hadde også meldt 1 spar underveis. Nord hadde sagt 1 ruter. Syd spilte ut ruter til avkast av en kløver hos vest, kongen hos nord og esset. Jeg kastet kløver fra bordet, for å godspille kløverfargen og få hentet den så ut som et slitsomt prosjekt selv om det kan hende en sånn spilleplan kan være den beste, og kanskje føre frem. Å beholde alle sparene hos vest så bedre ut da det så ut som et kryss-stjelings prosjekt, og å ha spar til å stjele på hånden så fornuftig ut siden syd hadde vist fire spar bak øst. 

I andre stikk spar knekt. Om syd har bare esset legger han kanskje liten. Da tas kongen fulgt av A-K i kløver med sparavkast, og det ville sett lysere ut. Men syd stakk med spar ess, og nord la spar 9 (svensk fordeling). Syd spilte så liten spar. Den kunne jeg latt løpe til tieren, men turte ikke det, og tenkte nok også på at om syd har spar dame burde han vel ha klart å spille den siden han visste jeg hadde en spar igjen. Spar konge vant det stikket. Så spar til stjeling, ruter til stjeling, A-K i kløver og enda en spar fra  bordet. Nord kastet en ruter, og den fjerde sparen ble stjålet. Så enda en ruter til stjeling, og dette var igjen med åtte stikk i lomma:

Nå fulgte kløver til stjeling med hjerter knekt. Syd kunne stjele over med damen, og han spilte nå trumf til det single esset. Med kun to kort igjen og singel hjerter 10 hos øst kom det tiende stikket "en passant" som de theter. Idet kløver spilles fra vest kan ikke nord forhindre at øst får for den nå single hjerter 10, og det er det tiende stikket. Det ga en fet +420 til notering, og ved det andre bordet spilte Ø/V delkontrakt i kløver med en bet,  10 IMP. 

Det er kanskje andre spilleplaner som kan ha noe for seg her, og kanskje er bedre også. Flere ting kan muligens føre frem hvis ikke motspillet er perfekt. Jeg kan for eksemel se for meg at å få stjålet enda en ruter hos vest, med trumfesset, ville vært bra hvis sluttposisjonen blir riktig. Da ville det ved å spille et kort fra vest med J-10-8 i hjerter gjenværende i trumf vært helt sikkert at det ble et tidende stikk for den kombinasjonen. Men akkurat timingen for å få til noe sånt er litt uklar. 

Finalen spilles søndag.