Martin Andresen og Thor Erik Hoftaniska gikk til topps i NABC+Pairs i går. De lå på 9.plass da finalen som var på to sesjoner startet. I den siste sesjonen spurtet de solid og avsluttet som vinnere!

Martin og Thor Erik spurtslo alle!

(foto, fra mesterskapsbulletinen)

Vi kommer snart tilbake med mer fra vårmesterskapet i St. Louis hvor storturnerngen VANDERBILT er i gang med norske spillere på tre forskjellige lag (i følge det jeg har fått med meg). 

Mandag starter den prestisjetunge lagturneringen VANDERBILT med flere nordmenn på startstreken.  Såvidt jeg har funnet ut har den turneringen blitt vunnet av fem nordmenn. Tor Helness og Geir Helgemo vant i 2010 og 2014, og Boye Brogeland har også to seiere, i 2017 og 2022. Den første gangen han vant VANDERBILT spilte han med Espen Lindqvist, og den andre triumfen var med Christian Bakke som makker. 

I skrivende stund spilles finalen i KAY PLATINUM PAIRS. De har spilt to dager allerede, kvalifisering og semifinalen. Til finalen gikk kun 28 par. Nicolai Heiberg-Evenstad og danske Christian Lahrman snek seg inn med 27.plass i semien. 

Her er et spill fra semifinalen. Ta først østs kort og vurder hva du ville gjort som giver (N/S i sonen):

       ØST

Er dette åpningskort i første hånd?

Det er nok litt et stilspørsmål. Men mange mener det er greit å åpne med slikt, og det er min oppfatning også selv om det er mange damer og knekter og kun 11 poeng inkludert en singel dame er ikke alltid noen god verdi. Men det er flere positive faktorer også: 4-5 fordeling og bra farger (stikkpotensiale!) og noen potensielt verdifulle tiere. Dessuten har øst sparfarge, den høyeste rangerte fargen som i noen meldingsforløp kan være strategisk bra å ha. 

Hvis det åpnes med 1 kløver blir det lettere å finne toppkontrakten 6 kløver:

Under overføringen på Realbridge kunne en følge et amerikansk par som fikk bra dreisen på meldingene etter at øst åpnet med 1 kløver. Det er klart at nord melder inn, og mange hoppet inn med 2 spar i første melderunde. Det som er viktig for vest er å få vite om kløverfarge hos øst, og for de fleste lover ikke åpning 1 kløver det. Men øst må jo passe med absolutt minimum etter for eksempel 1 kløver, 1 hjerter fra vest og 2 spar fra nord. Makkeren har jo bare avgitt et en-over-en svar. Der jeg så på gikk det akkurat sånn, øst passet etter innhoppet 2 spar, og etter pass fra syd også doblet vest opplysende. Nå meldte øst 3 kløver, og da ble det mye lettere for vest å være optimistisk med hensyn til kløverslem. 

Med kløveren 2-1 var spilleføringen i 6 kløver en formalitet. Nord får ett sparstikk. En hjerter kan kastes fra vests hånd på ruter, og tre hjertere kan etter å ha tatt ut trumfen i to runder trumfes (dvs. resten står på kryss-stjeling). 

I parturnering er det jo alltid et dilemma når det gjelder mulig lilleslem i minorfarge, fordi en sleminvitt hvor en ikke ender i slem fører til at en blir spillende 5 i minorfarge i stedet for den utgangen som ofte gir høyere score, 3NT. Men så gode slemmer som dette vil man jo gjerne være i. Sånne slemmer gir alltid veldig god score, for det er alltid en haug med par i 3NT. 

Heiberg-Evenstad og Lahrmann fant frem til 6 kløver som ga hele 87% score.

I St. Louis har det amerikanske vårmesterskapet (Spring Nationals) startet og pågår frem til 8.mars. Som vanlig har endel norske spillere tatt turen over dammen for å spille. Vi skal følge med på det hele og gi noen rapporter her i bloggen. 

Mandag starter det som vel regnes som hovedturneringen, lagturneringen VANDERBILT. Men det er mange andre mesterskap. Nå i helgen spilles det parturneringer, og i KAY PLATINUM PAIRS finner vi Boye Brogeland og Christian Bakke på listen over semifinalistene, begge med amerikansk makker. Nicolai Heiberg-Evenstad spiller også den turneringen, han har danske Christian Lahrmann som makker. 

Her er et spill fra semifinalen i parturneringen. (giver øst, øst/vest i sonen)

Hvilken kontrakt bør det bli med N/S sine kort?

Hvis N/S får melde i fred bør det vel gå an å finne frem til 6 kløver som har bra sjanser. Det er imidlertid langt i fra rett frem å vinne tolv stikk.

Ved de fleste bordene åpnet imidlertid øst med 2 spar, eller noen steder 2 ruter - Multi. Da bør syd si 2NT som viser en vanlig sterk NT, og nord bør bli sleminteressert. Heiberg-Evenstad og Lahrmann havnet i 6NT! Der må det tippes litt, men gjettes det rett på hvem som har ruter dame blir det tolv stikk slik det satt:

Beste slem er 6 kløver. For 6NT med tolv stikk fikk Heiberg-Evenstad og Lahrmann 88%. Christian Bakke og hans makker noterte 68% for å spille 6 kløver med hjemgang. Boye Brogeland og hans makker satt i mot kortene og fikk 80% da N/S tok elleve stikk i 4NT. 

Å vinne sin kontrakt er bra, men i parturnering teller ett ekstra stikk veldig mye. Her er et eksempel på det fra BK Missklikk forleden.

Ø/V har nesten nok til slem, men idet vest viser 12-14 balanserte bør de stoppe i 3NT. Nord spiller ut kløver 10 som stikkes hos øst. Så presses ruter ess ut. La oss si det kommer mer kløver til øst. Det blir enkelt to stikk i hjerter uten å slippe inn motparten. Så spillefører har 3+2+3+3= 11 sikre stikk ved å dra hjerter dame. Hvis syd dekker den blir det en ganske automatisk skvis mot nord fordi han blir alene om å holde både hjerteren (hjerter 8 er trusselen) og kløveren.

Mot Bård Kåre Græsli dekket ikke syd hjerter dame, og da er det ikke fullt så enkelt. Men Bård Kåre så hva som skulle til. Han tenkte det var sannsynlig at nord hadde kløverlengden. Så for at en skvis for det tolvte stikket skal kunne fungere må hjerterholdet overføres til nord. Etter hjerter dame hadde fått seile rundt spilte han derfor hjerter knekt! Den måtte syd dekke, hvis ikke er det tolv enkle. Så da den andre store hjerteren fra øst ble dekket og esset vant stikket var hjerter 8 den nest høyeste hjerteren. Da var det bare å innkassere sparstikkene fulgt av ruterstikkene. Idet den siste ruteren ble spilt så det slik ut:

På ruter konge med avkast av hjerter 4 fra øst var nord ferdig. Han måtte enten gi opp kløverholdet, eller kaste hjerter 10 som i så fall gjør at hjerter 8 gir det neste siste stikket, så kløver ess til slutt. 

Det var bare noen få andre som fikk tolv stikk, så det ga hyggelige +15 av 20 oppnåelige. Toppen Ø/V gikk til Bjørn Erik Fjeld - Terje Graver som meldte og vant 6NT. Det var ett par til i slem, men de gikk en bet og fikk seg en bunn. 

Da Sunnfjord BK slo ut Sunndalsøra i 4. runde ble det veldig spennende mot slutten etter at Sunnfjord lenge hadde hatt en komfortabel ledelse. Sunndalingene tok nemlig kraftig innpå og scoret 32 IMP på kun fem spill mot slutten. Ledelsen skrumpet til kun 3 IMP idet kampens siste spill kom på bordet. Da satt øst med disse kortene med vest som giver og Ø/V i sonen:

       ØST

Vest åpner med 1 spar før nord melder inn 2 hjerter. Hva ville du meldt nå?

Det avhenger litt av avtaler. Noen bruker Stenberg-invitt her kombinert med 3 hjerter som såkalt cueraise (god løft), dvs. utgangsinvitt med støtte. Har de Stenberg (invitt +) på repertoaret vil cueraise 3 hjerter typisk være med trekorts støtte. Ellers er alternativene 4 spar, eller kanskje...?

Er det greit å si 4 ruter - Splinter - som viser singelton i hoppfargen og minst firekorts støtte?

For enkelte vil det kanskje bli oppfattet som sleminvitt. Igjen, det avhenger av hva man har avtalt med hensyn til styrken for en sånn splinter-melding. Selv synes jeg Splinter direkte over en majoråpning bør vise bare akkurat en hånd god nok til utgang, og ikke mer. Det er en melding man tar med seg på veien til den utgangen man har tenkt å melde uansett for å vise kortene i tilfelle åpneren er kjempesterk. Det kan føre til slem hvis åpneren har kanonkort, men det er også en fordel å få vist håndtypen om motparten melder mer som ikke er usannsynlig i disse soneforholdene. 

Sunnfjords øst hoppet rett til 4 spar, en melding de fleste bruker som svake kort, men med masse trumf og litt fordeling. Hvis 4 spar blir oppfattet sånn er nok disse kortene for sterke for den meldingen. Og Sunnfjords vest som hadde kanonkort oppfattet nok 4 spar på den måten, for han passet.

Sunndalsøras øst hoppet til 4 ruter - Splinter. Og da hadde Sunndalsøra en bedre sjanse til å melde en god slem og få tak i de nødvendige IMP'ene i aller siste spill!

Det gikk altså ved det bordet 1 spar - (2 hjerter) - 4 ruter. Burde vest sørget for å få dem i slem nå?

Kanskje...

Vest prøvde 4NT - Key Card Blackwood, men da øst hadde ett nøkkelkort visste ikke vest med sikkerhet hvilket det var så det kunne mangle to nøkkelkort, og vests trumfkvalitet er ikke særlig god. Så de stoppet i 5 spar.

Det er tolv eller tretten stikk alt etter hvordan trumfen spilles. Begge spilleførerne tok finessen i trumf, og det er beste fargebehandling med 10 trumf til sammen hvor kun kongen mangler. Nord fikk for sin single konge, men resten stod -  12 stikk. Dermed ble det siste spillet et buttspill, og Sunnfjord vant som tidligere meldt kampen med 3 IMP. 

Det ble noen overraskelser forleden i NM for klubblag, 4.runde. Noen gjengangere i lagfinaler er slått ut, men flere topplag henger fortsatt med idet det skal spilles to rundekamper til før finalen som vil foregå på Storefjell. Lagfinalene har opp gjennom årene ofte blitt vunnet av Bergen Akademiske BK eller Heimdal BK, men andre klubber har selvsagt også vunnet. Sunndalsøra BK har vært nokså fast i 1.divisjon og oppnådd mange gode resultater i det mesterskapet. De har også deltatt i en rekke lagfinaler med gull i 2018 som et høydepunkt i klubbens NM-historie.

I årets 4.runde møtte sunndalingene Sunnfjord BK 2. Sunndalsøra sitt lag består av fire tidligere landslagspillere. De var naturlig nok favoritter i denne kampen, men Sunnfjord har fire solide og erfarne turneringsspillere som ikke hadde tenkt å gi seg uten kamp!

Tidlig i kampen smalt det skikkelig, og Sunndalsøra kom kraftig på etterskudd. I det spillet satt Sunnfjords Odd Egil Nygård vest med disse usle bladene:

Han og makkeren Frode Holen så på dette meldingsforløpet:

Nords 3 spar var Splinter, og nord viste senere tre Key Cards med kløver som trumf. Hva ville du spilt ut mot 7 kløver?

Det er vel temmelig «random» dette, og det er vanskelig å finne noe godt argument for et bestemt utspill. Nygård spilte ut hjerter 2. Slik så hele spillet ut:

Det må sies at det er en ganske spenstig storslem, men den har absolutt gode sjanser. Utspillet var imidlertid en skikkelig innerblink da det tok bort ett inntak til nord. Uten hjerterutspill kan 7 kløver vinnes ved å godspille ruteren med hjerter ess som inntak til slutt. Det spiller ingen rolle om det spilles ut spar, ruter eller trumf. For eksempel: trumf ut som mange mener er tingen mot storeslem. Syd vinner første stikk, tar for ruter konge, spiller spar ess fulgt av at spar 9 trumfes hos nord, så ruter til stjeling, trumf til esset og nok en ruterstjeling. Så trumfes ut, og nå, etter å ha fått stjålet to rutere står det to ruterstikk hos nord. Ruter ess tar ut vests siste ruter, og inntaket til de to stikkene er i behold - hjerter ess! I så fall ville det stått +2140 på bok, men Sunndalsøra måtte notere en bet etter blinkutspillet, hjerter.

Merk at 7 kløver kan vinnes om nord er spillefører fordi forsvaret ikke får slått vekk hjerter ess uten å gi favør i hjerter.

Ved det andre bordet spilte Leif Arild Lothe og Jonill Storøy en komfortabel 6NT som ble vunnet. Pluss 1440 og +100 ga 17 IMP. Om storslemmen hadde blitt vunnet med et annet utspill ville det blitt 12 IMP andre veien. Med andre ord, 29 IMP i sving på ett spill!

Sunnfjord opparbeidet en solid ledelse som de tok vare på lenge. Mot slutten kom imidlertid Sunndalsøra med en solid sluttspurt og vant 32-0 på de syv siste spillene. Men det holdt ikke likevel for favorittene, og Sunnfjord gikk fortjent videre til 5. runde med imp-sifrene 73-70!

I neste runde skal Sunnfjord møte et lag fra Kristiansand som sikkert blir nok en vanskelig oppgave. Men undertegnede blir ikke overrasket om dette laget går hele veien i år, for å slå ut Sunndalsøra med fire av Norges mest profilerte toppspillere er knallsterkt!

I dette norgesmesterskapet spilles det som kjent rundekamper - vinn eller forsvinn! Og som alltid er det å vinne den siste rundekampen, 6.runden som er målet om man ikke har røket ut før det. Vinnes den kampen er man klar for et av årets høydepunkt i norsk bridge, LAGFINALEN. 

I årets mesterskap har lagene kommet frem til 5.runde. Trekningen er foretatt, og kampoppsettet finner du her. 

Vi tar med et spill fra en 4.rundekamp hvor et sterkt lag fra Heimdal BK vant sin kamp mot Alta. Det var en kamp man kunne forvente ville bli ganske jevn. men det ble den ikke. Heimdalingene avanserte til 6.runde uten problemer. Og det startet dårlig for Alta allerede i første spill. Ta syds kort og vurder hva som bør gjøres:

       SYD

Til høyre for deg åpner øst (Markus Lund) med 1 kløver. Du kan ikke doble opplysende med dobbelton hjerter og minimumsåpning. Etter pass fra deg melder vest (Ivar Berg) 1 ruter som viser minst firekorts hjerter (kløverføringer). Øst melder 1NT som normalt benekter trekorts hjerter, og det er din tur igjen. Nå kan det kanskje være aktuelt å doble? Det bør i denne situasjonen vise en ok åpning, og grunnen til at du ikke meldte første gangen er at du ikke har mer enn maks dobbelton hjerter. En typisk hånd kan være 4-1-4-4, men disse kortene er også på grensen til å kunne doble med. Men om vest er søkklastet med poeng, makker har null og nada og vi ikke har noen trumftilpasning kan det bli kostbart å melde seg på her. Alta sin syd passet og hørte 3NT til venstre med pass rundt. Hva ville du spilt ut? 

Det ble sparutspill ved det bordet, ikke unaturlig. Før du får se hele spillet kan du vurdere situasjonen ved det andre bordet hvor Terje Aa satt syd. Der ble det også åpnet med 1 kløver. Terje sa pass, og vest sa 1 hjerter før øst viste sin 11-14 NT med 1NT. Terje doblet nå, greit nok synes jeg selv om det nok er minimum for å aksjonere. Og man blir jo litt nervøs et lite sekund idet vest redobler som viser sterke kort! Men N/S var ikke ute på glattisen, nord meldte 2 ruter før det gikk pass, pass og 3 ruter fra vest som var spørsmål om ruterstopper. Da sa øst 3NT. Nå var det mye mer aktuelt å spille ut ruter enn ved det andre bordet. Og Terje spilte ut ruter konge. Slik så hele spillet ut:

Etter spar ut til knekten hadde Markus Lund ingen problemer i denne utgangen. Det er imidlertid kun åtte stikk om man godspiller kløveren og får fire stikk der. Så Lund tok hjerterfinessen med det samme. Så kløver ess fulgt av kløver 9. Nord la damen, og det ver helt safe da Lund la liten fra hånden siden kløveren nå måtte gi fire stikk. Dermed endte det med ti stikk, HEIMDAL +430. 

Etter ruter konge i utspill ved det andre bordet var øst sjanseløs. Allan Livgård (nord) la styrke på den utspilte ruterkongen. Øst lasjerte, og det kom liten ruter til knekten som nord fikk for. Så en tredje runde ruter til østs ess. Nå måtte Aa avblokkere kongen, og det gjorde han. "Glemmes" det er ruteren blokkert og kontrakten kan vinnes ved å slippe inn syd idet kløveren godspilles. Men siden motspillet ikke gikk galt ble det en bet, Heimdal +50. Det ga 10 IMP, en god start for Heimdal BK i denne kampen som aldri ble spennende. 

Her er en motspillsituasjon som du selv kan prøve deg på. Spillet er fra en parturnering.

Giver vest, alle i sonen.

                          BLINDEMANN

   MOTSPILLER

Som vest åpnet du med 1 ruter før nord doblet opplysende. Øst passet, og syd hoppet til 3 spar som invitt med femkorts spar. Nord vurderte noen sekunder å legge på, men besinnet seg og sa pass. Du spilte ut ruter konge, og makker på østs plass la ruter 3 mens spillefører fulgte med ruter 6. Du og makker har avtalt "norske og små". Hvordan planlegger du det videre motspillet?

Makker har altså lagt styrke i ruter. Så handler det om hva de to i makkerparet mener med styrkekast. Viser styrkekast en honnør? Eller ber det simpelthen om fortsettelse i fargen fordi det sett fra den som legger styrkekastet av en eller annen grunn tror fortsettelse er beste motspill?

Min oppfatning er at styrkekast simpelthen sier: "fortsett med den fargen". Men det er mange forskjellige situasjoner. For eksempel kan det i en trumfkontrakt være singelton hos blindemann i den utspilte fargen hvor utspilet er esset som vanligvis lover AK. Da er det vanlig å bruke Lavinthal i stedet for styrkekast siden makkerparet ikke har flere stikk å ta i den utspilte fargen. Hvilken farge det bør skiftes til anses som viktigere enn å vise for eksempel damen i den utspilte fargen. Det kan jo være at den som spilte ut bør fortsette for å presse trumfbeholdningen hos blindemann, men det bør i så fall finnes ut pga. hvordan resten av kortene ser ut, og sunn logikk. Generelt er det med singelton hos blindemann best å få hjelp til hvilken farge det bør skiftes til.

Her er det imidlertid dobbelton hos nord. Kan styrkekastet være pga. at øst har damen? Etter min mening, nei. Det kan vise damen om den som legger styrkekastet har meldt eller støttet den fargen, men ikke ellers. Med dobbelton på bordet (i trumfkontrakt) bør styrkekast på ess-utspill si "fortsett", dvs. med kongen og en til fordi den som la styrke også har dobbelton og ønsker å trumfe over bordets trumf, eller få seg en trumfhøying med tre runder av den utspilte fargen. 

Hvis en forstår motspill på samme måten og det sistnevnte er forståelsen bør vest fortsette med ruter konge og en til. Og da spilles ruter 2 som er Lavinthal, lavest for laveste farge. Det er en god variant å bruke det når man gir makker stjeling, eller håper å gi makker stjeling. Startes motspillet sånn får Ø/V med logiske og egentlig ganske enkle avtaler til et nøyaktig og godt motspill slik alle kortene så ut:

Etter ess-konge og en tredje runde ruter er spillefører sjanseløs. Å trumfe høyt gjør at øst har to sikre trumfstikk med Q-J-4 bak kun en honnør hos nord. La oss si spillefører kaster en hjerter fra nord. Øst trumfer og spiller kløver! Merk at om ikke øst hadde fått beskjeden med ruter 2 - Lavinthal - ville det virket logisk å spille hjerter siden øst jo ser ned på nords småkort i den fargen, og store kort i kløver (husk øst vet ikke hva syd har). Så øst følger makkerens råd og spiller kløver til vests ess. Vest fortsetter da med en fjerde runde ruter ,og østs gjenværende trumf Q-J vokser opp til enda ett trumfstikk, forsvarets femte stikk - en bet!

Da spillet forekom var det noen få N/S-par som var i 4 spar og gikk seg bet, men det var også mange par som vant +140 i sparkontrakt. Å hente en bet (+100) ga Ø/V hele 82%!

I godt over en uke har eliten kjempet om medaljer i Winter Games i Praha. Det har imdiertid blitt spilt bridge andre steder også. Forleden diskuterte noen litt om det med safespilling kan være aktuelt i parturnering.

«Er det noen ganger slik at man bør spille safe i parturnering?» var også spørsmålet som ble stilt på en bridgeside på internet forleden. Vel, safespilling er først og fremst viktig i lagkamp (eller IMP-turnering). Det koster selvsagt poeng å satse på overstikk i parturnering, hvis det går galt. Men det blir «bare» et dårlig spill, og det som ble tapt ved for eksempel å gå bet i en utgang fordi man var for grisk kan fort tas igjen med ett lite ekstra stikk i en delkontrakt like etterpå. Sånn er det ikke i lagkamp hvor det relativt sett koster mer om man tråkker seg bet i en utgang som kunne vært vunnet ved å spille safe.

Noen kontrakter bør dog spilles safe i parturnering også selv om en kanskje går glipp av ett overstikk eller to. Det er om kontrakten man spiller ikke er standard. Spilles for eksempel en utgang som neppe mange i salen har meldt blir det et kjempespill selv om man  safespiller og dermed går glipp av mulige overstikk.

Her er et spill hvor det i planleggingen av spilleføringen blir det litt sånne vurderinger. Egentlig ikke om å spille safe, men spille med størst mulig sannsynlighet for å vinne kontrakten fremfor å satse på en fristende variant som kan gi maks med overstikk. (Parturnering. Giver syd, alle i sonen)

Syd havnet i 3NT etter at vest hadde vært innpå med 1 hjerter over syds åpning 1 ruter. Hjerter 2 (norske) kom i utspill til østs dame. Syd lasjerte selv om det kunne blitt ubehagelig med kløverskift, men det skjer neppe. Øst fortsatte med hjerter. Nå var det på tide å vinne med esset, for hjerteren sitter temmelig sikkert 5-2, så forbindelsen mellom øst og vest er allerede brutt i hjerterfargen.

Hvordan bør ruteren spilles?

Isolert sett bør en sånn ruterfarge toppes. Det skal dog ikke mye til før det er riktig å legge ned en honnør før man går over til den andre siden for å ta finessen. Det kan være bra spilt hvis man har tro på at den som en eventuelt tar finessen gjennom har lengde i den fargen som skal løses. Her har vest femkorts hjerter mens øst har kun to. Det med «ledige plasser» tilsier derfor at øst er litt favoritt til å ha lengde i ruter. Men du vet ingen ting om lengden i de andre fargene, og dessuten er det en meget god grunn til å slå fra seg den fristende, men risikable ruterfinessen. For kontrakten er bombesikker med kun fire ruterstikk hvis vest som nå har tre godspilte hjerterstikk ikke får komme inn. Derfor bestemmer du deg for å denge ned de to ruterhonnørene. Hvis vest har maks tokorts ruter er utgangen sikker. Om øst har damen tredje må du i så fall gi bort ett stikk i ruter, men vest får ikke komme inn. Etterpå er det ni sikre, og fortsatt mulighet for overstikk.

Slik hele spillet så ut var all den tenkingen bortkastet, for ruteren løste seg av seg selv. Spillet handlet om noe helt annet enn å trygge kontrakten!

Syd la altså ned A-K i ruter, og damen kom på fra øst. Da var det ti sikre, og det blir elleve med fire sparstikk. For selv om det i den fargen også er en litt fristende finesse som kan tas med spar 10 er det vel for risikabelt? Så sparen spilles fra topp, og idet knekten faller er spar 10 det ellevte stikket. Men det blir enda ett stikk om stikkene tas i rett rekkefølge. Først fem ganger ruter, så sparstikkene. Dette blir igjen før spar 10 innkasseres:

Idet spar 10 spilles blir vest skviset sønder og sammen. Enten må han kaste hjerter konge slik at spillefører får for kløver ess og hjerter 10 til slutt, eller vest må kaste en kløverhonnør. Gjør han det forsvinner hjerter 10. Kløver 3 til esset tar med seg den andre honnøren, og kløver knekt gir det tolvte stikket.

Litt snodig, det ble altså massevis unødvendig tenking om enten å sikre kontrakten, eller om det burde satses på overstikk via en sprek finesse. Men sekunder senere er tolv (!) stikk innkassert uten å gjøre noe særlig annet enn å spille alle fargene fra topp...

Den overskriften har vi vel alle sett før. Og i omtalen av en et spill fra Round of 16 i Winter Games i Praha passer en sånn beskrivelse av spillet godt – nok en gang...

Du kan prøve deg selv som motspiller med nords kort:

   NORD

                                      BLINDEMANN

Medingene har gått slik, med Geir Helgemo som vest og hans nye landslagsmakker (EM 2026) Nicolai Heiberg-Evenstad som øst:

Herfra kan du ta over med nords kort. Vest har tydeligvis verdier nok til å melde utgang direkte over høyningen til 2 spar, og du spiller ut kløver konge som du får for. Syd følger med en litt ubestemmlig kløver. Hva makkerens påkast bør bety i en slik situasjon er et avtalespørsmål. Fordeling? Lavinthal? Er det fortsatt styrke - svakhet? Det kan jo være slik at syd ønsker fortsettelse fordi han har dobbelton og trumfesset, eller kanskje han ikke har noe å hjelpe til med i de to andre fargene og ikke kan se at et skift til noen av fargene er gunstig med sine kort. Vel, uansett må du spille noe i andre stikk. Hjerterskift? Ruterskift? Ingen av delene er veldig fristende siden du vet at spillefører maks har trumfesset og kanskje knekten (4-5 poeng) og ingen poeng i kløver. Derfor må han ha noen verdier i rødfargene, og skift til en rødfarge kan godt bli enda en favør. Og den kløverkappen med A-J vil spillefører få tatt uansett, ikke sant? Nord tenkte kanskje omtrent sånn og fortsatte med kløver. For en ting er vel sikkert, singel kløver har i alle fall ikke Geir? Men ingenting er sikkert når du spiller motspill og Geir Helgemo er spillefører:

Nord fikk seg et sjokk etter å ha spilt mer kløver i andre stikk. Det mest utenkelige var sannheten, Geir hadde i sparkontrakt lasjert den utspilte kløverkongen med singelton kløver på hånden! Da nord spilte kløver i andre stikk ble knekten lagt, og en hjerter forsvant fra hånden. Etter et par trumfrunder ga kløver ess avkast for den andre hjerteren, og deretter fikk N/S kun to ruterstikk: Ø/V +620.

Ved det andre bordet noterte Malinowski-Erichsen +100 for en bet i 4 spar, 12 IMP inn.

Ganske spesielt, i en utgang hvor det fra start var to topptapere i rødfargene ble det i stedet ingen hjertertaper, to rutertapere og en kløvertaper(!).

Spillet ble spilt på seksten bord, og ved ett av dem fikk N/S spille 3 hjerter med ni stikk. Ved tretten bord var kontrakten 4 spar. Tolv steder ble det -100 eller -200 (4 spar doblet med en bet) i utgangen. Det var tre scorer på Ø/V. To av dem mislykkede stampemeldinger av N/S (-300 og -500), og så altså, en helt enslig topp med Ø/V +620 for hjemgang i 4 spar. Hvem som var spillefører er vel ingen overraskelse – Geir Helgemo.

PS. Det nevnte landslagsuttaket hvor unge Heiberg-Evenstad (18) er tatt ut som Helgemo sin makker gjelder EM for nasjonslag 2026 som skal spilles i Latvia i månedsskiftet juni-juli. Laget vil foruten de to nevnte bestå av disse to parene: Boye Brogeland - Christian Bakke, og Tor Eivind Grude - Erik Berg. Fire av lagets spillere  (Grude, Helgemo, Brogeland og Bakke ) var med da Norge vant forrige EM i Herning (2024). Mer om dette landslagsuttaket kan du lese her.