Rondane Cup ble spilt i helgen med par- og lagturnering. I parturneringen deltok 40 par. Til topps gikk Torkild Hagen - Aron Thorfinnsson (BK Sølvknekt). Hele resultatlisten og alle spillene finner du her. 

I lagturneringen deltok 21 lag. På vinnerlaget spilte Ida Wennevold, Lise Blågestad, Sigurd Evjen og Vidar Smith. Resultatlisten, kampresultatene og spillene finner du her. 

Her er en spilleprøve fra parturneringen:

Som øst skal du spille 3NT som var kontrakten ved de fleste bordene. Syd spiller ut liten hjerter, og bordets hjerter dame vant heldigvis for spillefører det stikket. Hvordan fortsetter du?

Å spille kløver ess og kløver knekt som stikkes over med damen er en mulighet. Men om nord har kløver konge blir det veldig galt. Det vil komme hjerter gjennom A-J, og du har ikke noe inntak til kløverfargen i tide. Det kan bli inntak til vest på den fjerde ruteren om den fargen sitter 3-2, men det blir for sent om de har fått satt opp hjerterfargen.

Inne på bordet etter første stikk kan det være en variant å ta kløverfinessen. Om den ryker til kongen er østs hjerterkombinasjon beskyttet. Spillefører rekker å godspille ruteren som altså gir inntak til vest og alle de deilige kløverstikkene om ruteren sitter 3-2. Men hva om kløver knekt vinner stikket? Da får ikke spillefører mer enn to kløverstikk om ikke kongen sitter dobbel og faller under esset (og ruteren gir inntak). Syd kan imdlertid finne på å dukke med kløver konge tredje. Men vent litt, hvor mange stikk er det om kløver knekt vinner stikk? Da har spillefører to stikk i den fargen, fire stikk i majorfargene, og tre ruterstikk om den fargen sitter 3-2. Det blir ni stikk totalt.

Hva med å spille ruter først? Det går bra om syd har ruter ess. Men sånn som det satt fører ruter fra bordet i stikk to til bet om nord er på vakt:

Hvis det spilles ruter fra vest i andre stikk bør nord hoppe opp med ruter ess og spille hjerter. Da kan ikke lenger kontrakten vinnes. Hvis nord legger liten ruter og øst vinner det stikket, kan spillefører skifte fot og gå på kløveren. 

Hvis kløverfinessen tas i andre stikk og syd stikker med kongen blir det etter hvert 11 stikk. Inne på kløver konge kan ikke syd finne på noe lurt. Senere presses ruter ess ut, og N/S får kun det stikket og for kløver konge. For å holde kontrakten nede på ni stikk om kløverfinessen tas i starten må syd ligge unna med kløver konge. Da får spillefører kun to kløverstikk, og ni stikk totalt. 

Spillefører kan dog sikre seg 11 stikk som det sitter ved å spille kløver ess og kløver knekt som stikkes over hvis syd legger liten. Da blir etter hvert begge minorfargene godspilt før N/S får gjort noe truende. Men det er en farlig spilleplan som går veldig galt om nord har kløver konge.

Ett Ø/V par kom for høyt, de spilte 6 ruter med to bet og fikk bunn. Fire Ø/V par gikk bet i 3NT. De andre spilte 3NT med 9 stikk (middels) eller 10 stikk, og tre par delte toppen Ø/V for 3NT med 11 stikk (+660).

GIB analysen sier at 3NT ikke kan vinnes. Ser du hva som må til for å bete 3NT?

Det var som nevnt fire spillefører som gikk bet i 3NT. De fikk alle liten hjerter ut til damen, og de spilte nok ruter i stikk to som ville gått greit om syd hadde hatt esset. Det må noe spesielt til for å bete 3NT uten at spillefører kan gjøre noe med det. Da må syd spille ut hjerter konge fra K-7-5-4! Det skjedde selvsagt ikke, og ville neppe skjedd om det var 1000 bord heller. 

På den andre spilledagen av parfinalen i Larvik møttes fjorårsvinnerne Geir Helgemo – Christian Bakke og Nicolai Heiberg Evenstad – Stian Evenstad. Begge parene var blant de største medaljefavorittene i mesterskapet. Bakke og Helgemo har som alle vet forsynt seg grovt med medaljer både i par-NM og andre nasjonale og internasjonale mesterskap. Nicolai var på pallen i de tre foregående parfinalene; sølv som 13 åring (!) i 2021 sammen med pappa Stian, gull i 2024 og bronse i 2025 sammen med Markus Lund.

Fortsatt unge Nicolai var selvsagt klar over at å vinne den innbyrdes runden mot Helgemo-Bakke (dobbelsving) var viktig med tanke på sjansen for å vinne turneringen. På det tidspunktet de møttes ledet fjorårsvinnerne, men far og sønn var på skuddhold. I det ene spillet fikk Nicolai en svært ekkel avgjørelse i meldingene. Han satt med disse kortene:

Dette ble overeført på BBO og Youtube. Å se på bridge med alle kort åpne kan ofte være SÅ enkelt. I godstolen hjemme kan man se hvilke avgjørelser som vil bli feil eller rett. Skal man være nøytral må man forsøke å sette seg inn i hvordan vedkommende som ser kun sine egne kort resonnerte hvis han gjorde feil.

Etter pass fra syd åpnet Stian med 2 kløver. Nicolai svarte 2 ruter og så til sin store overraskelse at vest meldte 3 kløver! Da luktet det storeslem lang vei. Øst løftet til 4 kløver og fikk 4 ruter fra vest, kontrollmelding som måtte være singelton eller renons siden øst selv hadde A-K i ruter. Øst sa 4NT, Key Card Blackwood. Vest meldte 5 kløver som viste ett eller fire nøkkelkort som åpenbart måtte være fire i dette tilfellet. Nå sa Nicolai 5NT, storeslemsinvitt som bekreftet at alle nøkkelkortene var på plass og at trumfen var i orden. Da kom 7 kløver fra vest! Hva ville du gjort nå?

Det står temmelig sikkert i 7 kløver, men kan det ikke stå i 7NT også? Husk dette dreide seg om parturnering!

Dette ble en særdeles intens situasjon for Nicolai, kanskje spesielt fordi det var mot hans makker og lagkamerat på landslaget. Det var veldig fascinerende å følge med på.

Hva kan øst forvente av vest som hoppet til 7 kløver over 5NT? Vest har nok begge majorkongene, og han har vist kløver konge og alle essene unntatt ruter ess som øst har selv. Det er 21 HP, og vest har trolig mer. Det kan godt være nedlegg i 7NT. Men det kan være dødt også i 7NT om vest har noe sånt som AKx-AKx-x-AKxxxx. Ville vest hoppet til 7 kløver over 5NT med det? Kanskje. Merk at vest som oftest har sekskorts kløver etter den starten. Å melde storeslem som står er som oftest bra nok uten å måtte satse på 7NT fordi det er parturnering. Men dette ser vel ut som et spill hvor de aller fleste andre vil kunne finne frem til 7 kløver? Hvis det er 13 stikk i NT vil det antagelig være noen som har meldt det.

De som fulgte med på Youtube-sendingen kunne se at Nicolai gikk i tenkeboksen. Lenge. Han klødde seg i hodet. Fingret vel bitte litt med passlappen og. Klarte ikke helt å bestemme seg. Til slutt sa han 7NT. Slik så hele spillet ut:

Det manglet bitte litt, men 7NT kunne ikke vinnes.

Her hadde Nicolai og Stian NESTEN +11, men sekunder senere måtte de notere -23.

Det følgende er ikke for å forsvare at Nicolai valgte 7NT, for det er selvsagt gambling. Han visste imidlertid at det handlet om en dobbelsving mot paret han trodde kunne bli den argeste konkurrenten i en eventuell gullkamp på søndag. Han gikk nok gjennom alt det følgende, og kanskje litt mer...

Om vests kløverfarge hadde vært på seks kort og han satt med de samme honnørene som han hadde ville det vært "claim" i 7NT før stikk en (2+3+2+6=13). Og med kun femkorts kløver ville det også vært claim 13 stikk i NT om vest i tillegg hadde spar- eller ruter dame. Med spar knekt og ruter knekt hos vest ville det vært langt fra håpløst, for eks. toppe den ene fargen for å se om damen faller og så ta finessen i den andre gir en bra sjanse. Eller det går med begge knektene hos vest an å spille på skvis som i så fall går bra om samme motstander har både ruter og spar dame. Men vest hadde ingen knekt eller dame. Likevel var det en skvissjanse i tillegg til dame-knekt dobbel i ruter som selvsagt kun er en mikroskopisk mulighet. Skvis er mer sannsynlig. Enten må en motspiller må ha 5-5 i spar og ruter – dvs. være alene om å holde i begge de fargene. Da vil han bli enkelt skviset. Etter kløver og hjerterstikkene blir det kun igjen fem kort og da klarer ikke motspilleren å holde 3-3 i spar og ruter. Sluttposisjonen etter å ha spilt åtte vinnere i kløver og hjerter finner du selv.

Ruter 10 kunne vært et viktig kort. Alternativ skvismulighet er om en motspiller har femkorts spar sammen med dame-knekt i ruter (uansett lengde). Helgemo hadde femkorts spar og ruter dame, men ikke knekten. Flytt en eller begge syds små rutere til nord og ruter knekt til syd, så fyker 7NT hjem. Om nord finner på å kaste en ruter vil syd blI alene om holdet i den fargen også, og syd vil bli brutalt skviset selv om han heter Geir Helgemo...

Det skjedde selvsagt ikke, for Bakke hadde ruterstopper som han holdt på. Ruteren var jo de eneste av nords kort som kunne være av verdi i motspill mot 7NT. Det ble ingen skvis – en bet.

Å spille 7NT med en bet ga -23 til Ø/V. Å spille 7 kløver med tretten enkle stikk ville gitt +11. Nicolai og Stian kom til slutt på 8.plass på den svært jevne resultatlisten. Helgemo-Bakke ble nr. 3.

Her er et spill fra parfinalen hvor vinnerparet Øivind Saur-Geir Brekka fikk ren topp. Begge spillerne er selvsagt absolutt toppspillere både i lagkamp og parturnering. De er spillere av typen som ofte får fatt i ekstra stikk nesten ut ut av ingenting. Dette spillet er et godt eksempel på det:

Øyvind (vest) åpnet med en litt «på kanten» 1NT. Det skjedde flere steder. Nord var med og viste begge major, og syd prefererte til spar før vest etter hvert ble spillefører i 3NT.

Det kom en liten spar i utspill fra nord til knekten. Ruter ble spilt fra øst til knekten og damen. Nord skiftet til kløver knekt. Opp med esset og hjerter til kongen som nord lasjerte. Han visste ikke at vest hadde bare en hjerter og ville antagelig (?) forsøke å forhindre at det var inntak til øst i hjerterfargen. Hjerter konge vant altså det stikket, og nå spilte Øyvind liten ruter. Voila, esset kom på! Nord tok for hjerter ess og spilte kløver. Øyvind passet på å avblokkere mellomkløverne sine sånn at kløver 2 til østs kløver 6 til slutt ga inntak til øst i fjerde kløverrunde sånn at hjerterstikk kunne hentes. Gjøres ikke det blir han låst på hånden og må gi bort ett sparstikk til slutt, i så fall betestikket.

Trylling, det ble altså ni stikk i 3NT og +400 som ingen andre var i nærheten av. De andre parene som var i 3NT gikk minst en bet, men det var flest delkontrakter. Noen spilte minorkontrakter Ø/V, andre var i sparkontrakter N/S i tillegg til noen delkontrakter i NT spilt av Ø/V.

Nord kunne betet 3NT ved å stikke med hjerter ess over kongen og spille kløver til syds konge, så spar derfra mens han fortsatt har ruter ess i behold. Så motspillet var ikke perfekt, men nettopp å utnytte motstandernes feil er det som kjennetegner en typisk «kortspæller». Og det må man være for å vinne NM for par.

Parfinalen var ferdigspilt og medaljer tildelt de tre på topp, men det var ikke helt over. Den allerede svært dramatiske avslutningen fikk et etterspill da det viste seg det var en feilscoring i en av de siste rundene. Den påvirket stillingen i toppen. NBF har lagt ut informasjon om korreksjonen på bridge.no, klikk på NM par 2026 - korreksjon!. 

Det var Pål Arne Mediå og Sigbjørn Færøvik som rapporterte at feil score var lagt inn på et spill mot Bogø-Berg. Det hadde blitt lagt inn +660 i stedet for +630 i en 3NT Mediå-Færøvik spilte.  

"With a little help", i dette tilfelle ved hjelp av en korreksjon (som gir det riktige resultatet) rykket Kåre Bogø og Erik Berg opp til 2.plass, og parene som først så ut til å være nr. 2 og 3 ble skjøvet en plass ned.  Dermed ble den endelige (?) pallen seende slik ut:

Som tidligere nevnt var det en rekke par like bak 4.plassen også.

Denne korreksjonen fikk ingen innvirkning på hvem som vant (Øyvind Saur og Geir Brekka). Surt selvsagt for Svein Olai Høiland og Jo-Arne Ovesen som dermed ble skjøvet ut av pallen og ned på 4.plass, men rett skal vel være rett. 

Forsinket pallplassering til Berg (t.v.) og Bogø

Poengstillingen i toppen av listen i årets parfinale er trolig den jevneste i NM-par historien. Husk +26/-26 er topp-bunn sving i en turnering med 54 par, dvs. ett spill kan svinge 52 poeng .

I neste innslag her i bloggen skal du får et fint spill med gullvinnerne involvert.

Her er et ganske normalt spill fra parfinalen i helgen, men det skjedde litt av hvert likevel.

N/S har utgang i kortene. Normalt meldes 4 hjerter, men noen vil alltid prøve 3NT. I parturnering vil fordelingen av poengene i sånne spill først og fremst avgjøres av hvor mange stikk det blir. Det kan bli 12 stikk i hjerterkontrakt om ikke det spilles ruter ut. Kløver konge blir godspilt siden esset sitter foran, og kongen gir avkast for en ruter hos syd. Sparfargen kan godspilles med en stjeling. Det er dog på ingen måte noen god slem, og ingen N/S-par meldte slem heller. Som nevnt vil det i parturnering alltid være noen som prøver grandkontrakt med slikt, og der kan det også bli mange stikk. Alt sånt er normalt i store parturneringsfelt.

Det ble imidlertid en score i dette spillet som kanskje er den merkeligste scoren i årets parfinale? Hvilken score tror du ga topp i Ø/V-retningen?

Når man er ille ute og må spille en fryktelig kontrakt behøves hjelp fra motparten. Meldingsforløpene i dette spillet varierte, men det er vel ikke så unaturlig at vest melder inn 1NT etter østs pass og syds åpning med 1 spar? Noen liker å være litt forsiktige med 15 poeng og en passet makker, og de ønsker seg litt mer enn dette for å melde inn 1NT i den situasjonen.

Ved ett bord hvor vest meldte inn 1NT doblet nord før det gikk pass rundt. Å passe med østs kort er nok feil. Øst burde sørget for å få makkerparet over i kløverkontrakt. Det behøver ikke bli noe særlig heller med så dårlige kort, men i kløverkontrakt har i alle fall øst noen trumfstikk å bidra med. Her er det mye bedre i kløverkontrakt enn i 1NT doblet. Det blir normalt minst seks stikk som i en eventuell 2 kløver doblet koster kun -300 mot en opplagt utgang N/S. I 1NT doblet spilt av vest er det grusomt. Med beste motspill kan N/S få tak i 11 stikk, fem doblede og +1100. Men det skal jo spilles motspill først...

Spillefører nynnet (inni hodet sitt) kanskje på klassikeren «Try with a little help from your friends…”

Når det skjærer seg i motspill kan det balle på seg og bli helt forferdelig. Det skjer fra tid til annen for de aller fleste. Mot vest sin 1NT doblet startet nord med liten ruter. Jeg antar spillefører kom inn hos øst og prøvde kløverfinessen som røk. Da har spillefører fått godspilt fire kløverstikk pluss det ene ruterstikket i starten, fem stikk totalt. Men problemet er at forsvaret kan fortsatt få fatt i alle majorstikkene om de treffer i det videre motspillet. Med full klaff kan de faktisk etter å ha fått på kløverkongen ta resten av stikkene, seks doblede og +1400! Det gjorde de på ingen måte. Hvordan motspillet gikk videre er litt usikkert, men bra var det ikke. For spillefører fikk til slutt dyttet på seg utrolige syv stikk og noterte +180 som Ø/V! Det var den eneste scoren på Ø/V sin side.

Et par steder må det ha blitt meldemisforståelser siden N/S-parene ved de bordene stoppet i delkontrakt. N/S kan spille 3NT selv om utgang i hjerter er bedre og mye tryggere. Fem par spilte imidlertid 3NT og fikk hele 12 stikk som ga +22 (av 26 oppnåelige). For å få det må sparefinessen treffes riktig vei. De gir 5+5+1+0= 11, så i tillegg må det bli stikk for kløver konge også for å få kanonscoren +490. Det ene paret som fikk 11 stikk i 3NT fikk +6. Der det ikke kom ruter ut mot 4 hjerter ble det 12 stikk som ga +12 til N/S. Det som fikk de 11 stikkene i hjerterkontrakt som i teorien er maks måtte finne seg i -6.

Her er et spill fra parfinalens første sesjon. Ø/V var Svein Gunnar Karlberg og Kurt Ove Thomassen, et par som hvert år i en årrekke har gjort det skarpt i parfinalene. Det spilte bra i årets finale også, men havnet til slutt på 6.plass som kanskje føltes surt siden det var litt å komme sist i køen. Det var nemlig bare litt over 40 poeng mellom 6.plass og NM-tittel. Etter dette spillet hadde de imidlertid ingenting å klage på. Se først på meldevurderingen Thomassen (øst) fikk:

Det gikk to ganger pass før Thomassen åpnet med sterk og kunstig 2 kløver. Karlberg svarte 2 spar. Hvordan spiller du og din makker med hensyn til positive fargesvar på 2 kløveråpning? Mange stiller krav til fargekvalitet, og i så fall er antagelig trumfen god nok for slem. Etter et positivt fargesvar er det enkleste og beste med god trumfstøtte rett og slett å støtte fargen, 3 spar. Vest var med på notene og meldte 4 hjerter, første- eller andre rundes kontroll og ingen kontroll i minorfargene. Thomassen gikk på med 4NT og fikk til svar 5 ruter,  "ett nøkkelkort". Så spurte han om trumfdamen med 5 hjerter. Vest sa "ja det kortet har jeg" med hopp til 6 spar (5 spar betyr "nei"). Nå er det vel en bra sjanse for storeslem? Vel, det mente i alle fall Thomassen som sa 7 spar. Slik så hele spillet ut:

Kontrakt: 7 spar. utspill: kløver 10.

Karlberg (vest) hadde etter min mening meldt voldsomt hardt. Han viste trumfdamen uten at han hadde den pga. ekstra lengde (sekskorts farge). Det er greit om en vet at den ekstra lengden gjør at makkerparet har 10 trumf til sammen, men det behøver vel ikke være tilfelle? Og sånn var det ikke. Han satt riktignok med knekten også som gjør at det blir bedre sjanse for null trumftaper om kun damen mangler.

Om Karlberg sine meldinger i dette tilfellet kanskje ikke får all verdens sympati så skal han få beste karakter for spilleføringen!

Hvis en ser bare på Ø/V sine kort så er det ikke gode nok til å melde storeslem. Trumfen må ordne seg, enten 2-2 eller trumfdamen singel. Det satt jo fint, og siden trumfen var uten taper var storslemmen avhengig av hjerteren ikke verre fordelt enn 4-2. Om den hadde vært fordelt 4-2 kunne fire hjerterstikk blitt godspilt ved hjelp av en stjeling. Da ville det vært 6+4+1+2=13 stikk.

Hjerteren satt imidlertid skjevt, og Karlberg var i trøbbel. Men bare en liten stund. For etter kløver ut til kongen ble det spilt tre ganger trumf, og da kastet nord to rutere. Det ble feil motspill, og Karlberg hadde fått den hjelpen han trengte. Nord og syd blitt alene om å holde i hver sin farge - nord må holde hjerteren, syd er alene om ruteren - og hvem skal da kunne holde kløveren i sluttposisjonen? 

Etter tre runder trumf som nord altså kastet to rutere på tok Karlberg for hjerter ess fulgt av hjerter til kongen og tenkte det ville være "claim" 13 stikk om noen sekunder før det viste seg at hjerteren satt 5-1. Da tok han for ruter ess og hjerter dame. Det var viktig for å få tatt flest mulig kort før resten av sparstikkene spilles for å sette mest mulig press på motspillerne. En hjerter ble stjålet hos vest, så ble de resterende trumfene spilt. Før den siste så det slik ut: 

Det har blitt en perfekt poisjon for tosidig skvis. Spar 5 spilles, og nord er førstemann til å føle presset. Nord må holde hjerteren sin om ikke østs kløver ess og hjerter 9 skal ta de siste to stikkene. Så nord kaster seg ned på singel kløver. Da forsvinner hjerter 9 fra øst, det har kortet har gjort jobben sin! Så er det syd sin tur til å føle presset. Kastes ruter konge får vest for ruter 10 før kløver ess tar det siste stikket. Syd holdt på ruterkongen, men dermed ble det singel kløver der også. Østs A-6 tok de to siste stikkene, for kløveren satt på det tidspunktet 1-1.

Pluss 2210 for 7 spar med 13 ga ren topp. Om det hadde blitt en bet ville de fått ren bunn, med andre ord hele 52 poeng i sving på ett spill. Ingen andre var i storeslem og kun seks Ø/V-par i lilleslem! Noen fikk 12 stikk, andre fikk 13 i 6 spar. Å spille 6 spar med 13 stikk ga hele 81%. 

Avslutningen av parfinalen I Larvik ble en voldsom thriller. En rekke par kunne vinne mot slutten. Her er poengsummene (+ poeng) for de seks beste parene til slutt:

Kun 42,3 poeng mellom nr. 1 og 6 er veldig lite når en tenker på at en topp-bunn sving på ett spill (av 159 spill) i denne turneringen var 52 poeng (-26 eller +26). Det var noen par ikke langt bak dem som ble nr. 6 også.

Lederparet før siste sesjon, Bogø-Berg (ble nr. 4 til slutt) stoppet litt opp og en rekke utfordrere fikk sjansen. Det ble Geir Brekka – Øyvind Saur som med en kanonrunde til slutt stakk av med gull like foran nr. 2 og 3, Bakke-Helgemo og Ovesen-Høyland. Hele resultatlisten og samtlige spill finner du her.

Gull til Øyving Saur - Geir Brekka. Sølv til Christian Bakke - Geir Helgemo (til venstre) og bronse til Sam Inge Høyland - Jo-Arne Ovesen. (Bildet er sakset fra Facebridge/Markus Bruno)

Når det er så jevnt kan tilfeldigheter avgjøre mot slutten, for eksempel hva motparten finner på. I tillegg til hva man selv gjør (det hjelper å spille godt!) vil hva motparten gjør selvsagt bety mye alle tre spilledagene. Parfinalen er en lang turnering, så å fokusere for mye på noen av spillene som avgjorde i de siste rundene er egentlig feil. Men vi bridgejournalister gjør det likevel... Det var nok mange spill som litt tilfeldig gikk andre veien tidligere i turneringen for dem som kanskje var uheldige mot slutten, og motsatt. Derfor blir konklusjonen at de som har mest poeng til slutt vant fortjent. Ferdig med det.

Det går nok an å føle litt med fjorsårsvinnerne Bakke-Helgemo som fikk dårlig uttelling i siste runde mens vinnerparet var mye heldigere akkurat i den runden. Jeg skrev «føle litt med dem", og det får holde med litt. For de to gutta har jo forsynt seg særdeles godt når det gjelder medaljer både nasjonalt og internasjonalt. Men til slutt skulle ett stikk i en delkontrakt bli avjørende for hvor gullet havnet!

I det tredje siste spillet var det en såkalt «uinteressant» delkontrakt, men slikt er på ingen måte uinteressert når det gjelder fordelingen av parturneringspoeng. Motparten fikk for få stikk i en delkontrakt mot vinnerparet som fikk delt topp (+25). Mot paret som ble nr. 2 fikk motparten veldig mange stikk i samme kontrakt, og paret som så absolutt kjempet om nok en tittel måtte notere -13. Nr. 3 og 4 til slutt satt i motsatt retning og spilte samme kontrakt. De som ble nr. 4 med 23,6 poeng mindre enn gullvinnerne til slutt gikk for mange bet og fikk delt bunn. Det ble altså en sving på hele 50 poeng mellom dem og gullvinnerne på dette spillet. Paret som ble nr. 3 fikk +13 for å vinne sin delkontrakt.

Det gjenstod to spill.

I turneringens nest siste spill var det dramatiske kort som ikke var så lett å melde nøyaktig.

Det står i 7 spar. og det er en ganske bra storeslem. Ruterfargen godspilles enkelt med to stjelinger siden den sitter fordelt 4-3. Det kan noen ganger vinnes 13 stikk i sparkontrakt selv med 5-2 i ruter ved å stjele tre rutere hos øst. Da må nok trumfen ikke sitte skjevt, for man må frem og tilbake mellom hendene ved å sjele seg over til vest for å få gjort alt.

Det er antagelig mest sannsylig at det meldes storeslem om vest etter at de har funnet tilpasningen får vite om østs tre ess. Da ser vest allerede før meldingene er avsluttet at en hjerter forsvinner på kløver ess. Det hele handler om å få godspilt ruteren, og går det bra har ikke vest noen tapere.

Scorene varierte imidlertid fra utganger til storeslem. alle fikk 13 stikk i sparkontrakter. Saur-Brekka satt N/S mot utgang! Det ga dem nok en delt topp (+25). Mot Helgemo-Bakke spilte Ø/V 6 spar med 13 stikk. N/S fikk +9 for det, for det var mange som meldte storeslem, deriblant paret som ble nr. 3. De fikk +16, mens paret som ble nr. 4 til slutt satt mot 6 spar (+9).

I parfinalens aller siste spill kom det nok en «uinteressant» delkontrakt. Hva øst gjorde i meldingene, eller hvilket utspill øst valgte om N/S fikk spille kontrakt avgorde fordelingen av veldig mange poeng. Øst satt egentlig med en "kjedelig" hånd, men ble den avgjørende spilleren likevel.

Der Helgemo-Bakke satt N/S åpnet førstnevnte med 1 kløver. Vest doblet opplysende, og nord sa 1 spar. Ville du meldt nå?

Øst sa pass, syd 1NT, og nord 2 spar. Da gikk det pass rundt. Hva ville du spilt ut mot 2 spar? «No pressure», men utspillet avgjør hvem som vinner gull...

Øst spilte ut ruter 10 mot Bakke sin 2 sparkontrakt. Hele spillet så slik ut:

Ø/V fikk tak i de to ruterstikkene. Sånn som det sitter må det senere bli to kløvertapere og en trumftaper. Så det ble +110 for åtte stikk i 2 spar. Og +110 til N/S er i teorien maks-score på dette spillet. Men i Larvik ga det elendig score, hele -19! Det skyldes først og fremst at for mange par var med som Ø/V og gikk seg for mange bet på tre-trinnet, noen av dem i doblede kontrakter. Det gjaldt både bronsevinnerne og de som ble nr. 4 som fikk henholdsvis -21 og -16 i siste spill. Hva med Saur-Brekka?

De havnet i 3 spar som går en bet om det kommer ruter ut. Men øst valgte som ved flere andre bord der det ble spilt sparkontrakt å spille ut hjerter. Da forsvant en ruter fra spilleførers hånd med det samme på den andre hjerterhonnøren. Det ble det kun fire tapere. +140 som altså i teorien er ett stikk for mye. Det ga imidlertid kun -4 til N/S. Men med -19 til paret som ble nr. 2 var det imidlertid godt nok til å ha en vinnermargin på 10.8 poeng til slutt.

Undertegnede har fått med seg flere andre artige spill fra parfinalen selv om spillingen stort sett foregikk på natten her jeg er. Dessuten har det kommet noen tips om morsomme spill, så det kommer mer fra parfinalen her i bloggen i de neste innleggene.

Her er et spill fra fredagens spilling i Larvik hvor parfinalen pågår i helgen. Ved første øyekast var et par av resultatene på dette spillet overraskende, men det er nok en forklaring på det.

Er disse Ø/V-kortene gode nok til å spille slem?

Om ikke ruteren sitter 5-0 (det gjor den kun i 3.9 % av tilfellene) er det 11 toppstikk. Det blir 12 stikk om nord har hjerter konge. Så slem er litt hardt, men en ganske bra sjanse.

La oss si øst skal spille 6NT. Noen steder hadde kanskje syd vært innpå med en sparmelding (?). I så fall tyder det på veldig lang farge siden N/S ikke har så mange HP. Og om det har skjedd så er syd ganske stor favoritt til å ha hjerter konge.

Syd spiller ut liten spar. Det er egentlig ikke noe poeng å prøve knekten i 6NT, for ingen spiller ut liten spar unna K-Q mot slem. Om kontrakten hadde vært 3NT ville det med denne sparkombinasjonen vært rett spilt og gratis å prøve knekten. Noen ganger gir det to sparstikk, for mot 3NT kan utspillet av et lite kort være unna for eksempel K-Q tynt fjerde eller femte.

Men dette var altså 6NT. Så vi sier at det går liten spar ut til liten, kongen og esset. Hvis hjerterfinessen som er den mest opplagte muligheten prøves tidlig og syd har kongen blir det helt takras, spillefører drukner i forsvarets mange sparstikk. Men om hjerterfinessen går bra så går det bra å ta finessen mot slutten også. Derfor tar spillfører minorstikkene først.

Syd viste seg å ha trekorts kløver og singelton ruter fra start. På de siste fire ruterstikkene kastet syd fire små spar. Idet det fjerde kløverstikket tas kaster syd hjerter knekt. Selv har spillefører igjen kun tre kort, spar 9 og A-Q i hjerter på hånden og spar knekt og to små hjertere hos vest. Hvilke tre kort tror du syd har igjen?

Hvis syd har spar dame som er nokså sikkert og også hjerter konge har han blitt utsatt for en skvis. Syd som også må ned på tre kort har vært nødt til å gjøre en av to ting: 1. Blanke spar dame for å holde hjerter konge dobbel. I så fall kunne han blitt puttet inn på spardamen bare for å måtte spille hjerter til østs saks idet det er to kort igjen. 2. Hvis syd ser det innspillet komme kan han prøve på å blanke hjerter konge i stedet og holde igjen to spar. Men i så fall kan hjerterkongen toppes ut.

Øst har fått et ekkelt valg. Har syd blitt skviset, eller sitter hjerter konge i saksen? Slik så hele spillet ut:

Da jeg så på dette spillet hvor det ble spilt slem ved ni av 27 bord var det først litt overraskende at to Ø/V-par gikk bet i 6NT siden det ser så «enkelt» ut å vinne 12 stikk via hjerterfinessen. Hvorfor gikk de bet? Vel enkelt med åpne kort, men så enkelt er det dog ikke ved bordet hvis øst havner i den sluttposisjonen som nettopp ble beskrevet. Det må gjettes på hvem av motspillerne som har hjerter konge.

Fire par meldte og vant 6NT. Tre av dem, deriblant lederparet etter første dag (Chediak-Kolesnik) fikk hjerter knekt i utspill – game over. Tre par vant 6 ruter. Etter sparutspill mot 3NT la flere spilleførere seg på 11 stikk som ga -9 til Ø/V. Å ta 12 stikk i 3NT ga +4.

Kåre Bogø - Erik Berg som kom på 2.plass i fjorårets parfinale leder årets finale før siste spilledag. De ligger vel 100 poeng foran nr. 2. Det er en bra ledelse, men fra 2.plass og nedover er det veldig tett. Det gjenstår 30 spill, så i alle fall syv par er ikke lenger unna lederparet enn at de kan vinne med en sterk siste sesjon. Alle resultatene så langt og spillene finner du her. 

Her er et spill fra lørdagens spilling som først og fremst ble avgjort i meldingene. Du kan ta stilling til syds kort. Syd er giver og Ø/V er i faresonen.

         SYD

Hva åpner du med?

Mange åpnet med 4 spar. Det er ofte godt å melde så høyt man kan med det samme hvis det er motparten som har kortene. Hvis svarhånden er sterk kan det dog bli litt vanskelig om det sperreåpnes med for sterke kort. I etterpåklokskapens lys går det an å si at denne hånden er en god del sterkere enn det minste de fleste kan ha for åpningen 4 spar i gunstig sone. Det kan også være at disse kortene er enormt sterke i hjerter- eller ruterkontrakt. Å si disse tingene er dog litt preget av at hele spillet så slik ut:

Med fasit i hånd er det lett å si at å åpne med 4 spar ble feil. Med andre kort rundt bordet kunne 4 spar fungert godt, og da ville sikkert ingen sagt noe om valget av åpning. Og hva er alternativet? Det må i så fall bli å åpne med 1 spar. Kaplan Ruben's Hand Evaluator påstår kortene er verd nesten 14 poeng! 

Det står faktisk storeslem med ruter som trumf. To hjertere kan kastes fra syd på toppstikk i kløver. Kløver 9 og en hjerter kan trumfes med syds trumf og en hjerter kastes på spar ess. 

Ved veldig mange bord der syd åpnet med 4 spar gikk det pass rundt. I den kontrakten ble det tre trumftapere, 10 stikk og +420. 

To par meldte og vant 7 ruter. Det var Skjæran - Syversen og fjorårsvinnerne Bakke-Helgemo som er på skuddhold før siste spilledag med foreløpig 5.plass. Åtte par var i 6 ruter. Fire av dem fikk bare 12 stikk, men de fikk likevel +9 på spillet. De som tok alle stikkene i 6 ruter og noterte +940 fikk +17. Noen par prøvde seg på slem i NT eller sparkontrakt uten hell. Å spille 4 spar med 10 stikk ga -7 til N/S (-26 er bunn)

Parfinalen startet i dag (fredag). De 54 parene skal spille tre dager og møte alle de andre parene i en runde (3 spill). Etter fredagens spilling leder Virginia Chediak og amerikaneren Finn Kolesnik. Det er imidlertid jevnt i toppen, og alle de vanlige favorittparene kommer på rekke og rad bak lederparet. Resultater og spill finner du her. 

Det spillet vi tar med i denne omgang er fra runde 2. Du kan først ta stilling til N/S sine kort:

Giver nord, N/S i sonen

Spørsmålet mitt blir: er dette gode nok kort til å melde slem?

Det er klart at syd kan blir sleminteressert idet makkeren åpner med en 15-17 NT. Kontrakten 6 ruter er ikke så dårlig. Men siden nord har såpass mye i kløver som syd er renons i er slem litt i hardeste laget. Hjerterfinessen må gå (50%). Dessuten kan ruteren sitte 4-0, men det er jo et veldig lite faremoment. Men det må litt mer til enn hjerterfinesse. En hjerter kan kastes på kløver ess. Det er imidlertid en fjerde spar syd må bli kvitt også. Så det må trumfes en spar hos nord før en eventuell tredje runde trumf tas, så om trumfen sitter 3-1 kan det gå galt. Dessuten kan hjerteren sitte 5-1 og da kan det bli hjerterstjeling til forsvaret etter hjerterutspill. Alt i alt blir dette en del under 50% vinnersjanse i 6 ruter, altså for dårlig vinnersjanse til at slem er bra. Hjerteren satt 5-1, men den som satt med singelton hadde trumfesset og kunne ikke få stjeling. Slik så hele spillet ut:

Slik det satt kan ikke 6 ruter betes. Hjerter konge satt i saks. Sparen satt sånn at en spar kunne trumfes i tredje sparrunde etter kongen og esset før trumfen tas ut. Det ville blitt bet etter hjerterutspill om vest hadde hatt ruter ess og øst minst to trumf (ville fått stjeling). Men i Larvik satt det fint for dem som var optimistiske i dette spillet. Seks par noterte +1370 og fikk 90% for det. Det går an å vinne 6NT også (skvis), men ingen spilte den kontrakten. Å spille 3NT med 12 stikk ga strø over middels. Mange fikk en del under middels for 11 stikk i 3 NT. Tre par kom i den uheldige utgangen 4 hjerter med 4-3 i trumf, og det gikk ikke bra fordi det satt så skjevt, en bet og -100. De delte bunnen med ett par som gikk bet i 6 ruter.