Når en analyserer og skriver forskjellige scenarier for 96 spill kan en bli litt litt firkantet i øynene. Da kan gode poeng oversees. Kommentarene til spill 2 i i tirsdagens Mestertreff er et eksempel på at det kan skje. Ingen unnskyldning, det var sløvt å ikke se det fine, instruktive poenget i det spillet. Da er det godt å ha "Klagenemda"!

I en e-mail i går fikk jeg klar beskjed om at kommentaren til det spillet var mangelfull.

Nord spiller enten delkontrakt i spar, eller en hardmeldt 4 spar. Det er perfekt tilpasning og ser ut til å være kun tre tapere. Som sagt i mine kommentarer til spillet blir det dog vanskelig om det spilles ut ruter fordi spillefører blir kortet i trumf med det samme, og en gang til idet øst er inne på trumfesset. Da blir vest "sjef" i trumf. 

Som "Klagenemda" påpeker er imidlertid kløver dame et naturlig utspill mot for eksempel 4 spar. Idet tieren kommer på må det være 10-9, eller singel tier. Vest har ikke råd til å legge tieren fra 10-x  i den situasjonen, det kan koste stikk.

Inne på trumfesset bør øst fortsette i kløver. Jeg skrev at øst i den situasjonen må gi makkeren kløverstjeling om ikke spillefører skal få ett stikk ekstra da nords 9-8 mot syds konge-6-4 har blitt en saksekombinasjon. Det er riktig, men selvsagt kan vest få to stjelinger!

Øst spiller altså kløver. Og idet man spiller en farge for å gi makkeren stjeling, eller håper på å gi stjeling, brukes Lavinthal. En klarere fargeskiftsituasjon finnes ikke enn når man nettopp har trumfet, da må det jo spilles en annen farge!

Her bør øst spille kløver 3, lavt kort som ønske om å få laveste rangerte farge tilbake, her ruter. Vest trumfer, og hvis han stoler på makkeren sin kan han elegant underspille A-Q-J-x-x i ruter til østs konge slik at øst kan gi vest enda en stjeling. Da blir det en bet i 4 spar etter et elegant, men logisk motspill.

Vest kan ikke legge ned ruter ess, da blir det ikke forbindelse til øst etterpå siden nord har singel ruter. Vest har fire trumf og vet defor at makkeren har singelton spar, så det er ikke mulig at øst har singelton ruter.

Det deltok 70 par i onsdagens Mestertreff på RealBridge (online). SIGURD ØSTEBØVIK vant for andre gang denne uken, onsdag sammen med SIMON EILERAAS. De noterte 67,59%. På 2.plass kom RUNE LØVÅS-ØYSTEIN OLSTAD (61,34%) like foran paret på 3.plass som var ARILD RASMUSSEN-HILDE BJØRLO (61,27%).

Hele resultatlisten finner du her. Der kan en også se på de forskjellige makkerparenes lister, alle spillene og det er tilgang til en fil hvor spillet gang kan gås gjennom stikk for stikk. 

I turneringens siste spill handlet det om å finne slem, og å få den på rett hånd. Her er mine "spådommer" om spillet, sakset fra kommentarfilen som du kan finne her.

Etter den gjennomgangen kan vi se litt på hva som skjedde da spillet forekom.

//

Her vil øst raskt være i 4 hjerter mange steder, enkelte etter å ha meldt inn 4 hjerter direkte. Da havner mest sannsynlig N/S i 5 kløver hvor det pga. at nord blir spillefører er tolv sikre stikk. En spar kan etter å ha tatt ut trumfen kastes på den tredje ruterhonnøren. Hvis øst spiller ut hjerter konge mot nords kløverkontrakt kan det bli tretten stikk også hvis spillefører tar en modig ruterfinesse med tieren, eller hvis vest på et tidspunkt finner på å kaste en ruter (han ser jo ikke nord sine kort).

Det ble på en måte feil av øst å la N/S spille 3NT, men han gjorde nok det fordi han hadde et håp om bet i den kontrakten med inntak til den lett godspillbare hjerterfargen. Med hjerter ut er det imidlertid ti sikre stikk, og det blir elleve om spillefører får fire ruterstikk. Selv om vest skulle finne på å spille ut spar dame mot 3NT er det ti stikk hvis spillefører dukker fra nord to ganger slik at Ø/V sin spar blir blokkert. Den starten (spar dame i utspill) gir imidlertid et kjedelig valg, og det kan bli lang nese hvis det dukkes fra nord to ganger, for etter spar dame vinner første stikk og spar knekt andre stikk kan det jo hende vest spiller esset i tredje stikk! Han kunne jo hatt AQJ femte eller sjette fra start.

Det blir kanskje flest kløverkontrakter her, og 6 kløver er en god lilleslem så lenge nord blir spillefører slik at spar konge er beskyttet. N/S: +430

//

N/S + 430 var et ganske vanlig resultat. Det ga litt over middels, de slo alle dem som var i 5 kløver med tolv stikk (420).

Åtte par fant lilleslemmen i kløver, og alle fikk kontrakten på nords hånd. Å notere +920 for 6 kløver med tolv ga nesten 90%. Sjalg N. Solum fikk tretten stikk i 6 kløver - alenetopp. Det skjedde ikke ved at han tok en sylfrekk ruterfinesse, heller ikke ved at det kom ruter ut fra øst som ville forært spillefører det trettende stikkete i den fargen.

Mot Solums 6 kløver kom hjerter konge i utspill til esset. I stedet for simpelthen å ta ut trumfen og ta tre runder ruter fikk han laget en skvisposisjon som hadde fungert om vest satt med spar ess sammen med de fire ruterne. I andre stikk hjerter til stjeling, trumf til syd, og nok en hjerterstjeling. Så resten av trumfene. Om ruteren gir fire stikk gjør den jo det til slutt også, det haster ikke med å prøve det. Her er sluttposisjonen sånn som det ville sett ut om vest faktisk hadde spar ess:

På kløver 10 fra syd er vest skviset og må kaste spar ess, eller gi opp ruteren. Merk at om en slik skvis skal fungere må man ha overgang til den andre siden, så det fungerer ikke om man prøver ruteren tidlig. I virkeligheten satt ikke vest med spar ess, men det ble likevel tretten stikk da han ganske tidlig slapp en ruter fordi han følte seg skviset med Q-J-10 i spar og knekten fjerde i ruter.

Tirsdagens mestertreff fikk 100 par på startstreken. Helt til topps gikk TOM GJOS - LARS HELGESEN med 68,37%. På 2.plass kom JOHN IVAR SEIERSTEN-KENT ANDRE LIENG (64,96%), og tredjeplassen gikk til JOSTEIN OVERVATN-DAG SÆTHER (63,60%).

Alle resultatene finner du her.

Det er på forhånd laget kommentarer til alle de 24 spillene som ble spilt tirsdag. Kommentarene/analysene inneholder forskjellige mulige scenarier i meldinger, spill og motspill, og dette finner du her. 

Da spillsettet ble gjennomgått på forhånd merket jeg meg dette spillet som i teksten ble antydet kunne bli "dagens avis-spæll" for enkelte. Og det var endel som fikk gleden av å skvise hjem denne slemmen. 

//

Dette kan bli dagens «avis-spæll» for noen.

Idet øst velger å åpne med sin 11-poenger og en brukbar fem-korts farge havner han raskt i 6NT. Om øst passer i åpning kan de stoppe i utgang.

Det er elleve toppstikk, og det er ikke noe å si på å ta kløverfinessen som er en ren 50% sjanse for det tolvte stikket.

Hva syd bør spille ut er helt tilfeldig. Syd kan godt være uheldig og gi det tolvte stikket på et sølvfat ved å spille ut kløver. Da er spillet er over på sekunder. Idet syd finner hjerterutspillet er det verre, men spillefører har en sjanse. Han lasjerer første hjerter for å korrigere tempoet som det heter på skvis-språket. La oss si nord fortsetter med hjerter til vests ess. Da kan spillefører om han gjetter på at syd har kløver dame få til dette, for syd har blitt alene om å holde hjerteren også i tillegg til kløveren, og dermed er han et perfekt offer for en skvis. Alle spar- og ruterstikkene tas, og før den siste ruteren vil det se slik ut:

Idet ruter 8 spilles må syd enten kaste hjerter konge, eller gi opp en kløver. Hvis han kaster hjerter, tar spillefører de tre siste med A-K i kløver og hjerter 9. Syd ser han må holde hjerteren, og bør klare å kaste en kløver uten å avsløre seg. Men om spillefører leser sitsen kan han spille kløveren fra topp, og damen kommer på. Kløver knekt gir det tolvte stikket!

Hvis Ø/V får til dette får de en velfortjent kanonscore på dette spillet. Om syd i gunstig sone kaster innpå 1 hjerter over østs åpning vil kanskje vest bli spillefører i 6NT, og hjerter dame komme i utspill. Da blir det litt lettere å få til skvisen, for noe må jo syd ha for innmeldingen? Hjerterutspill fra nord lasjeres, og senere vil det bli den sluttposisjonen vi nettopp så på - syd er ferdig. N/S: -1440

//

Vel halvparten av de 50 Ø/V-parene meldte slem. Av dem vant 18 par slem, noen i grand og noen i ruterkontrakt. Åtte par gikk bet i slem. Pluss 1440 for 6 grand med tolv stikk ga 84%. De som spilte utgang, men fikk tak i det tolvte stikket fikk litt over middels.

En del av dem som fikk hjem slemmen fikk favøren i kløver som ble nevnt, men andre vant tolv stikk hjelp av kløver/hjerter-skvisen. Hvorvidt syd avslørte seg idet han måtte gå ned på kløver dame dobbel mot slutten vites ikke. Å være våken som motspiller og ha evnen til se hva som kommer til å skje (jeg blir skviset snart!) er viktig slik at kortene kan legges i vanlig tempo mot slutten. Da blir det et rent valg for spillefører: hvor er kløver dame plassert?

Mandag ble den første av fire mestertreff-turneringer spilt med 98 par på startstreken. Det ble spilt på RealBridge som er det nærmest man kan komme face-to-face bridge når det spilles online.

Mandagens turnering ble vunnet av SIGURD ØSTEBØVIK - JIM IDAR HØYLAND med 69,06%. På andreplass fulgte JARLO MIKAEL JOHNSEN - ARIL BASMA (67,30%, og på tredjeplass kom ROAR VOLL - ASBJØRN KINDSBEKKEN (64,43%). Hele resultatlisten finner du her.

På forhånd laget jeg en gjennomgang av spillene med noen "spådommer" og analyser. Kommentarene er ikke ment å være noen fasit, heller ikke "par-score" eller GIB analyser, dvs. det makismale som kan vinnes. Det er mer noen forslag til forskjellie scenarier som kan skje enten det blir riktig eller galt. Praktisk bridge og noen muligheter som er der. Det legges i noen tilfeller føringer for hva undertegnede tror er mest fornuftige meldinger og/eller spilleplaner og motspill. Kommentarene for de 24 spillene som ble spilt mandag finner du her.

Det kan jo være artig å se på hvordan spådommene er i forhold til hva som virkelig skjedde da spillene forekom. Her er et interessant spill fra mandag:

Mine forhåndskommentarer var:

//

Et svært interessant og instruktivt spill. Det er ingen ting å si på om syd dobler opplysende over østs 1 ruter. Å doble er bedre enn å melde inn 2 kløver da syds kort kan passe godt i kontrakt med spar, hjerter eller kløver som trumf. Vest er nesten så sterk at han kan tenke på lilleslem i ruter, men mot 12-14 balanserte har han litt i minste laget. Det er da også en dårlig slem som bare har visse sjanser fordi alt sitter riktig. Og 6 ruter kan fyke hjem!

I 3NT med kløver ut vinnes første stikk hos øst, så spar mot vest. Siden esset sitter foran kan spar mot vest gjentas med tre sparstikk som resultat siden fargen sitter 3-3. Da er det elleve sikre, og det kan bli tolv. Beste motspill inne på spar ess er å fortsette med kløver. Da blir ikke syd utsatt for en skvis, for det er en avansert skvis som må til for det tolvte om syd ikke spiller en runde kløver til – en criss-cross skvis! For å få til det må spillefører ha kommunikasjon mellom hendene og komme ned i denne posisjonen til slutt:

Dette kan bli sluttposisjonen både i 3NT og 6 ruter (NT) hvis det ikke kommer kløver ut og kløver en gang til idet syd er inne. La oss for eksempel si det kommer trumf ut mot 6 ruter. Idet kløver dame på et tidspunkt spilles kan ikke syd dekke med kongen, for gjør han det kan en finesse tas med nieren som gir det tolvte stikket. Så sluttposisjonen kan bli slik som i vårt diagram.

Idet ruter dame spilles kastes hjerter 8, altså ned på singel hjerter ess hos øst. I det stikket blir syd skviset. Spillefører må riktignok lese sitsen. Men hvis syd kaster hjerter knekt spilles hjerter til esset som feller kongen, og kløver ess er inntak til hjerter dame som står. Hvis syd i stedet kaster kløver 6 spilles kløver ess som feller kongen, og hjerter ess er inntak til godspilt kløverstikk. Elegant!

Med hjerter ut mot grandkontrakt kan det vinnes tolv stikk hvis spillefører tør å ta kløverfinessen etter å ha godspilt sparen og så fått slått vekk sin siste stopper i hjerter. Med kløver ut, og mer kløver senere, fungerer ikke noen skvis, og spillefører får kun elleve stikk hvis ikke syd forsaker seg.

//

Sannsynlig result ble av meg antatt å være +660 til Ø/V med tro på at noen ville få tolv stikk, og noen få kanskje vant slem. Med fasit i hånd (alle resultatene) ser vi at 660 var et vanlig resultat og det ga omtrent middels. Å vinne tolv stikk i grand ga ca. 80%. Det er mulig noen av dem som fikk tak i det tolvte i 3 grand gjorde det ved hjelp av den fine skvisen, men flere fikk hjerter i utspill og vant et stikk der før de spilte god sparen og senere tok kløverfinessen for det tolvte.

Kun fire par var i slem, og tre av dem gikk bet. Einar Stre og Morten Eide var det eneste paret som meldte og vant slem da de noterte +1370 i 6 ruter. Det skjedde imidlertid ved at syd dekket kløver dame med kongen og finessen med kløver 9 på tilbakeveien ble tatt for det tolvte stikket. 

Her får du et av de såkalt kjedelige, uavgjorte spillene fra finalekampen i US-Nationals hvor Geir Helgemo og Tor Helness var på vinnerlaget.

Etter å ha vist begge major med en ganske sprek innmelding 2 kløver (dog i gunstig sone), spilte Helgemo ut ruter dame. Den fikk beholde første stikk. I andre stikk gikk det liten ruter til esset og nok en ruter. Spillefører angrep kløveren. Nå var det fare for å dytte på kontrakten. Sett at stor kløv fra spillefører blir stukket av syd (Helness). De kan ta ett stikk i ruter og har fire motspillstikk. Så spiller de vel hjerter (spiller ingen rolle), og dette er igjen (om syd stakk før det siste kløverstikket spilles:

Nord har vært under press lenge på alle disse kløverrundene. I det kløver knekt spilles er nord skviset sønder og sammen. Han klarer ikke å holde to hjerter og tre spar med kun fire kort igjen.

Dette forpurret Helness elegant ved å lasjere kløveren tre ganger! Da satt han igjen med A-8, og spillefører kunne ikke spille mer kløver, for syd får i så fall to kløverstikk. Dermed ble det kun de åtte toppstikkene, ingen skvis og en bet.

Ved det andre bordet forsøkte spillefører å godspille sparstikk og gikk automatisk bet etter ruterutspill - uavgjort spill.

Geir Helgemo og Tor Helness var på det vinnende laget (Levine) i det amerikanske mesterskapet i helgen, en turnering som var en erstatning for FALL NATIONALS som i år ikke kunne spilles på vanlig måte. Laget bestod foruten de to nordmennene av Levine, Wold, Meckstroth og Rodwell.

I finalen slo de et amerikansk topplag (Kolesnik) i en jevn kamp. Levine lå litt under, men vant siste sett og til slutt kampen med 11 IMP.

I denne finalen var det en rekke svært interessante spill. Et av spillene som bidro til at Kolesnik ledet før siste sett havnet Kit Woolsey i en knallhard storeslem. 

Nord spilte naturlig ut trumf mot 7 hjerter. Spillefører tok tre runder trumf, og det første mulige hinderet var passert, trumfsitsen var grei. I tredje ruterrunde forsvant kløver 9 fra øst. Så fulgte spar ess, spar til kongen og en spar til stjeling. Hvis den fargen hadde vært fordelt 3-3 ville det vært over, tretten enkle. Men så snilt satt det ikke. En ruter ble spilt til esset før nok en spar ble stjålet, og østs femte spar var godspilt. Men det ekstrastikket er kun det tolvte. Spillefører må velge nå, enten ta ruterfinesse, eller spille på at ruter dame sitter tredje, eventuelt en skvis?

Woolsey gjettet riktig da han ikke tok ruterfinesse, og han lot kløver ess ligge. Han spilte inn øst på den andre honnøren, og dette var blitt situasjonen:

På spar 6 fra øst er syd fanget i en slags criss-cross trumfskvis. Hvis han kaster ruter kan spillefører trumfe ut den da single ruterdamen og hente godspilt ruterstikk med kløver ess som inntak. Hvis syd i stedet kaster kløver kan spillefører ta for kløver ess som feller kongen, og den siste trumfen er inntaket til godspilt kløver dame. 

Vakkert!

Ja, det er som fra en avansert bok om skvis, og det er klart at kontrakten i teorien står mot slutten. Men spillefører må gjette på fordelingen. Hvis syd uten betenking kaster kløver 5 (blanker kongen) er det ikke sikkert han har igjen kløver konge singel, han kunne jo hatt 2-2-3-6 fordeling fra start. Så hvis spillefører tror det sitter slik, dvs. at syd har igjen en kløver til og kun ruter dame singel må det spilles ruter til stjeling etter å ha tatt sparstikket, for å beholde kløver ess som inntak til det han tror blir et ruterstikk. Men da blir ikke østs ruter godspilt, og han kan ikke lenger få det ekstra kløverstikket han kunne fått. Så spillefører må gjette litt på fordelingen.

Trumfutspillet er helt logisk og opplagt mot 7 hjerter. Men merk at med kløver ut vil ikke den elegante skvisposisjonen fungere fordi kløver ess blir tatt bort. Da vil spillefører nesten ganske sikkert gå to bet! Han stikker nok med kløver ess. Spar kan jo sitte 3-3, og hvis ikke kan ruterfinessen gå. Det blir den finessen han må sette sin lit til, to bet. Lilleslem i hjerter er imidlertid sikker uansett utspill, og ved det andre bordet spilte de 6 hjerter med tolv etter kløver ut som ble sluppet opp mot damen, og kongen vant forsvarets eneste stikk. Dermd kostet spillet 13 IMP for vinnerlaget.

Et svært interessant motspill som var viktig for vinnerlaget med de to norske spillerne kommer i neste innlegg.

Utfallet i mange spill avhenger av vurderinger og meldestill, men ofte er det hvilket system og hvilke avtaler man har som blir avgjørende. Vi tar med et spill fra en lagturnering i helgen hvor avtaler, eller for noen mangel på avtaler ble avgjørende.

Hvordan det meldes over makkers sterke 2 kløver gjøres forskjellig. Et bra prinsipp er å ha visse krav til fargekvalitet for å svare positivt i farge. Spesielt om det er en minorfarge er det ukomfortabelt for den sterke hånden hvis svaret er 3 kløver eller 3 ruter, for det tar bort så mye rom for den sterke hånden til å vise sine kort. Derfor bør slike svarmeldinger være nokså spesifikke, og man få heller svare 2 ruter med mange positive hender som ikke tilfredstiller de kravene til fargekvalitet man har avtalt. Hvis svaret viser en god farge kan det være veldig god informasjon, og med noen superterke 2 kløver-hender kan åpneren av og til rett og telle stikkene de har til sammen. 

Hva om motparten melder inn over vår 2 kløver?

Da kan man avtale at pass og dobler tar seg av to forskjellige svarhender. For de fleste virker det naturlig at pass viser negativ hånd (for eksempel 0-5 poeng) og dobler en positiv hånd. Noen bruker det motsatt slik at dobler er det svakeste, pass viser verdier.

Hva med fargemelding etter vår 2 kløver og en innmelding?

Jeg har kommet frem til at når de melder inn er det viktigere å få sagt fra om en 5+ korts farge med det samme da det blir særdeles ubehagelig hvis man dobler og for eksempel hører en sperremelding på fem-trinnet fra nestemann. Det er nok bedre å få varslet fra om fargen sin med det samme. Derfor har jeg med min makker avtalt at kravet til fargekvalitet for positiv svarmelding i farge ikke er det samme om de melder inn.

Her er spillet fra helgen, hvor du sitter nord og N/S er i sonen. Makker åpner med 2 kløver, nestemann hopper inn med 3 ruter. Hva melder du?

Jeg synes 3 spar er opplagt. Ved ett bord passed nord og mente nok at det viste verdier. Åpneren kom tilbake med 3 hjerter, nord sa 3 spar og syd løftet til 4 spar. Går du videre? Ved bordet passet nord, og det var helt forferdelig, kanskje mest pga. at de ikke hadde noen klar avtale om den første passen så syd misforstod. Åpneren må ha trodd den første passen viste negativ hånd, for slik så hele spillet ut:

Hvis syd hadde visst at nords første pass var ment som positiv hånd burde han selvsagt gjort mer enn å løfte 3 spar til 4 spar. Det blir imidlertid mye enklere for dem om nord melder 3 spar med det samme over vests 3 ruter. Da bør de kunne finne frem til storeslem som i praksis er helt nedlegg.

I kvartifnalen i denne turneringen med ganske sterke lag meldte tre par 7 spar, tre par var i 6 spar, og de to siste parene kom kun i utgang. I to kamper ble det uvanlige 17 IMP på ett spill til de som meldte storeslemmen.

Hvis du ikke allerede har gjort det kan det være nyttig å ta en prat med din faste makker om disse avtalene.

Av og til går motspillet galt og det kan bli litt diskusjon rundt hvem som gjorde feil. Eller for å si det litt mer positivt, makkerparet diskuterer hvordan de kunne løst motspillet på en bedre måte.

Her er et eksempel på dette fra en lagturnering forleden. Ta østs plass og vurder denne situasjonen i motspill mot en utgang:

Blindemann

Som øst åpnet du med 1 ruter og hørte 1 hjerter fra syd. Vest doblet (firekorts spar), og nord meldte 2 ruter som viste en god løft i hjerter (cue raise). Du sa 3 ruter, syd meldte 3 hjerter, og nord la på til 4 hjerter.

Vest spiller ut ruter knekt til esset. I andre stikk forlanger spillefører spar 2 fra nord, og du stikker med esset. Så forsøkes en stor ruter. Spillefører følger farge og vest kaster en spar. Hva gjør du nå?

Selv spilte jeg enda en ruter i håp om at makker kunne ha en trumfbeholding som blir forfremmet. Det ble helt feil siden hele spillet så slik ut:

Spillefører stjal høyt i tredje ruterrunde og spilte en halvmeter med hjerter. Vest kommer under press og blir skviset sønder og sammen, men han hadde jo i vårt tilfelle allerede gitt opp en spar. Spillefører presset ut spar ess og hadde to sparstikk med nords J-8 som ga avkast for to kløver hos syd - ti stikk og en massiv +620 til notering.

Kontrakten betes enkelt om jeg skifter til kløver i fjerde stikk. Vi får i så fall to sparstikk, ett stikk i ruter og ett i kløver. Var det en motspillsfeil å ikke skifte til kløver?

Jeg tenkte det med det samme at det var det, men makker kom raskt på banen og sa "unnskyld".

Hvorfor det?

Øst kan ikke vite hva som er riktig her. En tredje ruterrunde godt være riktig motspill hvis vest har litt bedre hjerter. Men vest vet det er feil fordi han ikke har god nok trumf.

Vest kan dessuten telle fire motspillstikk med to i spar, ett i ruter, og han ser at han kan få godspilt ett stikk i kløver i tide. For å være på den sikre siden kan han trumfe øst sitt ruterstikk og plante kløver konge i disken. Da kan det aldri gå galt. 

Det bør imidlertid være nok om vest legger styrkekast i kløver. Det motspillet ville gitt bet selv om vest hadde hatt kun K-J i kløver, og noen ganger kan jo øst ha bare seks ruter også slik at det er enda ett stikk å hente i den fargen. Styrkekast i kløver bør være nok. Kommer det styrkekastet bør øst spille kløver.

Generelt: Man legger ikke styrke, samme hva man har i fargen, hvis man ønsker en annen farge spilt! I dette spillet legger ikke vest styrkekast i en farge hvis han ønsker seg mer ruter for å få trumfforfremmelse.

Det er den som i motspillet vet hva som er riktig som må forsøke å dirigere motspillet, og han andre må i slike tilfeller stole på det makkeren foreslår.

Auksjonen er i gang for "Drømmemakker-Cup som er en onlineturnering 2.januar. Inntektene går til et glimrende tiltak for juniorspillere, en junior-camp som Helgeland Juniorbridgeklubb skal arrangere i 2021. 

Auksjonen handler om å kjøpe seg en makker til turneringen, og listen over objekter består av en lang rekke toppspillere fra inn- og utland. Nå har du sjansen!

Så langt har det kommet inn gode bud på enkelte, men det er forstatt mange som er svært billige, eller ikke engang har fått noe bud på seg. For eksempel er det så langt gi-bort priser på verdensmestrene Tor Helness og Erik Sælensminde, internasjonale toppspillere som Malinowski og Erichsen og en rekke andre kjente navn.

Budlisten så langt (pr. 1.12.20) finner du her.

Minste bud er kr. 100 og du kan by over andre bud med minst kr.50.

Auksjonen pågår frem til 22.desember, men det er garantert muligheter for noen røverkjøp her. Og husk, i tillegg til at du vil få en hyggelig bridgeopplevelse støtter du opp om dette glimrende tiltaket.

All informasjon om turneringen, juniorcampen samt hvordan du kan legge inn bud osv. finner du her.

LØP OG KJØP!

I annerledesåret 2020 har aktivitet i online bridge økt voldsomt i omfang. Bridgebase online (BBO) har vært omtrent enerådende tidligere. Det må være lov og si at da BBO ble lansert på 90-tallet var det bra for bridgens utbredelse. Både når det gjelder mulighet for å spille, trene, opplæring og ikke minst overføring av kamper fra store turneringer og mesterskap har BBO vært et stort pluss til bridgefamilen. Dette positive sier altså jeg som ikke liker så godt å spille online.

Siden online bridge de fleste steder er den eneste muligheten i disse Covid-tider har den økte aktiviteten dessverre medført mange problemer, spesielt med hensyn til juks osv. Siden spillingen på BBO har tatt en mer seriøs form, virkelige turneringer med proffspillere involvert, og dermed penger involvert. Juksere har blitt avslørt, og det har oppstått en dårlig atmosfære med mistenksomhet, beskyldninger osv. Kampen mot juksingen må tas, jeg støtter den 100%. Det er dog helt klart delte meninger om hvordan det skal skje, og det kan du lese mye om for eksempel på bridgesiden bridgewinners.com. Det er imidlertid et faktum at atmosfæren ikke er ideel sånn som det er nå.

Andre online-portaler for bridgespilling har kommet. Og det er opplagt at BBO må utvikles om online bridge over tid vil være eneste mulighet for å spille internasjonal bridge. Jeg og mange andre håper jo at vi skal kunne komme tilbake til "vanlig" face-to-face bridge, men når det skjer vet ingen. Så det må skje en utvikling av online-bridgen med hensyn til det tekniske for å få bedre sikkerhet og kontroll før det blir attraktivt å spille (i alle fall for meg).

Og det er utvikling!

Jeg har registrert at i Norge er RealBridge tatt i bruk og mange gir uttrykk for at de er fornøyde med hvordan det hele foregår der. Selv deltar jeg nå i en turnering som spilles på RealBridge (Australian Bridge Federation Online Teams), og det var en god opplevelse. For de som ikke har prøvd det spilles på lignende måte som på BBO, men med noen forskjeller. Kamera brukes så en ser både motspillere og makker, og en kan snakke med de andre ved "bordet". Så akkurat det er nesten "real bridge", som å sitte ved bordet i en vanlig turnering. Dermed blir det også litt annerledes med alertering og slikt, ikke sånn som på BBO hvor man alerterer egen meldinger (makker ser ikke det), men på RealBridge alerteres makkers melding sånn som i vanlige turneringer face-to-face, hvis den meldignen er kunstig eller har en bestemt betydning. Mer informasjon om RealBridge finner du her.

Det var første gang jeg spilte på Realbridge på lørdag. Det fristet til gjentagelse, og vi skal spille igjen til helgen i sluttspillet i den nevnte turneringen. 

Makker og jeg kunne ikke spille mer enn noen få kamper denne helgen da jeg var opptatt på annet hold søndag. Det var ingen grunn til bekyrming, lagkameratene våre gjorde jobben veldig bra og vi kom oss videre til sluttspillet. I den første kampen vi spilte fikk vi et heldig pluss-spill, og det var kanskje etter å avgitt en melding som ikke er å anbefale?

Jeg satt nord med disse kortene og hørte vest åpne med 2 kløver, sterk kunstig melding. Over sterk 1 eller 2 kløver bruker vi dobler som begge major, grand som begge minor. Er det greit å kaste innpå en dobling?

Det er klart det kan være farlig hvis makker ikke har tilpasning til en majorfarge, men en kan jo være heldig at han har ruterfarge i så fall. Oppsiden er at du forstyrrer litt, og særlig om makker har god tilpasning til en majorfarge og kan sperre. Jeg tror nok likevel nå i ettertid at på to-trinnet er det litt risikabelt (kanskje greit om det hadde vært gunstig sone?), men på ett-trinnet over en sterk, kunstig 1 kløver er det vel greit å være med utenfor sonen.

Nåvel, det ble til at jeg doblet, og da gikk det lynraskt pass rundt! Det var ikke akkurat planen...

Makker må ha en bra, lang kløverfarge. Så jeg spilte ut kløver knekt. Slik så hele spillet ut:

Vest trodde nok dette var julekvelden da han fikk lov å spille 2 kløver doblet med slike kort, men det var ingen hyggelig kontrakt å spille. Det endte med to bet, +300 til N/S (burde nok kanskje sluppet unna med en bet).

Ved det andre bordet spilte Liam Milne 4 spar som øst. Den kan betes i teorien, men det skal lite til før spillefører har en sjanse. Milne skrapte hjem ti stikk. Omtrent en fjerdedel at Ø/V-parene vant 4 spar. Med +420 ved det bordet var spillet verd 12 IMP.