Her får du først et uvanlig meldeproblem som oppstod pga. av en feilmelding (glemt system) før du kan se på hvordan kortene bør meldes på en ordentlig måte.

Spillet er fra lagturneringen AUTUMN NATIONALS i Australia i forrige uke hvor midt lag hang bra med midtveis i turneringen. Så kom nedturen, og den startet kanskje med dette spillet. Dette er ikke tatt med i bloggen for å fortelle at vi hadde uflaks i denne turneringen, for en gjennomgang av spillen viste meg tydeling at det med flaks og uflaks jevnet seg ut. Det ble imidlertid etter hvert en kollaps for vårt lag. Makker og jeg var ordinære. Lagkameratene var kanskje verre, skuffende siden de normalt er et at Austalias beste par. I dette spillet var de imidlertid gode. Her er østs kort:

Hva åpner du med?

Vi spilte mot et to unge, talentfulle spillere. Med ungdommelig optimisme åpnet øst med 2NT som viste 20-21. Det er egentlig ikke så dumt. Den gode kløverfargen tilsier en oppvurering av styrken, men å oppvurdere med 2HP er kanskje i overkant. Det er dessuten kanskje et poeng at det ikke er så lett å få vist hånden på en veldig god måte hvis det åpnes med 1 kløver? Hvordan ville du planlagt meldingene hvis du åpner med 1 kløver og makker svarer 1 i majorfarge? 

Hopp til 3 kløver i andre melderunde er en løsning, hopp til 2NT som 18-19 er en annen. Men når det gjelder potensielle stikk er hånden klart sterkere enn alle flate 18-19 poengere, og å hoppe til 3 kløver er ofte med litt mindre styrke og ikke sjelden en ubalansert hånd.

Vel, øst åpnet altså med 2NT. Makkeren meldte 3 kløver - Puppet Stayman. Øst sa 3 ruter. Men etter standard Puppet lover jo det en firekorts major (eller begge) mens 3 i major viser femkorts farge og 3NT benekter fire- eller femkorts major. Øst trodde imidlertid de hadde innført Modifisert Puppet hvor 3 ruter kun benekter femkorts major og ikke lover firekorts major. Han forstod at han hadde meldt feil idet vest sa 4 kløver som viste 4-4 i major og sleminteresse! Nå var øst fullstendig "stuck" for melding, makkeren tror resten av meldingsforløpet at øst har majorfarge. Hvordan ville du prøvd å løse denne knipen? 

Hvis øst hadde hatt trekorts majorfarge kunne han meldt 4H eller 4S som avslag på sleminvitten. Om øst passer en sånn melding vil det antagelig bli en spillbar utgang. Men øst hadde 2-2 i major, så han var en helt umulig situasjon. 

Øst tok skikkelig sats og hoppet til 6NT! Makkeren hadde tross alt sleminvitert. Å oppvurdere håndens styrke med 2HP og så melde slem over en sleminvitt er dog ganske spesielt. Og øst var riktig heldig med makkerens kort.

Damen tredje i kløver var ikke så dumt hos den som hadde vist begge major. Så 6NT viste seg å være en helt glimrende kontrakt. Merk at med denne kløverfargen er det 100% sikkert seks kløverstikk da esset eller kongen fra hånden avslører en eventuell 4-0 sits. Og sitter kløveren 4-0 kan senere en finesse tas over den med knekten fjerde. Så det er 2+4+0+6 = 12 stikk. 

Ø/V var det eneste paret i salen som noterte +990. To par var i 6 kløver og noterte +920, deriblant mine lagkamerater som reddet spillet for oss til kun 2 tapte IMP. 

Hvordan bør kortene meldes med ditt og makkers system og vurderinger?

Hvis øst åpner med 1 kløver og hopper til 2NT vil/bør ikke vest tenke på slem. Makkerparet har i så fall kun 29 eller 30 balanserte HP til sammen. Hvis øst i stedet åpner med 1 kløver og hopper til 3 kløver kan kanskje vest sleminvitere med 4 kløver? 

Bridge er noen ganger et merkelig spill. I dette tilfellet førte en spenstig oppvurdering og så en veldig farlig feilmelding til optimalkontrakten...

En av de mest prestisjetunge lagturneringene i England er SPRING FOURS som gikk av stabelen i forrige uke. Det var norske spillere på fire av de 64 deltakerlagene. Og det var nordmenn på begge lagene som kom til finalen!

Lag HAUGE var eneste ubeseierede lag før finalen. For det laget spilte Rune Hauge, Dan Mcintoch, Stian Evenstad og Nicolai Heiberg Evenstad. I SPRING FOURS spilles etter et ganske spesielt opplegg. Lagene har to «liv». Undefeated team er sikret plass i semifinalen og kan velge motstander blant de tre andre semifinalistene. Dessuten kan "undefeated team" om de går til finalen be om spilleforlengelse (8 spill) i finalen hvis de ligger under idet kampen under normale omstendigheter er ferdig. 

Man kan komme seg til semifinalen og deretter til finalen fra Once Defeated Pool også, altså med ett tap. Det gjorde lag Orca. I finalen ble det stopp for Hauge etter en lang seiersrekke.

Vinnerlaget, Orcas engelsk-norske lag bestod av norske Espen Erichsen og Richard Plackett, Andy Robson, Alexander Allfrey, Simon Cope og Peter Crouch.

Her er et interessant spill fra turneringen. Først litt om en farge isolert sett:

Hvordan spiller du denne kløverfargen? Ja, det er vel et litt dumt spørsmål, for en må jo få vite eventuell annen informasjon før man velger.

Ofte med en slik farge må den sitte 2-2 for å få full uttelling. Det er imidlertid en annen mulighet hvis knekten eller damen faller fra syd under esset. Da kommer såkalt restricted choice inn bildet. Det baseres seg i at om syd har singel honnør MÅ han legge det kortet, men om syd har dame-knekt dobbel kunne han lagt den andre honnøren. Skal en tro teoretikerne er det i et slikt tilfelle (damen eller knekten faller) best sjanse å ta finesse andre gangen og håpe på honnør tredje foran og singel honnør bak. Da går det galt om syd har spesfikt dame-knekt dobbel. Så det er og blir et valg.

Selv spiller jeg titt og ofte på restricted choice, men personlig synes jeg det høres litt ut som «medisinmann-matematikk». Mer om det får imidlertid de som forstår seg på slikt forklare.

Det er en tredje muliget i tillegg til å toppe, eller ta finesse om honnør faller. Det er å ta dobbelfinessen som lykkes med dame-knekt tredje eller fjerde foran. Å spille slik gir dog mindre sjanse om ikke det finnes informasjon som tilsier en slik fargebehandling.

Alt dette er teori. En må alltid se på hele spillet før man bestemmer fargebehandlingen. Her er spilleprøven noen fikk:

Hvordan spiller du 6NT?

Fire par var i 6NT og to av dem gikk bet. Den ene som gikk bet fikk ruter ut fra nord til syds ess, den andre fikk hjerter ut fra nord. Utspillet spiller ikke så stor rolle i grandkontrakt, og du lurer kanskje på hvorfor ikke Ø/V spilte 6 spar?

Vel, når en ser på det teoretisk sett - i en ideell verden - er kanskje 6NT en vel så bra kontrakt som 6 spar? Hvis sparen sitter 4-1 har ikke 6 spar noen sjanse (om de tar for ruter ess), men 6NT kan godt stå likevel.

Å få tolv stikk i grand avhenger av å løse kløveren. Og da blir det med resticted choice avgjørende siden knekten faktisk faller under esset. Men hva med å spille på dobbelfinesse?

Nei, det er i utgangspunktet feil spilt. Likevel ble dobbelfinessen prøvd ved i alle fall ved ett bord. Og når en innhenter informasjon om hvorfor spilleren valgte å satse på det viser det seg at han nok spilte med oddsen. Slik så hele spillet ut:

Hvorfor ble den mislykkede dobbelfinessen prøvd?

Jo, ved det bordet hadde syd åpnet med 2 hjerter som viste femkorts hjerter og minst firekorts minorfarge. Det er ni kort, og da spillefører tok noen sparrunder ble det oppdaget at syd hadde trekorts spar og nord to. Det betyr at at tolv kort kort er plassert hos syd. Og det er vel langt i fra usannsynlig at han har 5-5 i stedet for 5-4 i rødfargene, og følgelig 3-5-5-0?

Idet sparen viste seg å sitte 3-2 var det 4+3+2+2= 11 sikre stikk. Dermed behøves kun et tredje kløverstikk for å komme til tolv.

To av parene som var i 6NT gikk bet, de to andre par vant 6NT.

Tre par var kun i utgang.

I HAUGE sin kamp ble det uavgjort spill med 6 hjerter som ble vunnet ved begge bord.

Når jeg hevdet 6NT kanskje er vel så bra som 6 spar er det en sannhet med visse modifikasjoner. For i 6 spar er det en ekstra sjanse, N/S må få med seg for ruter ess, for hvis ikke de gjør det forsvinner østs ruter på hjerter.

"Ta for esset sitt mot slem" har som noen lesere vet vært et tema her i bloggen. Det er som vi alltid har skrevet om temaet ingen garantier. Men dette spillet er nok et eksempel på at å ta for ess mot slem var best selv om 6 spar ble vunnet likevel, dog etter litt svetting for spillefører.

I 6 spar må kløveren tippes om N/S får med seg for ruter ess. Hvis N/S ikke får tatt for ruteresset blir det ikke rutertaper og det er snakk om tolv eller tretten stikk.

Syv par var i 6 spar vant den. Syv av dem fikk lett spill da det ikke kom ruter ut, så kun to av dem fikk prøven i kløverfargen fordi N/S fikk med seg for ruter ess.

Her er et spill fra det australske høstmesterskapet som ble avsluttet mandag i Adelaide. Spillet er fra Swiss-Pairs turneringen, en parturnering med IMP beregning. Vi ser på spillet som en spilleprøve.

Nord giver, N/S i sonen

Nord åpnet med pass og øst åpnet med 1 hjerter. Da hoppet noen på syds plass innpå med 4 kløver, andre tok i litt mer og sa 5 kløver. Etter det har du som vest havnet i 6 spar. Nord spiller ut kløver 4. Spilleplan?

Det ser nesten ut som det ikke behøves noen spilleplan her, 6 spar ser ganske nedlegg ut. Det blir tretten stikk om trumfen sitter 2-2. Men hva om nord har alle de uteværende trumfene? Det er i utgangspunktet en veldig liten sjanse for det når vi har en farge med ni kort til sammen, men litt mer sannsynlig i denne konteksten hvor syd har vist en veldig lang kløverfarge.

Det er greit å spille en spar til esset med det samme. Og ja, da kaster syd en kløver!

I denne situasjonen var det mange som ga opp, noen bannet litt og det var faktisk flere som sa "en bet". Neste spill.

Og nord har vel to sikre trumfstikk?

Det var nok litt for tidlig å gi opp, for kontrakten kan vinnes.

Det må en trumfreduksjon og et sluttspill til mot nord. På det tidspunktet nord får ett av sine to tilsynelatende sparstikk kan han ikke ha noe frikort så det må spilles spar tilbake til spilleførers saks. Da kan det faktisk bli kun en trumftaper. For at dette skal gå bra må det ende med en trekortsposisjon hvor både nord og vest har tre trumf igjen. 

Slik så hele spillet ut:

Det kom altså kløver ut til esset og spar til kongen som fortalte om den nitriste trumfsitsen. Nå må det times fint for å få til sluttposisjonen, og det avhenger noe av hvilken fordeling nord har i rødfargene. Men det må trumfes to hjertere hos vest slik at spillefører blir like lang i trumf som nord.

Denne spilleføringen fører til tolv stikk: 

Ruter til esset, hjerter ess til esset og ruter til stjeling. Så K-Q i hjerter med avkast av to rutere og hjerter til stjeling. Da får spillefører vite at nord har femkorts hjerter.

Vest har igjen ruter konge, men det kortet trumfes øst for å komme over til øst for å stjele nok en hjerter. Idet spillefører har trumfet to hjertere har vest kun igjen K-8-7 i spar, og disse kortene er igjen:

Nå spilles simpelthen spar 7. Nord kan ikke gjøre noe med dette, det blir spar fra Q-5 til vests saks K-8 til slutt. Nord får altså kun ett trumfstikk, tolv stikk til spillefører.

Av 28 Ø/V-par i A-puljen var to par i storeslem som måtte gå bet. Det var 11 par som var i 6 spar, og to av dem fikk den hjem. Ellers var det mange utganger i spar og noen få kløverkontrakter på fem-trinnet. Doblet ga 5 kløver -800 eller -1100 alt etter motspillet. Å spille 5 kløver doblet med Ø/V +800 ga hele 12 IMP til Ø/V i denne turneringsformen, selv om Ø/V altså kan få tak +980. Eller i teorien har Ø/V tolv stikk i sparkontrakt hvor å melde slem ikke er unaturlig. Men de N/S-parene som gikk bet i 5 kløver doblet måtte bare innse at teori og praksis er ikke alltid det samme... 

I Adelaide i South Australia spilles denne uken Australain Autumn Nationals. Det er jo høst her Down Under idet det begynner å bli vårlig i Norge.

Der har blitt spilt flere mesterskap i Adelaide, og i øyeblikket pågår hovedturneringen, Australian National Open Teams (ANOT).

Det spilles seriespill og ikke de vanlige utslagskampene, men kun en finale til slutt mellom nr. 1 og 2 for å avgjøre vinnerne. Mitt lag er i bra posisjon, men mangler i øyeblikket 4VP på å være på topp-2. Det gjenstår fire kamper i dag, søndag. 

Her er et spill hvor det ikke gikk bra. Vurder selv om du mener undertegnede spilte dårlig, eller om det kanskje ikke var så galt.

Du har havnet i 6 hjerter som øst og får kløver konge i utspill. Spilleplan?

Trumfen må løses med kun en taper, og ruterfargen må godspilles. Ruterfinessen kan jo gå, men det er en annen variant for å unngå rutertaper. Det kan kastes en ruter på tredje runde spar og så spille ruter A-K og stjele god fargen. I så fall vinnes selv om syd har ruter dame.

Men det er et annet problem. Trumfen kan sitte 4-1, og den sitsen kan løses om syd har Q-J-x-x, Det går bra med esset fulgt av liten til tieren hvis syd følger med liten i andre hjerterrunde. Fargekombinasjonen er en klassisk safevariant. Om esset og liten til tieren ryker til honnør sitter jo fargen 3-2, og de får ikke flere hjerterstikk.

Det er bare en hake ved dette. Hvis nord kan stikke hjerter 10 spiller han kløver som må stjeles hos øst. Når så forsvarets siste trumf blir tatt ut er det ikke trumf igjen hos øst, Hvis det så spilles tre runder spar med ruteravkast hjelper det ikke å stjele god ruteren, for det blir ikke igjen noe inntak til øst. Så hvis safevarianten i hjerter prøves og nord stikker fulgt av kløver er spillefører tilbake til at vellykket ruterfinesse må til. 

Jeg spilte hjerter ess og hjerter mot vest. På esset fulgte øst med sekseren og syd med syveren. Så hjerter mot K-10-8. Syd fulgte da på med hjerter 9. Hva er best nå? Finesse som fører til at rutefinessen må gå, eller ta kongen og håpe på 3-2 i trumf og godspille ruteren med stjeling. Etter lang betenking til meg å være gikk jeg opp med kongen, men dessverre med lang nese som resultat:

Hvis safevarianten i hjerter tas blir det en trumftaper og kontrakten vinnes med en vellykket ruterfinesse.

Nesten halvparten av Ø/V-parene var i slem, resten i utgang. Av de som var i slem fikk kun en tredel tolv stikk. 

I forrige innlegg fortalte vi om avslutningen av finalen i Realbridge Online Lag hvor Nordnorsk mix snappet seieren med et overstikk-imp i siste spill. Da det gjenstod tre spill ledet BAK-Høyland med 5 IMP. Det ble utlignet med 5 IMP i favør Nordnorsk mix i nest siste spill før det hele altså ble avgjort med åtte stikk i 1NT mot syv stikk ved det andre bordet.

Det var imidlertid noen voldsomme dramahender tidligere i kampen. Vi har fortalt om 17 IMP ut for BAK da det ble bet i storeslem og tolv stikk i lilleslem ved det andre bordet. I dagens spill ble det imidlertid 17 IMP i favør BAK. Ta først nords kort og vurder situasjonen:

Giver syd, alle i sonen

            NORD

Makker på syds plass åpner med 1 hjerter. Hva svarer du?

Det er vel teoretisk korrekt å melde sekskortsfargen først, i håp om at man kan få viste en 5-6 hånd etterpå. En drømmer kanskje om at makker melder 2 hjerter over svaret 2 ruter, så sier nord 2 spar og 3 spar neste gang. Perfekt. Men verden er ikke alltid perfekt, heller ikke i bridgen. Hvis det kommer heftige meldinger i mot kan det bli det verre å få viste femkorts spar. Derfor er det noen argumenter for å svare 1 spar. 

Nord for BAK svarte 1 spar, mens Nordnorsk mix sin spiller sa 2 ruter. Øst hadde en uvanlig hånd, og over 2 ruter kom 5 kløver derfra! Hva nå?

Etter å ha svart 2 ruter ble det litt brutalt å vise sparfargen på fem-trinnet. Det kan bli helt fryktelig hvis N/S ikke har tilpasning verken i spar eller ruter. Det ble altså særdeles ekkelt for nord dette. Han valgte å doble, og da gikk det pass rundt. Det må da bli noen beter i dette, nord har tross alt to ess og en makker som har åpnet? Men nei...

Har du noen gang hatt tikorts farge? 

Det ble lynraskt elleve stikk i 5 kløver doblet, +750 til BAK.

Ved det andre bordet valgte Tor Bakke å svare 1 spar. Der kom også 5 kløver fra øst og pass-pass. Nå var det mer komfortabelt for nord som kunne si 5 ruter. Syd prefererte til 5 spar som vest ikke trodde på, dobler. Han hadde tross alt ett ess og KQxx i trumf mot kontrakt på femtrinnet. Men mer enn for kløver ess og ett sparstikk fikk ikke Ø/V.

Det ble altså hjemgang i doblet kontrakt på fem-trinnet i begge retninger, 17 IMP til BAK. Men det hjalp ikke, kampen ble tapt med 1 IMP likevel.

Finalen i Realbridge Online Lag, eliteklassen har blitt spilt. Og for en finale det ble! Begge lag får full ære for et skikkelig show, kanonunderholdning for tilskuerne. Kampen ble spilt mellom Bergen Akdemiske - Høyland og Nordnorsk Mix.

Det var en rekke uvanlige spill i den kampen med bl.a to spill som hvor det ble 17 IMP, en gang til hvert av lagene. Vi skal ta med noen spill fra denne finalen som endte så jevnt som overhodet mulig:

1 IMP vinnermargin, og det skjedde etter at Nordnorsk Mix vant 1 IMP i det siste spillet hvor Nicolai Heiberg-Evenstad fikk overtikk i 1NT hvor det kun var syv stikk og ble syv stikk ved det andre bordet. Jeg har blitt fortalt at om det hadde blitt uavgjort 87-87 ville totalscore avgjort, og den så slik ut: 18110 - 18050 i favør BAK! 

Før det siste spillet med 120 ved det ene bordet og 90 ved det andre skjedde mye rart, bl.a. pga. noen skrekkfordelinger. Det spillet vi tar med i dette innlegget kom tidlig i kampen og så slik ut:

BAK sitt Ø/V-par spilte 6 spar. Stian Evenstad (øst) fikk ruter ut og stakk med esset, så hjerter ess med ruteravkast. Deretter spilte han spar ess og spar til kongen. Hvis sparen sitter 4-1 må han gi bort ett sparstikk nå, og i så fall må kløveren gå. Men da spar satt 3-2 kunne han spille to store kløvere og få med seg 4-1 sits i kløver også siden en kløver kunne stjeles. Det ble kun en trumftaper, Nordnorsk mix +1430.

Ved det andre bordet var det kanskje litt mye Møllers tran da BAK sitt Ø/V par havnet i 7 spar. Det er litt for hardt, men på ingen måte noen tåpelig kontrakt, for det er bra sjanser. Og den kan spilles hjem også, men da spillefører etter hjerter ut til esset med ruteravkast spilte spar ess og tok sparfinesse over nord gikk det galt. En bet allerede, og siden syd stakk med damen og spilte nok en spar ble det en kløvertaper også og to bet, Nordnorsk Mix +200 og 17 IMP til dem!

Spillefører kan neppe kritiseres for spilleføringen i 7 spar. Hvis en ser på trumffargen isolert sett er esset fulgt av finesse best. Da får man med seg singel dame hos syd i tillegg til damen hos nord, også om den sitter fjerde. Men hva om spillefører hadde stolt på det med "alltid trumf ut mot storeslem?". Det er en gammel regel, men som vi har vært inne på flere ganger her i bloggen er det etter min mening ikke en gammel og GOD regel, Det er ikke så sjelden trumfutspill hjelper spillefører om makker har noen verdifullt i trumffargen. En kan ikke stole hundre prosent på at de som melder storeslem alltid har potte tett trumf. 

7 spar ville ganske sikkert blitt vunnet om syd hadde spilt trumf ut, og nord i så fall hadde hadde spar dame.

Det er langt i fra noen garantier her. Men da det ikke kom trumf ut kan spillefører tenke at syd ikke spilte trumf fordi han har damen. Ingen spiller trumf ut fra damen dobbel eller tredje, i alle fall ikke mot (store)slem. Vinnervarianten etter hjerter ut til esset og rutervakast fra øst er:

Kløver til esset og trumf til tieren. Idet den vinner stikket spilles rød farge til stjeling hos øst og nok en spar til finesse, nå med knekten. Hvis trumfen sitter 4-1 må det spilles slik, og så må spar ess tas. I så fall må kløveren sitte 3-2. Men her sitter trumfen 3-2, og da kan spillefører ta med seg 4-1 i kløver ved la spar ess ligge og ta en andre kløverrunde mens syd fortsatt har igjen trumfamen. Sitter kløveren 3-2, dvs. begge følger i andre kløverrunde er det bare å ta ut trumfen så å ta med seg den andre kløverrunden mens en trumf er igjen er gratis. Her oppdages at kløverfargen sitter 4-1 og siden andre kløver ikke ble stjålet at den med tre trumf har kløverlengden. En kløver trumfes med esset og så over til øst ved å stjele rød farge, ut med trumfen med kongen - tretten stikk. Merk at om andre kløver hadde blitt stjålet (fire kløvere hos nord) av syd ville det blitt bet ved å ta den tredje trumfrunden også, i så fall en kløvertaper.

Hvis 7 spar hadde blitt vunnet ville det ikke blitt 17 IMP til vinnerlaget, men 13 IMP til det andre laget, med andre ord 30 IMP i sving på ett spill!

Mer fra denne veldig morsomme kampen i neste innlegg. Vel, mest morsom for alle andre enn BAK sine spillere kan man si.

Vi har tidligere meldt at Bergen Akademiske BK klarte å få med to lag til årets finale i NM for klubblag. Det hadde også Heimdal BK sjansen til da deres to gjenværende lag skulle spille sine 6.rundekamper. Og klubben fra Trondheim tok vare på den sjansen.

Heimdal BK 4 med Villiam Ovesen, John Vegard Aa, Steinar Aa og Lars Frøland tok seg fredag videre med seier 126-102 over Gudbrandsdal BK.

Heimdal BK 1 slo ut Stavanger BK, også det i en jevn kamp hvor resultatet ble 70-59. På klubbens førstelag spiller Per Erik Austberg, Arild Rasmussen, Terje Aa og Allan Livgård.

Dermed har Bergen Akademiske BK og Heimdal BK halvparten av lagene i lagfinalen. Og det rimer jo, de har vært to av de mestvinnende og dominerende klubbene i landet i flere tiår nå. Om årets norgesmestre viser seg å komme fra Bergen eller Trondheim vil det neppe være noen sensasjon, men noen av de andre lagene vil nok helt sikkert ha et ord med i laget også. Vi kommer tilbake med forhåndsomtale av lagfinalen som vil bli arrangert på Storefjell 30.5 – 2.7. Det er BK Missklikk og Hemsedal BK som sammen skal arrangere finalen.

Her er et spill fra kampen mellom Heimdal 4 og Gudbrandsdal BK. Det ga noen interessante meldevurderinger, og det vil hjelpe godt om makkerparets avtaler er på plass også. Villiam Ovesen har fortalt meg spillet som ikke akkurat er et av vinnerlagets skrytespill da det som ble gjort ble feil.

Du sitter nord og er giver med N/S er i sonen og Ø/V utenfor. Åpner du?

I moderne bridge åpner mange med slikt, tofargehender med minst 5-4. Det har blitt ganske vanlig å åpne med alle 11 poengere om det ikke er balansert hånd, og noen 10 poengere også om fargene er bra. Det er antagelig mest å hente strategisk med tynne åpningsmeldinger om man har begge majorfargene. Her er imidlertid ikke hjerterfargen noe å skryte av, men det er begge major, og hånden ser ganske ok ut med to ess og en singelton. Det er uansett ingen garantier når det gjelder slikt. Hva som oftere blir rett eller galt når det gjelder slike avgjørelser er jeg på ingen måte sikker på. Et faremoment med veldig tynne åpningsmeldinger er at vi kanskje ikke har tilpasning, men makker har bra kort, og så vi havner i 3NT med alt for lite HP til sammen. Da er det imidlertid fortsatt muligheter om fargene er bra og potensielt stikkgivende.

Villiam Ovesen åpnet med 1 spar. Nestemann gikk innpå med 2 kløver og syd meldte 2 hjerter. Øst var med også, 5 kløver! Det er din tur igjen. Hva melder du nå?

Alternativene er pass, dobler og 5 hjerter.

Hvordan er det med avtalene du har med din makker i slike posisjoner? Er pass krav (bra kort) og i så fall vil å doble nå vise minimum og være en slags advarsel?

Det vanligste blant topp-par er nok at det ikke er kravpass-situasjon så lenge det ikke er etablert utgangskrav, og de fleste spiller vel med 2-over-1 som kun rundekrav etter innmelding fra motparten.

Det er fristende å si 5 hjerter likevel, man ønsker jo gjerne å få med seg utgangsbonusen i sonen, og motparten går kanskje bare en bet eller to i 5 kløver. Et faremoment med å melde en gang til etter allerede å ha åpnet med 10 poeng er at makker er veldig sterk og legger på til slem selv om også han vet at dette er en veldig presset situasjon.

Villiam sa 5 hjerter, og da skjedde det som ikke burde skje, makkereb løftet til 6 hjerter. For mye Møllers tran? Slik så hele spillet ut:

Dette var på ingen måte en slem, og syd var kanskje litt brutal han også selv om han må få lov til å forvente en del mer hos nord. Det er fort gjort å se for seg noen vanlige åpninghender som mot syds hånd gir bra spill for slem. Nord må imidlertid ha to ess og mere til om slem skal være noe særlig bra, men syd vet jo at nord ikke har ett eneste HP i hjerter.

Slik det faktisk var, med spar konge bak måtte sparen gi fire stikk og gi tre ruteravkast for å få elleve stikk.

Etter å ha meldt sånn og gått bet i slem i en tett rundekamp mot et godt lag tenker man "huff, her har jeg kanskje ødelagt kampen". Men denne gangen ble heimdalingene reddet av Gudbrandsdals N/S-par som også havnet i slem selv om nord passet i åpning. Bet i slem ved begge bord, med andre ord nok en gang et kjedelig uavgjort spill...

Jeg forsøkte å få fatt i flere detaljer om hva som skjedde i meldingene ved det andre bordet fra en av spillerne på laget som tapte kampen. "Det meldingsforløpet vil du ikke vite" var svaret. Og neste setning var "Hele fredagen burde sensureres". Hvem som sa dette vil jeg ikke fortelle, men jeg kan si så mye at han opprinnelig er fra Meldal.

Vi kommer tilbake med flere spill fra 6.rundekampene om litt.

Søndag ble det spilt lagturnering i Trondheim. På vinnerlaget spilte Kåre Bogø, Geir Helgemo, Erik Berg og Ove Andersbakken. Hele resultatlisten finner du her. 

Vi tar med et spill fra en av de siste kampene, et typisk spill hvor det blir stor sving i flere kamper. Og de som taper spillet har ikke nødvendigvis gjort noe galt. (Giver syd, alle i sonen)

Er dette en bra slem?

I 6 hjerter går det ikke an å unngå spartaper så ruteren må gå for at det skal kunne bli tolv stikk. Med åtte rutere til sammen er beste sjanse å ta finessen. Damen foran er 50%, men en liten tilleggsjanse er at damen sitter singel bak, for før finessen tas bør en topphonnør innkasseres. Å spille på damen dobbel bak er klart mindre sjanse enn damen tredje, fjerde eller femte foran. I tillegg til rutersjansen kan jo det hende vest noen ganger spiller ut kløver ess mot slem, og med kongen godspilt er det ingen problemer, kun en spartaper og mulighet for tretten stikk.  Men meldingene kan kanskje ha avslørt at kløver ess ut er fånyttes, for noen steder vil syd ha fortalt om renons i kløver.

Hvordan bør meldingene gå?

Det avhenger selvsagt av avtaler, men de fleste starter med 1 hjerter - 2NT, Stenberg. Jeg liker at åpneren får vist renons i en sidefarge. Om syd viser renons i kløver ser nord på en kløver konge som er verdiløs, men resten er bra så å slå av med 4 hjerter er antagelig litt for tamt. Han bør i alle fall si 4 ruter. Det er kanskje ikke opplagt at syd bør gå på mot slem, men litt over halvparten av N/S-parene havnet i 6 hjerter. I flere av kampene ville dermed utfallet bli 13 IMP inn, eller 13 IMP ut for slemmelderne, 26 IMP i sving. Slik så hele spillet ut:

Slik det satt i ruter var det ingen problemer med å vinne slemmen, damen satt foran. Og siden vest hadde kun to rutere kom damen på andre gangen så det ikke ble en fristelse å spille på damen dobbel bak.

For vinnerlaget ble det 13 IMP inn da Andersbakken-Berg meldte 6 hjerter, +1430, mens Bogø-Helgemo satt i mot utgang.

Den årlige Trondheim Cupen består av parturnering lørdag og lagturnering søndag. Dette arrangementet har blitt populært og trekker hvert år spillere fra hele landet. Det meldes om høy sosial faktor i helgen, også utenom selve bridgenturneringene.

Feltet i parturneringen bestod av 40 par, og startlisten så veldig sterk ut. Det ble favorittene som endte på topp, Christian Bakke og Tor Eivind Grude ble nr. 1 foran Kåre Bogø og Geir Helgemo med Espen Haugstad og Kristoffer Hegge Berg på 3.plass. Hele resultatlisten finner du her. 

Når en parturnering vinnes har man som oftest hatt god glid. I et så sterkt felt om i Trondheim i helgen må det selvsagt også spilles veldig godt for å være i toppen. Vinnerparet gjorde det, og de hadde på ingen måte kanonglid hele tiden. Det spillet du her får presentert er et eksempel på det, hvor vinnerne ble brutalt behandlet av Ivar Berg-Lars Frøland. 

Normalkontrakten var 3NT. Kløveren ordner seg idet knekten kommer på under kongen og spillefører fortsetter med damen. Da oppdages sitsen så en finesse over østs tier med syds A-8 kan tas. Med to sikre sparstikk er det 2+2+2+4= 10 stikk, men hjerteren sitter som du ser 3-3 så det bør derfor bli minst elleve ganske greit. Berg-Frøland meldte imidlertid 6NT, knallhard med 20 HP til sammen og balanserte hender på begge sidene.

Da vest valgte å spille ut spar ble det tre sparstikk ved å legge liten fra nord. Om øst legger på kongen er det tre sikre sparstikk med en gang, og om han legger liten vinner nieren stikk. Da kan en finesse kan senere tas over kongen.

Etter sparutspillet var det "bare" å løse kløveren og gi bort ett hjerterstikk så ble det 3+3+2+4= 12 stikk. Pluss 990 ga ren topp til N/S. Ett par vant 6 kløver og fikk nest topp, men å vinne tolv stikk i 3NT ga pent pluss det også, +8 av 19 oppnåelige. 

Merk at tolv stikk kan vinnes selv om det ikke kommer spar ut. Men da må spillefører tippe godt. Hvis vest unngår sparutspillet er det kun to sparstikk hvis øst dekker damen med kongen. Da må spillefører gjette på å spille på spar-ruter skvis mot vest som har sparholdet (tieren bak J-9) og er alene om ruterholdet siden fargen som du ser sitter 5-2. Skvisen kommer ganske automatisk etter å ha spilt spar dame-konge-ess og så gitt bort ett hjerterstikk. Senere tas hjerter- og kløverstikkene og vest er ferdig. Men det blir i så fall et valg for spillefører, for øst kan jo godt ha startet med K-10-x-(x) i spar slik at en vanlig dobbelfinesse ville vært varianten som sikret tre sparstikk. 

Ganske ofte blir kontrakter spilt bort fordi spillefører er for avslappet siden det hele ser så opplagt ut. Et godt tips er å bruke noen sekunder før man setter i gang når det ser enkelt ut. Her er et eksempel hvor det nesten ser umulig ut at noe kan gå galt.

Syd har havnet I 6 spar som ser helenkel ut, ja det kan se ut som om de burde ha meldt storeslem.

Vest spiller ut hjerter konge. Spilleplan?

Det går som sagt an å bli litt kortblind i slike spill hvor det ikke ser ut til å være noen problemer. Det er derfor man bør bruke noen sekunder å tenke gjennom om noe kan gå galt.

Om trumfen er fordelt 3-1 er det tolv enkle stikk selv om det tas tre runder trumf. To kløvere kan kastes hos blindemann på ruteren og en kløver kan trumfes. Og om trumfen sitter 2-2 blir det igjen to trumf hos nord, og begge syds småkløvere kan trumfes etter å ha tatt ut trumfen og kastet unna to kløvere fra nord på ruteren - tretten stikk. Men hva om trumfen sitter 4-0?

Hvis en etter å ha vunnet med hjerter ess i første stikk spiller spar ess oppdages at øst har alle de fire uteværende trumfene. Da er det plutselig ikke så enkelt, for om trumfen tas ut i fire runder blir det ikke trumf igjen til å dekke opp syds kløver. Selvsagt kan vest ha kløver konge, men hvis øst har det kortet er det med slik spilleføring fare for to kløvertapere. La oss si det sitter slik fra start:

I mange spill er det lite å tjene på å trumfe tapere på den lange trumfhånden. Det gir ikke automatisk ekstra stikk, for det går jo på bekostning av trumflengden som gir stikk uansett. En stjeling på den hånden med mest trumf, for ekesempel en femkorts farge gir for såvidt ett stikk for stjelingen, og så blir det fire trumfstikk til, altså fem trumfstikk som du hadde uansett. Så å trumfe på den lengste trumfhånden er som regel for å bruke stjelingen som en nødvendig overgang, eller for å godspille en sidefarge på den andre siden ved å trumfe ut motpartens kort i fargen.

Her er de ikke slik, men å trumfe hos syd er likevel løsningen som finnes ved å kjenne igjen mønsteret. Dette er et typisk spill hvor reverse dummy dummy er tingen, dvs. man gjør den hånden med færrest trumf til hovedhånd. Det er som regel når man har mange og gode trumf på begge sidene. Hvis det stjeles flere ganger med syds trumf slik at nord, den siden med færrest trumf blir hovedhånd blir det ekstra stikk utav det. Denne trumffargen er jo fem toppstikk fra start. Men hvis det for eksempel stjeles to ganger på den lengste hånden (syd) blir de to stjelestikkene sammen med fire trumfstikk hos nord til sammen seks stikk. Så i dette spillet fungerer dummy reverse perfekt.

Det vinnes med hjerter ess, så hjerter til stjeling med det samme, gjerne høyt. Spillefører rår jo over absolutt alle de høyeste trumfene så trumfåtteren og nieren er på en måte like store kort som esset. Etter en hjerterstjeling spilles trumf til bordet og nok en hjerterstjeling tas. Syd har fortsatt to trumf, og den ene spilles og stikkes over hos nord før syds siste trumf tar seg av nords fjerde hjerter. Så ruter til kongen og resten av nords trumf tar ut alle øst sine. To kløvere forsvinner ellerpå på syds ruter. Eller for å si det på en annen måte: spillefører har fått tre stjelestikk hos syd og fire sparstikk hos nord, det er syv til sammen trumfstikk. Dessuten er det ett stikk for hvert av essene i hjerter og kløver som sammen med fire ruterstikk gir tretten stikk totalt.

Med andre ord var dette en mulig storeslem, ikke en lilleslem som man kanskje spiller bort på en (svært?) dårlig dag...