Vi tar med et spill til fra kampen mellom Norge og Manchester i mellomjulen. Norge vant kampen klart. Spesielt i spill hvor det var utgang eller slem vurderte de norske parene bedre. Her er et spill hvor du kan prøve deg med syd sine kort. Nord var giver og Ø/V i sonen.

     NORD

Makker (Ranja Sivertsvik) på nords plass åpner med 1 ruter og du melder 1 hjerter etter pass fra øst. Vest kommer innpå med 1 spar, og nord sier 2 kløver. Øst støtter makkeren sin tll 2 spar. Hva nå?

Det er klart at utgang er opplagt, men slem både i hjerter og kløver er mulig. Makker har dog maks to hjertere siden hun ikke doblet (støttedobling) 1 spar. Det er en enorm kløvertilpasning, og renonsen i spar gjør at verdien av syds kort stiger til himmels.

Kåre Bogø meldte 3 spar. Det er vel bare en uspesifisert (?) kravmelding her, ofte med 3NT som mulig kontrakt. Men syd kommer til å melde en gang til for å vise at her er det et mulig stort spill i kløver. Nord meldte 4 ruter. Hva nå? 

Det er supertilpasning, og nord har intet bortkastet i spar (ville sagt 3NT). Men hvordan 4 ruter skal tolkes er kanskje ikke helt opplagt? Er det kontrollmelding? Er det klart at 3 spar lover kløverstøtte? Det kan kanskje bare være slik at nord med 4 ruter simpelthen forsøker å vise sekskorts ruter og kun firekorts kløver? Hvis øst hadde passet over 2 kløver, og syd i den situasjonen hadde hoppet til 3 spar ville meldingen vært entydig kløverstøtte og kortfarge i spar. 

Bogø var ganske sikker på at det var glimrende tilpasning, og det er jo ikke slik at åpneren etter et 1-over-1 svar og innmeldingen 1 spar må melde 2 kløver med minimum, i alle fall ikke med kun 5-4 i fargene. Alt av HP i nords antatte bra åpningshånd er i minorfargene. Så Bogø tok sats og hoppet til 6 kløver.

Hele meldingsforløpet ble altså slik:

Og nord hadde så absolutt perfekte kort:

Slik det var stod det tretten stikk i kløverkontrakt. Hjerteren ga fire (!) avkast for rutere hos nord, og dermed kunne syds andre ruter trumfes på den korteste trumfhånden. Syds hånd blir hovedhånd, og der eksisterer det ikke tapere etter hvert,13 stikk og +940.

Dette er på ingen måte et spill hvor det kan eller bør meldes storeslem selv om den er nedlegg! Lilleslem er som regel mer enn godt nok med 26 HP til sammen og denne typen kort. Og det var nok i denne kampen, for Bogø-Sivertsvik var det eneste paret som fant frem til lilleslem! Ett par var sogar i delkontrakt, men det var nok etter en kjempeblunder av nord som passet på 4 kløver etter at syd tidligere hadde brukt fjerde farge krav. Resultatene ved de seks bordene var slik:

Som vanlig spilles det jule og nyttårsturneringer mange steder i landet. Resultater fra de forskjellige turneringene finner du under resultater på NBF sin side. 

I julecupen på Ler deltok 34 par og turneringen ble vunnet av Olav Arve Høyem og Bård Kåre Græsli. Her er et ganske ordinært spill defra som viser hvor små marginene er i parturnering, ett ekstra stikk betyr mye. Hvordan ville du og din favorittmakker meldt med disse kortene?

Øst har 14 bra poeng, og noen liker å oppvurdere ofte til grandåpning (15-17) med denne typen kort. Enkelte spiller med 14-16 grand, og da er det en opplagt 1NT. Hvis de bruker 15-17 er det etter min mening ikke korrekt å oppvurdere så ofte at dette er nok til 1NT. Det var likevel nokså tilfeldig at valg av åpningsmelding fikk betydning for resultatet på dette spillet.

Når man har dobbelton(er) kan det ofte være feil å være såkalt grandhai. Det blir som regel minst ett stikk mer i trumfkontrakt med 4-4 i majorfarge. Så kontrakten bør i dette tilfellet bli 4 spar spilt av øst om øst åpner med 1NT. Hvis øst åpner med 1 kløver spørs det om vest svarer 1 ruter eller 1 spar. Jeg synes stilen med å hoppe over ruterfargen og svare 1 i major er best. Hvis vest svarer 1 spar blir han spillefører i 4 spar, hvis han sier 1 ruter og øst kommer tilbake med 1 spar blir øst spillefører. 

I 4 spar er det greit å få ti stikk. Hvordan bør ruteren spilles for å ha best sjanse for å slippe med kun to rutertapere? Det kan godt bli tre rutertapere. Jeg tror beste fargebehandling er liten mot kongen. Da kan man en heldig dag få med seg A-Q dobbel hos syd også, og i så fall blir det kun en rutertaper. Hvis det går liten til kongen og nord stikker med esset bør man prøve liten mot knekten andre gangen, og det blir kun to rutertapere om nord har begge honnørene. 

Det var stor forskjell i scoren om det ble ti eller elleve stikk i 4 spar. Slik så hele spillet ut:

Utspillet er også avgjørende om øst er spillefører. Mange spiller vel ut hjerter 10, men det "forhatte" dobbeltonutspillet var bedre denne gangen. Med ruter 10 i utspill tar nord to stikk i fargen før han spiller en tredje runde ruter som syd kan stjele. Hvis det ikke kommer ruter ut blir det kun to rutertapere om det spilles riktig. 

Ett Ø/V-par sprengte kortene og meldte 6 spar med bet med en fortjent bunn (-16) som resultat. To par var granhaier og prøvde 3NT. Det kunne blitt bra selv med hjerter i utspill om kløver ess og kløver til finesse hadde gått bra, men slik det satt ble det kun 4+2+0+3 = 9 stikk, og de ble slått av alle som var i 4 spar hvor det blir ti eller elleve stikk. Det var imidlertid stor forskjell på +620 og +650. Vinnerparet og toerne Bjørn og Terje Aa noterte +650 og fikk +10. De som fikk kun ti stikk måtte godta -5 på spillet.   

Vi avslutter året med spillet som vant Skeidarprisen 2023. Det er et kjempefint spill, men også sjeldent av en annen grunn; selveste Geir Helgemo var offeret. Geir må bare akseptere (og det gjør han nok...) at jeg avslutter året med et spill hvor han kan kunne vunnet sin kontrakt, men verdens beste bridgespiller gikk bet. Han var imidlertid sjanseløs i praksis. 

Vinnerne av Skeidarprisen ble Harald Skjæran (spiller) og Tom Johansen (som journalist). Tom rapporterte spillet i bulletinen under bridgefestivalen.

Prisvinnerne: Tom Johansen (til venstre) og Harald Skjæran

Her er spillet, først med kun nord og syd sine kort:

Meldingene: 

Nord var Tor Eivind Grude, syd Geir Helgemo, vest Harald Skjæran og øst Espen Larsen.

Hvilken sjanse har spillefører i 5 ruter?

Det ser ikke lyst ut med en mulig taper i både hjerter og kløver samt at motparten har spar ess. Etter dette utspillet er det ganske sikkert at øst har spar ess og vil stikke over sparhonnør fra nord. Og da vil ikke sparen gi noe avkast for en av de to andre taperne med bet i 5 ruter som resultat.

Kan det være slik at vest har vært uheldig med utspillet og det er en gavepakke for spillefører?

Ja, det kan hende vest har spilt ut spar unna knekten. Da vil liten fra nord gjøre at øst må på med esset. Ett ekstra sparstikk gir i så fall  avkast for en hjerter- eller kløvertaper - utgang til notering.

Geir Helgemo tenkte nok omtrent slik, og han var helt sikkert innom en annen mulighet som han slo fra seg da den neppe kan fungere (se nedenfor). Så å legge liten på utspillet er beste sjanse. og det gjorde han. Men slik så spillet ut:

Harald hadde underspilt spar ess mot en kontrakt på fem-trinnet! Og da Helgemo la liten fra bordet vant Larsen stikket med knekten hvoretter det måtte bli en bet.

Ps. Merk at om det ikke kommer liten spar ut vinnes kontrakten enkelt ved å spille på spar ess foran, en 50% sjanse.

Spilleførers alternativ etter liten spar ut er å satse på at utspillet faktisk er unna esset som er så uvanlig mot en kontrakt på fem-trinnet at det er normalt er feil å satse på det som spillefører.

Det er en bitte lille annen mulighet som jeg nevnte, satse på et innspill. Hvis spar konge legges i første stikk forventes at esset kommer på fra øst fulgt av mer spar, eller mer sannsynlig kløverskift. La oss si at det sitter slik at øst stikker sparhonnør med esset og det kommer kløverskift til esset. Da kan trumfen tas ut og sparen elimineres med den andre honnøren fulgt av den siste sparen til stjeling. Så tas A-K i hjerter fulgt av kløver kløver knekt i håp om at vest kommer inn og at han ikke har flere hjerter. I så fall må vest fortsette med spar- eller kløver til dobbeltrenons som gir avkast av en hjerter fra den ene siden mens det stjeles på den andre. Dette avhenger av at vest har kun to hjertere fra start, ikke umulig (og det hadde han jo). Men for at det skal fungere må vest også ha K-Q i kløver, og det er veldig usannsynlig, for med K-Q i kløver ville nok vest spilt ut kløver konge.

Så uansett hvor mye jeg prøver (litt halvhjertet...) å finne en mulighet for å skrive at Geir burde vunnet sin utgang blir det feil, han var nok sjanseløs. 

Konklusjon: Harald Skjæran fant et kreativt utspill i akkurat det riktige spillet, og det ga en velfortjent Skeidar-pris!

Med dette spillet avsluttes årets blogging, men jeg er tilbake i 2024.

GODT NYTT ÅR!

Vi tar med et spill til fra kampen mellom Norge og Manchester forleden, en kamp som ga klar norsk seier.

SYD

Du sitter syd og hører makker åpner med 1 ruter. Du svarer 1 spar, og nord kommer tilbake med 2 kløver. Nå er det riktig å melde 2 hjerter som fjerde farge krav (for de fleste utgangskrav). Da sier makker 3 kløver som bør vise minst 5-5. Hva melder du nå? 

Det er nok slem her, og kanskje storeslem. I meldesituasjonen jeg skisserte sa mange 3 spar over 3 kløver, en melding som virker ganske logisk. Og det er vel ikke alle som har den avtalen at nords 3 kløver må være femkorts farge i denne situasjonen, for hva gjør man med 1-3-5-3 uten hjererstopper? Til det kan det nevnes at en bra variant er at løft av fjerde farge fra to-trinnet til tre-trinnet viser akkurat det, ingen ting å fortelle om. Altså, hvis 2 hjerter - fjerde farge - løftes til 3 hjerter viser det at han ikke har sparstøtte, ikke hjerterhold og ikke ekstra lengde verken i ruter eller kløver.

Det kan det bli litt klønete å finne ut med full styring at det her faktisk er en helt glimrende storeslem om syd sier 3 spar over 3 kløver. Hele spillet så slik ut:

Nicolai Heiberg-Evenstad - Thor Erik Hoftaniska og Jan Mikkelsen - Arve Farstad fant frem til 7 kløver. Godt meldt!

Jeg likte sistenevnte par sitt meldingsforløp best:

Farstad (syd) valgte å gi opp sparfargen som trumf idet Mikkelsen sa 3 kløver, og syd støttet i stedet kløveren med 4 kløver, sleminvitt. Det fulgte to kontrollmeldinger før Farstad sjekket for nøkkelkort med 4NT. Nord viste to key-cards pluss trumf dame, altså må nord har ruter ess og K-Q femte i kløver. Det kan vel fortsatt være en litt tøff storslem om ikke nord har så kanonbra kløver, men 7 kløver må ha gode sjanser. Så det ble hva Farstad meldte. 

Det ble enkelt tretten stikk etter trumfutspill fra øst. Da fikk spillefører med seg 5-2 i spar også ved å stjele et par rutere og stjele to spar på hånden, deretter ta ut trumfen og hente sparstikkene med hjerter ess som inntak. Det satt jo 4-3 i spar så det var aldri noe stort problem etter trumfutspillet. Om det kommer hjerter ut blir det litt verre fordi hjerter ess blir revet bort. Da kan ikke sparfargen stjeles god å hentes med tre ganger trumf, for trumfen blir eneste inntak om hjerter ess må brukes i første stikk. Fem sparstikk kan fås, men det gir kun 5+1+1+5= 12 stikk. Løsningen om det kommer hjerter ut er å ikke satse på godspilling av sparen, men spille på kryss-stjeling. Etter hjerter ess tas A-K-Q i spar med ett hjerteravkast og to ruteravkast. Så hjerter til stjeling, ruter ess og ruter til stjeling. En hjerter til stjeles med kløver 8, og da det går bra i det stikket er det bare å krysse resten med høye trumf. Dette gir fem trumfstikk hos nord og tre hos syd, med andre ord åtte trumfstikk som sammen med A-K-Q i spar og to røde ess gir tretten stikk i alt. 

Kun de to nevnte norske parene meldte og vant 7 kløver, +2140. De andre var i 6 kløver foruten ett av de engelske parene som stoppet i 5 kløver. 

På Realbridge ble det torsdag spilt en kamp mellom Norge og Manchester. Det ble klar norsk seier sammenlagt. Tre norske par endte øverst på resultatlisten som så slik ut etter 30 spill:

Her er et spill hvor de norske gjorde det bedre enn engleskmennene. 

Giver øst. Ø/V i sonen.

Da Bogø og Sivertsvik hadde etablert utgangskrav og spar var satt som trumf spurte Bogø (øst) om nøkkelkort. Da Ranja viste ett ess med 5 ruter doblet nord for utspill. Det var gunstig for Bogø som nå ikke brydde seg om å spørre om trumfdamen, men tok sjansen på 6 spar direkte over 5 ruter.

Det kom ruter ut til stjeling hos øst. Hvordan bør trumfen spilles?

Hvis sparen sitter 2-2 er det hipp som happ om man spiller liten til kongen (rett om nord har Ax, feil om nord har damen dobbel), eller tar finessen. Om syd har singel dame er også liten til kongen rett, men feil om syd har esset singel. Det som gjør at finessen er beste sjanse er at nord kan ha A-Q-x (x). Bogø spilte seg over på hjerter dame og lot spar 9 seile. Da var spillet over siden det satt slik:

Kun Bogø-Sivertsvik noterte +1430, men Heiberg-Evenstad og Hoftaniska var i en bedre slem da de fant frem til 6 kløver. Etter deres system fant vest ut at øst hadde 6-4-0-3, og da konkluderte de med at 6 kløver er en god slem. De noterte +1370.

Ellers var det utgang i spar de fleste stedene, men ett engelsk par gikk bet i 6 spar etter å ha bommet trumfen. Det var kanskje ikke så rart at han gjettet feil, for ved det bordet gikk Jon Egil Furunes (nord) innpå med 2 ruter etter starten 1 spar - 2 kløver. Dermed var det mest sannsynlig spar ess satt hos nord. Det ble spilt liten til kongen med to trumftapere som resultat.  

Hvordan svarer du på Key Card Blackwood?

Dumt spørsmål, synes du?

"Alle" kan jo svarene, først kommer de to svarene som viser 0 eller 3 og 1 eller 4, så kommer 5 hjerter som viser to nøkkelkort uten trumfdamen og 5 spar som viser to nøkkelkort og også trumf dame. Nøkkelkortene er de fire essene og trumf konge, og trumf dame tas også med i vurderingen slik at man kan forsikre seg om at trumfen er god nok. Men det er en ekstra mulighet hvis man vet makkerparet har minst ti trumf til sammen. Da behøves som regel ikke trumf dame for at trumfen regnes som god nok. For eksempel esset femte mot kongen femte er bra nok selv om det kan sitte 3-0. Det er imidlertid nesten 80% sjanse for ingen taper med den trumfen, og det er godt nok til å satse på slem, eventuelt storeslem. Skulle en av de to i makkerparet også ha trumfknekten får man med seg noen 3-0 sitser også. Det er også godt nok til lilleslem med for eksempel esset sjette mot fire små hvis resten er tett. Dette betyr at man kan vise trumfdamen selv om man ikke har den, forutsatt at den som svarer på Key Card-spørsmålet VET at makkerparet har minst ti trumf til sammen. 

I en juleturnering for par fikk denne varianten i meldingene en spesiell effekt som ga ren topp i dette spillet hvor nord var giver og ingen i sonen, og nord satt med:

    NORD

Over åpningen 1 spar svarte syd 2NT ved mange bord, Stenberg eller Jacoby som de kaller det her jeg befinner meg. Det er utgangskrav og lover minst fire trumf. Noen bruker Stenberg med trekorts trumf, men det vanligste er å si at det lover minst fire trumf. 

Nord viser minimum, og de fleste har mulighet for også å få sagt fra om sin singelton. Uansett går det ikke lenge før syd sier 4NT, Key Card. Hva svarer du?

Her vet nord at syd har minst fire spar, så makkerparet har minst ti trumf til sammen. Da kan han vise trumf dame og i dette tilfellet si 5 spar, to nøkkelkort (spar ess og kløver ess) samt trumf dame! Syd fortsetter med 5NT, kongespørsmål og storeslemsinteresse. N/S brukte svar som viser spesifikk konge, så nord sa 6 ruter - ruter konge. Da meldte syd 7NT!

Svaret 5 spar som viste to nøkkelkort OG TRUMF DAME (som han altså ikke hadde) var en fin liten julegave til syd som var en spiller som kunne telle til tretten. For syd har jo trumfdamen selv. Så enten har nord tatt feil i meldeboksen (skulle meldt 5 hjerter), eller så har han sekskorts spar. Og man må vel tro på at at makker vet hva han driver med? Idet syd fikk vite om ruter konge også kunne han telle seks sparstikk, ett hjerterstikk, fire ruterstikk og to kløverstikk = 13 stikk fra topp! Da er det ingen vits i å melde 7 spar, men heller ta med det lille ekstra 7NT gir. Dessuten er jo 7NT sikrere, det kan jo en sjelden gang komme ruter ut til stjeling i sparkontrakt.

Det er ikke sjelden noen makkerpar gambler på NT-kontrakt i stedet for trumfkontrakt i parturnering, men med ti-elleve trumf i majorfarge er det ikke så ofte de tenker på det. Her ga +1520 for 7NT med tretten stikk 100% score foran en rekke +1510 til de som var i 7 spar. 

Her i Auckland, New Zealand er det i dag 24 varmegrader og fin-fin sommer, men det er lillejulaften likevel. Og juletreet er satt opp og pyntet her rett meg på "kontoret". Med dette ønskes leserne av bloggen en riktig god jul! 

Julekvelden kom tidlig for Hallgeir Gåsø og Bård Kåre Græsli da dette spillet forekom i BK Missklikk for en stund siden:

Jeg har ikke fått fatt i meldingsforløpet, men har egentlig ikke lyst til å vite det heller. Så det forbigås i stillhet, og det ville vel uansett vært nødvendig med aldersgrense for å se det. For Hallgeir (vest) og Bård Kåre endte i 7 kløver!

Nord spilte ut spar ess som vest stjal. Hvis en ser kun på kløverfargen isolert sett er finesse beste sjanse for å unngå taper. Kongen dobbel eller tredje foran er mye mer sannsynlig enn kongen spesifikt singel bak. Men det er teknisk "tåkeprat", for det er ofte andre ting som må tas med i betraktningen. Og her, i kontrakten 7 kløver (!) er det ingen betraktninger i det hele tatt, du kommer ikke over til øst for å få tatt noen kløverfinesse uten å gi bort stikk til motparten. Og du er liksom i storeslem...

Så det er bare å denge ned kløver ess. Slik så hele spillet ut:

BINGO, kløver konge kom deisende fra nord under esset! Da var det bare å spille seg over til øst i trumf og forsyne seg med fem sparstikk som ga avkast for alle ruterne og to hjertere. Det gjenstod "kun" å ta en ubesværet hjerterfinesse med damen.   

Gåsø tok tretten stikk på mindre enn tretten sekunder, +1440.

Det er jammen ikke ofte det meldes og vinnes storeslem med kort hvor man mangler tre nøkkelkort!

Til Hallgeir og Bård Kåre er det bare å si God Jul og lykke til med det neste bridgeåret!

Vi tar med et par spill til fra Mix Realbridge Lag som ble avsluttet forleden.

Kjedelig?

Spill som ender uavgjort i lagkamp kan godt gå i glemmeboken ganske kjapt, det var kjedelig. Ingenting kunne liksom skje, samme kontrakt og samme antall stikk. Men uavgjort spill behøver på ingen måte bety at det var kjedelig. Her er et spill hvor begge lag noterte utgang.

Ved begge bord var øst i 4 spar. Det ser ut som det fort kan bli to trumftapere i dette spillet. Sammen med en hjertertaper og en rutertaper blir det vel da en bet i utgangen.

Ved det ene bordet vant øst 4 spar selv om jeg mener han kanskje ikke spilte veldig godt. Kløver dame kom ut til esset fulgt av liten spar fra vest til knekten. Det er neppe beste spilleplan og kan for eksempel bli ganske fælt om syd vinner stikket med singel spar dame. For øst har et par kløvere som må ordnes plassering for, og en slik trumfbehandling kan godt føre til to trumftapere selv om han med andre trumfsitser enn denne i mot kunne fått ingen, eller en spartaper. Etter den starten er det vanskelig å se hvordan 4 spar skal kunne vinnes. Men syd så kun sine egne kort og blindemann (vest) sine, og med det bordet er det vel ikke så unaturlig at det ble skiftet til liten hjerter. Det ble veldig feil når den skjulte hånden øst hadde K-10-9: liten fra vest, knekten fra nord og kongen. Så kunne finesse over syds hjerter dame tas. Spillefører fikk rullet opp hjerteren uten taper og ialt fire stikk i fargen. Øst vant ti stikk med en rutertaper og to trumftapere.

Øyvind Saur fant en vakker spilleføring, og han behøvde ikke noen hjertefavør. Han innså med det samme at det måtte gjøres noe med kløvertaperne. Etter kløver ess i første stikk spilte han kløver til kongen og stjal en kløver lavt. Kløver knekt kom på fra syd, så kløver 10 som var godspilt. Det blir fortsatt bet om det nå spilles trumfkongen og mer trumf, men Saur så for seg at trumfen kunne sitte skjevt og ville forsøke å få det til uansett uten å måtte gjette.

En ruter ble spilt fra bordet til liten, liten og syds knekt fulgt av ruter konge som øst stjal. Saur hadde fint press på syd nå og kunne spille kløver 10 som stod. Hvis syd setter i en trumf blir det kun ett trumfstikk til forsvaret. Syd kvittet seg med sin siste ruter slik at spillefører ikke kunne trumfe en ruter til da syd i så fall trumfer over. Men Saur så hvordan det kunne unngås noe trumfvalg: hjerter ess, hjerter til kongen og mer hjerter. Dette var igjen idet syd var inne:

Forsvaret har fått to stikk og syd har altså dame-10 fjerde i trumf. Men idet syd kom inn på hjerter dame måtte han spille spar rett i saksen, og det ble kun ett trumfstikk til forsvaret.

Syd kunne avblokkert hjerter dame slik at nord kommer inn i tredje hjerterrunde, men det hjelper ikke. Nord spiller i diagramsituasjonen ruter. Øst setter i spar 7 og syd kan trumfe over med tieren som vinner stikket. Men med tre kort igjen må syd spille trumf fra damen tredje, og spillefører tar resten.

Utgang?

Vinnerlaget «To rett og to vrang» ledet turneringen lenge, men de ble såvidt forbigått før siste runde. De slo imidlertid «Dronninga» i «finalekampen» og vant sammenlagt. I ett av spillene i den kampen fikk vest et par meldevurderinger:

Giver nord, ingen i sonen

       VEST

Nord og øst passer før syd åpner med 1 ruter. Er dette nok til en opplysende dobling?

Noen vil nok doble opplysende, og jeg har ikke så veldig mye mot det. Vest har nok honnørpoeng til å kunne doble, og 3-3 i major, men det er antagelig bokmeldingen å passe med så mye i åpnerens farge. Makkeren har jo passet først og.

Begge på vests plass passet, og det gjorde nord også. Da kom øst med i siste hånd med 1 hjerter i det som er en såkalt balanseringsposisjon. Er det noen grunn til å tenke på utgang nå?

Det må i så fall være en marginal utgang i så fall, men øst kan jo ha fin fordeling. Vests kort er imidlertid gode. Bl.a. er vests ruter trolig mer verd enn 3HP siden syd har åpnet. Men siden øst passet vil dette være en utgang med 5-3 tilpasning og rundt 23-24 poeng. Om øst ikke hadde passet først ville selvsagt vest meldt 2 ruter, et såkalt cue-raise i motpartens farge som viser en god løft.

Ved det ene bordet løftet simpelthen vest til 2 hjerter vel vitende at det sjelden ville være noen god utgang mot en passet makker. Det er etter min mening ikke noe å si på den avgjørelsen. Å være «pushy» for å finne utgang utenfor sonen når det er så marginalt kan godt føre paret til tre-trinnet med en bet.

Gunn Helness var mer optimistisk å meldte 2 ruter cue-raise. Det ga Fredrik Helness sjansen til å ta vest med på råd, og han sa 2 spar - naturlig invitt. Da meldte Gunn 4 hjerter pga. den fine spartilpasningen til østs sidefarge.

Fint samarbeid i meldingene, for dette var en utgang som hadde brukbare sjanser siden det var så god tilpasning i sidefargen. Men det er langt i fra noen opplagt utgang.

Syd hadde et fryktelig vanskelig utspill og valgte liten kløver. Dermed unngikk spillefører kløvertaper, og det endte med ti stikk.

Uten kløverutspillet ville kanskje spillefører hatt en sjanse til å toppe ut hjerter dame hvis han tidlig finner ut at nord har spar ess. Syd hadde jo åpnet, og nord sa pass på 1 ruter, så han har neppe 6 poeng.

Merk at siden de var utenfor sonen ga spillet kun 6 IMP, omtrent det samme som man taper om utgang går bet og Ø/V ved det andre bordet stopper i delkontrakt. Så det kan nok være delte meninger om det er riktig å være pushy for å finne sånne utganger utenfor sonen. Den diskusjonen bryr Gunn og Fredrik seg lite om, for dette var for dem kun enda et gevinstspill på veien mot seier i turneringen.

I Realbridge mixlag ble siste runde spilt onsdag kveld. Lagene som lå nr. 1 og 2 møttes. Laget som lå på 2.plass måtte slå lederlaget med 4 IMP for å gå forbi på tabellen, så det ble en slags finale selv om dette var en serieturnering. Det lå an til en frisk og underholdende fight over 16 spill.

De har noen voldsomme lagnavn disse lagene. Det mangler i alle fall ikke kreativitet når det gjelder det. I denne artikkelen kaller jeg for enkelthets skyld det laget som ledet før siste runde for "Dronninga", et lag som underveis i denne turneringen har hatt med mange spillere (alle detaljer og resultater finner du her. I skrivende stund kun oppdatert før siste kamp). I denne siste kampen spilte Gunn Tove Vist, Nicolai Heiberg-Evenstad, Astrid Steen-Lybek – Kristian Barstad Ellingsen. Utfordrerne var et lag som jeg kaller "Rett og Vrang" som i siste kamp stilte opp med Gunn og Fredrik Helness og Øyvind Saur-Liv Marit Grude.

Det startet friskt. Allerede i spill 2 var det mulig slem på gang med disse kortene, og begge lag meldte godt:

6 kløver er en bra slem som ble meldt ved begge bord. Slik det sitter går det ikke an å få færre stikk en tolv, selv om det kommer ruterutspill. Med ruter ut vil det dog bli litt press på spillefører som ikke vet hvordan det sitter. To rutere kan kastes på hjerterstikkene og det bør gjøres før en tar kløverfinessen i tilfelle den ryker. Kontrakten avhenger i så fall etter den starten av å unngå kløver eller spartaper. Om trumfen gir en taper gjenstår å tippe sparen. I dette tilfellet kommer jo kløver konge på med det samme, og det handler om sparvalget for overstikket.

Ved begge bord kom hjerter ut fra syd mot 6 kløver, litt mer komfortabelt for spillefører som kunne vente med å ta avkastene. Det var ingen problemer, etter å ha tatt ut trumfen tippet begge spilleførerne sparen og fok alle tretten stikkene – uavgjort spill med Ø/V +940.

Så var det enda freskere takter i neste spill hvor det kom noen optimistiske slemforsøk ved begge bord. "Rett og Vrang" stoppet i 5 ruter selv om de hadde nikorts tilpasning i spar. "Dronninga" sitt N/S-par var i 6 spar. Det manglet ett ess, og slem var avhengig av at to farger med ni kort til sammen måtte løses, damen manglet i begge fargene. 6 spar kunne ikke vinnes, men 5 ruter ble vunnet, 10 IMP til "Rett og Vrang" som med det tok over ledelsen sammenlagt.

Det gikk ikke veien videre heller for lederlaget som altså hadde kun en knapp ledelse før denne «finalen». I spill 9 gikk det riktig galt:

VEST

Du hører 3 ruter fra nord og opplysende dobling fra makker på østs plass. Syd passer og det er din tur. Hva ville du meldt?

Pass?

3NT?

Det er fristende å passe. Det eneste som taler imot det er soneforholdene. Hvis det ikke blir mer enn en eller to doblede bet utenfor sonen kan det hende det er alt for lite, for egen side kan jo ha soneutgang.

Øyvind Saur passet på 3 ruter doblet, og slik så hele spillet ut:

Ø/V kan vinne 5 kløver, og det er heller ikke en dårlig slem. Men slik det sitter står det kun i utgang.

Ø/V fikk tak i tre doblede etter kløver ess i utspill fra Grude. Hun skiftet til spar til Saur sitt ess, og derfra kom ruter ess og mer ruter. Spillefører tapte to trumfstikk, tre kløverstikk og to sparstikk, "Rett og Vrang" +500.

Ved det andre bordet startet også meldingene med 3 ruter og dobler fra øst, men der satt Gunn Helness syd. Hun er som kjent ikke redd for å melde, og hun løftet til 4 ruter! Vest doblet, men for øst så det ikke ut som de skulle spille motspill i disse soneforholdene. Det er vel for mange ikke helt klart hva en sånn dobling når de melder og støtter hverandre betyr?

Øst gikk for slem og meldte 5 ruter. Vest sa 6 kløver, og de var for høyt allerede – spillet var tapt. Øst som antagelig trodde vests dobling viste «verdier» og ikke var straffedobling så for seg de riktige kortene hos vest og løftet til 7 kløver som syd doblet. Det kom hjerter ut til esset og hjerter til stjeling, to doblede bet i sonen og +500 til "Rett og Vrang". Spillet ga dem hele 14 IMP, og de gikk opp i ledelsen med 38-6.

Kampen ebbet ut uten at «Dronninga» kunne gjøre noe særlig fra eller til selv om de fikk inn 14 IMP i det siste spillet. Sluttresultatet ble 46-20. Turneringens vinnerlag ble dermed «To rette og en vrang» med Øyvind Saur, Liv Marit Grude, Fredrik Helness, Gunn Helness, Lisbeth Glærum og Svein Aril Naas Olsen.

________________ 

Spill 9 hvor det ble åpnet med 3 ruter er interessant fra et meldeteknisk synspunkt. Hvordan bruker du og din makker de forskjellige meldingene på firetrinnet etter motpartens åpning med 3 i minor?

Å si 4 ruter  overmelding i sperremelderens farge - betyr vel for de fleste begge major.

Hva med 4 kløver over 3 ruter?

Er det veldig viktig å ha til rådighet en naturlig 4 kløver-melding over motpartens åpning 3 ruter?

Det kan det vel kanskje være, men ofte melder man heller inn 3NT, eller hopper til 5 kløver. Det er neppe så ofte det passer akkurat med innmeldingen 4 kløver som naturlig melding? Så det går an å bruke den meldingen til noe annet.

Mange bruker såkalt Leaping Michaels, og Non-Leaping Michaels mot motpartens åpning 3 i major. Det er 4 kløver og 4 ruter som viser den fargen pluss femkorts i den umeldte majorfargen, og selvsagt meget gode kort. Det meldes tross alt på fire-trinnet! Men idet motparten åpner med 3 i minor er det to umeldte majorfarger. Å bruke det slik at 4 i umeldt minor (for eks. 4 kløver i vårt tilfelle) viser den fargen pluss en (ukjent) major (og minst 5-5) kan gå an, men det er ikke bra slik jeg ser det. Det blir for klønete, for makkerens meldinger må være såkalt pass-korriger. Og i så fall er makkeren som hører en slik melding, for eksempel 4 kløver i dette tilfellet, av og til helt uten noen løsning hvis han har en veldig lang majorfarge selv som han vil spille med som trumf - majormelding fra han må jo være pass-korriger. Så hvis man skal bruke noen form for Non-Leaping Michaels i dette tilfellet bør det bety kløver + en bestemt major. De fleste som bruker det slik avtaler at det betyr minst 5-5 kløver + hjerter (det er en lignende tankegang om man skal avtale hvordan gjøre det med Leaping Michaels mot åoningen 2 ruter Multi).

Torsdagens mestertreff samlet 280 par. Til topps gikk Jarle Torbjørn Årdal – Helge Sæterdal (Jølster BK) som noterte litt over 70%. På 2.plass fulgte Stian Evenstad – Svein Aril Olsen (Sørreisa BK), og nr. 3 ble Tor Eivind Grude – Gunnleiv Grude (Sømda/Brønnøysund).

Det er interessant å granske resultatene på de enkelte spill og se hvordan de analysene som ble laget på forhånd ser ut i forhold til det som faktisk skjedde i turneringene. Det er dog ikke alltid undertegnede i det analyse-skrivet ga en versjon på spillet som reflekterte det som sannsynligvis ville skje flest steder, men kanskje i stedet noe spesielt for å få frem et poeng. I de fleste tilfellene ble dog det som mest sannsylig ville skje foreslått, selv om det ikke nødvendigvis ga det beste resutlatet.

Slik jeg ser på det er slike analyser ikke så mye for å se på det teoretisk mulige som av og til er umulig i praktisk bridge fordi det kanskje er å melde og/eller spille helt mot oddsen. Skrivet spillerne har fått etter turneringen er mer ment for å kunne se på hva som ganske naturlig kan skje, hva man kanskje burde ha gjort og hvorfor. Det er ikke alltid man har gjort noe dumt selv om man får et dårlig spill!

Jeg var altså spent på om jeg hadde bommet ofte, men heldigvis var det meste innafor. Klagenemda har ikke vært så aktiv denne gangen. Men når det gjelder ett spill som ble spilt torsdag hadde jeg oversett et fint poeng i spilleføringen. Da jeg så resultatene og dataanaslysene i morges måtte jeg tenke en gang til for å finne løsningen. 

Om dette spillet ble det i forhåndsomtalen sagt at mye handlet om N/S kom i kløver- eller NT-kontrakt. Det stemmer.

Det står bl.a.:

//Å tenke parturnering i dette spillet, og derfor gi seg i 3NT vil gi N/S et gladspill. Der er det elleve stikk fra topp.//

Det er riktig.

De fleste var i 5 kløver eller 3NT. Siden det var parturnering ga det bra betalt med 3NT hvor det er elleve stikk fra topp. Pluss 460 ga hyggelige +85 av 147 oppnåelige. Poenget er at 460 slår alle i 5 kløver uansett hvor mange stikk de får. Men så kom en «påstand» i dette analysedokumentet som ikke holder:

//Det blir bare elleve stikk i kløverkontrakt om N/S spiller det, litt uheldig for de som eventuelt melder 6 kløver.//

Feil.

Det kan vinnes tolv stikk i kløverkontrakt om det spilles godt. Ser du hvilket kort som er nøkkelkortet som gjør at tolv stikk kan vinnes?

Svar: Spar 10!

La oss ta en titt på spillet en gang til og gå gjennom hvordan det kan spilles for å komme til den fine sluttposisjonen.

La oss si det kommer spar ut mot 6 kløver, eller 5 kløver. Om du spiller 5 kløver er det som så ofte påpekt viktig å få med seg overstikket, spesielt siden det er parturnering. Det eventuelle ekstrastikket gir mange ekstra matchpoints i et stort parturneringsfelt!

Det ser ut til å måtte bli en spar- og en rutertaper. Men det er mulighet for et fint spill her - klassisk eliminasjon og innspill. Det forutsetter imidlertid en bestemt sits.

Typisk for eliminasjon og innspill er at de er mange trumf på hver hånd slik at det fortsatt er trumf igjen på begge sider etter at man har eliminert sidefarger med stjelinger.

Sparutspillet stikkes. Hjerter ess spilles, og syd spilles inn for å stjele den ene hjerteren. Syd spilles inn en gang til for å trumfe syds siste hjerter.

Det er vest som må spilles inn, for det er han som kan bli uten frikort og må gi favør. Øst har jo ruterstikket. Vest har dessverre for han kun dobbelton ruter! Så du tar for A-K i ruter. Da er vest er strippet for alt annet enn majorkort. Og øst som nå sitter og ser på ruterstikket sitt har ikke større spar enn tieren. Sluttposisjonen har blitt slik:

Nå spilles spar som vest må stikke. Øst får ikke bidra i dette spillet, og han ser litt betuttet på sparsekseren som er for liten. Så må vest spille enten spar eller hjerter. Uansett hva han velger er det til dobbeltrenons, og spillefører trumfer på den ene siden mens rutertaperen forsvinner fra den andre.

En god del par meldte 6 kløver. Og det var noen som vant slemmen, deriblant torsdagens vinnerpar. Mer enn dobbelt så mange som noterte +920 gikk imidlertid bet i 6 kløver.

Og de som var i 5 kløver?

Om de fikk tak i det viktige overstikket i 5 kløver ble det pene +65 på spillet. De som fikk kun elleve stikk og +400 fikk likevel middels fordi det var ganske mange som gikk bet i slem.