Å tenke i bridge er selvsagt er en fordel. Men å tenke for mye kan slå feil ut. Her er et eksempel på hva kanskje kan kalles overtenking i et spill fra den australske uttaksturneringen som pågår denne uken i landets hovedstad, Canberra.

En kan si mye om australiere, men en ting er sikkert, de har sikkelige uttaksturneringer for landslagene sine. I denne ukens «trials» for laget til neste års VM i åpen klasse spilles det lange utslagskamper, face-to-face. Det var med åtte lag fra start, og allerede kvarfinalene pågikk over to dager, 120 spill. Dette spillet er fra semifinalene hvor det var de samme spillene i begge kampene.

Du kan ta vests plass og vurdere det hele.

Giver nord. Alle i sonen.

Vest har sannelig en kruttsterk hånd, 25HP. Overraskende nok åpner makker med 1 kløver i andre hånd. Du tenker storeslem med det samme, men det haster vel ikke med å melde det?

Hvis åpneren har helt minimum kan det nok være et «hull» et sted, spesielt hvis stilen er å åpne ofte med 11 poeng. La oss si du svarer 1 hjerter. Makker løfter til 2 hjerter. For de fleste kan det være med kun trekorts trumf hvis han har en hånd som passer bra for hjerterkontrakt.

En bør ha en mulighet til å finne ut om det er tre eller fire trumf åpneren har de gangene han støtter ditt 1-over-1 svar. Til det brukes av mange 2NT som krav, et spørsmål etter mer informasjon. Så la oss si du melder det.

Makker melder 3NT som viser kun trekorts hjerter. Men med jevn hånd støttes sjelden med trekorts, da gjenmeldes normalt 1NT over svar 1 i majorfarge. Så hvis åpneren har en relativt jevn hånd med kun tre hjertere må han ha litt fordeling for å støtte, i alle fall en svak dobbelton for å forsvare høyningen til 2 hjerter i dette tilfellet.

Jeg tipper spilleren på vests plass var fornøyd med systemet sitt og den informasjonen han hadde fått så langt. Og nå hadde han enda en fin systemvariant på repertoaret, 4 spar som Key Card Blackwood i stedet for 4NT. 4 spar for å spørre er jo lavere enn 4NT og kan derfor gi noen fordeler enkelte ganger. Øst viste ett nøkkelkort som du allerede vet er hjerter konge. Vest spurte nå om trumfdamen (hjerter). Øst viste med meldingen 6 kløver hjerter dame (5 hjerter ville sagt "nei, jeg har ikke trumfdamen") og kløver konge.

Flott system?

Kanskje det. Men hva nå?

Vel, du og jeg, og de fleste vanlige dødelige i klubben og andre steder ville vel ha sagt 7NT for lenge siden. Det må da være spill for det?

Vår (anti)helt på vests plass hadde imidlertid andre planer. Jeg tipper han var litt påvirket av den stilen som mange spillere spesielt i Australia har blitt tilhengere av, svært tynne åpningsmeldinger selv med balanserte hender. De mener den aggressiviteten lønner seg, men jeg er nokså tvilende til det. Det må da ofte bli litt vanskelig hvis man ikke vet om det er minst 12 poeng på den andre siden, eller i alle fall 11 gode poeng?

Vest så nok for seg at det kunne være en liten dobbelton spar eller en liten dobbelton ruter på den andre siden, så det kunne være det trettende stikket ville komme ved å stjele et kort på den siden med tre trumf (ekstra trumfstikk). Og vest vet at trumfen er brillefin, A-J-10-8 mot K-Q-x. Så det kan om nødvendig trumfes høyt og senere kan trumfen tas ut med fire store trumf i fire runder om nødvendig. Godt fornøyd med alt dette avsluttet vest med 7 hjerter. Slik så altså hele meldingsforløpet ut:

   VEST                       NORD                     ØST                        SYD

Det var så absolutt tretten stikk, men også i grand. Slik så Ø/V sine kort ut:

Det var bare en «feil» ved dette, i tillegg til at det faktum at det var tretten kompakte stikk i grand, selvsagt. Hele spilet så nemlig slik ut:

Straff som fortjent vil jeg påstå. Siden hjerteren (trumfen!) satt 5-1 ble det en bet i 7 hjerter.

De tre andre bordene i semifinalen spilte (selvsagt?) 7NT, og laget til han med det lekre meldingsforløpet måtte tåle tapt spill med uvanlige 20 IMP (-2220 og -100).

Konklusjon: Det kan bli kostbart å tenke for mye...

Da det gjenstod tre spill av finalen i EM kvaliken for mixlag ledet «Bridgeblanding» med kun 5 IMP. Da kom dette spillet som Ingunn Uran løste på en perfekt måte i en ganske stresset situasjon i kampen.

Giver øst. Ingen i sonen.

Nord gikk inn med 2 kløver – begge major – over Ingunn sin 1NT i tredje hånd etter pass fra øst og syd. Over nords 2 kløver meldte Haldor Sunde 3 kløver, og Ingunn avsluttet med 3NT.

Nord spilte ut hjerter dame. Det er lett å se med åpne kort at liten hjerter i utspill ville vært enda bedre, men det kan man nesten ikke spille ut med slik hjerter, det kan gi spillefører et billig stikk om syd ikke har noe å hjelpe til med i fargen.

Etter hjerter dame ut i samme kontrakt ved begge bord stakk begge på syds plass over damen med kongen, korrekt motspill for ikke å blokkere fargen (sitte igjen med singel konge). Nord kunne jo hatt åtteren i stedet for syveren, i så fall er motspillernes hjerterfarge helt tett uansett.

Vest lasjerte i første stikk, og hjerter 9 kom tilbake, nok en gang ble det lagt liten hjerter fra vest. Nå var det på et vis «frosset» for N/S. Hvis nord stikker over nieren har han igjen kun J-7, og vest har saks A-8. Så nieren vant andre stikk, og en spar forsvant fra øst. Da skiftet syd til spar. Begge spilleførere prøvde tieren (å legge åtteren blir det samme her), nord knekten og øst damen. En kløver til tieren fulgte, og sitsen i den fargen åpenbarte seg. Herfra gikk spillet forskjellig ved de to bordene, og spillefører for laget som tapte finalen fant ikke det fine sluttspillet - en bet ved det bordet.

Ingunn fortsatte slik etter at kløver 10 ga stikk:

Kløver ess, kløver til kongen og ruter knekt. Syd dekket knekten med kongen, ikke korrekt motspill, med to store til høyre skal man dekke den andre gangen. I dette tilfellet spilte ikke det noen rolle. Det gikk altså ruter knekt, konge ess, ruter til tieren og ruter mot hånden. Det var syv stikk og spillefører hadde også fortsatt hjerter ess. åtte sikre. Nord måtte ned på fire kort og da ble det ikke greit for han som måtte holde 2-2 i majorfargene. Det så slik ut:

Hvis nord hadde gått ned på singel spar ess og tre hjertere ville Ingunn simpelthen satt opp ett sparstikk og kommet inn på hjerter ess for å ta det sparstikket, totalt: 2+1+3+3= 9 stikk. Og holder nord tre spar og en hjerter i sluttposisjonen vil spilleførers hjerter A-8 gi to stikk.

I diagramsituasjonen hadde Ingunn full oversikt og fortsatte med hjerter ess og nok en hjerter til nord. Han måtte avslutte med spar ess og spar til vests dame, det niende stikket. Pluss 400. Pent spilt!

Siden spillefører altså gikk en bet ved det andre bordet ga dette kjærkomne 10 IMP til vinnerlaget mot slutten av den jevne finalen.

Ingunn hadde full oversikt!

De spilte de samme spillene i veteranfinalen. Der ble det ved det ene bordet en bet i 3NT selv om spillefører kom seg til samme sluttposisjon, men feilet. Ved det andre bordet spilte Ø/V 3 kløver og fikk ti stikk. Pluss 130 var i den kampen verd 5 IMP siden 3NT gikk bet, mens det ville blitt 7 IMP ut med +130 hvis 3NT hadde blitt vunnet.

I helgen ble det spilt kvalifisering for EM mixlag og EM veteranlag. EM skal spilles i Herning, Danmark i perioden 28.juni - 4.juli 2024.

Norges lag i EM mixlag blir Ingunn Uran, Haldor Sunde, Ranja Sivertsvik, Marianne og Egil Homme. Kvalifisert for EM for veteranlag er dette laget: Erik Rynning, Øyvind Ludvigsen, Jon-Egil Furunes og Stein Bjerkset. 

I mix-finalen møtte vinnerlaget (som kalte seg Bridgeblanding) et lag (som kalte seg La-La Land) besående av Langeland, Lindstrøm, Brekka og H.Eide. Sluttresultatet i favør Bridgeblanding etter finalens 48 spill ble 95-79.

Her er et svingspill fra finalen hvor du kan prøve deg selv som øst:

Først, hva åpner du med?

Vanlig meldeteori sier at du skal åpne med lengste farge. Det er ikke nødvendigvis så praktisk med femkorts major og sekskorts minor. En kan komme på etterskudd med majorfargen. Men åpnes med 1 i majorfargen får man ikke vist den sjette kløveren. Både åpning med majorfargen og 1 i minor kan fungere. En måte å gjøre det på er å åpne med 1 i major med svakere åpningshender enn dette da det elles kan bli vanskelig å få majorfargen meldt senere hvis meldingsforløpet tar av. 

Ved det ene bordet ble det åpnet med 1 kløver, ved det andre 1 hjerter. 

Her er hvordan meldingen startet etter åpning med 1 kløver:

Det var forsåvidt en gunstig start for øst, makkeren fikk meldt hjerter billig - tilpasning funnet! Idet nord støttet ruteren gikk øst rett i 4NT - Key Card spørsmål. Men Marianne Homme på syds plass hadde ikke sagt sitt, hun sa 5 ruter. Hva betyr makker (vest) sine meldinger nå?

Etter innmelding over 4NT må man ha avtaler om hva de forskjellige meldingene betyr. Motpartens melding tok bort rom, men for å kompensere for det har vi tilgjengelig både pass og dobler.

Noen bruker såkalt DOPI (D=0 KC, P=1 og neste melding 2KC uten trumfdamen osv.). Det kan gjøres motsatt for D or P, men det viktigste er at man har en klar avtale.

Jeg vet ikke om de som satt Ø/V ved det bordet hadde gode avtaler, men det kan godt være. Vest sa pass, og øst slo av i 5 hjerter. Selv om kanskje svaret viste ett nøkkelkort var ikke øst sikker på om trumfen var helt sikker, og de kan godt sitte skjevt her sånn som syd driver og melder.

Og over østs 5 hjerter meldte syd igjen, nå sa hun 5 spar! Vest doblet, og både nord og øst passet. Ø/V ble ikke rike av å spille mot 5 spar doblet da hele spillet så slik ut:

I kontrakten 5 spar doblet kunne ikke Marianne Homme komme inn på bordet for å spille spar opp mot syd idet forsvaret spilte kløver som hun måtte stjele. Hun måtte derfor gjette om spar ess eller spar dame satt singel. Etter å ha meldt aktivt giddet hun ikke å gjette feil her og klasket trumfkongen i disken. Deremed ble det med de to hjertertaperne og kun en i trumftaper, Ø/V +100.

Ved det andre bordet valgte Haldor Sunde å gjøre det enkelt, han åpnet med 1 hjerter. Det er som sagt en ulempe med det, han får aldri vist at han har seks kløver hvis skulle vise seg å være interessant. Men det fungerer ofte godt med majoråpning hvis man har 5-6 og makker har tilpasning til majorfargen. Ved det bordet gikk meldingene slik:

Da Sunde fikk ett ess til svar på 4NT tok han sjansen på lilleslem. Den ble enekelt vunnet, og vinnerlaget noterte seg for 13 av de 16 Imp'ene de vant kampen med.

Det hadde kanskje ikke vært noe å si på om det ble tretten stikk i 6 hjerter? Hvorfor det?

Vel, syd er renons i kløver. Merk at spilt av vest kan 6 hjerter betes i teorien. Da må det komme kløver ut fra nord, et usannsynlig utspill om da ikke syd Ligthnerdobler 6 hjreter (dobling av slem ber om unaturlig utspill). Kommer kløver ut fra nord trumfer syd og tar ruterstikket - en bet.

Men Sunde hadde fått kontrakten på østs hånd. Syd tok for ruter ess og resten stod. Selv ville nok tenk vel og undert lenge før det utspillet og kanskje prøvd en spar, eller kanskje...? Ja, liten ruter ut er litt fristende for å forsøke å få inn makker. Om nord har knekten blir det en spesielt vakker bet, ruter unna A-K-Q til knekten, kløver til stjeling! Men denne gangen blir et sånt ekspertutspill som gir lang nese hos utspilleren idet blindemann dukker opp med ruter knekt-10...

Merk at dette er en sånn spørresituasjon hvor 4NT som spørsmål er litt høyt. Over 5 ruter-svar på 4NT (og hjerter er trumf) blir det ikke plass til å spørre om trumf dame. Så her måtte Sunde gjette. Han valgte altså å si 6 hjerter! Det kan jo være at vest har femkorts trumf også, og da går det som regel bra selv om hun ikke har trumf dame. Men har hun fire små hjerter må det sitte 2-2, og er det kun trekorts trumf hos vest kan det være for hardt med slem.

En løsning som er beskrevet i en artikkel i BIN i fjor handler om å bruke spørsmål etter Key Cards lavere enn 4NT hvis hjerter, ruter eller kløver er trumf. Med hjerter som trumf kan 4 spar være spørsmålet om antall Key Cards. I så fall ville svaret med ett Key-Card blitt 5 kløver, mer komfortabelt. Da kan man spørre om trumf dame med 5 ruter og stoppe i 5 hjerter om det kortet mangler. 

Hvis ikke man har sånt "fancy stuff" på repertoaret må det gjettes i denne meldesituasjonen. Og det gjorde jo Sunde på en god måte!

I dameklassen i Champions Cup spilte Danmark (Odense) seg frem til finalen mot Frankrike. Det ble et særdeles surt tap for de danske damene. Det franske laget hadde pga. bedre plassering i grunnspillet (Frankrike nr. 3, Danmark nr. 4) en carry-over på 0,1 IMP for å skille lagene om de kom likt. Og det ble likt 88-88 IMP i de spillene som de spilte. Dermed ble sluttresultatet slik i dansk disfavør:

Det hører med til historien at de danske damene tok ledelsen med 2 IMP, eller 1,9 inkludert carryoveren da det gjenstod to spill. Da meldte begge lag korrekt lilleslem. Men Frankrike var i 6NT, +990, og danskene var i 6 ruter, +920. Det utgjorde 2 IMP, og det franske laget var 0,1 IMP foran...det siste spillet ble uavgjort.

Det ble tap for det norske laget i semifinalen i European Champions Cup. De møtte Bridge Addura ASD, en Israel-Polen-Italia kombinasjon. Etter halvspilt kamp lå Studentens BK under med 35 IMP. De norske spillerne kjempet godt og tok innpå, men måtte se seg slått med 28 IMP. Bridge Addura vant deretter finalen mot Bridge Contact Club (Sveits) så det norske laget røk altså ut mot turneringens vinnerlag.

Etter at Studentenes BK hadde spilt fantastiske den andre dagen var det grunn til å håpe om avansement til finalen. Det gikk altså ikke, og etter semifinalen virket det som det var slutt. Det ble et klart tap i kampen om f.plassen.

Her er et spill som er litt typisk for semifinalekampen. Det ble slik kortene satt fordelt hos Ø/V først og fremst avgjort i meldingene.

Nord giver. Alle i sonen.

Du åpner med 1 spar og makker svarer 2 kløver som er utgangskrav. Du melder 2 ruter, og makker sier 2NT. Det er krav og på en måte naturlig, men også en melding som ofte brukes i 2-over-1 for å finne ut mer om åpnerens hånd. Så hva bør du fortelle om nå?

Du har to ting å fortelle om, den sjette sparen og den femte ruteren. Sier du 3 spar eller 3 ruter?

Den norske nord meldte 3 spar - sekskorts farge. Da sa syd 3NT, Nord kunne ikke vite sikkert om han skullle ta ut. Han passet og de skulle spille 3NT etter dette meldingsforløpet:

Syd visste også det var rutertilpasning, men han visste bare om 4-4 tilpasning. Hvis nord hadde sagt 3 ruter og vist femkorts ruter over 2NT ville antagelig syd blitt mer ivrig på ruterkontrakt. Men nord ønsker jo å si fra om den gode sekskorts sparfargen også.

Dette handler litt om avtaler, men kanskje bør åpneren si 3 ruter i slike situasjoner. Da kan svareren som andre gangen meldte 2NT vise dobbelton spar på veien til 3NT, for om han sier 3S nå i tredje melderunde har han ikke mer enn to spar. Dermed finner man som oftest både 6-2 spartilpasning og en eventuell rutertilpasning hvis åpneren får fortalt om fem trumf som for svareren kan være interessant. Det er sjelden fristende å satse på minorutgang med kun 4-4 tilpasning hvis 3NT er akutelt.

Det var ikke det at 3NT var så veldig dårlig. Hjerter 2 kom i utspill til damen og kongen. Hvis ruteren går, eller vest må få komme inn for å få godspilt ruteren, er det gode sjanser. Kløveren gir jo muligheter også. Men idet øst kom inn på ruter konge og spilte hjerter gjennom ble det bet.

Ved det andre bordet fant N/S frem til den bedre kontrakten 5 ruter. Der ble det bare en taper i hjerter og en i trumf, elleve stikk. Demed kostet spillet 12 IMP for Studentene i en halvrunde hvor det altså ikke gikk helt på skinner. 

Å bli nr. 4 i Champions Cup er et godt resultat, men jeg tipper likevel de norske spillerne var litt skuffet etter den siste spilledagen. Men slik vi kjenner dem hang de vel ikke med hodet så veldig lenge.

Etter en litt trøblete første dag i Champions Cup spilte Studentenes BK seg kraftig opp. De lå på 9.plass etter 6 av 12 kamper. I første kamp fredag møtte det norske laget det suverene lederlaget Sveits, Bridge Contact Club som er Zimmermanns proffer. Den kampen endte med klar norsk seier, 15,29 - 4,71 VP (19-2 i IMP). Dette ble fulgt opp av fire strake seiere til, og Studentenes BK klatret voldsomt på listen. Til slutt var de nr. 2 og dermed klare for semifinalen i første gruppe, de lagene som skal spille om plasseringene nr. 1 til nr. 4. De andre lagene deles inn i to grupper til, nr. 5 til nr. 8, og nr. 9 til nr. 12 for å avgjøre lagenes endelige plasseringer. 

Det ble med det ene tapet mot Studenenes BK for Zimmermanns lag som ikke lot seg ryste av det tapet og seilte inn til soleklar seier i kvalifiseringen. Sveits velger semifinalemotstander blant nr. 3 og nr. 4, så Studentenes BK kan ikke lenger møte Zimmermanns lag før i finalen.

Her er et spill fra Studentenes BK sin kamp mot Bridgescanner som ble nr. 4. Valg av åpningsmelding fikk stor betydning. Ta syds kort og bestem deg for hva du åpner med hvis du spiller med et vanlig system og 15-17 NT.

Giver nord. N/S i sonen.

Det starter med pass både fra nord og øst. Hva ville du åpnet med?

1 kløver? 1NT? 

Denne håndtypen, 2-2 og 4-5 i minorfargene, brukbare dobbeltoner er en grandhånd samme hvilket grandinervall den er i. Er det helt en 15-17NT?

Mange velger å ikke melde slike 4-5 hender som grandhånd og åpner med 1 kløver. I så fall blir det litt kjelkete i andre melderunde hvis makker svarer på ett-trinnet. Da blir det å velge mellom 2 ruter revers, eller 2NT som viser 18-19. Av de alternativene synes jeg 2NT er klart best.

Noen av dem som automatisk åpner med 1NT med slik fordeling og 15-16 poeng synes denne hånden er litt vel sterk for det. De vil oppvurdere syds hånd til 18 pga. av den gode kløverfargen. Dette blir litt et stilspørsmål, smak og behag...

For Bridgescanner åpnet Vainikonis (syd) med 1 kløver. Da doblet Simonsen (vest) og nord sa 1NT. Ringseth (øst) meldte 2 kløver som viste begge majorfargene. Han behøver ikke ha så mye for å gjøre det i denne situasjonen, for han vet det er bra kort og tilpasning til major hos makkeren som doblet opplysende. Hva nå med syds kort?

Vel, har du sagt A må du si B, tenkte kanskje syd og meldte 3NT. Nå er det da også slik at et svar 1NT etter motpartens dobling ikke bør meldes med 6-7 flate poeng, det kan være ganske farlig, spesielt om man ofte åpner ganske tynt. Så nord bør ha en ok hånd for sitt grandsvar etter vests dobling, som regel 8-10 poeng. 

Syd gikk altså rett i 3NT, men det ble fryktelig feil. Simonsen doblet og det gikk pass rundt. Kontrakten var slik det satt fullstendig feilplassert. Det kostet flesk at nord ble spillefører.

Ringseth spilte ut spar 2 (norske) etter kanskje å ha vurdert om hjerter ut var tingen. Sparutspill var best siden det kom den veien, gjennom syds Q-6, og Simonsen satt bak K-J. Den nokså triste, doblede utgangen gikk tre bet, Studentenes +800.

Ved det andre bordet åpnet Christer Kristoffersen med en litt "konservativ" 1NT selv om han neppe er uenig i at hånden er nære på verd 18. Bogø (nord) hadde ingen ting å tilføye og 1NT ble kontrakten. Det kom spar ut der også, men den veien, unna K-J fjerde. Det ga Christer ett ekstra stikk i spar med det samme, tieren vant første stikk. Da var det syv sikre og han fikk med seg et åttende stikk også. Med +120 ved det bordet ga spillet 14 IMP til Studentenes BK.

Slike valg av åpningsmelding kan slå ut litt tilfeldig. Jeg mener mange oppvurderer grandhender litt for ofte. Det behøver ikke å være så dumt å ha maximum av og til! Dessuten sperrer faktisk 1NT litt! Få kort i majorfargene gjør at sjansen for at motparten kan ha majorkontrakt øker. Denne gangen var det akkurat sånn!

Her var det opplagt å komme med i meldingene for Simonsen som hørte 1 kløver fra syd. Der Kristoffersen åpnet med 1NT var det ikke så lett for Ø/V.

Ø/V har en fin-fin sparkontrakt. Den ville Simonsen-Ringseth funnet og antagelig notert +140. Det går med åpne kort an å vinne ti stikk i sparkontrakt Ø/V. Ruterfinessen med damen går, så det er kun en taper i minorfargene. For å vinne hele ti stikk i sparkontrakt må begge majorfargene tippes riktig. Det er kun ett kjapt inntak til øst så det er kanskje ganske naturlig å spille spar til kongen siden spillefører vet at syd har de sterkeste kortene. Da blir det to spartapere. 

Seks Ø/V-par var i 4 spar! Ett av dem vant den, de andre gikk en bet (N/S +50) unntatt ved ett bord hvor det ble to bet (N/S +100). Videre var det tre par i 3NT som N/S, ingen suksess, men Studentenes +800 var "room top". Ett N/S-par var i en trist 5 kløver doblet og gikk 500 i bet. 

Det ble ikke den starten på Champions Cup som vi hadde håpet på for det norske laget, Studentenes BK. Etter en liten seier i runde 1 ble det tre strake tap, dog ikke med stygge sifre. Så kom en etterlengtet klar seier i runde 5, 15,75 VP som gjorde at de lå som nr. 7 av de 12 lagene, litt under middels. Det ble imidlertid et lite tap i dagens siste kamp, og dermed falt de til 9.plass.

Det spilles ti spill i hver kamp og de tolv lagene skal spille alle mot alle. Deretter blir det semifinaler og finale. Foreløpig leder Bridge Contact Club som er favorittlaget Sveits, og de leder klart. Bak dem er det jevnt. Fra Studentenes BK opp til nr. 4 er det etter seks kamper 16,7 VP.

De er altså bare litt over halvveis nå, så med en god dag i morgen kan Studentenes BK klatre på listen. De møter imidlertid det suverene lederlaget i morgenkampen fredag.

I runde 4 ble det tap med 12 IMP mot Irish Champions. IMP’ene irene fikk i den kampen kom stort sett i to spill etter hverandre. Det var to utganger som ble vunnet av de irske parene, de norske gikk bet, og det ga -12 begge gangene.

Her er det ene spillet som først og fremst var en utspillsprøve.

Giver nord, N/S i sonen

Du sitter øst og skal finne et utspill mot 4 hjerter etter ett av disse meldingsforløpene:

Bord 1: Nord åpner med 1 hjerter og det kommer 2NT – Stenberg fra syd. Nord sier 3 hjerter, minimum, og syd løfter til 4 hjerter. Utspill? Bestem deg før du leser hva som skjedde ved det andre bordet.

Bord 2: Nord åpner med 1 hjerter. Syd svarer 2 kløver, utgangskrav. Nord melder 2 ruter som (jeg tror) kan innebære en balansert minimumshånd, eller ruterfarge. Syd sier 2 hjerter (krav), og vest melder seg på med 2 spar. Etter to passer sier syd 4 kløver, sleminvitt i hjerter og kontroll i kløver. Nord slår av med 4 hjerter. Hva ville du spilt ut?

Det skal godt gjøres å spille ut noe annet enn spar etter meldingsforløpet ved bord 2 hvor makker har fått gitt lyd fra seg med sin sparfarge. Ved bord 1 derimot virker det temmelig naturlig å spille ut stor ruter fra Q-J-9 femte. Det gjorde den irske øst mens nordmannen på østs plass ved bord 2 spilte ut makkerens farge, spar. Slik så hele spillet ut:

Å la motparten komme med slik som den irske meldesekvensen lot det norske paret er normalt ikke gunstig. Vi liker jo alle å få meldt inn en farge med A-K i toppen for utspillet!

Der de norske satt N/S var svaret 2NT og Ø/V meldte ikke, normalt en fordel for N/S.

Jeg forstår heller ikke syds 4 kløver, men kjenner ikke detaljene i deres system. Selv ville jeg antagelig sleminvitert med 3 spar - Splinter - over nords 2 hjerter, normalt en god og beksrivende melding. Men denne gangen ville den meldingen gjort ruterutspill fra øst mer attraktivt. Men man kan aldri klandre en utspiller for å spille ut makkers farge!

Da den norske spillefører fikk ruterutspillet mot seg hadde Ø/V to ruterstikk og ett sparstikk i boks med det samme. Nå måtte spillefører tippe trumfen for å vinne utgangen. Toppe, eller ta finesse, det er nesten 50-50. Men uten noen informasjon er å toppe litt bedre. Det gjorde han, en bet.

Etter spar ut til honnør hos vest ved det andre bordet var ruter konge fortsatt gardert. Nå spilte det ingerolle om det ble en trumftaper, spillefører fikk kastet ruter på kløverfargen uansett. Det ble ti stikk ved det bordet. En nokså tilfeldig utvikling førte altså til utgangsving i Studentens disfavør, 12 IMP, akkurat den marginen Irland vant kampen med.

Ø/V har en bra sparkontrakt, en god stamp hvis det står i utgang N/S. Men det er altså en stamp mot en utgang som kan betes.

Ved fire bord havnet N/S i 5 hjerter, mest sannsynlig etter at Ø/V stampet. Tre av de N/S parene gikk bet i 5 hjerter. Foruten det norske N/S-paret gikk ett par til bet i 4 hjerter. Ved ett bord spilte Ø/V 5 spar meldt over N/S sin 5 hjerter. Det kostet 300, det er ni stikk i sparkontrakt om en løser ruteren uten taper.

Det er klart det norske laget som skal delta i Dubrovnik, Kroatia fra torsdag 9.11. kan gå til topps i dette mesterskapet. Norske spillere gjør det godt internasjonalt stort sett over alt for tiden, og det er grunn til å tro at det fortsetter. 

For Norge spiller laget som vant NM for klubblag 2023, STUDENTENES BK med Christer Kristoffersen, Åsmund Forfot, Karl Morten Lunna, Jørn Arild Ringseth og Steffen Fredirk Simonsen. 

Det er imidlertid et sterkt felt som skal delta i Champions Cup. Det er tross alt en turnering for nasjonale vinnerlag, en slags bridgens Champions League. 

På startlisten finnes dog en del navn som kanskje ikke er så velkjente, men helt sikkert sterke spillere. Favoritter blir nok Zimmermanns proffspillere som deltar for Sveits. Et annet lag jeg noterte som mulig topp-lag etter en titt på startlisten er Bridge Addaura ASD som er et sammensatt lag fra flere nasjoner, Israel, Italia og Polen. Andre nasjoner vil helt sikkert også ha et ord med iaget. 

Det vil selvsagt bli noen rapporter fra dette mesterskapet her i bloggen de neste dagene. Du kan selv følge med på mesterskapsiden, her. Det antas at det også vil bli BBO-overføringer fra mesterskapet.  

Vi følger opp gårdagens spilleprøve med en til fra en IMP-PAR turnering i helgen. Spillet i forrige innlegg her i bloggen var litt spesielt, en litt unaturlig måte å tenke på måtte til i et stikk (se Spilleprøve 1 - Unaturlig?). I dagens spill handler det mer om å planlegge på en god måte.

Giver øst. Alle i sonen

Etter pass fra øst åpner syd med 1 ruter. Øst melder inn 1 hjerter, og syd sier 1 spar som for makkerparet lover minst femkorts farge (dobler ville vist eksakt fire spar). Vest hopper til 3 hjerter - sperr - og syd sier 4 spar, ganske hardt, men ikke noen dårlig melding i IMP scoring hvor utganger teller så mye. Husk syd visste om minst femkorts sparfarge slik de spiller. Vest melder 5 hjerter og nord tar sjansen på 5 spar da han ikke helt vet hvem som har høyeste kontrakt her. Da går det pass rundt.

Mot kontrakten 5 spar kommer en hjertertass ut til vests konge fulgt av kløver konge i stikk to. Hvordan spiller du?

Her ser det ut til at det blir bet om Ø/V får komme inn igjen. Ruterfargen må ordne seg. Det kan hende det er riktig å toppe ruteren, men fargen isolert sett spilles best ved å ta finesse, helst etter å ha gardert seg mot singel ruter dame bak med en honnør fra syd først. 

Spillefører stikker med kløver ess i andre stikk og går på trumfen. På A-J i spar følger begge en gang, men så kaster vest en hjerter, så øst har tre trumf fra start. Hva ville du gjort nå? 

Flere spillere på nords plass tenkte at nå må ruteren gå, og de spilte ruter til esset før de tok ut østs tredje trumfen med damen som ble stukket over med kongen. Så ruter til liten fra øst og knekten. Den finessen holdt, men likevel ble det bet, for ruteren satt 4-1.

Ruterfinessen gikk altså, men det var ikke lenger inntak til syd så den femte ruteren kunne godspilles med en stjeling og deretter hentes.

Spillefører vant kun seks sparstikk, tre ruterstikk og kløver ess = 10.

Bortspill?

Ja, det var det. Timingen var feil, spillefører glemte å tenke på at ruteren kunne sitte 4-1.

Hvis spillefører bestemmer seg for å ta ruterfinesse bør han gjøre det tidligere, etter kun to runder trumf slik at spar dame fortsatt er inntak til syd. For eksempel, inne på kløver ess spilles en trumfrunde, ruter ess og trumf til nord. Så, mens øst har igjen en trumf spilles ruter til knekten. Hvis den finessen holder og ruteren sitter 3-2 går jo ruteren, og i så fall er det bare å ta ut østs tredje trumf etter den vellykkede ruterfinessen og innkassere ruterstikkene, tolv stikk. I dette tilfelle vinner ruter knekt, men ruteren går ikke. Siden han med singelton ruter ikke har trumf går det av seg selv. Spillefører har vunnet ruterstikk for esset og knekten og kan ta for ruter konge og trumfe en ruter. Den femte ruteren er godspilt, så nå spilles trumf til damen som tar ut østs siste trumf, og den femte ruteren gir stikk. Det vinnes ialt 6+0+4+1= 11 stikk. 

Det er klart at med åpne kort kan spilelfører få tolv stikk. Det må dog spilles fullstendig på merket, og det er neppe den spilleplanen som gir best sjanse i praksis. Men det kan hvis man vet alle kortene startes med ruter 10 mens det fortsatt er overganger mellom hendene. I dette tilfelle ruller denruterbehandlingen opp hele ruterboka siden ruter 6 (1) faller! Hvor ofte er ruter 6 et viktig kort?

Hvis ikke øst dekker tieren med damen får tieren løpe og det er fem ruterstikk fra taket med liten til knekten andre gangen.

Altså, ruter 10 i første ruterrunde, øst dekker med damen og vests ruter 6 kommer på. Så over til nord og ruter 8 spilles. Øst må dekke den også med sine 9-7-4 gjenværende, hvis ikke får ruter 8 seile og fargen går "av seg selv". Så ruter 8 blir dekket av nieren og knekten vinner stikket, Over til nord igjen og ruter 3 spilles mot syds K-5-2, øst sitter hjelpeløs i mellom med 7-4 gjenværende, finessen med ruter 5 kan tas! Fem ruterstikk og tolv stikk i alt.

Det er double dummy spilling så det holder, og ingen spilte slik. Kun tre spilleførere vant 5 spar. Hele seks spilte den bort. Ellers var det endel som gikk bet i 5 hjerter som Ø/V, men nesten en tredjedel av Ø/V-parene fikk spille 4 hjerter og vant den med ti stikk.   

Her er et spill fra en IMP-PAR turnering i Auckland, New Zealand i helgen. I dette spillet var det flere spillere som overså den elegante varianten for å vinne sin utgang.

Giver øst, Ø/V i sonen

Her var syd heldig da han fikk spille 4 hjerter etter at øst hadde åpnet med en konstruktiv svake 2 spar (8-11 poeng), og vest litt merkelig - som du skal få se når du ser hele diagrammet - unnlot å si 4 spar. Vest spiller ut spar ess som trumfes av syd. Så trumf, og hjerteren viser seg å sitte 2-2.

Hva er planen, og hva er faremomentet?

Du må spille på kløveren. Hvis den sitter greit og gir kun en taper er det et avkast på syds femte kløver for en ruter hos nord. Da kan det ikke tapes mer enn to ruterstikk, og det kan bli fem trekk om vest har ruter ess. Men problemet er at om vest kommer inn og spiller en stor ruter kan det bli tre rutertapere om esset sitter bak, i tillegg til en kløvertaper. 

Du er inne hos nord og spiller liten kløver. Håpet er at øst har kongen dobbel, da er det helt safe. Idet kløver 4 spilles fra bordet kommer imidlertid kongen på! Hva nå?

Det virker ganske unaturlig å la være å stikke en konge som kommer på luft når man har esset selv og har spilt liten fra damen på den andre siden. Men i denne konteksten er det en opplagt variant. For hvordan sitter kløveren?

Jo, øst har garantert kløver konge singel, og når du "vet" hva den ene skjulte hånden har vet du også hva han andre skjulte har, så vest har J-9-2 i kløver, stopper i fargen. Så om du stikker kongen med esset og fortsetter kløverspillet må vest få komme inn før fargen er godspilt. Og det var jo nettopp det du ville forsøke å unngå. Slik så hele spillet ut:

En kan lure på hvodan Ø/V tenkte da de ikke var med til 4 spar med disse kortene. I den kontrakten er det ti enkle stikk siden ruterfinessen går. Med andre ord var dette en gavepakke for N/S som kunne notert utgang hvor motparten har utgang i høyere rangert farge. Men da spillefører ikke så den elegante varianten med å la øst få for den single kløverkongen ble det bet.

Vest meldte ikke godt, men da spilelfører stakk kløver konge med esset og fortsatte med kløver til damen og mer kløver til vests knekt fant han i alle fall betemotspillet, skift til ruter knekt. Ø/V tok dermed tre ruterstikk, en bet i 4 hjerter. Vest måtte spille knekten for å bete, for spilles liten ruter fra vest legger spillefører nieren og sikrer seg at det blir kun to rutertapere siden øst kommer inn og nords konge er gardert. En ruter forsvinner senere fra nord på den femte kløveren. 

I turneringen hvor det var 26 bord vant seks N/S-par utgang i hjerter. Ruter knekt må egentlig spilles ut i første stikk for å bete den utgangen. Det var noen N/S-par som fikk inn +100 for en bet i Ø/V sin 5 spar, og det var også åtte par som vant utgang Ø/V for 4 spar med ti stikk.