Det amerikanske sommermesterskapet i Chicago går mot slutten. I hovedturneringen for lag (SPINGOLD) har lagene med norske deltakere røket ut, det ble slutt i Round of 16. Nå gjenstår kun finalen i den turneringen, og de fleste av de som er slått ut av Spingold har spiilt  ROTH OPEN SWISS TEAMS hvor det har vært kvalifisering. Der ble ROSENTHAL (Bakke, Brogeland, Helgemo) kvalfisert med 2.plass. LEVINSON (Kvangraven, Brekka) gikk også videre 21. plass.

I SPINGOLD var det vel ingen direkte sensasjon at ZIMMERMANN ble slått av FLEICHER, et lag bestående av italienske, franske og amerikanske toppspillere. Men det var en sensasjon at ZIMMERMANN sitt stjernelag ble feid av banen med 100 IMP!

I finalen møter FLEICHER det svenske laget (pluss en italiener) BREMARK som er laget som slutt ut ROSENTHAL i Round of 16. 

En liten sensasjon i SPINGOLD var det at lag HANS ikke var lungt unna å nå finalen før de ble slått av BREMARK. HANS består av spillere fra Australia samt en spiller fra New Zealand. Halvveis i semifinalen mot BREMARK ledet lag HANS, men mot slutten ble svenskene for sterke og vant til slutt med 35 IMP. Her er et spill fra perioden BREMARK tok kommandoen i den kampen:

Du kan forsøke å legge en spilleplan i 4 spar etter ruter 7 ut til esset og mer ruter, vest følger da med en mindre ruter. 

Det blir fort to spartapere, men kan kanskje bli kun en trumftaper hvis det treffes på hvem som eventuelt har esset dobbel. Men om det blir to trumftapere som du må regne med må nok hjerterfinessen gå. Og gjør den det er det muligheter for å få tre hjerterstikk slik at du ikke blir avhengig av kløver konge hos vest også.

Jeg tror hjerterfinesse i stikk tre er riktig spilt, men det er selvsagt sagt med fasit i hånd.  

Slik hele så spillet ut:

Meldingene er litt uvanlige (1S-4S), men det er fordi det paret spiller Presisjon hvor syds åpning er begrenset til 15 poeng. 

Syd for lag HANS spilte trumf til damen og østs ess. Øst spilte spar tilbake, og syd la liten slik at vest kom inn. Derfra kom kløverskiftet og det ble bet med to spartapere en rutertaper og en kløvertaper. 

Med hjerter til knekten i tredje stikk ville det gått bra da han ville rukket å få tre hjerterstikk og dermed ett avkast for en kløver fra syds hånd. 

Ved det andre bordet fikk syd det litt enklere da vest spilte ut hjerter så spillefører måtte prøve finessen i første stikk. Den holdt, så ruter til liten og syds dame som vant stikket. Nå tok Upmark nok en hjerterfinesse og kunne gå på trumfen etterpå. Han tapte kun to trumfstikk og ett stikk i ruter da en kløver fra syd forsvant på det tredje hjerterstikket. Ti stikk og pluss 420 var verd 10 IMP på veien mot finale mot lag FLEICHER. 

I det amerikanske sommermesterskapet i Chicago har lagene kommet til Round of 16 i SPINGOLD som er hovedturneringen for lag. De tre lagene med norske spillere som var i Round of 32 gikk alle videre til Round of 16. All informasjon om årets US Summer Nationals finner du her. 

I onsdagens runde ble det jevnt for danske Dennis Bilde sitt lag (Lebowitz) som slet seg videre med 11 IMPs margin. Det spillet vi tar med her kom godt med. Syd hadde ikke mye å fare med, men fikk likevel hovedrollen.

Giver nord. N/S i sonen.

         SYD

Øst (Bilde) har åpnet med 1 spar og hoppet til 3 spar over vest sitt svar 2 kløver. Hoppet til 3 spar var "suit set", dvs. han har en meget sterk farge som kan være trumf selv om vest ikke har noen tilpasning. Vest løftet til 4 spar før øst spurte med 4NT. Vest viste ett nøkkelkort. Øst sa 5NT, storeslemsinvitt (og/eller spørsmål om spesifikk konge), og vest tok imot storeslemsinvitten med et hopp til 7 spar. Hva ville du spilt ut?

Det er en gammel regel som sier "trumf ut mot storeslem", men det er en regel jeg selv har forkastet for lenge siden, for noen ganger er det bare til hjelp for spillefører. Men i dette tilfellet kan det umulig koste noe å spille ut trumf, den fargen må være tett. Så hvorfor spille blindt ut i en annen farge og risikere å ødelegge noe makker har i den fargen?

Syd tenkte ikke slik og spilte ut hjerter. Hele spillet så slik ut:

Det er for hardt med 7 spar, men den har jo bra sjanser. Og med hjerter ut var det såre enkelt, 6+4+1+2= 13 stikk og +1510. Uten det utspillet må hjerteren tippes.

Ved det andre bordet stoppet Ø/V i 4 spar og fikk tolv stikk (bommet hjertervalget), +480. Spillet ga Bilde sitt lag 14 IMP, og de vant altså den jevne kampen med 11 IMP.

I Chicago er det amerikanske sommermesterskapet godt i gang. Det har allerede blitt avviklet endel mesterskap, for eksempel Von Zedwitz Pairs som ble vunnet av svensken Ola Rimstedt sammen med Zia Mahmood. 

I damenes parturnering spilte Sofie Grasholt Sjødal og amerikanske Arti Bhargava meget godt i kvalifiseringen som de vant. I finalen fikk de det ikke like godt til og endte  som nr. 11. 

Nå er den prestisjetunge lagturneringen Spingold i gang. De spilte i går den første utslagsrunden (R of 64).

Vi har funnet endel norske spillere på startlisten, og det er stort sett de vanlige som har tatt turen til USA denne gangen også; Boye Brogeland, Christian Bakke og Geir Helgemo spiller på ROSENTHAL, Thor Erik Hoftaniska spiller med det unge stortalentet Nicolai Heiberg Evenstad på lag FREDIN, og Geir Brekka, Nils Kåre Kvangraven og Tor Eivind Grude spiller på LEVINSON. Alle de tre "norske" lagene gikk videre til Round of 32.

Her er et spill fra Round of 64 hvor avtaler spiller en rolle, men til slutt koker det ned i vurderinger. Det må være lov å si syd satt med en meget spesiell hånd.

Du sitter altså som syd med disse kortene. N/S er i faresonen, Ø/V utenfor sonen. Øst åpner med 2 spar som er en vanlig svake 2. 

Din tur.

Hvordan bør avtalene være i en sånn situasjon? Hva er 3 spar for eksempel? Noen bruker det som Michaels Cuebid, andre mener det bør være spørsmål om stopper (typisk en veldig spillesterk hånd med god og lang minorfarge. Hva med 4 spar, eller 4 NT? 

Jan Jansma meldte 4NT, begge minor. Nord hoppet til 6 kløver. Syd har en meget spesiell hånd, to renonser er ikke dagligdags. Og trumfen er helt i orden. Hva med ruteren? Det står fort i storeslem om makkeren har ruter konge, og det er vel bare håpløst i 7 kløver om nord har to små ruter. Er det sannsynlig at han hopper til 6 kløver uten topphonnør i trumf og ingenting i ruter?

Nei.

Jansma meldte 7 kløver, og slik så hele spillet ut:

Storeslemmen var lett å vinne slik det satt, ruteren kunne godspilles med noen stjelinger, +2140. Det ble imidlertid bare uavgjort spill. Ved det andre bordet meldte syd 3 spar over østs 2 spar. Det må antagelig for dem ha vært avtalt som begge minor, for over 4 spar fra vest hoppet nord til 6 kløver som syd løfet til 7 kløver. Tøff og god bridge!

Her får du en spilleprøve som nok ikke har noe 100% løsning, for det er vel ingen garanti samme hva du velger i dette spillet. Men du kan jo forsøke å finne ut hva du tror gir best sjanse.

Lagkamp. Giver nord. Alle i sonen.

Motparten har ikke meldt, og du har havnet i 4 hjerter som syd. Det ble kontrakten ved begge bord i en lagkamp. Fra vest kommer kløver 10 i utspill. Hva tror du om dette, og hvordan legger du opp spillet?

Kløverutspillet er antagelig singelton eller dobbelton. Det vet du ganske sikkert fordi du ser kløver 9, og det er helt uvanlig at det spilles ut en tier fra lang farge, for eksempel 10-x-x eller 10-x-x-x. Utspill av en tier viser normalt 10-9 på topp i fargen, eller kortfarge. Hvis det er singel kløver vest startet med er det fare for stjeling. Er det noe du kan gjøre med det?

Ved det ene bordet spilte syd rett etter nesen; han vant kløverutspillet hos syd og spilte trumfdamen som fikk seile. Øst stakk med kongen og spilte kløver som vest sjal. Derfra kom vests siste trumf, og dermed gikk denne kontrakten bet siden det satt slik fra start:

Spillefører hadde tapt til trumfkongen og en stjeling i andre runde kløver. Senere ble det to tapere i ruter - en bet.

Ved det andre bordet tenkte syd på dette med eventuell kløverstjeling og fant en spilleplan som fungerte godt. Etter å ha vunnet første stikk i kløver spilte han to store spar og trumfet nords tredje spar med hjerter knekt. Så spilte han trumf til esset og mer trumf. Øst kom inn på trumfkongen og spilte kløver som vest kunne stjele. Men da han stjal så det slik ut:

Forsvaret får en kløverstjeling også om det spilles slik. Og vest fikk altså stjeling for sin tredje trumf, men slik spillet nå hadde gått var han innspilt med ingen kort å fri seg med som ikke ville hjelpe spillefører. Frir han seg med spar trumfes hos syd mens en ruter forsvinner fra nord. Og om vest spiller ruter blir det kun en rutertaper. Ø/V får kun for trumfkongen, en stjeling og ett stikk i ruter, utgang til bokføring.  

I en lagkamp kom begge sydspillerne i 3NT etter 1NT-3NT, og ved begge bord kom hjerter dame i utspill fra vest. Hvordan ville du spilt denne utgangen?

Det ser så opplagt ut å prøve ruterfinessen. Går den er det ni toppstikk (1+2+5+1=9) og muligheter for overstikk. Men sitter ruter konge hos vest er ikke dette spillet noe problem for noen, alle vinner utgang.

Av og til når det er en sånn sjanse som gir lett spill er det om å gjøre å se om det er noen ekstra mulighet som kan prøves uten at det forpurrer hovedsjansen.

Ved det ene bordet i denne lagkampen tenkte ikke syd sånn og bare satte i gang. På den utspilte hjerterdamen ba han om esset, spilte kløver til esset og ruter dame som fikk seile. Men øst hadde ruter konge og spilte hjerter gjennom syds K-10. Spillefører la tieren, vest vant med damen og spilte hjerter 9 til kongen (øst fulgte farge). Nå var det kun åtte stikk, og vests hjerter var godspilt. Spillefører forsøkte liten kløver mot Q-10 og la tieren idet vest la liten. Hvis knekten hadde vært hos vest og kongen hos øst ville damen bli godstpilt og gitt det niende stikket. Men øst stakk med kløver knekt og spilte liten spar. Spillefører trodde vest hadde en sparhonnør og valgte å gå opp med esset for å begrense nederlaget - en bet. Hele spillet så slik ut:

Hvis spillefører forsøker spar 10 etter denne utviklingen taper den til kongen og vest får tak i hjerterstikkene sine. Ø/V ville i så fall fått ett sparstikk, tre hjerterstikk samt ett stikk i ruter og ett i kløver – to bet. Så å gi opp med spar ess mot slutten og gå kun en bet var kanskje ikke så galt?

Jo, dette var nok var dårlig spilt. Det bør tenkes som syd ved det andre bordet; hvis rutefinessen går så går den senere i spillet også!

Hvor kan det niende stikket komme fra hvis ruteren (senere i spillet ) viser seg å gi kun fire stikk?

Kløver som ble prøvd ved det ene bordet var selvsagt en mulighet – men da måtte knekten ha vært hos vest og kongen hos øst. Sparen gir en bedre sjanse, en eller begge sparhonnørene hos øst (75%). Men skal man få prøvd sparen for det ekstra stikket må det tenkes på timingen. Det nytter ikke å spille første sparrunde etter at vest har fått godspilt hjerteren! Derfor bør spillefører vinne med hjerter ess og spille spar til tieren i andre stikk. Den ryker til vest damen, men nå kan ikke vest spille hjerter da det i så fall blir rett inn i syds K-10. La oss si vest skifter til kløver. Spillefører prøver tieren, øst dekker med knekten og kløver ess vinner. Nå forsøkes ruterfinessen. Hvis den går er det altså helenkelt også om finessen prøves nå i stedet for i starten. Øst stikker imidlertid med kongen og spiller hjerter. Spillefører har fortsatt hjerterstopper, og idet han kommer inn kan han forsøke den andre sparfinnessen for det nødvendige niende stikket siden ruter viste seg å gi kun fire stikk. Og siden øst har den andre sparhonnøren blir det to sparstikk og totalt 2+2+4+1=9 stikk.

I dag skal vi se på en spilleprøve i en utgang som umiddelbart ser ut til å avhenge av et bestemt valg. 

Giver øst. Ø/V i sonen

Du skal altså spille 5 ruter med åtte trumf til sammen, i stedet for 5 kløver med ni trumf. Den femte kløveren gir ikke noe nyttig avkast i ruterkontrakt, så her er det ikke den fordelen som det av og til kan være med kontrakter på 4-4 fremfor 5-3, eller til og med 5-4 i en annen farge. Hvilken utgang er best?

Svaret på det spørsmålet får du etter at vi har gått gjennom spilleføringen i 5 ruter.

Vest spiller ut spar ess og fortsetter med kongen som syd stjeler. Velg spilleplan.

Joda, det ser ut som denne utgangen avhenger av valget i kløver. Men det er ofte slik at man kan prøve andre sjanser først, og/eller forsøke å finne ut mye som mulig før det kritiske valget tas. Her er det ingen andre sjanser enn kløvervalget, men hvis det er mulig kan det lønne seg å forsøke å innhente informasjon før valget tas.

På stor trumf fra syd i tredje stikk følger begge. Nå er det en variant å vente litt med trumfen og spille hjerter, i alle fall etter å ha tatt maks to trumf. La oss si det spilles hjerter til kongen i fjerde stikk, esset fra øst fulgt av nok en hjerter til knekten. Vest følger med femmeren og nieren. Nå spilles mer trumf og begge følger i andre trumfrunde. Idet en tredje stor trumf tas hos syd kaster vest en spar. Nå gjenstår altså et valg i kløver, toppe og håpe på 2-2, eller ta finesse som er riktig hvis kløver dame sitter tredje. Men hvis kløver sitter 3-1, hvem har i så fall trekorts?

Det vet du ikke, men det koster ikke noe å ta sidestikk for å forsøke å finne ut mer om fordelingen. Så de to hjerterstikkene tas. Allerede i tredje hjerterrunde er vest fri for hjerter og kaster en spar. Hvordan tror du vest og østs fordeling er?

Det er nok ikke noen 100% garanti her, men det er faktisk ganske sikkert hvordan det ser ut om vest og øst er spillere som melder ganske normalt.

I utgangspunktet var det naturlig å tenke at vest har flest spar, derfor er det flere "ledige plasser" hos øst for andre kort, så han er favoritt til å ha flest kløvere. Men det vi fant ut om hjerter- og rutersitsen endret det bildet, for vest staret altså med to hjerter og to ruter, øst med fem hjerter og tre ruter. Hvis øst har kun tre spar har vest syvkorts farge og ville kanskje sperremeldt, eller meldt mer senere, og øst ville kanskje ikke meldt så mye som 3 spar (?). Sparen sitter mest sannsynlig 6-4, for med fem spar hos øst ville han hatt fordelingen 5-5-3-0 og hadde trolig sagt 4 spar i stedet for 3 spar.

Som sagt, ingen garantier, men det er meget sannsynlig at øst har fire spar, fem hjerter (det vet vi) - 3 ruter  (som vi også vet) og en kløver, dvs. 4-5-3-1 fordeling, altså singelton kløver! 

Da spillet forekom tenkte spillefører omtrent sånn og la ned kløver konge som begge fulgte med småkort på, så kløverfinesse over vest. 

Slik så hele spillet ut:

En litt merkelig konklusjon på dette er at kontrakten 5 ruter er bedre enn 5 kløver. I ruterkontrakt kunne spillefører få tatt ut trumfen og testet sidefargen hjerter for å innhente informasjon om fordelingen før kløvervalget måtte tas. I kløverkontrakt har ikke spillefører noen mulighet til å ta sidestikk før trumfen tas ut da det kan gi motparten stjeling, så der må kløveren tippes uten noen ekstra informasjon om fordelingen.

Hvis det dreier seg om marginale slemmer «krangler» vi noen ganger etter spillet om det var en god nok slem, eller om man burde stoppet utgang. Slike diskusjoner forekommer både om noen fikk hjem en hardmeldt slem (var det flaks?), eller om det ble bet (uflaks?). Prosentsjanser er en ting, men det er vel en gammel «sannhet» som sier: «En god slem er en slem som står», uavhenig av hva prosentsjansen for slemmen var om en ser bare på de to hendene mot hverandre.

I det danske mesterskapet for dame-par var det en slik slem. I det tilfellet handlet det også om å få slemmen på rett hånd. Og hva som er rett hånd kan av og til være litt tilfeldig.

Ofte er det slik at det lønner seg å spille kontrakten av at den som har de beste kortene. Det er for det første fordi motspillerene i så fall ikke får se alle de gode kortene på bordet og dermed vil de få det vanskeligere med å finne det svake punktet. Dessuten er det ikke sjelden en fordel at utspillet går gjennom den svake hånden som blindemann og rett inn i spillerens hånd hvor de fleste honnørene finnes.

I den nevnte mesterskapet i Danmark var det imidlertid motsatt i dette spillet hvor det faktisk var best at den med de svakeste kortene ble spillefører.

Giver vest, N/S i sonen

Er dette en bra slem?

Både 6 hjerter og 6 spar er brukbare slemmer, men 6 spar er klart bedre enn 6 hjerter. I hjerterkontrakt må ruterfinessen gå, og hjerteren må gi kun en taper. I sparkontrakt er det bedre sjanser. Hvis sparen sitter 3-2 og hjerteren kan godspilles for fire stikk vil to hjerterstikk gi avkast for to rutere hos syd. Da blir det bare å stjele en av nords rutere og kaste en ruter på den andre kløverhonnøren.

Det kan komme ruter ut som er ubehagelig hvis syd er spillefører. Og det er jo syd som har de overlegent sterkeste kortene med hele 24 HP. Om det kommer ruter ut og syd er spillefører må finessen gå i første stikk, for spillefører har ikke fått satt opp hjerteren til ruteravkast. Hvis den svake hånden (nord) er spillefører, vanligvis ikke det beste, er det en bedre sjanse i 6 spar, for da er ruteren beskyttet og spillefører får tid til å godspille hjerteren. I så fall vinnes tolv stikk i 6 spar om det ikke sitter alt for galt.

Hvis trumfen (spar) sitter 4-1 med en 4-1 sits som kan løses uten taper (knekten singel eller fire spar med knekten hos øst) må ruterfinessen gå også i sparkontrakt fordi det må tas fire runder trumf.

Sparen satt 3-2, men det norske paret Torild Heskje og Tove Haugen fikk 6 spar på syds hånd som normalt altså vil vært det beste med så stor forskjell i styrke på de to hendene. Sånn som kortene så ut var det fare på ferde om vest fant ruterutspillet. Slik så hele spillet ut:

Som du ser står 6 spar spilt av den svakeste hånden, nord. Ruteren er beskyttet, og spillefører tar simpelthen ut trumfen og godspiller hjerteren som gir fire stikk selv om den sitter 4-1, fordi øst har singel honnør.

Joda, det ville blitt bet om vest hadde truffet ruterutspillet siden øst satt med ruter konge. Selv ville jeg kanskje prøvd kløver dame i utspill, men mot det norske paret valgte vest å spille ut trumf. Dermed føk 6 spar hjem, og det ga delt topp med ett annet par (96,9%) på veien mot norsk bronsemedalje i mesterskapet.

Mange norske spillere gleder seg til den norske bridgefestivalen på Lillehammer i august. Det er også en del spillere som tar turen til Sverige for å spille deres festival i forkant av den norske. Og i Svendborg på Fyn foregår den danske bridgefestivalen akkurat nå.

I det danske mesterskapet for damepar ble det norsk bronse. Etter en god avslutning tok Torild Heskje - Tove Haugen tredjeplassen.

Bronse til Torild og Tove!

Vi tar med et spill fra det danske damemesterskapet. Det er et typisk parturneringsspill hvor mange poeng avgjøres tidlig i meldingsforløpet.Det er også et godt eksempel på at i parturneriing er småspillene like viktige som utganger og slemmer.

(Dansk diagram, så B betyr bonde = knekt)

Vest og nord passer før øst åpner med 1 i minor, andre steder med en svak grand. 

Hvilken minor åpner du med hvis du spiller med sterk grand og har 12-14, jevn hånd og 4-4 i minorfargene? 

Mange åpner slavisk med laveste firekortsfarge. Akkurat med 4-4 i minor er det noen ganger litt ukomfortabelt da 1 kløver for de fleste ikke viser farge, men kanskje kun minst to kløver, minst tre for noen. For de som bruker beste minor (minst trekorts) spiller det nok ingen rolle hvilken minor de åpner med. Men for de som viser minst fire ruter med åpningen 1 ruter kan det være gunstig å få sagt fra om fargen med en gang i tilfelle det blir en konkuransesituasjon i meldingforløpet og makkeren har støtte i ruter. Det gjør det lettere for henne å meldt.

Mot Heskje-Haugen ble det åpnet med 1 i minor. Syd for det norske paret gikk innpå med 1 hjerter. Hva bør vest melde da?

Det er ikke så enkelt med "vanlige" avtaler. Hvis østs 1 kløver viste minst tokorts kløver er det ikke gøy å støtte kløveren med fire små, Hvis øst åpnet med 1 ruter som minst firekorts kan vel vest si 2 ruter.

Kanskje vest bør doble? Noen gjør det med slikt, men det er ikke så gøy å gjøre det heller med kun tre spar da makkeren tror vest har firekorts spar.

En løsning er å bruke dobler som 4+ spar og 1 spar som benekter (!) sparfarge så har man den meldingingen (1S) til rådighet med denne typen kort hvor man ønsker å melde men ikke har spar, og ikke nok poeng til 2-over-1. Dvs. ca. 6-9 poeng med en eller begge minor, eller en hånd som passer for 1NT-svar, men uten hold i hjerter.

Mot det norske paret passet vest, og det gjorde nord også. Bør øst melde noe mer?

Tja, jeg tror det, riktignok med fasit i hånd. Ø/V kan dog neppe ha mye i kortene etter pass fra vest. Men med kortfarge i hjerter, singel- eller dobbelton er det ofte riktig å være med en gang til med en opplysende dobling. Vest kan jo ha til en straffepass også noen gagner (lang hjerter bak). Og det er som regel for tamt å gi seg allerede på ett-trinnet. Men for all del, det er ingen garantier for hva som blir rett eller galt i slike situasjoner. 

Mot det norske paret ga øst opp og passet. I den lille kontrakten 1 hjerter var det fem hjerterstikk pluss A-K i kløver, mer kunne det ikke bli, N/S +80. Det ga delt topp med tre andre par og hele 90,6 %.

Scorene varierte veldig, men bare mellom +80 til N/S og +110 til Ø/V som kan vinnes i delkontrakt i kløver ved å gjette riktig i kløverfargen. Det må spilles til finesse med kløver til nieren første aller andre gang, ikke satse på en honnør foran og spille liten til knekten, så liten til damen andre gangen, da blir det tre kløvertapere). Å spille for eksempel 2 hjerter som N/S med en bet ville gitt middels. To par delte toppen Ø/V med +110 for ni stikk i kløverkontrakt, og det ga hele 96,9% til Ø/V.

Akkurat nå er det ikke så mange store turneringer som foregår, men i neste uke braker US Summer Nationals løs i Chicago, USA for de mest aktive bridgeglobetrotterne. 

Mens vi venter på mer internasjonal og nasjonal bridge kan vi ta med noen melde- og spilleprøver. Dette er et spill fra en online turnering forleden.

Du har altså havnet i 6 ruter som syd. La oss si vest spiller ut trumfdamen og øst følger med ruter knekt. Ved første øyekast ser det ut som om slemmen avhenger av sparfinessen. Om den ryker har du en liten sjanse til, at hjerter dame faller. Hvordan spiller du?

Hvis du nå har lagt en plan får du noen tilleggsopplysninger som kanskje gjør at du vil justere planen?

Etter åpning med 1 ruter fra syd meldte vest inn 1 spar, og øst var med og støttet sparen med et sperrehopp til 3 spar før syd etter hvert ble spillefører i 6 ruter. Får den informasjonen noen innvirking på valgene i spilleføringen?

Når du har gjort deg opp din mening om dette kan du også vurdere enda en variasjon. Hvordan bør slemmen spilles om syd åpnet med 1 kløver etter Presisjonskløver (16+ poeng uansett fordeling), vest doblet som viser begge major, øst støttet/meldte spar og du ble som nord spillefører i 6 ruter med spar 6 som utspill fra øst.

Vi ser først på spilleføringen med syd som spillefører. En finesse er en bra mulighet og lykkes i 50% av tilfellene. Når du har en slik, opplagt mulighet er det som regel en bra ide å undersøke om det finnes andre muligheter først hvis det med å forsøke hovedsjansen (finessen) kan gjøres senere.

Her er det et klassisk mønster for eliminasjon og innspill. Slik så hele spillet ut:

Etter trumfutspillet tas A-K i kløver før nords tredje kløver trumfes. Så spilles A-K i hjerter. Om damen faller er slemmen sikker, og det spilles for overstikket ved å prøve sparfinessen. Hjerter dame faller ikke, og dette er igjen:

Nå spilles hjerter. Hvis øst hadde hatt hjerter dame og dermed kommet inn inn ville han spilt spar. Da ville du likevel fått prøvd hovedsjansen, sparfinessen. Men slik det satt er du heldig, eller for å si det på en annen måte; du har spilt godt! For det er vest som kommer inn på hjerter dame. Han må spille spar rett opp i saksen, eller spille til dobbeltrenons som kan stjeles på den ene siden med sparavkast fra den andre – slem vunnet selv om spar konge altså sitter feil plassert!

Om nord er spillefører og får spar ut fra øst kan godt sparfinesse i første stikk være det riktige valget, men ikke her. Vest vinner i så fall stikket med spar konge og spiller alt annet enn hjerter tilbake, og det blir en hjertertaper til slutt. Men om spillefører (nord) har nyttig informasjon som for eksempel at vest doblet for å vise begge major over syds sterke 1 kløvermelding, kan (bør?) 6 ruter vinnes selv etter spar ut fra øst. Det skjer slik:

Opp med spar ess. Det tas en trumfrunde, så elimineres kløver med A-K og kløver til stjeling. Du tar for en hjerterhonnør for å ta med den bitte lille sjansen at øst har singel hjerter dame før posisjonen har blitt slik:

I dette tilfellet skjer innspillet ved at det spilles spar. Vest vinner med spar konge. Hvis han spiller spar til dobbeltrenons stjeles på den ene siden mens en hjerter forsvinner fra den andre. Så vest må spille hjerter. Da har spillefører tilsynelatende et valg og må svette noen få sekunder til. For vest kunne jo hatt hjerter 10 på topp, og øst damen. Og om hjerter sitter slik må nieren legges idet vest spiller hjerter da den i så fall vinner stikket, eller presser ut østs dame. Eller vest kan ha hjerter dame og øst tieren. Da er løsningen å hoppe på med knekten idet vest er tvunget til å spille hjerter. Men i dette tilfellet har vest både damen og tieren så spillefører kan ikke velge feil mot slutten - slem til notering.

I den nevnte turneringen (32 par) var det relativt bra nivå selv om innsatsen i dette spillet ikke var så fantastisk. Av de 16 parene som satt N/S meldte seks par 6 ruter og tre av dem vant slemmen. 

For de travleste av bridgespillerne går det ganske så slag i slag fremover. Noen av de norske spillerne som er profesjonelle og noen andre tar om enliten stund turen til Chicago hvor US Summer Nationals går av stabelen fra 13. til 23. Juni. Fra 4. til 12.august blir det forhåpentligvis folksomt med bridgespillere på Lillehammer hvor det blir Norsk Bridgefestival. Så blir det VM i Marrakech i tiden 20.august til 3.september hvor Norge er kvalifisert i tre klaaser, OPEN, WOMEN og SENIORS. Innimellom alt dette de to neste månedene klemmer nok enkelte inn en tur til Sverige også for å spille i den svenske festvialen. 

Vi tar med et interessant meldeproblem fra en treningsturnering for flere lag som skal spille i VM i Marrakech. Det er egentlig flere situasjoner som kan diskuteres alt etter hvordan motparten melder.

Giver vest. Alle i sonen 

La oss si vest åpner med 1 hjerter og det går pass fra både nord og øst. Hva melder du?

Den andre situasjonen du kan ta stilling til er at etter vests 1 hjerter går det pass fra nord og 3 hjerter (sperr) fra øst. Hva melder du da?

Hvis øst passer er det litt mer komfortabelt enn om han klinker til med 3 hjerter - sperr. Syd kan melde 2 ruter, eller kanskje 2NT? Hopp til 2NT er normalt begge minor, perfekt melding. Eller? 

Hvordan er det egentlig med hopp til 2NT i siste hånd, dvs. balanseringsposisjon ("pass-out seat")? 

Mange spiller med svak grand i siste hånd, og det fører til enda et grandintervall som må bakes inn i opplysende dobling, 15-17 som man i andre situasjoner simpelthen kan melde inn 1NT med. Brukes såkalt balanseringsgrand (svak) har nok det noen fordeler, men også en klar ulempe ved at det altså gir deg et stort intervall med jevne hender fra 15 poeng og oppover som må bakes inn i opplysende dobling. Og i balanseringsposisjon er det mange som bruker hopp til 2NT som naturlig, 20-21 NT, eller kanskje 19-21.

Er du sikker på din og makkers avtale i denne situasjonen?

Her hvor man har fått utlevert disse kortene ville det selvsagt vært mye greiere å få lov å si 2NT - begge minor. Å doble tror jeg ikke er en god ide med to små spar, og det kan nok føre til trøbbel.

Noen valgte å si 2 ruter i håp om at det skulle komme flere meldinger så de kunne få meldt kløveren også. Og om det skulle gå pass rundt på 2 ruter så behøver ikke det være så galt. 

Hva om øst altså hopper til 3 hjerter og det er din tur med syds kort? 

Igjen tror jeg dobler er et dårlig forslag. I den situasjonen er hopp til 4NT begge minor for de fleste. Men det er kanskje litt hardt? 

Kan du kanskje si 4 i minorfarge?  

Vel, hvordan er det med såkalt Leaping Michaels og/eller Non-Leaping Michaels? De som bruker slikt i utstrakt grad kan ikke si 4 i minor som naturlig melding i sånne situasjoner, de meldingene tar seg av sterke hender med minst fem kort i minorfargen de melder og minst fem kort i den umeldte majorfargen. Det kan du lese mer om på inernett, for eksempel her.

Kan du passe?

Det blir vel for tamt selv om det sikkert kan blir rett. Men det skal vel ikke så veldig mye til før vi kanskje kan vinne utgang her?

Bestem deg for hva du ville gjort før du titter på alle kortene.

Slik så hele spillet ut:

Joda, N/S hadde utgang. Det stod faktisk i 6 kløver slik det satt. Men 5 kløver er nok og godt meldt om man kommer seg dit. Merk at 5 kløver godt kan gå bet om det er kløvertaper. Hvis de tar ett stikk i hjerter og skifter til spar er det fare på ferde. Siden kløver ordner seg og ruteren ikke sitter 5-1 blir det tolv stikk, ruterfargen gir avkat for tre spar hos nord. Om kløver sitter 3-1 må spillefører - om motparten har skiftet til spar i andre stikk - spille ruter etter to store trumf og håpe at den med trumfstikket følger fire ganger ruter så den femte kan spilles med sparavkast før de får stjålet seg inn og tatt sparstikket.

Noen steder sa syd 2 ruter etter 1H - P - P. Og i en kamp ble det kontakten ved begge bord, elleve stikk og +150. Også andre steder sa syd 2 ruter, men etter pass og pass meldte enkelt på østs plass 2 hjerter som ga N/S en ny sjanse. I en kamp hvor det skjedde ved begge bord sa sydspillerne 3 kløver over øst forsinkede støttemelding. Den ene på nords plass passet på 3 kløver. Den andre sa 3 hjerter, og syd meldte 5 kløver. Så der ble det utgangssving da det ble tolv stikk i kontrakten.  

Noen på østs plass sperret altså med 3 hjerter sperr. Det er sprekt, men dette er mest et stilspørsmål. Og det er ingen tvil om at slikt kan gjøre det vanskelig for motparten.

Der det gikk slik passet noen med syds kort, andre kunne med sine avtaler melde inn 4 i minor naturlig og ble løftet til utgang (5 ruter står det også). Noen litt mer optimistiske hoppet til 4NT, og de ble spillende 5 kløver.

Merk at når man har blitt presset så mye som etter 1H-3H, og en av oss melder må makkeren ta høyde for at melderen er i en veldig presset situasjon og kanskje ikke alltid har så mye som man skulle tro for den meldingen.