I Sopot ble lagturneringen World Bridge Tour Masters avskuttet fredag. Lag SKEIDAR spilte glimrende hele uken og gikk helt til topps i grunnspillet før de også vant sin semifinale. I finalen ble det et marginalt tap etter at lagene ble enig om forkortet kamp, men de hadde allerede avtalt å dele de to første premiene.

Du kan lese mer om denne turneringen på WBT sin side, her.

På laget som stod for denne glimrende prestasjonen spilte LASSE AASENG, ARVE FARSTAD, STIAN EVENSTAD og hans sønn, 15.åringen NICOLAI HEIBERG-EVENSTAD.

Storspilling i Polen av det unge, norske supertalentet Nicolai Heiberg-Evenstad og hans lagkamerater!

Vi kommer tilbake med mer informasjon og spill fra WBT Masters så snart vi har fått snakket mer med vinnerne.

I Sopot pågår den internasjonale lagturneringen World Bridge Tour Masters. Det gjenstår tre kamper av grunnspillet før det blir utslagskamper. Så langt har lag SKEIDAR storspilt og leder klart. Resultatene finner du her.  

Dette er voldsomt bra score, ca. 16 VP i snitt per kamp. På lederlaget spiller Nicolai Heiberg-Evenstad - Stian Evenstad og Lasse Aaseng - Arve Farstad. Begge de to parene har spilt glimrende og ligger som nr. 1 og 2 på butleren også.

Det må vel snø oppover om ikke SKEIDAR blir å finne i sluttspillet om plassene fra nr. 1 til nr. 4. Der velger vinnerne av grunnspillet motstanderlag først. Med en bra dag i morgen har Skeidar en god sjanse til å gå til topps og kunne velge seg motstander i den første utslagskampen. 

På 4.plass så langt ligger lag DE BOTTON som har med de to nordmennene Thor Erik Hoftaniska og Thomas Charlsen. 

Undertegnede har nettopp gjennomført en langdryg reise fra motsatt side av kloden til gamlelandet og derfor ikke fått fulgt med så godt. Men de neste dagene skal vi kunne få fortalt mer om det som skjer i Sopot og helt sikker også lagt ut noen spill. Det blir også oppdateringer her i bloggen fra Sveaas-turneringen  på Lillehammer som starter i morgen med lagturnering før hovedturneringen for par spilles fredag, lørdag og søndag. 

Her er enda et motspill som er morsomt for motspillerne om det klaffer.

                                   NORD, motspiller

VEST, blindemann

Kontrakt: 4 spar spilt av øst

Øst har åpnet med 1 spar (minst femkort) og deretter vist minimum. Du (nord) har meldt inn 2 hjerter over vests 2 kløver-svar. Øst ble spillefører i 4 spar, og makker spiller ut hjeter 9. Du tar de to toppstikkene i hjerter. Øst følger først med syveren og så med hjerter knekt i andre stikk. Makker på syds plass følger med hjerter 3 andre gangen. 

Hva nå? 

Tror du på den hjerterknekten øst la i andre stikk? Hadde han to hjertere fra start?

Nei.

Våre avtaler er (bør være) at vi spiller det minste kortet ut fra tre små nettopp for å avklare om det er dobbelton eller tre korts farge vi har. Så hjerter 9 er dobbelton eller singelton, og nå vet du at det var to han startet med. Så øst hadde tre hjertere fra start, dvs. øst har igjen hjerter 10.

Her er det lett å se at det ikke kan bli noen andre stikk enn for ruter ess og muligens trumfstikk hos makker. Det er i slike situasjoner det er muligheter for å "trylle" frem et motspillstikk i trumf hos makker ved hjelp av en såkalt uppercut. Du bør ofte i slike situasjoner skynde deg å ta ett eventuelt sidestikk først, det er tryggest. Her kan det ikke bli flere stikk i ruter og kløver enn for ruter ess uansett (se den gode kløveren hos blindemann).

Så etter det ruterstikket, når det ikke er mulig å få flere stikk i ruter eller kløver er det bare å sende i vei en hjerter til å se hva som skjer. 

Nord startet altså med A-K i hjerter og ruter ess. Så spiller nord en tredje runde hjerter. Spillefører er sjanseløs, han må følge med hjerter 10. Syd kan stjele med spar knekt. Blindemann har heller ikke hjerter igjen, men trumfene hans er for små. En bet.

Nå er det bare ei uke til Marit Sveaas Internatsjonale bridgeturnering 2023 (MSIBT)  spilles på Lillehammer. Det må være lov å si at påmeldingen av ulike årsaker har gått tregere enn antatt. Men det er et stort antall utenlandske spillere påmeldt, og det tegner til å bli en sterk turnering. Med andre ord en turnering hvor man kan få prøvd seg mot kjente, internasjonale spillere i tillegg til mange av de beste norske. Det er dog slik at det i diverse kategorier (grupper) er meget pene premier å kjempe om hvis man ikke når opp i hovedpremieringen. Påmeldingsfristen har ikke gått ut, så her bør mange flere norske spillere kjenne sin besøkelsestid, melde seg på og ta turen til Lillehammer neste helg!

Alt om MSIBT med link til påmelding osv. finner du her. 

I dag skal vi ta for oss enda et motspill etter det litt uvanlige motspillet som ble presentert i forrige innlegg her i bloggen. 

                            Øst, blindemann

Syd, motspiller

Du sitter syd og skal spille motspill mot 4 spar. Det du vet er at vest har lang og god sparfarge og åpningshånd. Du har selv kastet innpå en kløvermelding. Makker spiller ut kløver 9.

Avtalen du og makker har er at med tre små spilles ut det minste kortet (norsk fordeling). Etter norske fordelingsutspill er nieren i utspill alltid dobbelton eller singelton - greit å vite. Så her vet du at du har to sikre kløverstikk. Om nieren er singel som du eventuelt får vite om i andre stikk har vest tre kløvere, og da kan du gi makker en stjeling med en tredje runde kløver. 

Siden du vet at begge kløverhonnørene vil gi stikk vinner du med kongen og spiller kløver ess selv om vest prøver seg med en falsecarding idet han legger knekten i første stikk. Du lar deg ikke lure, den knekten kan ikke være en singelton, for da har makker spilt ut nieren fra trekorts farge. I andre stikk følger både vest og nord så du vet hvordan den fargen sitter. 

Hva nå?

En første tanke er å "drepe" kløver dame, dvs. spille kløver til slik at vest må trumfe, og hvis ikke han trumfer vil makker gjøre det. Det er en liten feil med det resonnementet. Og spilles liten kløver i tredje stikk (Lavitnhal for ruter) dytter du på kontrakten slik det sitter.

Slik så hele spillet ut da det forekom i en lagturnering forleden:

Ved noen bord gikk det fort, tre runder kløver fra start. I tredje kløverrunde kastet bare vest ruter 10. Nord kunne stjele, forsvarets tredje stikk, men da var det ikke mer å hente for N/S - utgang til notering. 

Ja, mange har nok sett hva som ble feil her. Syd må ta for ruter ess i tredje stikk. Så først spilles en tredje runde kløver. For etter de tre første stikkene kan det ikke være noe å hente i andre farger enn trumffargen. Om makker har ett sikkert trumfstikk blir det bet av seg selv. Men det kan godt se slik ut, og da gjør kløverspillet at det blir en såkalt "uppercut" som fører til at nords Q-x i trumf blir forfremmet til betestikket. Spillefører har ingen mottrekk til det motspillet slik det sitter.

Det ville også blitt bet med dette motspillet ved hjelp av en fin "uppercut" om nord hadde hatt knekten tredje i trumf.

Etter min mening er å forfremme makkers trumf ved hjelp slike "uppercuts" noe av det morsomste en kan få til i motspill. Derfor får du enda litt mer om "uppercut" i neste innlegg. 

I motspill er det ikke sjelden slik at man ikke kan vite med sikkerhet hva som er best å gjøre. Det kan bli ren gjetting. Andre ganger har man mye informasjon samt kanskje fått god hjelp fra makkers singnal(er) til å vite med sikkerhet hva som er riktig. Så er det noen situasjoner hvor det ser ut som ingenting vil nytte. Et slags tips: I de situasjonene kan man forsøke å eliminere de alternativene som i alle fall ser helt håpløse ut. Hvis det da gjenstår kun en farge å spille, spill den selv om det kanskje ser unormalt ut, og selv om du kanskje ikke kan se hvorfor det skulle kunne nytte heller!

Her er et eksempel på en slik situasjon i et spill som jeg presenterte i en treningsøkt forleden.

Meldingene gikk slik:

Syds grandåpning viste 15-17. Etter Stayman 2 kløver fra nord havnet de i 4 hjerter, og du er godt fornøyd med at makker fant ruter i utspill. I slik tilfeller er det opplagt å stikke over tieren, ikke legge styrke. Det kan bli temmelig dumt å legge ruter 2 som styrke om den utspilte tieren er en singelton! Da blir du antagelig sittende å se på de der ruterstikkene resten av spillet, men du får ikke stikk for dem. Så du stikker over og fortsetter med stor ruter, makker følger med nieren. Du prøver en tredje runde ruter og er fornøyd med at den også gir stikk, makkers utspill var fra 10-9 dobbelton. Tre stikk til forsvaret, men hva nå?

Kan makker ha spar ess eller kløver konge?

Neppe, grandåpneren må tross alt ha poengene sine et eller annet sted. Og makker er også med i dette motspillet. Signaler er til en viss grad overvurdert etter min mening, det er ofte nok med sunn logikk. Men det er dog viktig i noen motspill at man signaliserer korrekt for å få til de beste motspillene. I tredje ruterrunde legger makker kløver 9, svakhet (lavt som styrke). Med kløver konge ville vest lagt styrke. Å spille spar eller kløver ser derfor helt nytteløst ut.

Kanskje fri seg med en trumf?

Nei, det frister heller ikke, det kan kun være til hjelp for spillefører hvis makker for eksempel har trumfdamen tynt tredje.

Å spille enda en ruter vil jo være til trippelrenons. Når det er renons både hos spillefører og hos blindemann er å spille den fargen normalt fy-fy. Det kan ofte koste stikk siden det kan stjeles på den ene siden og kastes en taper fra den andre ("ruff and discard"). Men her er det ingen tapere. Det er umulig at å spille spar eller kløver kan føre til noe som helst, og å spille til "ruff and discard" kan neppe koste noe? Og trumf tilbake kan altså hjelpe spillefører. Selv om du ikke ser hvorfor, kan det i en sånn situasjon være lurt å spille det kortet som gjør det usikkert hva som kan skje hvis alt annet er jo håpløst. Derfor spiller du ruter til trippelrenons!

Kanskje uten å ha tenkt gjennom hvorfor du gjorde det har du nettopp funnet et helt nydelig motspill!

Det starter altså med tre ruterstikk til øst, så en fjerde runde ruter til trippelrenons. Spillefører er sjanseløs!

Hvis han trumfer med kongen blir trumfsituasjonen slik:

Vest har nå fått forfremmet sin hjerterbeholdning til sikkert trumfstikk – en bet.

Hvis spillefører trumfer med fireren i fjerde ruterrunde setter vest i syveren som krever esset fra nord. Da vil vest ha igjen Q-9 bak KJ10 og det gir også vest sikkert trumfstikk (esset har jo blitt spilt).

Hva om spillefører trumfer med tieren idet den fjerde ruteren spilles?

Da må ikke vest sovne av å trumfe over med damen. Den vil jo bli overtrumfet med esset. Vest har i så fall kun igjen dobbelton 9-7 som spillefører tar ut med K-J. Da blir det null trumftaper og utgang til notering.

Nei, om syd trumfer med tieren må vest la syd vinne det stikket og lene seg rolig tilbake mens han kaster et annet kort og beholder sine trumfer. Da ser de gjenværende trumfene slik ut:

Igjen har vests trumfbeholdning blitt forfremmet til sikkert stikk og en deilig bet blir resultatet.

Med dette fine motspillet må det altså bli bet i 4 hjerter (hvis vest ikke sovner av og trumfer over syds tier).

Hva om øst ikke finner det glimrende motspillet?

Hvis øst skifter til trumf er spillet over på sekunder, vests trumfdame går i dragsuget.

Hvis øst spiller spar eller kløver i tredje stikk gjenstår et valg for spillefører. Han må tippe hvor trumfdamen er plassert, i utgangspunktet et 50-50 valg. Men syd vet at øst startet med fem rutere og vest med kun to. Da er det ledige plasser («vacant spaces») kommer inn i bildet. Vest som har kun to ruter og følgelig mange flere ledige plasser er favoritt til å ha trumflengden. Derfor er det korrekt å satse på finesse gjennom han. Et bestemt kort (her hjerter dame) sitter oftere hos den med lengde i fargen. Det er selvsagt ingen garanti, men etter for eksempel kløverskift bør det spilles hjerter konge fulgt av hjerter knekt som får seile – ti stikk.

I den nevnte treningskampen ristet øst litt på hodet etter de tre ruterstikkene og så ingen muligheter. Han spilte kløver. Disse spillerne har jo blitt opplært i å unngå å spille til dobbeltrenons og slike ting. Spillefører tenkte litt før hun tippet riktig i trumf og noterte utgang.

Et annet tips: Selv om dette motspillet så veldig fint ut tror jeg de aller fleste bør unngå å spille til dobbeltrenons og slike spektakulære ting. Det vil mye oftere koste stikk enn de få gangene det skaper fantastiske motspill. 

"Hindsight is a wonderful thing"

Ja, det er mye lettere å være skråsikker i ettertidens klare lys - også i bridge. 

Når en skriver om norske spillere som har gjort det godt, for eksempel nesten har vunnet en stor turnering og kanskje tapt på målstreken, er det klart at de noen ganger kunne gjort enda mer slik at det hadde blitt seier. Men motparten kunne så godt som alltid ha gjort det bedre på noen spill de også. Så det blir litt spekulasjon. Likevel blir det ofte slik at man fokuserer på enkeltspill, gjerne et av de siste spillene som kunne ført til seier i stedet for andreplass.

Idet det skrives her i bloggen føles det feil å være veldig kritisk til noen som har gjort det skarpt, men så manglet de det lille ekstra. Da blir kanskje journalisten av og til litt for snill mot spillere som normalt ellers får mye ros for å ha spilt godt.

Forleden meldte klagenemda at akkurat det var tilfelle etter en artikkel om den dramatiske avslutningen i Spring Fours i England. Og ja, jeg må nok ta tilbake noe av det jeg sa: «Ingen skal komme å si at det er opplagt hva som er riktig å gjøre her». For et par av klagenemdas aller beste analytikere mener det var opplagt feil å gjøre det som ble gjort.

Spillere på det høyeste nivået får mye hederlig omtale og må derfor tåle kritikk også av og til. Og det tror jeg landslagsspiller Tor Eivind Grude (TEG) tåler. Han og makkeren Erik Berg gjorde det veldig bra i Spring Fours forleden. Men omtalen min av den dramatiske storeslemmen TEG gikk bet i mot slutten av finalen var nok for snill. Det ble 17 IMP i skålen og tapt kamp med 8 IMP, men om det hadde blitt satset på den klart beste spilleplanen vil slemmen være hjemspilt etter få sekunder slik det aktuelt satt.

Den videre gjennomgangen er ganske komplisert (og dekker kanskje ikke alt), men det betydningsfulle spillet er meget interessant.

Grude (øst) var altså i 7 hjerter. Syd som skulle spille ut visste mye om Ø/V sine kort. Han spilte ut en liten kløver. Ved første øyekast – hvis en ser kun på Ø/V sine kort – ser det ut som det må gjettes om det skal tas kløver- eller ruterfinesse. Utspilleren (syd) var Andy Robson, en absolutt toppspiller og en skikkelig luring. Det er klart han kunne godt ha spilt ut unna kløver konge for å sette press på spillefører med det samme. Grude tok kløverfinessen, men da var det en bet i storeslemmen allerede etter første stikk.

Joda, å ta den kappen kunne vært riktig. Men det er en alt for voldsom avgjørelse å ta når det faktisk er veldig gode sjanser senere.

Det kan nemlig ofte vinnes tretten stikk selv uten å ta noen av finessene. Hvis trumfen sitter 3-2 som er en 68% sjanse (bedre enn en finesse som er 50%) står 7 hjerter ved hjelp av Reverse Dummy. Dvs. at den korteste trumfhånden (her vest) gjøres til hovedhånd. Dette er beste spilleplan i dette tilfellet, og en får også med seg en liten ekstra mulighet selv om trumfen som her sitter 4-1.

Utspilles stikkes med esset og en kløver stjeles. I dette tilfellet kommer kløver konge på. Spillefører skifter fot og simpelthen tar ut trumfen. Det blir 5+5+1+2=13 stikk (og gode skvismuligheter om spar sitter 5-1). Men hvis ikke kongen kommer på er reverse dummy beste plan i fortsettelsen.

Merk at det ikke er fare for overstjeling i kløver hvis kløver konge sitter hos syd som spillefører jo var avhengig av da han tok finessen i første stikk. Etter den første stjelingen spilles - om ikke kongen kommer på altså - trumf til bordet og nok en kløverstjeling tas. Så østs siste lille trumf over til vest, og en tredje kløverstjeling tas med det nå single trumfesset. Vest spilles inn i spar og den siste trumfen tas ut (3-2 sits) med vests siste trumf.

Et lite tilleggspoeng som spesielt interersserte kan pusle litt med: Idet den tredje kløverstjelingen tas med det da single trumfesset bør ruter ess spilles før det spilles spar til esset for å ta den siste trumfrunden. Det er det såkalte Vienna Coup - en god og av og til nødvendig teknikk.

Om trumfen altså sitter 3-2 behøves kun at sparen går mot slutten. Men det er tilleggsjanser - skvis.

Det kan være viktig å ta for ruter ess før vest spilles inn mot slutten for eksempel om sluttposisjonen er slik idet vest spiller den tredje og siste runden trumf:

En sparrunde har altså blitt spilt, og hjerter konge spilles. Nord blir med slik sits (nord satt med fem spar fra start) utsatt for en show-up skvis siden han også har ruter konge. På hjerter konge kastes ruter 9 fra øst. Om nord kaster ruter konge står selvsagt vests rutere + tre sparstikk til slutt. Om nord kaster spar prøver spillefører sparen som nå går selv om den satt 5-1 fra start.

Hvis ikke ruter ess tas før vest spilles inn på spar ess blir likevel nord skviset. Men da vet ikke spillefører om han skal kaste ruter 9 og satse på at sparen går, eller kaste en spar (kun riktig om fargen sitter 5-1 og det var en skvis) og satse på at ruter konge kommer på.

Hvis det er syd som har ruter konge og fem spar vil han kunne bli skviset i denne sluttpossen siden ruter ess ble tatt, hvis ikke blir øst skviset før syd. Det kan vel dessuten være en skvis i kløver/spar også, også da må ruter ess tas først. 

Det er klart at med trumfen 4-1 hos en motstander går det ikke bra å gjøre vests trekorts trumf til hovedhånd. Den med fire trumf blir lengst i trumf. Men det sitter 3-2 i 68% av tilfellene. Om syd har kløver konge som kun er en 50% sjanse sitter jo trumfen 3-2 i 68% av de 50%'ene, og i så fall er den risikable kløverfinessen unødvendig.

Slik det satt i England behøvdes imidlertid ingen finesse og heller ingen reverse dummy siden kløver konge ville kommet på allerede idet den første kløveren trumfes. Kløver dame ville blitt godspilt og gitt det trettende stikket, og i så fall ville det blitt "norsk" seier i Spring Fours 2023.

Nå er det på tide å melde seg på til vårens store turnering her til lands, MARIT SVEAAS INTERNATIONAL BRIDGE TOURNAMENT. 

Dette vil foregå på Lillehammer i tiden 18.5.-21.5.

Denne turneringen er både for internasjonale og najsonale elitespillere samt andre turneringspillere. Det er flere kategorier hvor det deles ut flotte premier foruten selve hovedpremieringen. Organisasjonskomiteenes leder Kurt Ove Thomassen meldte dette på Facebridge i dag:

//

Nå begynner det å haste med å melde seg på til Marit Sveaas International Bridge Tournament. Hotellrommene som vi har reservert blir frigjort 5. mai, så etter den datoen kan det bli vanskelig å skaffe seg rom. Nytt i år er formatet med at det spilles to finalepuljer. Om du ikke har anledning til å spille på fredag, kan du bli med i B-finalen på lørdag. (store premier her også).

//

Selve invitasjonen finner du her og turneringssiden hvor du finner alt om turneringen inkludert link til påmelding finner du ved å klikke her.

Erik Berg og Tor Eivind Grude spilte glimrende i Spring Fours i England og var svært nære å vinne den prestisjetunge turneringen med lag DYSON. De ledet før de siste 8 spillene, men kampen mot PLACKETT var meget jevn.

PLACKETT tok over ledelsen da dette dramatiske spillet kom hvor Grude fikk et kjedelig valg, og bommet. Ingen skal komme å si at det er opplagt hva som er riktig å gjøre her.

Øst hadde i meldingene vist 5-5 i majorfargene, og uten at jeg har detaljene i det norske parets system tror jeg øst hadde vist to nøkkelkort og benektet trumf dame før vest avga en storeslemsinvitt (5NT) som øst tok i mot.

Dette er omtrent hva utspilleren (syd) vet, etter at det hadde startet med 1S-2K som normalt er en naturlig melding.

Det tok lang tid før utspillet kom, i alle fall virket det slik under overføringen på BBO. Man kan anta det var en god del spørsmål om betydningen av meldingsforløpet.

Vest spilte ut liten kløver.

Storeslemmen var litt i hardeste laget, men sjanserik. Det ser ut som om det må gjettes om kløverfinessen skal tas, eller gå opp med kløver ess i første stikk og så ta ruterfinesse senere.

Spiller det noen rolle hvem som sitter syd?

Det gjør nok det noen ganger, i praksis.

Syd var Andrew Robson, som i mange tiår har vært en av Englands mest profilerte spillere. Han kan godt ha spilt ut unna kløver konge for å sette spillefører på prøve med det samme.

Spillefører tenkte antagelig omtrent slik, og han bestemte seg for å ta kløverfinessen i stedet for å satse på at nord satt med ruter konge. Men da ble det bet i storeslemmen i aller første stikk:

Du og jeg som ser alle kortene ser raskt at kan 7 hjerter vinnes ved enten å ta ruterfinesse, eller trumfe en kløver og se at kongen kommer på. Det er imidlertid noe helt annet ved bordet...

Og det ble altså en bet, i et spill som ikke vil bli så lett å glemme for det norske paret da man kan si det ble nokså avgjørende for kamputfallet. Ved det andre bordet ble det også meldt 7 hjerter, men der spilte syd ut ruter. Da var spillet kjapt over, tretten stikk på mindre enn tretten sekunder. En bet ved de ene bordet pluss vunnet storeslem ved det andre er verd 17 IMP selv om det er utenfor sonen.

PLACKETT tok nå en bra ledelse, men DYSON kom tilbake mot slutten og var kun 8 IMP bak før kampens siste spill. En sving var nødvendig, men det ble uavgjort spill da begge N/S-parene meldte en bra slem hvor alt var tett foruten sidefargen kløver som bestod av KQ87 mot 10954. Hvis den fargen gir kun en taper står slem. Men det satt A-J-x bak konge-dame, og det var ingen andre muligheter for å bli kvitt kløver. En bet ved begge bord, så å stoppe i utgang i det spillet ville vært godt nok for DYSON. Men det blir etterpåklokskap, det var en bra slem, og den jevne kampen var tapt med 8 IMP.

Nok et sterkt resultat på Tor Eivnd Grude sin bridge-CV

Stadig gode resultater, og Erik Berg er fortsatt i storform

Sur avslutning, men likevel er dette et meget sterkt resultat av det norske paret. Berg var for øvrig på vinnerlaget i Winther Games i Frankrike forleden. Da var han lagkamerat med engelsk-bergenseren Espen Erichsen som i denne finalekampen i England var motstander på vinnerlaget PLACKETT. På vinnerlaget i Spring Fours spilte også svenske Peter Bertheau i tillegg til fire briter.

I den engelske lagturneringen Spring Fours ble det uhyre spennende da lag PLACKETT (med Espen Erichsen) kunne avgjort etter 32 spill mot lag DYSON (E Berg og Grude). 

Reglene for denne finalen er slik at det spilles 4 sett (8 spill i hvert sett), men hvis DYSON leder så langt kan (og vil) PLACKETT som eneste ubeseirede lag tidligere i turneringen forlange 8 spill til.

I det fjerde settet var det mest småspill, men i så jevne kamper ikke de spillene småspill likevel! PLACKETT fikk opp en bitte liten ledelse etter dette tredje siste spillet som er et godt eksempel på akkurat hvor lite som kan være nok i slike kamper:

Der DYSON satt Ø/V ble det åpnet med 1 ruter (øst), syd sa 1 spar og vest meldte 3NT direkte. Der endte det, og spillefører tok raskt de tre essene og syv ruterstikk, DYSON +430.

Der Berg satt syd og Grude nord åpnet Andrew Robson (øst) med 3NT - gambling. Over 3NT gikk det to ganger pass før Grude (nord) meldte 4 hjerter. Det gik pass-pass, men vest var med en gang til i siste hånd: 4NT. Det må jo stå sett fra hans synsvinkel. Da det kom tilbake til Berg meldte han naturlig nok 5 hjerter selv om det var lik sone. Vest doblet.

Forsvaret har fire toppstikk, men det er kun -300 som i så fall er vunnet spill med lagkameratenes +430 . Men siden øst hadde singel kløver kunne de også få seg en stjeling med østs single trumf. Det motspillet ble funnet, og det var +500 til Plackett, 2 IMP. Dermed ledet de med akkurat 2 IMP før det siste spillet. Kampen ville altså vært avgjort med uavgjort i spill nr. 32. Det spillet så slik ut:

Med PLACKETT Ø/V gikk det 3S, nord doblet, og øst sa 4 spar med pass rundt. Siden sparen ikke ble bommet (må spille esset først) ble det tolv stikk slik det sitter da en hjerter kan kastes hos vest på det fjerde kløverstikket.

Ved det andre bordet gikk meldingene slik:

En litt merkelig redobling kan man si (?), men det fikk et heldig utfall. N/S var ikke heldige med å være så aktive, og det endte med at de på en måte hjalp Ø/V til slem. Men den må jo stå for at det er uheldig for N/S.

Siden slemmen ble vunnet ga spillet hele 13 IMP til DYSON som gikk opp i ledelsen med 11 IMP og hadde vært vinnere av finalen med "vanlige" regler. Men i Spring Fours bli det da 8 spill til...

Stay tuned...

SPRING FOURS er en av de mest prestisjetunge lagturneringene i England. Flere nordmann har deltatt der borte den siste uken, og noen av dem hang godt med lenge.

Akkurat denne turneringen har noen merkelige regler som gjør at noen av de norske jeg var i kontakt med ikke var helt sikre hvor langt de hadde kommet. Da jeg spurte: "Er det kvartfinale nå" var svaret "Vet, ikke. vi bare møter opp og ser hva som skjer..."

Blant annet har alle lag to "liv", dvs. selv om det er på en måte utslagskamper får man en sjanse til etter et tap. Det er også noen andre ting som gjør at det blir lytt i tynneste lag med folkeskole om man skal følge med...

Uansett, det er bridge som spilles, og Erik Berg og Tor Eivind Grude er på lag DYSON som har kommet seg helt til finalen. To norske i en slik finale er bra! Og som om ikke det er nok spiller engelske-bergenseren Espen Erichsen på motstanderlaget PLACKETT.

Kampen overføres i skrivende stund på RealBridge. Eberg og Grude sitt lag leder etter 24 spill, men det er fortsatt 8 spill til, og muligens enda 8 da PLACKETT er ubeseiret lag og har krav på 40 spill, mener noen. Men reglene er litt uklare... det diskuteres faktisk i chatten på RealBridge akkurat nå om hvordan det egentlig er! Men vi skal rapportere sluttresultatet her i bloggen når det er offisielt.

De spilles i alle fall 8 spills sett. I det tredje settet kom dette spillet godt med for lag DYSON:

Begge lagene var i soneslemmen 6NT uten at motparten hadde meldt. Hvordan spiller du 6NT som vest med spar 7 i utspill fra nord (Grude)?

PLACETT sin spillefører stakk hos vest og spilte hjerter dame. Den gikk rundt til Erik Berg (syd) sin konge, og derfra kom mer spar. Nå var det mange muligheter, men hjerteren satt ikke som han håpet, og det ble en bet siden hele spillet så slik ut:

DYSON + 100

Ved det andre bordet ble 6NT spilt av øst. Der valgte syd et brutalt utspill, kløver 10! Det kunne vært kostbart om nord ikke hadde hatt nieren, men her ødela det i hvert fall ikke forsvarets kløverbeholdning. Spillefører prøvde knekten, nord la damen og øst kongen. Nå gjettet spillefører riktig da han spilte hjerter mot Q-J-9. Syd la kongen, og da ble det enkelt tre hjerterstikk uten å måtte gjette noe i den fargen. Med 4+3+2+2 = 11 sikre var det deretter bare om å gjøre å ikke tro på noen skvisvariant, og heller ta ruterfinesse. Det ble hva DYSON sin spillefører gjordehelt til slutt, og med tre ruterstikk ble det +1440 og 17 IMP inn. Etter det settet ledet DYSON med 10 IMP.

To be continued!